Просто это синонимы - как, например, "взгляни" и "посмотри". Только у hold, как ты верно указала, еще куча других значений, а у hug - только одно.))
Всегда завидую людям из англоговорящих стран, когда нахожу синонимы к таким словам, которые у нас синонимов лишены (или их всего один-два).

Инна ЛМ, ну так вот от контекста и значение меняется в ту или иную сторону...Детей "хаг", взрослых "Холд"))) Полный холдинг!)))

Оса, а я всегда так и думала, что говоря hold она не дружеское объятие имела в виду, а объятие влюбленных...

Mary Sabres Legs, просто она это так невнятно произносит, что мне мерещилось "Хаг ми", а тут ещё и буквальный перевод... Ну вот бес и попутал... )))) А оно, вона, как...открылось... А мне теперь Эдвард ещё больше понравился...Хотя, куда уж больше-то!

Оса, ну да, в этом и дело, что она (еще и лицо какое при этом) просит Эдварда именно обхватить ее, прижать к себе, "сделать своей" на худой конец. А он не может. И не в ножницах тут дело... По крайней мере у меня всегда именно такие мысли были во время этой сцены

Mary Sabres Legs, он прекрасно понимает, что не сможет дать девушке того, чего она от него ждёт...Он ведь совсем другой...СОВСЕМ...Как иноплянетянин...

Плохое сравнение)))) не все инопланетяни одинаковые

а по теме: да, она просит от него то, что невозможно и причиняет ему боль =( да и себе самой тоже. На этой кстати фотографии у Ким очень много на лице написано. и она совсем не барби в этот момент

Mary Sabres Legs, инопланетянин - ну ты поняла...Я ж не о Спенсере... Я об Эдварде, а это совсем иной организм...)))

Оса, я поняла))) просто у меня уже неадекватная реакция на это слово=)))))) Они с Эди из координально разных галатик))

Mary Sabres Legs, само собой, Эдвард - рукотворен, а инопланетянин "традиционной ориентации" всё-таки - нет...))))

Что ты мне постоянно на это намекаешь? сколько раз тебе говорить я не как к мужчине к нему отношусь!

Знаете , милые дамы и господа, в очередной раз посмотрев фильм, я пришла к выводу... у каждого из нас был или есть свой реальный Эдвард. просто мы его или не хотим подпускать близко и просто он настолько рядом , что мы этого не замечаем

dead man, ого...)))) Вообще-то, мне больше кажется, что он один на всех, но каждый понимает его в меру своей "испорченности", что ли...)))

Оса,
мне кажется, dead man имела в виду не самого Эдварда из фильма, а то, что среди знакомых нам людей был (или есть) человек, похожий на него по характеру и по отношению к нему окружающих: такое чистосердечное, плохо понимаемое и мало приспособленное к обычной жизни существо, всем (да и нам тоже) представляющееся странноватым чудаком, от которого лучше на всякий случай держаться подальше - и которого мы не смогли оценить...

Аааа, ну об этом мы раньше говорили, да...))) И чуть не подрались.))) А ведь и правда, в жизни есть люди, которые раздражают общую массы своей "нетаковостью". И их изгоняют, либо терпят дло первого промаха...Да...В этом я согласна с dead man. Абсолютно...

По поводу единственности и множественности Эдвардов... Случайно мимолетом мысль родилась. Да изначально персонаж один, один житель своего сказочного мира, к которому, смотря фильм, мы приходим в гости...смотрим на него со стороны, пытаясь понять, воспринимая, скажем так в меру возможностей и по степени личных потребностей, а потом уходим дальше по жизни, унося с собой СВОЕГО Эдварда. Настоящий один, но каков он никто не знает до конца, даже непосредственный его творец Тим Бертон, ибо чем более человечен, завершен и жив персонаж, тем быстрее он становится независим от своего автора...и сам диктует свою волю...

Я часто слышала, что Эдварда в первую очередь зовут грустным... Мне никак не удается с этим согласиться...да бледный...и бровки домиком...губки бантиком...руки длинные из-за ножниц похожи на свисающие рукава белых одежд Пьеро... Но я все равно вижу в нем растеряность, страх перед неизвестностью, при этом способность преодолевать этот страх...открытость, наивность, желание понять, желание помочь, желание порадовать...способность любить даже не надеясь на ответ...вместе с этим абсолютно человеческое желание быть понятым... он готов защищать...он готов убивать за тех, кого любит...вместе с этим он никогда не потребует за это платы... Да ему бывает грустно, т.к. он слишком необычен для этого мира, необычен не только и не столько ножницами, и естественно он ощущает себя чужим и непохожим... Но грусть-не лейб-мотив этого характера, имхо.

я смотрела "Эдварда" вчера ночью, а наутро выпал снег. Толстый, пушистый слой белого снега... Ощущения с утра были необыкновенные: от ощущения сказки и чуда хотелось плакать. Мне представилось, что это работа Эдварда...

Aredel, Я вот точно также проползая вчера утром мимо окна, увидела белое покрывало...и подскакивая и мысленно вопя (чтобы никого не разбудить в вс в 8 утра) "ура снег! ура Эдвард!" помчалась за мобильником дабы сфотографировать эту сказку!...волшебная непоторимая...

снег на дороге, снег на машинах,
сне на обчинах и на перилах...
снег на кустах, на деревьях, на людях...
мир завернулся в искрящемся чуде.

Для меня тоже Эдвард совсем не грустный сам по себе, просто у него несчастная любовь и сплошные неудачи - кто тут смеяться будет, только тот, кто совсем с катушек съедет. А у меня Эдвард ассоциируется с маленьким щенком: беззащитный, добрый, который всех любит и предан тебе, даже не зная кто ты.

Mary Sabres Legs, Мне кажется, он просто чувствует отношение к себе других, потому что очень открыт всему окружающему...Помнишь, как он улыбается, когда ему апплодируют дети в школе...

Не могу сказать, что он любит всех... та леди, которая сходу высказала мысль о том, что Эдвард послание Ада (или что-то в этом роде...не помню дословно)...имхо, сначала он удивляется, а потом ему неприятно...обидно...не столько за себя, сколько за тех, кто уже почти стал его семьей, ведь не зря он говорит "МЫ не овцы".
Имхо, любит он не всех...а тех, от кого чувствует добро...или что-то положительное...светлое... вот как-то так.

Дара, я в том смысле, что он изначально открыт для мира, а потом очень поражается существующей жестокостью, пошлостью и т.д. - она ему непонятна и мне кажется, даже его смущает в какой-то смысле...

Mary Sabres Legs,

согласна...непонятны ему пошлость и жестокость... я бы сказала, они его пугают...или скорее отпугивают... они для него неизвестны и неприемлемы... отец его этому не учил... они как пощечина его открытости...что-то вроде "добро всегда наказуемо в этом мире" или "не лезь, а то вот оно как в мире ЛЮДЕЙ бывает"...

Дара, вот-вот. Поэтому у меня и ассоциация с щенком. Он во всех изначально видит добро и свет, а если его пнут ногой в ответ и сильно ударят, то он не поймет, заскулит и будет соображать в чем таком провинился=(

Mary Sabres Legs, что то больно жалостливое сравнение, я сейчас плакать буду

Да ничего он не диктует...Пожалуй единственный из героев Джонни, который никому ничего не диктует, и даже помощи не просит, хотя очень в ней нуждается...


И это по-твоему не накладывает отпечаток на его мироощущение? Не убивает в нём веселье? Когда за что не возьмись - всё паршиво...Нет, он не нытик, но... У счастливых людей не бывает таких печальных лиц... Такой прозрачной "осенней" улыбки, таких измученных глаз... Именно растерянность, страх, горе потерь, неуверенность и порождает его печаль. Ты сасма и пришла к вывода, что ему бывает грустно...Ему ВООБЩЕ грустно...Сперва отец умер...Потом - ничего...Новый мир, новый дом...И всё равно отогреться он не успел... Грусть уже поселилась в нём...Неизвестно же сколько он горевал об отце, об утраченных руках, которые он так ждал...

Да, улыбка под апплодисменты на классном часе...Да, он поверил в дружбу...И снова это оказалось неправдой...Полюбил, нашёл взаимность - а поздно... Да, он чувствовал к себе позитив и интерес...Он раскрылся, потому что и мысли не мог допустить, что это неправда...Ярко выделилась лишь Эсмеральда с её фанатичной религиозностью...
И кстати, Эдвард сказал "Мы не овцы" ещё не понимая основной сути...Он не раздражён, а обескуражен - они же люди, причём же тут эти парнокопытные?...И он пошёл к ней навстречу, чтоб рассмотреть и познакомиться, понять, почему она кричит...А она от него отшатнулась, с воплем "Не подходи!" Вот тут он растерялся окончательно... Но он любил этих людей, ВСЕХ, потому что...Попроси его Эсмеральда что-нить ей выстричь - только обрадовался бы...
А обиды были потом, когда терпелка кончилась, когда он настолько запутался в этом чловеческом д***ьме, что отчаяние переросло в гнев. Вот тут и пошли покрышки и черти в окнах...И я его понимаю и не виню...Ну а потом...И даже когда его избивали сперва ногами, потом дрыном - даже тогда он не сделал ничего, чтоб защититьься самому...Единственное, пару раз попытался оттолкнуть от себя сперва мужчину в красном костюме, потом - Джима, который бил его головой об асфальт...
И только когда почувствовал угрозу жизни любимой - только тогда сделал то, что сделал, зная, что возврата больше нет...


Но это вовсе не означает, что его нельзя допечь...Даже милый добрый спаниель, загнанный в угол, способен искусать обидчика...

И ещё меня тревожит изобретатель... Гений-то он гений, но...недальновидный какой-то гений...Создаёт жизнь, создаёт человека, неприспособленного к миру, фактически рождает ребёнка, которого ещё нужно на ноги поставить, а ДЛЯ ЧЕГО?...Он думал, что будет потом с ним? Или старик собирался жить вечно?...Вот что меня тревожит...Гении часто бывают эгоистами...Кроме того, вот ДЛЯ ЧЕГО ему это существо...Нет, я понимаю, во-первых провести эксперимент века, доказать, что человек равен богу-творцу...Понятно и похвально - он учёный, иного он и не мог придумать..."Лучше выдумать не мог". Потом - живая душа рядом...Хочется и очень...В мире много грязи, а создам-ка я на основе...а что у меня тут есть-то?...Вот, какая машинка! Вот на её основе я и сотворю себе идеального сына...СЕБЕ. И умер...А что делать СЫНУ? Как ему дальше жить-то? Ведь он, получается, самое бессмысленное существо на свете: человек, а прродолжать свой род не может...Робот - и снова не то, потому как чувствовать умеет... Мог бы выучиться и стать хоть клерком, или художником - да руки "не тем концом приставлены"...Что делать этому существу с самим собой? Зачем его сделали? НЕ подумал старик, что ответственность слишклм велика...
Или он не относился к своему творению, как к живому человеку? Но ведь общался с ним как с сыном...
Или он, поглощённый своим изобретением полностью "утонул" в процессе... ГЕнии часто знают, ЧТО, ищут пути для КАК, но слишком часто не задумываются ЗАЧЕМ, и что будет дальше...Вон, атом расщепили, бомбу изобрели атомную - вау! Победа ума над природой...А кому хорошо от этого??? По большому счёту, кому? Вот и здесь так же...Родил человечка - и обрёк на вечное одиночество, на горе и непонимание, потому что даже с руками, не смог бы Эдвард жить в мире людей...НЕ смог бы...И неминуемо погиб бы...Собственно, он и погиб...для этого мира, ушёл в сказку...

Оса, да все гении не от мира всего(ну или почти все).......Я думаю в данном случаи им просто двигала жажда эксперемента, желание достичь той цели, которую он задумал, ну и вполне понятное желание стать известным, чтоб его имя появилось в газетах!
Хотя с другой стороны, когда он создал Эдварда он может быть и не хотел его показывать, а просто жить с ним в замке и обучать жизни........

Николь, правильно, а потом?...Что потом? Папа ведь уже древний старик, а у сына ещё винчестер не заполнен и рук нет...Спасибо что хоть ноги есть...

Если бы он был ещё и без ног..Мамочки! Это было бы ужасно...

Да, изобретатель не подумал о последствиях своего творения...он не подумал об Эдварде, как он адаптируется к миру. Но я не думаю, что он создал его "для газет". Я видела трепетное и нежное отношение к Эдварду с его стороны. Да и по взгляду видно...добрый он