Т@ниTа,
Согласна.
Кроме того, это, имхо, не тот фильм, который захочет смотреть часто. Этот фильм глубоко впечатляет, заставляет многое переосмыслять и задумываться. Чтобы разобрать в собственных эмоциях после просмотра нужно время...и какое-то уединение в глубине собственных мыслей. Чтобы захотеть пересмотреть фильм, нужно чтобы собралась и уложилась мозаика первого впечатления. Кстати, иногда бывает, что не хочется перестраивать это самое первое впечатление...Мне вот около года не хотелось.

Удивительный фильм, впечатляющий саундтрек.
Это фильм, который нужно именно смотреть. Как- то режиссер заставляет зрителя с первых кадров неотрывно следить за происходящим на экране, не отвлекаясь. Этот фильм -притча. Зрителю рассказывается вот такая история, странная, неправдоподобная, но заставляющая думать именно думать. А что происходит? А почему происходит? Что будет в конце? И что вообще все это? Означают ли те или иные вещи то или другое или просто это так, потому что так?
Прекрасно, что этот фильм черно-белый даже где- то картинка размыта, сделан под даже не старое кино, а под старую фотографию, которые были в те времена на диком западе. Одни из лучших сцен в фильме- это когда Уильям едет по лесу среди деревьев (деревья сами по себе очень интересно сняты, очень запоминаются) и видит застреленного олененка, такого маленького беззащитного не сделавшего никому ничего плохого и ложится рядом ведь он до этой пули был таким же как этот несчастный олененок, только если он умер, Уильям продолжает жить и постепенно начинает поступать так же как про него пишут в листовках "Разыскивается" в нем постепенно теряется его я, которое было когда он был "жив" и пробуждается новый Уилл вот такой дикий, Никто как бы побуждает его выпустить своего внутреннего зверя на свободу и вся эта обстановка, а возможно Уилл просто как бы мертв, просто не умер, поэтому начинает уходить от своей человеческой оболочки. Не знаю.
Интересный персонаж- одна из лучших ролей Джонни. Великолепно съиграно. Люблю его роли именно в таком плане.
Еще сцены в индейской деревне просто потрясающие. Даже сказать не чего. И вообще как камера показывает черный экран, когда Уильям закрывает глаза, не только конечно в этом фильме этот прием используют, но все равно хорошо.
И очень понравились съемки природы, лошадей, так лошадка бежала за каноэ, не хотела оставаться одна.
Впечатление дикости этого края и что там крайне мало людей, что там как будто все брошено и разорено.
И в городе все как- то оказывается ненастоящим для Уильям и работа и эти бумажные цветы.
Но не знаю нужно ли этот фильм досканально анализировать или просто смотреть как автор захотел нам это рассказать.

Я ещё мало, что читала, поэтому, извините, что спрашиваю: фильм меня конечно потряс , вот именно, что потряс..., но обьясните мне пожалуйста, в последнем кадре, если не считать того кадра, где небо показывают, Уильям закрывает глаза, простите мне мою тупость, но он, что - всё-таки стал мертвецом, DEAD, ОН УМЕР???

Каждый для себя решает сам, что с ним случилось... Мне думается, что умер (отмучился)

Похоже что да, умер.

Аааа! Умер всё-таки! А почему "отмучился"? Только потому ты, Mary, это решила, что он, когда последнего человека убил, сказал: "Устал я!"? Оно, конечно в его скитальческой жизни не было ничего сверх хорошего, но зато жизнь богатая приключениями... Умер... А я всё надеялась, что ВЫ меня утешите, скажете, что пациент скорее жив, чем мёртв, да и рана у него, вроде, не смертельна была, в плечо, вроде, хоть и в левое... Надо, когда Джонни увидим сами (такая наивная-наивная=)...), спросить у него самого, он-то, наверно, знает наверняка!!!

Алина, я тебе даже позавидовала, ты, наверное, большая оптимистка по жизни...
Конечно, я сделала выводы не только от того, что он сказал "Устал", а просто смотря фильм. Во-первых, ранили Блейка в руку уже в самом конце, а в начале фильма(если помнишь) , ему выстрелили в сердце- в сердце! Он весь фильм фактически наполовину мертв, он страдает, у него на лице гримаса боли ( рукой он держится за грудь постоянно почти). А уж в индейской деревне явно видно, что он при смерти.По самому названию фильма можно судить о том, что Блейк практически мертв сам (удивительно, что он вообще двигается, говорит и т.д. ),вокруг него смерть , и он несет смерть другим. Думаю, при таком раскладе трудно было ожидать дальнейших "веселых" путешествий, и конец был неизбежен...

Алина, я тебе прмо завидую, ты большая оптимистка. Человеку в начале фильма выстрелили в сердце- в сердце!Он, полуживой, в течение всего действия двигается с гримасой боли на лице, мучительно прижимая руку к груди, встречает и сеет смерть повсюду. Кстати , и фильм называется "Мертвец" В индейской деревне, получив ещё одну рану, он просто уже "доходит". После этого его спутник кладет Блейку табак в лодку, чтобы он пригодился ему в загробном царстве. И после этого ты думаешь, что он сейчас полежит малость и отправится в дальнейшие "веселые" путешествия? Здорово....

Мне наверно тоже именно такое слово пришло бы в голову в конце фильма. Именно отмучился. Потому что Блейк с этой пулей в сердце пол фильма мучается, ему плохо, он находится в каком то пограничном состоянии между этим миром и тем.И Никто говорит что то подобное, что ему нужно быть там, в том мире , что он должен отправится туда, что не место здесь мертвым. У Блейка конечно получилось очень содержательное путешествие и с точки зрения познания себя и мира вокруг оно для него важно, но в месте с тем он очень сильно меняется на протяжении фильма, он становится убийцей, он прибывает в таком состоянии- вот действительно мертвец,ходячий труп, уже почти не человек и сколько страданий сколько смеренной боли в нем во всем- ему уже почти все равно что будет, куда он идет и где логика во всем этом- его так жаль, я как то даже вздохнула с облегчением когда он уплыл по этой речке- действительно отмучился.(Джонни велеколепен в этой роли)- самый мой любимый эпизод-это когда они с Никто сидят у костра и Никто ему рисует на лице черточки и потом надевает очки Блейка и Блейк улыбается такой усталой милой улыбкой и говорит- "Ты очень странный человек"-прекрасный кадр!

Недавний разговор о том, а умер ли Блейк, привел меня к желанию разобраться в своих чувствах к этому фильму, и я надеюсь, вы простите мне мои пространные рассуждения, просто захотелось высказаться.

Что такое для меня фильм «Мертвец»? Что такое он во мне затронул, чем созвучен, что изменил во мне? Сотканный из музыки, не имеющий глобального сюжета, фильм, в котором выражение глаз заменяет все слова, а немногочисленные диалоги почти полностью состоят из цитат произведений Уильяма Блейка.

Музыка. Она неотделима от сюжета, она заменяет слова, она выражает эмоции. В ней чудится что-то глубоко индейское. Что-то древнее, загадочное, словно она впитала в себя тайны мироздания, те тайны, что Никто раскрывает Блейку, те тайны, что знают люди, живущие в одном ритме с природой, знающие ее законы и то, что она скрывает. Эта музыка и угрожает, и успокаивает. Она словно качает на волнах, и ритм задается ею. В ней не много разнообразия по звучанию, но этого и не требуется. Музыка выскажет за героев все недосказанное в диалогах, и все слова заменит с лихвой, одной лишь к месту звучащей темой.

Неспешность течения сюжета успокаивает, возникает ощущение глубокого транса, и даже образы, слова, которые остались непонятными, не забываются, запечатляются, и их иногда можно почувствовать, если, конечно, фильм глубоко затронул.

Сюжет, может показаться достаточно странным, вроде бы что тут, если судить поверхностно, может понравиться? Главный герой, добропорядочный бухгалтер, решившим, что он – Уильям Блейк, и убывающим всех, кто хочет убить его? Странноватый индеец, любящий стихи настоящего Уильяма Блейка, и решившим, что раненый бухгалтер – его новое воплощение? Или группа охотников, один из которых грешит каннибализмом, а хозяин машинного завода непременно хочет найти человека, убившего его сына, потому, что хочет найти лошадь, также украденную им?

Но не все так просто, ведь фильм воздействует на каком-то глубинном уровне, саундтрек вновь и вновь звучит в ушах, а действие завораживает и заставляет задуматься.

О чем? Для меня, здесь как бы звучит призыв: оглянитесь, посмотрите на мир вокруг себя, заметьте: вы совсем его не знаете. Куда вы едете? Что вы ищете? Не скучно ли на темной дороге?©

Ульям Блейк, чья судьба меняется в считанные дни, только столкнувшись с жестокостью, с потребностью защищать свою жизнь, с чем-то настоящим, что может дать окружающий мир, с его высокими деревьями, небом, просторами, начинает понимать, что такое жизнь, и если до этого он был то же, что и живой мертвец, без вкуса к жизни, то сейчас он на пути к возрождению своей души, а души, по словам Никто, живут вечно. Они приходят в этот мир, а потом возвращаются туда, где все начинается, и все заканчивается. Поэтому для меня этот фильм – слово о возрождении, и он не кажется мне мрачным, даже будучи наполненным тематикой смерти.
Он заставляет задуматься о том, а что же на самом деле истинно и имеет значение. Что же в нашей жизни то настоящее, что остается с нами навсегда? Что мы оставим после себя? И зачем мы живем? Как можно описать это? Я не знаю. Но стоит лишь взглянуть в глаза Блейка, когда он смотрит на небо, на открывшуюся ему красоту, хотя бы в последней сцене, и это можно почувствовать. И даже прочувствовать.

Еще раз прошу прощения за объем написанного. Все, приведенное выше, только ИМХО.

Да мы только рады, пиши ещё!

Замечательная рецензия, вызывающая желание поскорее пересмотреть фильм (а для меня это показатель высокого качества рецензии)!

Это ведь из "Бегущей по волнам" Александра Грина, да?

Анна, Инна ЛМ, спасибо, девушки! Совсем засмушали... Я просто так чувствую этот фильм, а когда возник вопрос, а умер ли Уильям, захотелось разобраться и в своих чувствах и мыслях.
Инна ЛМ

Да. Писала, и вдруг в голову пришла эта строчка. Что-то похожее она и фильм вызывают во мне.

<br />Ну...не знаю, вобще-то я о себе такого сказать никогда не могла... Одно могу сказать точно - я не философ по жизни, нет! А ты и Мари своими ответами (кстати, большое за них спасибо) заставили меня задуматься... Когда я смотрела этот фильм и когда я его посмотрела, после этого, он не вызвал во мне таких, ну не знаю, пессимистических, наверно, мыслей! Нет, я не считаю ВАС пессимистками, ведь , что такое пессимист - "оптимист, ставший реалистом"...<br />Киви, а ты случаем, не на филологическом факультете учишься, или не закончила его, случайно? Интересная "рецензия"! Загадочная!

Алина, ты мне льстишь... Не рецензия загадочная, а фильм! Загадочность рецензии разве что в путанице мыслей по поводу фильма. Хотя сейчас уже много времени прошло, как я его посмотрела в первый раз, и что-то понимается лучше.

Еще одно замечание: фильм сделан черно-белым, от чего он, имхо, сильно выигрывает. Но когда я смотрю, когда в нем с головой, иногда мне кажется, что он цветной. Ну, в смысле, я, конечно, вижу черно-белую картинку, но иногда обманываюсь. А у вас так было?

А я не думаю, что и сам Джонни знает. А, если знает, то все равно не скажет!

Именно с этим фильмом - нет. Но точь-в-точь такое ощущение у меня было от фильма Жалакявичюса "Никто не хотел умирать"! Долгое время после первого просмотра я была уверена, что он цветной...

Киви, мне тоже очень понравилась твоя рецензия.

Мне тоже не кажется фильм мрачным. А в конце почему то совсем нет ощущения, что Уильям умер, он умер конечно, но нет чувства потери и жалости, есть чувство что он ушел, ушел куда- то туда, где будет хорошо. Может действительно его душа возродилась и будет жить вечно где- то там.

Я тоже так думаю. Он даже не просто черно-белый, а еще и сделан под кинопленку начала века.

Что то такое есть. Может из-за того что больше половины действия фильма происходит ночью или вечером. Хотя солнечные лучи тоже очень реальны.И я еще наверно много фильмов смотрю где режиссеры что то придумывают с цветом кинопленки, может уже такой фильм не воспринимаю как что-то непривычное.Или может в этом фильме смогли отразить реально все краски даже с помощью оттенков белого и черного.

Нашла сегодня в старом ежедневнике: "Ты никогда не будешь знать достаточно, если не будешь знать больше, чем достаточно." / У. Блейк /
Тот самый?

burka, по-моему, тот самый!

Вот только сегодня посмотрела фильм...) Ну как сказать...вообще фильм легкий такой...надо просто все понять....чуть скучноватый....но со смыслом)) Мне понравился...Джонни там как всегда Превосходен!!!))) Музыкальное сопровождение не очень....

Ну почему же ты так думаешь, позволь спросить? Джонни человек общительный, отзывчивый, это все отмечают! Самое трудное - это его встретить, а спросить...уже полегче, думаю, будет. Он знает, он же должен знать, что именно он играл - смерть или обморок... Почему бы и не ответить?! Мне, да я думаю и никому, он не кажется таким засекреченым в плане его ролей... А сам по себе он, конечно, загадочный...

"Мертвец" - это головоломка, основанная на метафоре, протяженностью в фильм. Головоломка о необратимости судьбы, о смерти, как о чем-то большем, чем простое, внезапное прекращение существования. Чтобы распутать все смысловые узлы сюжета, скрытые в монологах и диалогах, в отдельных кадрах и фразах, необходимо оттолкнуться от самого непонятного и, казалось бы , нелепого - рассуждений индейца и машиниста.
Все начинается с паровоза, сна, сменяющих друг друга попутчиков, с мелькающего за окном вагона разнообразного ландшафта, с долгого пути. Что хочет найти молодой человек в той глуши, в которую он едет? Машинист пытается понять, что заставило Вильяма покинуть дом и направиться на другой, дикий, опасный край света. Доверился письму?,"словам, написанным на листке бумаге"? Он еще не знает, что Вильям в руках Судьбы. Движение Судьбы - это движение облаков: его не остановить, не обратить.
Перенесемся вперед. Вспомните слова индейца Никто:"Нельзя остановить облака, построив корабль". С метафорическим эквивалентом судьбы мы уже разобрались: движение судьбы = движение облаков. Что же означает слово "корабль","лодка"?
Чем занимается человек в вагоне, в лодке? Ничем. Он не двигается: сидит, лежит, в то время как окружающий "ландшафт" двигается вне зависимости от человека. Разве не напоминает это смерть или смирившегося, спокойно доживающего последние часы больного прикованного к кровати? Смерть, как отсутствие движения (в вагоне, в лодке или в кровати) . Жизнь, как пробегающий перед глазами ландшафт. Тогда "лодка" - это предсмертное пристанище, позволяющее спокойно, осмысленно уйти из жизни. Вспомним хотя бы реку Забвения в античной мифологии и лодку, на которой умершего переправляли из мира живых в мир духов.
"Вода"- еще одна метафора. Посмотрите на водную гладь - она не меняется, она колышется, но остается неподвижной, она одинакова по всей поверхности, тогда как ландшафт за окном вагона постоянно меняется. Вода - это спокойствие, тишина.
Отказ от пищи - это отказ оттого, что необходимо жизни. Пища - это тоже необходимый атрибут жизни. Посмотрите отрывок, когда ночью индеец покидает Вильяма: "Поиски виденья - великое благословение, В.Блейк. В поиск надо отправляться без воды и без пищи, все священные духи распознают того, кто постится. Хорошо вот так подготовится к путешествию (в оригинале - к этому пути)"

Обратимся к <strong>первым словам машиниста</strong> (рекомендую посмотреть отрывок):
"Посмотри в окно. Разве это не напоминает тебе пребывание в лодке? Когда позже, ночью, ты лежал, глядя на потолок, а <strong>вода в твоей голове</strong> была неотличима от ландшафта, и ты подумал: "Почему этот ландшафт движется, а лодка стоит на месте?..."
Когда человек лежит в лодке, которая плывет по тянущейся до горизонта глади воды, он не может понять движется он или нет - вода есть вода - на ней нет ориентиров. Тогда, в силу всего выше сказанного, слова машиниста можно интерпретировать:
"<strong>Посмотри в окно. Разве это не похоже на пребывание в кровати, когда ты прикован к ней тяжелой болезнью, о смертельности которой пока не догадываешься? А позже, ночью, ты лежал, глядя на потолок, и чувство присутствия в тебе неотвратимой смерти было неотличимо для тебя от движения жизни, и ты подумал:"Почему все вокруг движется, живет, а я лежу, неподвижный, в этой застывшей на месте кровати?</strong>"
Обратим внимание на то, что машинист сказал "глядя на потолок".Не на облака, не на свою судьбу, а в потолок. Т.е. он не знает о существовании пути судьбы, с которого нельзя свернуть, поэтому машинист не может понять, что движет Вильямом, именно поэтому он задает ненужные вопросы.
Индеец не спрашивает Вильяма ни о чем. Почему? К тому же, зачем он помог Блейку? Индеец хотел спасти жизнь Блэйку, но, обнаружив, что пулю нельзя вынуть, понял: Вильяму суждено умереть. Узнав имя Блейка, Никто принял его за поэта, стихи которого полюбились ему в Англии, и захотел помочь Вильяму. Но помочь не выжить, а умереть как человеку, не дать охотящимся убийцам подстрелить его как буйвола (помните предсказание машиниста?). То есть с точки зрения индейца человек не должен умирать мгновенно, как дикое животное, убитое на охоте, он должен постепенно переходить в "мир духов", его мысли и душа должны прийти в равновесие, окружающий мир должен перестать его интересовать, и только тогда человек может отойти в иной мир. Именно для этого и существует водный путь в лодке и путь, как таковой вообще. Не только индеец высказывает эту мысль. Вспомните монолог убийцы про заход солнца:"Разве вы не рады тому, что солнце заходит постепенно? Готовит нас, типа. В смысле: а, что если бы оно заходило внезапно, типа, того, что кто-то задувает свечу или типа того. Я хочу сказать, что мы только что ... видели все вокруг и друг друга, и ,вдруг:"бум" и через мгновение полная темнота. Страшно бы было, не дай Бог."
Судьба Вильяма - умереть, как подобает человеку. Неспроста Никто устроил Вильяму испытание с опосуммовыми шкуродерами."Ну, черт побери, не доставайся же ты никому ." Nobody - никто, никому. Вот Вильям и достался Никто. А если бы шкуродер не произнес эту фразу? Скорее всего, Индеец и не выручил бы Блейка. И, потом: когда Никто покинул Вильяма, посчитав, что достойная смерть уже недалеко (именно поэтому он забрал у него очки), каким образом Блейк наткнулся на Индейца? Не чистая ли это случайность? А может это его судьба - умереть как человек, а в этом ему может помочь только Никто.
Теперь можно объяснить слова Никто:"Нельзя остановить облака, построив корабль" - "Даже обезопасив тебя от нелепой, недостойной смерти , нельзя воспрепятствовать судьбе, ты все равно умрешь."
С учетом всего выше сказанного рекомендую посмотреть момент , когда Вильям и Никто ехали в лесу, перед тем, как зайти в лавку за патронами и табаком.
Таким образом, судьба В. Блейка не столь трагична: ему все же была предоставлена честь умереть как подобает человеку постепенно переходя в иной мир. Жаль, что Блейк даже в конце фильма так ничего и не понимает, оставаясь пассажиром своей Судьбы. А Никто, добрый и умный индеец, был застрелен. Он поплатился жизнью за человеческую смерть друга.
"Предпочтительно не путешествовать с мертвецом." Анри Мешо.

Блестяще!

А у меня вот совсем иное мнение. Не скажу, что фильм "лёгкий". Для меня он тяжёлый. В такой нужно вникнуть и понять. Потрясающая картина в серых тонах. А музыка мне очень понравилась. Полностью подходящая. Помню, что кто-то умно заметил: "Я не видел другого фильма ранее, саундтрек к которому настолько бы подходил к фильму".

Ох, как вы здорово тут все пишете... Первый раз на теме - добавить нечего! Прекрасные рецензии, как филолог говорю.
Остается только комментировать. Музыка - один из главных брильянтов фильма. Джонни просто невероятно красив, точеная красота.
А еще мне понравилось смотреть этот фильм, как японцы смотрят на цветы сакуры... Правда это было уже в 101 раз. Это вечный фильм, один из "ударов в сердце".

Не просто удар в сердце, а наповал )) Очень хороший фильм. Немного тяжеловатый для меня правда, но хороший. Помню, когда первый раз посмотрела, не очень понравился, но через раз, через два я начала вникать, понимать смысл. А черно-белый цвет наоборот придает ему красок.
После просмотра задумываешься над смыслом жизни, над жизнью и смертью. Одним словом - великолепный фильм !


Mari, обожаю этот кадр! )) У Джоньки там такое лицо! Ах.. ) А ещё люблю тот момент, когда он седит и разговаривает сам с собой: "Я хочу поговорить с м-ром Диккенсоном". Там у него такие глазки..(черненькие )

JULI@ полностью стобой согласна)) Великолепный фильм!!! Мне он спервого раза понравился)))

Настюша,

А после просмотра впервый раз у меня было какое-то отречённое состояние. Моя жизнь вдруг представилась раем по сравнению с жизнью главного героя фильма. Вот что значит настоящее страдание. Фильм этому чёткий пример. "Мертвец" Джармуша дал настоящее представление о жизни.
Вам так не кажется? Может это плоды моих бурных фантазий?