Мади, а мне вот глаза его кажутся другими, когда он Джокер, больше что ли

JULI@, я вообще там глаз не видела...только два больших черных пятна

Мади, вот и я б этом

robin, как по мне на Фаррела - параллельно. Правда, я помню его только в "Олександр" (эту роль кстати, Леджеру предлагали. Вот что значит, везет на роли голубых.) Хотя мне фильм понравился.
Да здесь у него очень красивая улыбка Такакя яркая... светлая...
Мне еще тут очень нравится, такая "настоящая"...

Ну, и просто... Очень красивое фото...

(все картинки увеличиваются)

JULI@,

Он так в этом фильм красиво вышел Не знаю, просто настолько притягательный... Я с ума сходила... Как ему там одежду подобрали, темные длинные волосы, темные глаза... Я влюблена в таких мужчин. Если они еще в своем арсенале имеют черный свитер под горло, кашемировое черное пальто, умеют играть на гитаре...

Мади, его действительно тяжело там узнать, если человек не знаком достаточно близко с его творчеством. Легко можно спутать. Как например, Джек Воробей - ДД. Я была в немом шоке. Вначале это было так дико, он был совсем не похож на себя.
П.С Рада тебя снова видеть! С возвращением!

Le passant, спасибо, солнце да, Джонни в Джеке тоже многие мои знакомые не узнают. Тем не менее, губы, нос, форма лица выдают. В Джокере все размазано . Кстати, я сама поначалу долго присматривалась, чтобы найти черты Хита
Гм, Колин Фаррел неплохой актер. Очень классный фильм "Телефонная будка" , на мой взгляд, пятерочка по пятибальной шкале. Если кто не смотрел, то рекомендую... лучше этого фильма я у него не знаю)))


фотки Леджера красивы, особенно вторая)))))

Le passant, "10 причин" один из моих любимых фильмов стал вообще . Просто обожаю Хита там . А как он одевается и достает тот ножик
Мади, не видела этот фильм. К Колину нормально отношусь. Даже нравится в какой-то степени
З.Ы: Я так поняла, там и Кэти Холмс снимается?

JULI@, да, она там тоже снимается))))))). Посмотри обязательно, не пожалеешь Я, кстати, посмотрела этот фильм только после того, как мне человек 5 его посоветовали Там еще снимается этот черный актер,Форест Уитакер - это хороший актер)))

Мади, я обязательно скачаю . Спасибо за совет

Это который в "Последний король Шотландии" снимался?
Ага, все вижу

Фарелл - чудушко. Люблю его нежно, как всех кино-гопников.

Анна, фотка похожа на его образ в "Сорвиголова"

robin,


О, он потрясающе сыграл в фильме 21 грамм !!! Просто потрясающе!
Обязательно посмотрю "Я - Сэм", спасибо за совет

Мади, согласна с тобой насчет "Тел. будки" - замечательный фильм, но мой любимый фильм с Фаррелом всё же "Александр" - с детства увлекаюсь античной историей, так вот этот фильм очень качественно сделан, очень атмосферно и достоверно (хотя и есть недочеты), и актеры все очень хорошие)



Александр не был голубым, он был бисексуалом)

А, вспомнила, ещё мне Фаррелл понравился в "Спроси у пыли" - он там с Сальмой Хайек играет, хороший фильм.

Видела этот фильм, не полностью, правда

Вообще Колин хороший актер!))) Вспомнила и Александра и Сорви голова, где он очень интересен))).
Кстати, я его нарисовала после просмотра фильма Телефонная будка...это было давно. позже покажу рисуночек

надо посмотреть)))

Любопытно

Такой же застенчивый? Я не смотрела фильм.


А мой "Залечь на дно в Брюгге". Шикарное кино, смеяться и плакать! Ансамбль потрясающий, британцы мои любимые, классные!


"stupid human propaganda!" (с) Александр был греком. Со всеми вытекающими особенностями поведения. "Бисексуальность" придумали через полтора тысячелетия.


Посмотри Брюгге. Сейчас Колин очень раскрылся, молодца. "Будку" я видела, и уже тогда она меня не особо впечатлила. Главным образом, из-за сценария, наверное. Я не верила, честно сказать, в Фарелла, думала, это его потолок. Но потом он меня удивил, уважаю!

А имела в виду не сам термин, а его значение - Александр женщин тоже любил)

Нет - лысый
З.Ы: Это мое юбелейное 1000-ое собщение

Laurelin, ясно.

Анна, спасибо

Мади, Мне "Телефонна будка" тоже очень понравилась , ещё "Александр" неплохой.Я тут недавно "Сорвиголову" скачала, скоро посмотрю

Посмотри . Мне фильм понравился

Брр... Фаррел. Точно, Александр, вот откуда моя неприязнь. НА мой взгляд, это один из самых безвкусных и безыдейных фильмов из тех, что я видела. Даже хуже "Жены астронавта", ей-богу

Почему же? В чем там безвкусие и безыдейность?) Особенно безыдейность - фильм исторический, его главная идея - наиболее достоверно передать историю, факты... А какие тут могут быть идеи?... Это просто биография одного из самых великих людей, живших на земле (с этим невозможно спорить). Тут и не могло быть никакой идейности, иначе это был бы уже не исторический фильм) Режиссер специально не акцентировал внимание на каких-то идеях, ценностях, это не поучительное кино, хотя и философское. Не знаю практически ни одного человека, знакомого с историей Александра Великого, которому бы фильм не понравился. Это не фильм про Гитлера или Иисуса - вот там была бы идейность, в фиьме про Гитлера - о том, что такое зло, в фильме о Иисусе - что такое добро. А Александр не был ни святым, ни извергом... Мне, например, как поклоннице античности было просто интересно посмотреть на ЭКРАНИЗАЦИЮ истории про Александра, которую я не раз читала в универе и дома) И могу сказать, что она вышла довольно достоверной, а это ИМХО главный критерий исторического кино. + масштабные съемки, хорошо поставленные сцены сражений, в меру уделенное внимание чувствам и переживаниям, красивая музыка и видеоряд - все параметры ИСТОРИЧЕСКОГО кино соблюдены. Недочеты, конечно, тоже есть (идеальных фильмов не бывает), но они ничтожны...

А вот "Жена..." - действительно безвкусное кино, как его можно сравнивать с "Александром"? Там все герои вымышленные, история выдумана, к тому же выдумана безвкусно... Да, возможно история Александра не так красива (хотя я так не считаю), как например всякие вымышленные истории-драмы, но нужно помнить, что это история РЕАЛЬНОГО человека, её нельзя приукрашивать и добалять что-то своё (как например сделали в "300")... Все вопросы о безвкусии и безыдейности фильма "Александр" к Александру Великому, ибо такова была его жизнь, а "из песни слов...")))

Я не сравниваю сюжеты, только степень тупизма. В свое время ЭдВуд здесь очень хорошо расписала, сколько там исторических и фактических ошибок - я не вижу смысла повторять все заново. Лично мне меньше всего хочется придираться ко всяким нестыковках и нелепостях, когда они теряются на фоне прекрасного - в том же Титанике они тоже были, но не они запоминаются после просмотра.
То, что первое бросается в глаза - это деревянность Фаррела и вечно-молодая его маман в исполнении Анджелины Джоли. Да, конечно, за 20 лет она совсем не изменилась.. Гримеры что ли в отпуске были - некому морщины "наложить"? Или как этот Александр на коне созывает своих собратьев - они в киломерте кружат, а он, значит, в шлеме - орет-надрывается, и все его, конечно, слышат. Встроенный рупор, однако... И потом фильм сырой, как будто недомонтированный. Мне было скучно. Все время ждала Хопкинса, но и он мелил всякую чушь. Вообще ни одного монолога-диалога из фильма не запомнила, что для меня не свойственно. В персонаже Фаррела абсолютно нет никакой глубины - я не вижу личности, вижу лишь набор комплексов и еще чего-то невоплощенного. Это похоже на фарс. Не знаю, у меня после это фильма ничего кроме желания поскорее его забыть не осталось. Все имхо.
А вообще меня умиляют попытки Голливуда снимать историческое кино. Понравился только "Гладиатор". Очень понравился.

Ну, насчет Джоли - по истории она была очень красивой женщиной даже в возрасте, необычайно красивой... Ведь в фильме ей не 70 лет всё-таки) Насчет "встроенного рупора" - это недочет практически всех исторических фильмов, и не только американских) Но не вижу как ЭТИ недочеты относятся к идейности фильма) И в чем тут безвкусица я тоже не вижу. Хопкинс ИМХО сыграл неплохо, и та "чушь", которую он молол очень достоверно передает те речи, которые он на самом деле говорил и которые записаны в исторических источниках) Насчет персонажа Фаррелла - я максимум могу согласиться с тем, что могла не понравится его игра (вкусы разные), но сам персонаж, а именно Александр - один из самых глубоких перонажей древней истории, это факт, для этого достаточно почитать одну-две его литературных работ) Запоминающиеся диалоги-монологи - ну так это опять же не вина создателей фильма, так говорили герои фильма, а они не все были ораторами)

Соглашусь насчет "Гладиатора" - замечательный фильм) А вот с неумением Голливуда снимать историческое кино категорически не согласна, точнее согласна на половину - СОВРЕМЕННЫЙ Голливуд в этом не преуспел, но старые голивудские исторические фильмы 50-70-х годов - ИМХО это шедевры, я о таких фильмах как "Клеопатра" с Элизабет Тейлор 1963 года с 4 Оскарами, "300 спартанцев" 1962 года, "Спартак" с Кирком Дугласом 1960 года и 4 Оскарами, "Викинги"... Из современных американских работ понравилась "Троя" и американо-польская работа "Quo Vadis?" 2001 года.

Вот именно. Но почему-то весь фильм крутиться вокруг голубизны Фаррела, все остальное - фоном. Для той эпохи это было совершенно нормальным явлением, зачем ставить его на первый план? Я смотрела фильм года 4 назад и это то, что осталось в памяти. Александр был вершителем великих дел, а Стоун уж очень сильно обчитался Фрейда. И откуда уверенность в достоверности? Я, например, свечку не держала... Все это только интерпретации. Я согласна, сложно, сложно снимать так называемые "байопики" о людях давно усопших, но лучше вообще не пытаться, если получается такой сомнительный результат.

Насчет упора на голубизну - не знаю, может и есть немного, но на ЭТО именно я внимания не обратила особого... Откуда уверенность в достоверности? - из прочтения десятков и десятков исторических источников, в том числе и в Афинской национальной библиотеке . Про жизни Александра и Гефестиона написано в древнем мире очень много работ. Я имею в виду именно их совместную жизнь, про их чувства. Так что свечку лично мне для того, чтобы это узнать не нужно было) Для этого есть записи очевидцев и записи самих героев) Это довольно редкие произведения, но найти их реально) Про всё остальное - военную стратегию, хроники войн и т.д. - прочитать ещё легче) В истории жизни Александра Великого есть очень много неизвестного, того, о чем и сейчас нигде нельзя прочесть, но именно этих сомнительных моментов Стоун и не касался) Так что в исторической достоверности фильма "Александр" я уверена. Хотя некоторые моменты и были немного изменены для того, чтобы фильм уместился в хронометраж.

Не соглашусь. Идей может быть масса. И Стоун никогда не позиционировал свой фильм, как "просто биографию". Он честно говорил, что это его интерпретация, и это правда. "Александр" - художественное произведение, и только так его стоит воспринимать. Никак не байопик. Так что спорить возможно.


Я думаю, это для Стоуна важно. Именно для него. Не знаю, я хочу пересмотреть кино. Помню, как смотрела его в кинотеатре и смеялась на весь зал - настолько жалким казалось зрелище. И, всё равно, меня потрясла работа Килмера, Джоли; много эпизодов понравилось. Я думаю, это глубоко авторское кино с большим бюджетом. Очень жалко мне греков, как нацию - ребята попали под каток Голливуда, а ответить адекватно не могут. нету средств. Ладно, история всё стерпит.