Когда я писала, что спорить невозможно, то имела в виду эти слова: "одного из самых великих людей, живших на земле", а не с тем, что это биография)


Согласна с тем, что это не документальный, а художественный фильм, но это в первую очередь исторический художественный фильм.


Не сказала бы, что Голливуд уж очень испоганил греческую историю. Из всех фильмов, что я видела, единственное действительно мерзкое произведение Голливуда на греческую тематику - это "300" 2007 года. Вот там мне действительно было обидно, особенно обидно учитывая, что 1/4 моих корней - греческие, а точнее спартанские) А тот же "Александр" никак мои чувства не задел)

Не буду спорить по поводу того насколько Александр ошибочный или нет. Лично мне фильм понравился и даже очень. Красивые декорации, на которые приятно посмотреть. Чудесно поставлены бои, и атмосфера. Красивые пейзажи, и качественная картинка. Музыка ничего. Игра тоже не плохая. Самое большое удовольствие в этом фильме, как для меня, это эстетически яркое изображение, и вообще, отображение такой интересной эпохи. Пусть не совсем достоверно, грязно, но как, черт возьми, удачно

Laurelin,



Согласна, документалистика - это более пресное, "не поэтическая" подача информации. Например, такие фильмы как "Королева" больше приближенны к документальному кино (про жизнь и смерть принцессы Ди), а "Золотой век", ко второму.

Сделала обойку с Хитом (1024х768) в двух вариантах.

Le passant, замечательные обойки, мне больше понравился первый вариант)

А насчет "грязного" отображения - здесь оно скорее равно "правдивому", ведь на самом деле в жизни не всё красиво, как в выдуманном кино)

Laurelin, спасибо! Правда я нашла у себя ошибку, жалко, что так поздно, но "лучше поздно, чем никогда" В первом варианте смогла исправить, а вот втором c'est la vie.

» Смотреть спойлер - скрыть спойлер... «

Об этом я и говорю:) Правдивость быта, за историю я не ручаюсь.

Le passant, прекрасные обоины
Мне тоже 1 больше понравилась .
Спасибо

Я помню шум после выхода ленты. Греки были очень недовольны. Вообще, кино скандальное, на самом деле. Для людей, обременённых классическим образованием, Александр - велик. В чём исток его величия? По Стоуну же, получается, им двигали почти исключительно комплексы.
Но кино и интересное, бесспорно. Есть, над чем подумать. Повторю, всё собираюсь пересмотреть в оригинале, диск валяется уже три года. А первое впечатление именно жалкое. Кажется, что Стоуна под старость постигла участь многих режиссёров, чрезмерная тяга к эротике. Кажется, в какой-то год и возраст у них включается эта жалость к себе и сентиментальность, и начинаются всяческие выкрутасы на эту тему. Они бывают разного качества, и мы всё равно на всё это смотрим и пытаемся извлечь для себя какой-то урок. По-моему, у Стоуна черезмерен акцент на женственность Александра. Я не грек) но мне смотреть на Лито и Фаррела было смешно. Очень по-бабьи они себя вели. Не было середины в отношениях ни у кого, либо брутальное мужланство Килмера, либо бабство "мологой когорты". Нет, это мне решительно несимпатично. Может, кстати, так и было задумано, именно так показать стремление Александра вырваться за пределы страны, в которой нет гармонии. За пределы себя даже. За пределы своих мучений.

А вот сейчас я смотрю сериал "Рим" - о! Вот это вещь. :-)

Александр и по истории был очень женственным, про Гефестиона правда не помню. А "Рим" мне не понравился - очень много исторических неточностей и игра актеров не впечатлила...

Насчет любимых актрис - забыла упомянуть Джоди Фостер) Особенно понравились её последние работы: "Иллюзия полета", "Остров Ним" и "Отважная".

А меня впечатлила. Без кривлянья, без выпендрёжа работают, с хорошими ньюансами. Прекрасные английские, ирландские, шотландские актёры. Безупречные. Отличаются от голливудцев в лучшую сторону. Может, отчасти, оттого, что лица "незасмотренные" для нас. Они снимаются в Голливуде, на вторых ролях. Но я вообще очень люблю английскую школу. Думаю, они лучшие, реально. Снимают фильмы похуже, но актёры - это нечто.
Девочка нравится, Октавия - крупные планы шикарны, тонкая игра. Женщины там выше похвал.

Октавия (Керри Кондон)
Мужики восторг вызывают, один Тит Пулло полста стОит. Такая душа у парня! Настоящий русак.


Титус Пулло (Рэй Стивенсон)


Два простых русских мужика)) второй - Люциус Варен (Кевин МакКид):



Марк Антоний - блеск. Неописуемый образ, это надо видеть.

Марк Антоний (James Purefoy)


Он же.

Цезарь красавец-) Актёрище - загляденье. Видела его недавно "В Брюгге", в эпизоде.

(Ciarаn Hinds)

Сценарий очень хорош, простой, как всё гениальное. Куча параллелей с нашей жизнью, цепляет. Сейчас первый сезон досмотрю, за второй примусь.
Фильм с сериалом сравнить невозможно, но общее впечатление - могу. И вот как раз этот дух более здоровый для меня, и более понятный, чем морок Стоуновского "Александра". Более живой и близкий.

Кстати, вы могли и Кэрри, и Джеймса видеть в фильмах с Леджером я их вспомнила!

Анна, впечатлила!!! У подружки есть оба сезона "Рима" на Двд, я не смотрела еще, после Камо Грядеши на Рим вообще не тянет (Страшно ). Но после твоего интересного поста посмотрю обязательно

пантера, надеюсь, не пожалеешь.

Единственный упс - "детям до 16". С родителями я бы такое смотреть не стала. Стесняюсь-) И кровища там -ой.

Вообще, такое ощущение, что в Европе и Америке только в Британии и остались мужики)) судя по актёрам. Последнее время, в кого ни ткну - ирлашка или англичанин. Или австралиец, хех. Вот оно, британское воспитание. Работает.

Как я тебя понимаю . У меня также

Анна, про английских актеров - согласна, действительно талантливые в основном люди) Но ведь и в Голливуде есть чистокровные английские актеры (Шон Бин, например), и они не менее талантливы, чем те, которые снимаются в Англии)

Ага. Гэри Олдман. Но все они - не американцы. Школа другая, воспитание и порода. Я про это и говорю: ткни в хорошего мужика-актёра, попадёшь в британца.
Нет, я не хочу принизить американцев, просто... Голливуд подвержен своим тенденциям. С мужественностью сейчас у них проблема, на мой взгляд, в первом эшелоне. В сериалах же (американских))сейчас играют классные актёры, которых мы почти не видим на большом экране. И мега-звёзды там - англичане: Хью Лори, Кифер Сазерленд. Так что сериалы для меня отдушина-)

обязательно посмотрю. У меня тут уже целый список фильмов, которые хочется посмотреть после таких отзывов
Будка меня впечатлила еще тем, что все события происходят в ней, а фильм, тем не менее, интригующий, интересный и переживательный. Такого ранее не видела))))). Pir@tk@ , отлично)))


он там классный!
JULI@ , поздравляю)))
Le passant , очень красивые обои

http://www.johnnydepp.ru/forum/index.php?s...st&p=251015

Я смотрела Брюгге (не сначала, правда). Все так восхищались, так восхищались, я настроилась на шедвер, но... как-то совсем не зацепило. Наверное, я чего-то не поняла. Зато смешно и музыка красивая. Ругани много и наш дубляж просто омерзительный...

Вот нарыла еще авиков с Хитом и КО

http://nikki74.livejournal.com/26472.html

http://community.livejournal.com/fiction_i...942.html#cutid1

http://community.livejournal.com/filthyrot...730.html#cutid1

Чуть поздже, ещё поищу

JULI@, О, какая прелесть!! Спасибо тебе за ссылочки дорогая!

Анна, у меня дома оба сезона этого фильма-сериала "Рим". Я от него балдею Не знаю что сказать, но Пулло зажигает весь фильм, а его товариСЧ Люциус просто таки как настоящий римлянин. Этот дуэт вместе как огонь и вода. Интересно за ними наблюдать. Вообще весь фильм, не смотря на неточности, просто очарователен и невероятно, как для меня, увлекателен.

Le passant, не за что, милая

Le passant, здорово. Я ещё подумала: британцы-то реальные потомки римлян. Так что у этих актёров, возможно, были римские предки.

Британцы не являются потомками римлян. То, что территория Англии в начале нашей эры входила в состав Римской империи отнюдь не означает, что англичане - потомки римлян. С таким же успехом можно сказать, что и французы, немцы, половина Северной Африки, Турция и т.д. - также являются потомками римлян, что конечно не так. Ещё за 8 веков до завоевания Англии Римом там проживали племена бриттов (вот они и являются по большей части предками британцев, а также германские племена). И они очень мало поддавались романизации, так что в Англии за исключением приезжих коренных итальянцев, потомков римлян нет. У них даже антропология разная)

Laurelin, я в курсе истории, и говорила про современных людей, а не про племена. Но ведь похожи, британские актёры-то, на римлян-) а итальянские - нет)) вообще другая порода людей. Где-то же эти гены должны остаться?


Серьёзно?

У меня противоположное мнение)


Да. У каждого народа, этноса своя антропология, у римлян, как людей проживавших в Средиземноморье она сильно отличается от островных северных англичан.

Римляне и бритты жили в одно время, так что римляне такие же древние. И из этих двух народов именно бритты являются предками британцев, а никак не римляне)

а вот у меня нет других любимых актеров/актрис. Конечно, я смотрю разные фильмы, но больше никто настолько не удивляет каждый раз своей игрой, как Джонни.

Угу. Но они совершенно не похожи на современных итальянцев. Равно и древние греки - на современных.


Исторически. Теперь можно только гадать, что у кого в генетическом коде преобладает. Так что моя версия, имхо, работает.

Ну не знаю, сколько ни видела греков, живущих в Греции или здесь, в Одессе, в качестве туристов, сразу угадывала их национальность, ещё до первого слова на греческом - сходство с древними греками очевидно, особенно это заметно по форме носа, губ и общему строению лицевых костей. Тоже и с итальянцами - специфический профиль, в основном темные волосы и глаза, средиземноморский цвет кожи... Вообщем ИМХО даже сейчас можно легко определить по внешности итальянца или грека (грека особенно), а значит они не так уж и изменились со времен древности. Хотя примеси конечно присутсвуют, но я говорю о большинстве.



То, что преобладают там бритты - это 100%, тут ничего гадать не надо. Об этом как минимум говорит то, что бритты жили в Англии задолго до римлян и намного позже. К тому же количество римлян, их плотность по отношению к бриттам минимальна, в исторических источниках написано, что максимум она составляля 200000 человек, тогда как бриттов было 2 млн., а вообще римлян было и того меньше. Римляне там были только в качестве солдат, а не гражданских лиц, там были только римские мужчины, и далеко не все были насильниками, чтобы у бриттских женщин были полуримские дети. И даже в таких случаях, позднее, когда римляне ушли мз Англии, эти полуримские дети женились и выходили замуж за бриттов и кельтов, и естественным путем даже тот минимальный процент римской крови постепенно и вовсе вытеснялся. какие-то 0.0000001 % может и остались, но это преобладанием никак не назовешь. К тому же уже давно ученные высчитали генокод почти каждого этноса, у британцев римского генокода не было, это я хорошо помню, так как нам об этом читали лекцию в универе.

А вообще это всё оффтоп)

JULI@, вай спасибо, солнышко...я в таком свуне

Мади, пожайлуста, дорогая
Я старалась