Не хочу оскорбить ни чьи религиозные чувства, но, коллеги, продолжаем молиться с удесятеренной энергией

Night Stalker, The \ Ночной охотник (США,1972)
Режиссёр: John Llewellyn Moxey
В ролях: Darren McGavin, Carol Lynley, Simon Oakland, Ralph Meeker, Claude Akins, Charles McGraw, Kent Smith, Elisha Cook Jr., Stanley Adams, Larry Linville, Jordan Rhodes, Barry Atwater

Night Strangler, The \ Ночной душитель (США,1973)
Режиссёр: Dan Curtis
В ролях: Darren McGavin, Jo Ann Pflug, Simon Oakland, Scott Brady, Wally Cox, Margaret Hamilton, John Carradine, Al Lewis, Nina Wayne, Virginia Peters, Kate Murtagh

Наткнулся на любопытную дилогию о журналисте Колчаке (ударение на первом слоге). Оба фильма телевизионные, первый снят режиссером, у которого я смотрел лишь Отель ужаса, любопытный, но очень неровный ужастик. Второй снимал сам Дэн Кертис, автор многих действительно хороших работ. Я смотрел по порядку и мне больше понравился первый. Но если бы я смотрел эти фильмы, начиная со второго, мнение могло бы быть диаметрально противоположным. Объясню почему.

Надо отметить, что планировалась третья серия, где события происходят уже в Нью-Йорке (первая была в Вегасе, вторая в Сиэтле) и закольцовываются с первой частью, но не срослось. Но на самом деле вторая часть выглядит не сиквелом, а ремейком и от этого кажется ненужной как второй зонтик в руке. Первый получился типичным фильмом семидесятых - грязным, циничным и наполненным какой-то грубой животной силой. МакГевин в роли Колчака изображает матерого репортера когда-то упавшего с высот журналистского Олимпа и теперь воюющего с редактором за каждую строчку в своей очередной статье для вегасовской местной газетенки. Редактор - человек подневольный посаженный на должность исполнять волю хозяина, заодно склоняясь в поклонах перед хозяевами города. А хозяева города - администрация, полиция и прокуратура недовольны Колчаком, ибо он, проводя собственное расследование, пытается изложить на страницах газеты факты, тщательно скрываемые ими от горожан. Факты ужасные и невероятные - в городе появился вампир, которого не интересуют многочисленные игорные заведения, а лишь женщины и то только лишь с целью утолить жажду крови. Полиция замалчивает все обстоятельства убийств, а Колчак соответственно пытается слепить из них сенсационную историю. В фильме нет положительных персонажей - главный герой вульгарен, полиция и прокуратура готова на все ради возможности замять дело, редактор трусоват, а вампир, ворвавшийся в мир семидесятых, начисто лишен гламура своих предшественников и похож больше на опустившегося продавца обувного магазина, чем на аристократа ночи. Его убийства лишены малейшего эротического подтекста в духе графа Дракулы, да и происходят по большей части в грязных переулках и замусоренных двориках в доли от горящих огнями главных улиц Лас-Вегаса. Вампир жалок, как и во время отправления своих естественных потребностей в свежей крови, так и в собственной смерти. Точно так же Колчак будет несимпатичен зрителю и в моменты поражений и в миг кратковременной победы. И как ни странно в этом и заключается сила фильма.

Во второй части, Кертис уже не только продюсер, но и режиссер и поэтому фильм вышел более собранным, гладеньким, причесанным и отмытым. Но, увы, и более скучным, ибо происходящее на экране является точным слепком с сюжета первой части, в котором красноглазый вампир заменен графом Сен-Жерменом убивающем женщин для получения от них все той же крови в качестве необходимого ингредиента для эликсира бессмертия. Колчак уже в Сиэтле точно так же сражается с полицией и прокуратурой, а так же со своим редактором, перебравшимся вслед за репортером из первой части во вторую. Зрителя охватывает мощнейшее дежа вю не выпускающее из своих лап до самого финала.