Распутник/The Libertine, Обсуждение после премьеры Опции

[Анна]

Итак, завтра в Москве начинается прокат.

35ММ Красные Ворота
22:00
00:00

Киноцентр 17:30, 21:30

Ролан Чистые пруды
14:20
18:50
23:30

Синема Парк на Калужской Калужская
15:50
21:45
23:55

Также на Яндексе нашлось аж 12 рецензий. Выкладываю:

http://yoki.ru/entertainment/15955-1/

"Распутник" Джонни Депп - гений, повеса, бунтарь
21.01.2006 Yoki.Ru
Людмила Зелова

Самый безудержный и странный человек из ныне живущих.
Джон Уилмот, второй граф Рочестер, о себе

В каждом поколении рождается человек, настолько скандальный и непокорный, готовый нарушать существующие запреты, что он свергает представления общества о том, что есть истинная свобода духа. В 17-м веке таким человеком, без сомнения, был Джон Уилмот, известный как второй граф Рочестер – талантливый повеса, проживший недолгую бурную жизнь (как рок-звезда эпохи Реставрации) и прослывший возмутителем спокойствия, гением и одним из самых безудержных поборников свободы в истории человечества.

«Распутник» - дебют в игровом кино признанного британского режиссёра рекламных роликов
и музыкальных клипов Лоренса Данмора. Сценарий написал Стивен Джеффрис на основе своей успешной театральной пьесы с тем же названием. В фильме снялись Джонни Депп, Розамунд Пайк, Келли Рейлли, Том Холландер, Джонни Вегас, Джек Дэвенпорт и Франческа Эннис. Исполнительные продюсеры: Чейс Бейли, Стив Кристиан, Марк Сэмуэлсон, Питер Сэмуэлсон, Ральф Кэмп, Луиза Гудсилл. Производство компании «Мистер Мадд» в лице Джона Малковича, Лайэнн Хэлфон и Рассела Смита.

На роль бунтаря эпохи Реставрации, который не может не понравиться зрителю вопреки своей мрачной натуре, у создателей фильма была лишь одна кандидатура – Джонни Депп. Харизматичный актёр, воплотивший самые разнообразные роли – от подстрекателя капитана Джека из «Пиратов Карибского моря» до влюблённого в детство создателя Питера Пэна в «Волшебной стране» и культового Вилли Вонки в «Чарли и шоколадной фабрике» - сразу же
заинтересовался предоставленной ему возможностью.

Он объясняет: «С актёрской точки зрения, ты читаешь самый первый монолог - и понеслось. Когда читаешь этот прекрасный начальный монолог и идущие за ним одну за другой удивительные сцены, понимаешь, что никогда больше не встретишь ничего подобного».

Раз Деппу досталась роль Рочестера, Джон Малкович решил играть короля Карла II, жизнерадостного правителя, приветствовавшего прогресс и тоже ставшего популярной личностью своей эпохи. Этих двух людей связывали сложные отношения. Отец Рочестера (которого также звали Джон Уилмот) получил титул графа Рочестера в 1652 году за военную службу королю Карлу II. Ему приписывается следующая история: якобы он помог королю спрятаться на дереве, когда того хотели убить. Он умер за границей за два года до реставрации монархии в Англии.

Малкович размышляет: «Я думаю, Карл испытывал к Рочестеру отцовские чувства, а отцы (или
отцовские фигуры) склонны потакать своим детям, когда не следовало бы. Если человек необыкновенно одарён, ему, если он того захочет, может сойти с рук убийство». Ещё он подозревает, что сложности в их отношениях происходили из-за общего пристрастия к женщинам и алкоголю: «...что-то вроде того: «Я тоже много пью и занимаюсь сексом, но в 8:30 я на работе».

«Есть время веселью, но надо же и работать. Рочестер на это был не способен, а вот у Карла получалось. Думаю, что это было источником претензий не только со стороны Карла по отношению к Рочестеру, но и со стороны Рочестера к Карлу».

Режиссёр Лоренс Данмор в «Распутнике» захотел уловить изменчивость настроений во времена Рочестера и показать её без прикрас, шокирующе реалистично. Раньше к этому периоду так не подходили. Ему удалось это сделать, обратив внимание не только на богатство и роскошь двора, но и на грубый, циничный динамизм городских улиц.

Я хотел создать фильм, в котором можно практически почувствовать запах эпохи, - отмечает он. - Я хотел воссоздать настоящий 17-й век, который не выглядел бы так, словно сделан в 21-м веке. Я хотел использовать как можно больше естественного света и заполнить экран грязью, туманом, дождём и копотью. Я хотел создать разительный контраст между размеренной жизнью Рочестера в поместье и хлещущий энергией, возбуждением и ритмом его
жизни в Лондоне».

По последней информации, американская киноакадемия включила фильм "Распутник" в число претендентов на премию "Оскар".

Российские зрители смогут посмотреть фильм "Распутник" начиная с 26 января.

[Анна]

http://www.newsinfo.ru/news/2006/01/news1248936.php

24.01.2006 17:06

Талантливый распутник Депп

Джонни Депп медленно, но верно превращается в культовую фигуру Голливуда. Если призадуматься и подсчитать количество провальных ролей этого актера, можно запросто впасть в ступор, ведь таковых попросту нет. Напрашивающийся вывод прост: Депп не просто имеет чутье на хитовые фильмы, он удивительно универсален, обладает способностью на все 100 вживаться в любую роль. Поэтому когда стало известно, что 26 января на экраны российских кинотеатров выходит очередная голливудская новинка с участием Деппа под названием "Распутник", вопроса "идти или не идти?" и возникнуть не могло. Конечно, идти и оценивать со всей строгостью новый пикантный образ гениального актера.



22 миллиона долларов бюджета и не слишком впечатляющие костюмы не режут глаз, поскольку режиссер Лоуренс Данмор делал акцент на смысловом содержании своей работы, а не на отвлекающих блестящих декорациях. Продюсером фильма стал Джон Малкович, не постеснявшийся отвести для своей персоны отдельную роль. Это обстоятельство также нисколько не испортило повествование. В свою дебютную полнометражную картину Данмор вложил всю душу, а уж когда пришла весть о согласии Джонни Деппа участвовать в съемках, радости отца фильма не было предела. Еще бы – звезда такого масштаба да еще с таким талантом и фартом автоматически обеспечивала новинке если не триумфальный успех, то десяток-второй весьма лестных отзывов точно. Кокетливое заявление героя Деппа: "Я вам не понравлюсь", - еще больше раззадоривает любопытство и нетерпение зрителей. Не нравиться этот экстравагантный актер не может, и он сам это понимает. Поэтому даже раздираемый противоречиями, распутный персонаж, погрязший в грехах, у Деппа получается харизматичным, обаятельным и завораживающим. А ведь по сценарию он должен был вызвать далеко не столь радужные чувства.

Второй Граф Рочестер, Джон Уилмот – похотливый и одаренный, красноречивый и сексуальный, немного сумасшедший и совершенно ненадежный. Словно запрограммированная на самоуничтожение марионетка, он рос баловнем судьбы и постоянно искушал ее. Бесконечные гулянки, предательства, игры с огнем с самим королем, пользование своим привилегированным положением, растрата не им добытого богатства, издевательство над красавицей-женой – благовоспитанные современники глядели на него с ужасом и бесконечно завидовали в душе этому свободному от условностей человеку. А он сгорал изнутри, терзаемый совестью и остатками благоразумия, чувствуя, что смерть и провал дышат ему в затылок. Он прожигает жизнь с удивительной щедростью, любит крепко и навсегда, жертвует всем и без оглядки, не считает денег и дней, не задумывается о боли и страданиях. Одержимый. Роковой. Манящий. Бессмертный. Талантливый и просвещенный, Рочестер сам свел себя в могилу. Находясь в полном сознании и соображая, что 30 лет – это предел его огненной и перенасыщенной жизни. Описывать его похождения и страсти нет смысла – пусть зритель получит удовольствие от загадочного взгляда и нагловато-распутной жизни Казановы. Впрочем, радость киноманам принесут не только внешние события, но и внутренние бури, которыми действо наполняет великолепная работа режиссера и гармонично подобранный актерский состав.

Лоуренс Данмор мечтал воссоздать мрачную и темную обстановку рассматриваемого времени, однако это ему не удалось. Картина пышет красками и насыщенностью, перечеркивая гнетущую атмосферу сценария, а яркая игра актеров превращает философское изображение жизни одного из самых знаменитых людей Британии в блестящую летопись о жизни очень неоднозначного человека, оставившего после себя энное количество баек и пересудов. Смотреть, как один персонаж Джонни Деппа за 114 минут хронометража проживает сразу несколько жизней, из которых ни одна не похожа на предыдущую, а затем сгорает в мучениях в мгновение ока от сумасшедших нагрузок, увлекательно и совсем не утомительно. Тем более что актер так виртуозно справляется с перевоплощениями, что зритель автоматически забывает про предыдущие типажи и работы Деппа, открывая каждый раз совершенно новое лицо. Мистически завораживает эпизод, где похожий на живой труп герой Деппа умирает от снедающего его сифилиса. Пронзительность мучительной болезни и смерти, создаваемая мастерством актера, пугающе натуралистична.

Смотреть "Распутника", несомненно, стоит, поскольку фильм – не просто хорошая задумка, а великолепное воплощенная идея исторического воссоздания, позволяющего перечеркнуть все известные законы популярности продукта. Относительно небольшой бюджет, отсутствие однозначных характеров и преобладание мысли над картинкой позволяет ленте вырваться на качественно новый уровень, превращая довольно легкомысленный сценарий в глубокое и прочувствованное повествование. Несмотря на явную историчность и некоторую документальность фильма, скучать зрителям не придется. Единственные чувства, которые рвут и мечут в душе зрителя после просмотра "Распутника" – это осуждение прожигающего образа жизни центрального персонажа и еле шевелящееся чувство зависти умению войти в историю и получить удовольствие от жизни по полной программе. Граф Росчестер спустя столько лет вновь ловит на удочки поклонников и недругов, а значит, создатели фильма справились со своей задачей на "отлично".

Светлана Солнцева

[Анна]

http://www.rutv.ru/rnews.html?d=0&cid=565&id=102947

15.11 16:10
Не для блюстителей морали



Создав целую галерею образов - от романтических героев до обаятельных жуликов, Джонни Депп рискнул погрузиться в чудовищный мрак фильма "Распутник" (The Libertine, 2004).

Депп, признанный король экранного эпатажа, воссоздает для зрителей портрет поэта, печально известного распутника периода Реставрации (XVII век) Джона Уилмота (John Wilmot), второго графа Рочестера. Поэтическая слава настигла придворного фаворита уже после смерти. Уилмот скончался в возрасте 33-х лет вследствие злоупотребления алкоголем и неизлечимого сифилиса.

"Темный кузен" таких кинообразов, как Рауль Дюк, Джек Воробей или Вилли Вонка, развратный граф в исполнении Деппа обладает зыбким очарованием и весьма неуравновешенным рассудком. Главный герой ленты, крайне отталкивающий персонаж, жадный до чувственных утех, становится более объемным после придания его образу гротескных черт. И в этом - несомненная заслуга режиссера фильма Лоуренса Данмора.

Первоначально намеченный на сентябрь релиз картины был отложен (кстати, фильм получил рейтинг NC-17, то есть детям до 17-ти смотреть не рекомендуется). Широкая премьера состоится 25 ноября в Лос-Анджелесе и Нью-Йорке.

Подобно графу Рочестеру, самозванцу и цинику "золотого века", создатели "Распутника" никоим образом не подогревают интерес к своему творению специально. Полумрак интерьеров, скудно озаренных свечами, красноватые и тошнотворно-болотные цвета оттеняют нечистоплотную обстановку всеобщего грехопадения, культивируемую авторами ленты. Зрители буквально увязают в этой атмосфере, загипнотизированные мишурой эпохи. Однако далеко не всем удастся досмотреть снятый как будто через измазанный сажей объектив фильм до конца.

"Я не понравлюсь вам", - в первых же кадрах предупреждает вышедший из тени Рочестер. Сценарий, осью которого становятся выкрутасы главного героя, никак не объясняет и не извиняет поведение человека, всю жизнь предававшегося разврату и пьянству. Фаворит Карла II (короля играет Джон Малкович) вместо труда во славу монарха хватается за все подряд юбки, сопровождая секс обильными возлияниями, а также ввязывается в авантюры и словесные пикировки порнографического содержания с писателями Джорджем Этериджем и Чарльзом Сэквиллом.

Рочестер выходит из пагубного ступора лишь для того, чтобы помочь актрисе Лиззи Бэрри (в исполнении Саманты Мортон) стать примой лондонского театра. Известный своей фантастической честностью, он заставляет девушку преодолеть смущение, требует правдивой игры, и ее талант расцветает под его опекой. Разумеется, она становится страстной любовницей распутника и пробуждает в нем ответные чувства, которые он осознает слишком поздно...

Над великолепными костюмами персонажей работал Дьен Ван Страален ("Девушка с жемчужной сережкой"), а над характерным гримом - Питер Оуэн ("Властелин колец"). Участие в проекте этих столпов дизайна и make-up стало ключевым в нелегком деле воссоздания колорита XVII века - Реставрации в Англии, проходящей в похмельных муках постпуританства.

RUTV по материалам Reuters/Hollywood Reporter

[Анна]

http://www.rutv.ru/rnews.html?d=0&cid=565&id=106133

23.01 10:31
Распутник Джонни



Не спешите кидаться к своим телевизорам, думая, что запылился экран. Это – так называемая постановочная пыль. Такая вот режиссерская задумка: минимум искусственного и максимум естественного света, как можно больше копоти, тумана и дождя. Именно такое изображение, по мнению режиссера Лоренса Данмора, соответствует духу описываемой эпохи и личности распутника Джона Уилмота, графа Рочестера Второго. А вот и он собственной персоной - в интерпретации Джона Кристофера Деппа Второго, в широких кругах известного, как Джонни Депп.

Джонни Депп (актер): "На съемках этого фильма не было ни одного легкого дня. Каждый день был очень напряженным. Масса слов, масса реплик, постоянный перепад эмоций. И постоянно возникало желание защищаться от этой камеры, которая от тебя не отходит. И так целых 45 дней. Трудная была работа. Очень изнурительная".

Спасибо Джону Малковичу – это он "сосватал" Джонни Деппа в фильм "Распутник". Причем, для начала заманил актера в свой театр "Степпенвулф", на спектакль, в котором сам играл графа Рочестера Второго. Сделал он это, естественно, с задней мыслью – вызвать у Деппа желание играть распутника в экранной версии. А для себя в фильме Джон Малкович приберег другую роль – короля Карла Второго.

Джон Малкович (актер): "У него был очень большой нос, и наш гример настаивал на том, чтобы такой нос был и у меня. Ему понравилось то, что он сделал с моим лицом. Мне тоже".

Гример Питер Оуэн, между прочим, пришел в фильм "Распутник" оттуда же, откуда и Малкович – из театра "Степпенвулф". Так же, как и Малкович, он мечтал обессмертить историю графа Рочестера Второго с помощью экрана. И с таким воодушевлением принялся за работу, что и Джонни Деппа изуродовал, и Малковича загримировал до неузнаваемости.

По матриалам программы "Синемания"

[Анна]

31 фотография на Кинокадре

***************
http://www.profile.ru/items/?item=17680

ДИТЯ ПОРОКА
ОЛЬГА ОРЛОВА
Фильм «Распутник» режиссера-дебютанта Лоренса Данмора об одной из самых скандальных личностей XVII века — поэте Джоне Уилмоте, втором графе Рочестере, с Джонни Деппом в главной роли («Чарли и шоколадная фабрика») выходит 26 января в ограниченный прокат.

Как-то у драматурга Стивена Джеффриса разболелся зуб. Он пошел к дантисту. А тот, зная, что Джеффрис занимается литературой, подарил ему книгу графа Рочестера «Содом, или Квинтэссенция разврата». (У дантиста подрастала дочь, и врач боялся, что книжка попадет ей в руки). Джеффрис поначалу книгу открывать не собирался, но любопытство пересилило. Прочитав, драматург захотел узнать больше о человеке, написавшем «самую грязную пьесу из всех, которые он читал». В итоге Джеффрис сочинил собственную пьесу о графе — «Распутник». Ее поставили в чикагском театре Steppenwolf Theatre Company. Джона Уилмота в постановке сыграл Джон Малкович. Чуть позже он же предложил сделать экранизацию. Правда, ему досталась роль короля Карла II, а на главную роль режиссер Лоренс Данмор пригласил Джонни Деппа. По воспоминаниям Данмора, когда Депп позвонил и согласился работать в этом проекте, режиссер «бросился кататься по земле в самом центре Лос-Анджелеса с криками: «Да! Да! Да!» Кого же предстояло сыграть Деппу?


Джон Уилмот, второй граф Рочестер, родился в 1647 году. Его отцу Джону Уилмоту, первому графу Рочестеру, титул был дарован якобы за то, что он спас короля Карла II от смерти. Второй Рочестер был также бесстрашен: его стихи и сатира пугали даже самых смелых. Но Карл II к нему благоволил. Король даже разрешил своему любимцу жениться на несовершеннолетней богатой наследнице Элизабет Мэлет (Розамунда Пайк — Doom) после того, как Уилмот украл ее. Правда, свадьба не спасла Рочестера от морального падения. Он обожал веселье, кутежи и разврат. Даже бесконечно празднующий восстановление монархии и удивляющий свободой нравов двор Карла II (именно он разрешил женщинам играть в театре) был шокирован. Последней любовью Рочестера была молодая актриса Элизабет Барри (Саманта Мортон — «Сладкий и гадкий»). Он помог ей стать примой лондонской сцены, а она довершила его деградацию. В возрасте тридцати трех лет Уилмот умер от сифилиса уродом: его нос провалился, а зубы выпали.

[Анна]

http://izvestia.ru/hits/article3057533

Хиты недели

ДЖОННИ ДЕПП ДЕБОШИРИТ
23 - 29 января
• 14:31 20.01.06

С 26 января в кинотеатрах - "Распутник"

Джонни Депп пополняет свою коллекцию экстравагантных очаровашек и уже в который раз осаждает "Оскар", с завидным постоянством ускользающий из рук актера. В "Распутнике" Деппу досталась роль мужа наследной принцессы, а также повесы, развратника, поэта и пьяницы графа Джона Уилмота Рочестерского. В 33 года он умер от сифилиса, но за свою не слишком продолжительную жизнь успел сделать два очень важных дела - поссориться с английским королем Карлом II (Джон Малкович, который, кстати, уже играл эту роль в театре) и страстно влюбиться в молодую актрису Элизабет Барри (Саманта Мортон).

Собственно, о причине разрыва поэта с властелином и повествует "Распутник" Лоуренса Данмора. А дело все было в пьесе, которую заказал Уилмоту сам король. Однако вместо панегирика Карл II получил сатиру, причем на себя самого. О чем была пьеса, узнаем 26 января, но общее представление о стиле графа Рочестерского можно получить из его знаменитой эпиграммы на британского монарха:

Наш самодержец очень мил,

Всегда вперед глядел он.

Он глупого не говорил,

А умного не делал.

Анна Федина

*********************
http://www.cultradio.ru/doc.html?id=66386&cid=70

28 января

Здравствуйте! В студии Олеся Константинова. В этот раз речь снова пойдет о Джонни Деппе, вчера я рассказывала об анимации «Труп невесты» Тима Бертона, где Депп озвучивал главного героя. А сегодня поговорим о фильме «Распутник» (не путать с лентой о Дидро с аналогичным названием).

«Распутник» режиссера-дебютанта Лоренса Данмора об одной из самых скандальных личностей XV века - Джоне Уилмоте, втором графе Рочестере.

Сначала предыстория создания. В 1676 году состоялась премьера пьесы Джорджа Этериджа «Раб моды». Считается, что прототипом главного героя был граф Рочестер. Может, это и было первое произведение, на которое Джон Уилмот своей жизнью вдохновил творцов. Но далеко не последнее. Уже в наше время – Стивен Джеффрис однажды пошел к дантисту, и последний подарил ему книгу – «Содом, или Квинтэссенция разврата» графа Рочестера. Не с намеком, а просто потому, что дочь врача подрастала, и папа боялся, что она прочтет это произведение. Несмотря на диплом в области литературы, для Джеффриса книга стала открытием – по его собственному признанию - он захотел больше знать о графе, который написал «самую грязную пьесу из всех, которые он читал». И Джеффрис написал собственную пьесу о графе - «Распутник». Главную роль в постановке сыграл Джон Малкович, и он же предложил сделать экранизацию. На главную роль уже в фильме был приглашен Джонни Депп. По воспоминаниям режиссера Лоренса Данмора, когда Депп позвонил и сказал, что будет работать в этом проекте – Лоренс «бросился кататься по земле в самом центре Лос-Анджелеса с криками «Да! Да! Да!». Сам Джонни Депп признавался, что он готовился к роли, читая письма Уилмота: «Его письма к жене и матери меня удивили, поразили, в чём-то даже шокировали. Это по большей части очень нежные письма. Очень деликатные, нежные и сентиментальные. Иногда он заканчивает их словами «Храни тебя Господь». И это человек, который почти всю жизнь был убеждённым атеистом. Меня это смутило и заинтриговало».

А кто, собственно, такой Джон Уилмот, и почему вокруг него такой сыр-бор. Джон Уилмот, второй граф Рочестер, родился в 1647 году. Его отцу - тоже Джону Уилмоту, первому графу Рочестеру, титул был дарован якобы за то, что он помог спрятаться королю Карлу II в дереве, когда его хотели убить. Второй Рочестер был бесстрашен и умен. Он рано начал учиться, и как говорили, сбился с пути в Оксфорде. В общем, многие печали – от многие знания. Его стихи и сатира пугали даже самых смелых. Но Карл II (Джон Малкович) ему благоволил. Хотя и он периодически не выдерживал.

Даже женился Рочестер, сначала попав в тюрьму. Дело в том, что он украл свою будущую жену – еще несовершеннолетнюю наследницу крупного состояния Элизабет Мэлет (Розамунда Пайк). Рочестер попал в Тауэр, но выпросил себе помилование, а Элизабет согласилась выйти за него замуж. Правда, это не спасло Рочестера от морального падения. Он продолжал веселье и кутежи, он по-прежнему соблазнял женщин и мужчин. Даже постоянно гуляющий двор Карла II, бесконечно празднующий восстановление монархии и удивляющий свободой нравов, был шокирован. Последней любовью Рочестера была молодая актриса Элизабет Барри (Саманта Мортон). Он помогал ей стать примой лондонской сцены, а она довершила глубину его деградации. Правда, перед самой смертью граф раскаялся, сменил веру и стал пуританином. Джон Уилмот, второй граф Рочестер умер в 33 года от сифилиса: его нос провалился, а зубы выпали.

Понятно, что фильм о подобном персонаже грозится скатиться либо к порнографии, либо к тяжеловесной драме. Вот здесь и нужен Джонни Депп, который без излишней грязи смог показать всю глубину падения человека, который только в конце жизни, вероятно, испугавшись близкой смерти, смог раскаяться. Его игра великолепна и дотошно искренна. Сцена, когда Рочестер соблазняет жену с абсолютно равнодушным взглядом, могла бы быть натянутой, но Депп демонстрирует высший пилотаж своего таланта, без излишнего пафоса раскрывая зрителю все пороки, комплексы и страхи своего героя. Хотя, надо отдать должное режиссеру – пролог, когда Рочестер объявляет - «вы не будете меня любить», и эпилог, который сглаживает сцену его смерти, все это очень логично обрамляет картину.

Посмотреть фильм «Распутник» можно в кинотеатрах – «35 мм», «Ролан» и «Синема Парк на Калужской».

*****************
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article....06/01/23/101939

“Распутник” (США, в оригинале The Libertine, что можно перевести и как “Вольнодумец”, Лоренс Данмор, звезды — Джонни Депп, Джон Малкович, Саманта Мортон) — второй на неделе бенефис Джонни Деппа. Впрочем, учитывая, что в “Трупе невесты” он появится только в виде титра (поскольку его кукольного персонажа отдублируют), то можно сказать — единственный бенефис, причем в ограниченном прокате. Депп изображает британского поэта и драматурга XVII в. Джона Уилмота, графа Рочестера, который во всех смыслах выпал из своей эпохи, ни в чем себя не ограничивая — ни в поступках, ни на бумаге, ни в любви, ни в ее откровенных описаниях. Джонни Депп в этой роли привычно рисков, даже слишком (когда сифилис, которым болен его персонаж, приобретает запущенную форму, на лицо Деппа лучше не смотреть). Впрочем, отчасти напоминает капитана Джека Воробья из “Пиратов Карибского моря”, подавшегося в охальники-интеллектуалы.

[Иришка]

Анна
Ух ты!
Ну скоро здесь и наши рецензии появятся...

[ЭдВуд]

Анна
Спасибо за такую сурьезную работу! Любопытно было почитать все эти рецензии, некоторые из которых дублируют другу друга аж целыми кусками. Явно люди не рассчитывали, что эти рецензии кто-то рядом поставит...

[Roxy]

ЭдВуд

[Molly]

[Umpa-Lumpa]

ооООООоо!
так, значит, ЗДЕСЬ можно выкладывать все свои свунные мысли по поводу Милорда?
Хо-хо!!!
Полибертинничаем!!!

[Molly]

Umpa-Lumpa
Да, завтра с утра! Если опомнимся от обморока...

[Umpa-Lumpa]

Molly
ооооОО!!! не знаю, не знаю!!! Думаю, смогу ли в таком состоянии вползти в метро...
Милорд ждет нас!!!

[Иришка]

А я уже посмотрела, я первая!

Ребята, сразу хочу вас предупредить - с субтитрами смотреть фильм сложно, лучше, имхо, пренебречь ими во время первого просмотра, смотрите на экран, сосредоточьтесь на актерах и слушайте! Особенно, если есть возможность сходить еще раз.

[Анна]

Итак, свершилось - я увидела это. Скажу сразу - фильм прекрасный. Впечатление очень сильное, я совершенно этого не ждала, просто верила рассказам Иришки. Скажу больше, фильм меня потряс - громкое слово, конечно, и, всё-таки, справедливое - тронул слишком глубоко, чтобы можно было обойтись обычной похвалой.

Картинка прекрасна! Все мои опасения по поводу расфокуса и коричневого цвета рассеялись сразу. Весь фильм очень мягкий по цвету, матовый, пастельный даже, хотя основные тона зеленовато-серо-коричневые. Камера очень часто ручная, это создаёт обворожительный эффект присутствия. Я просто ушла в картинку с первых кадров, да там и жила, где-то рядом со сценой.

Малкович велик, воистину, велик. Кстати, всем персонажам сделали портретное сходство с прототипами - всем, кроме Рочестера. Саманта Мортон поразительно похожа на портрет Барри. Так вот, имхо, Малковичу не нужен был грим. Я прониклась, честное слово.

Не хочется даже писать про детали, не хочется писать про актёров. Может, чуть позже? Фильм необычайно, редкостно гармоничен, какой-то нежный ужасно, трагичный и тёплый, ни прибавить, ни отнять, и все детали, все актёрские работы смотрятся в единстве, никто не выделяется - все, все работают на Джонни, и чудесным образом всё от этого выигрывает!

Это не значит, что Джонни солирует. Нет. Он - главный персонаж, но я не могу его выделить. Честно говоря, я ожидала другого, и рада, что ожидания не сбылись. Картина точно сбалансирована, мощь Рочестера оттеняет и Карл, и его женщины, матушка, жена и Барри. А бонвиванская компания Уилмота! А его верный слуга!

Жаль, мало Давенпорта -я так его ждала.

А музыка! Ах, какая музыка. Я тронута.

И главное, совершенно нету чувства, что тобой манипулируют - вот Кустурица в моих глазах этим славен, да и "Волшебная страна" ею отличилась - выжать слезу, прибавив звука. Нет, это не тот случай - всё как-то просто. Правдиво.

Так, пожалуй, пока прервусь. Пусть это будет моим первым впечатлением - жаль, надо было написать стихи, для точности.

Глас же зрительницы, сидящей за мной, при начавшихся финальных титрах возгласил: "Офигеть!"

Я, в общем, согласна.

[Анна]

Иришка
А мы знали, что ты - первая.

[Иришка]

Анна

[JanaJo]

Ну, свершилось! Поздравляю! Сижу тут и дрожу от восторга, как будто я с вами была!!!
Анна АГА! АГА! А то ты говорила, что - мне не поверишь и - что я слишком восторженная!!!!
Ну, где ваши впечатления???? Где...... А то я тут просто задохнусь от нахлынувших на меня чувств....
Иришка

[Анна]

Иришка

[JanaJo]

Если мое присутствие в теме - нежелательно, то я просто почитаю тихонечко.

[Анна]

JanaJo
Это почему? Это что за сабота-а-аж??

[Иришка]

JanaJo
Действительно, почему??? Все, шлюзы открыты, наконец... Не знаю, как я вообще держалась два месяца...

[Иришка]

А Розамунд Пайк как хороша! В "этой" их сцене... Я не хотела писать и даже намекать о ней, именно чтобы у вас было "впечатление, которого не ждали"...
Оцените наш с Яной подвиг!

Анна
Еще раз, подпишусь просто под каждым словом твоей рецензии. И вот это:

[Анна]

Иришка

[Анна]

Иришка

[Иришка]

Анна

[Анна]

Иришка

[Олля]

Только что с премьеры в 35 мм.
Фильм очень понравился! Он понравился и тем, кто не является поклонником творчества ДД (правда, были и те кто посередине фильма уходили, но, видимо, это случайные люди, которых просто пригласили). А вообще, в зале не хватало места, ставили вперед стулья, люди стояли и по бокам.
Фильм действительно впечатляет, запал в душу и занимает все мысли.
Джонни еще раз продемонстрировал свое мастерство.
Очень хочу сходить еще раз, пока не знаю когда. Но одного просмотра явно мало. И, действительно, хочется отвлечься от субтитров и наслаждаться картиной.

[Анна]

Олля
Ура, нашего полку прибыло!

[JanaJo]

Ой... Ну, что , что там у вас еще было - отличное от Лондона ? И - про ананас!!!!! Про ананас расскажите - что там за намеки???
А насчет монологов..... Вам не кажется, что он говорит это все - да, чтобы провоцировать , эпатировать , но - с какой то страшно трогательно скрываемой надеждой, что - на этот раз "люди к нему не прислушаются" - и не поверят ? И - это отвращение, он почти давится своими глотками вина....
Да, самое начало - такая нежная, пронзительно - чистая мелодия флейты - и ты сразу понимаешь, какое поэтическое повествование это будет...И - сразу этот дребезжащий, задыхающийся голос Малковича..... И - ты пытаешься не отстать и - пропадаешь в тумане этого влажного поля, слышишь, как трещат и оплавляются свечи, как шуршат кринолины и позвякивают тонкие бокалы .... Слышишь его дыхание, чувствуешь его горячечный пульс..... Теперь вы мне верите? Верите, что в этой кружащейся, дрожащей , пульсирующей картине хочется раствориться....
Это красота - до боли, красота грязная и - от этого еще более притягательная и реальная....И в то же время - совершенно волшебное состояние, возможность прикоснуться, услышать, уловить запахи , наконец....Я как то сумбурно..Как будто вчера....

[Иришка]

Анна

[Иришка]

Анна

[De-Marik]

О-о-о! Анечка, специально не хочу читать твой отзыв, напишу коротко первое впечатление.

Понравилось:
- фильм в целом;
- визуальный ряд, картинка;
- работа камеры, удивительно совершенные кадры и при этом подвижные, живые (виртуозная сцена первой репетиции с Барри - классическая сцена с двумя участникамиснята совершенно нетрадиционно);
- ВСЕ актеры - Малкович прекрасен (я упорно его "не узнавала", зная, что это он), обе женщины, приятели Рочестера, слуга, проститутка, актеры, парламентарии, пресловутая "массовка" ("очень зрелые" );
- музыка (не помню, чтобы раньше о ней особенно говорили);
- работа Джонни в некоторые моменты меня потрясла, но и показалась самой неровной...

Немного вызвал неприятие один момент... Вернее, моментом его назвать нельзя. Казалось бы, это -основа основ. Сценарий. Я понимаю, что это издержки того, что это - пьеса. Есть моменты текста... как бы это сказать... Слишком афористичного, слишком "красивого". (сразу все не вспомню, но, например, последние слова Барри, обращенные к Джонни - это такая излишняя красивость и сформулированность... И такая же "красивость", выстроенность, театральная аффектация есть в нескольких мгновениях Джонниной игры. ИМХО)

[De-Marik]

Иришка, так мы что, на одном сеансе были?! "Офигеть", цитируя неизвестную зрительницу. Ну как мы могли не встретится?!

[Иришка]

De-Marik

[JanaJo]

Иришка

[De-Marik]

Вы тут вспоминали первую сцену Джонни с женой - прекрасную, а меня потрясла последняя, нет, больше даже та, в которой он возвращается к жене - Пайк тоже на высоте, но Джонни... Вот где я плакала

[Иришка]

De-Marik

[JanaJo]

De-Marik
Вот именно эту сцену я имела в виду....Что он - только голосом - там выделывает....И рычит, и отфыркивается, пытаясь хоть как то достойно "выглядеть" перед ней, не признаться, что ему больно и страшно - ей, разочарованной и - прощающей....Страшная сцена. Я была настолько ошеломлена тем, что творит JOHNNY, что не смогла плакать.....
А вот в самом конце, когда камера ( ! ) делает этот медленный круг - по ложам - и все встают, беззвучно аплодируя...И - музыка поет свою горько - гордую молитву ....Вот тогда - я.....Again.....

[Esmira]

Доброе утро. Хотя пишу я это ночью (01.38), пока впечатления еще свежи, но уже немного улеглись и преобразовались в некоторые мысли. Я еще не поняла, что для меня значил этот фильм. Мысли мои таковы:…
Я начну с общего впечатления. Зря…. Зря в России сделали ограничение «до 13», надо было как в Штатах – «до 18». Жестокое кино. Сильное. Смелое. ИМХО. Когда лично я сидела и смотрела…. сердце билось учащенно…. Сейчас буду выискивать причины…
Фильм. Снят красиво. Красивые планы. То крупные, очень крупные – создает ощущение камерности, то дальние, когда не особо различишь мимику. У меня часто создавалось впечатление, что снимали с рук, камера (как мне казалось…) постоянно как-то приятно движется, правда, как-будто ее держали в руках. Мне понравился туман, который будто обволакивает тебя с ног до головы, каждую частичку твоего тела, каждую клеточку мозга…. О фильме хочется говорить медленно…. Почти не осознавая, что говоришь…. После просмотра внутри смешанное чувство осталось – и полной пустоты и вместе с тем огромной перенасыщенности всем: мыслями, чувствами…
Я не знаю лучшая ли это роль Джонни Деппа, для себя я уяснила по этому поводу одно – ничего подобного он никогда не играл, он никогда не играл ТАК. Потрясающие глаза. Это однозначно и бесспорно. Никогда я не обращала столько своего внимания именно на глаза – это было сильно. Джон Уилмот (которого, кстати, на протяжении всего фильма частенько зовут просто «Джонни»), он вызывает странные чувства. На самом деле – 2 шикарных монолога, один из которых открывает картину, а второй – закрывает. В первом он убеждает нас, что будет нам КРАЙНЕ неприятен, во втором – спрашивает, понравился ли он все-таки нам. Я фильм смотрела первый раз. При первом монологе я себе сказала – «Да Боже мой! Он УЖЕ мне нравится!» В конце фильма я не знала, что и думать… Браво, Джонни, Браво… Это выше всяких повал. Я не думала, что что-то подобное вообще можно сыграть… Депп смог быть отвратительным настолько, чтобы стать приятным. Его Рочестр восхищал, но при этом как-то отталкивающе восхищал! Милорд первой половины фильма - красиво мерзок, а во второй части, я не почувствовала к нему жалости или еще чего-то подобного, он просто поразил меня! Мои мысли возникшие в процессе просмотра: он – красив, умен и, несмотря на всю свою гадость, все-таки, ИМХО, благороден. Но я так и не знаю, понравился ли мне Граф Джон Уилмот. Еще он ругается. Безбожно! Меня это приятно задевало.
Еще что? Я шла в Киноцентр на Красной Пресне все-таки рассчитывая на синхронный закадровый перевод, как мне было обещано. Но нагло пошли субтитры! Скоро я поняла – что это не надо переводить вслух… Просто – не надо… Только оригинальный язык. Однозначно.
Судьба Милорда (раз уж так тут все его принялись называть, хотя после просмотра, у меня язык с трудом поворачивается…), как я уже сказала, у меня слез не вызвала. Он был сильным и волевым человеком, сам, как говорится, «напросился», жалеть его нечего. У меня лично подступали слезы, когда я видела Лиззи Барри. Она меня глубоко трогала. (Депп, кстати, был безумно красив, во время сцены, когда он ее учил актерскому мастерству. Вообще очень хорошая сцена, ИМХО).
Приятно удивилась увидев в фильме Джека Девенпорта. Не ожидала.
После просмотра – сильно изменились планы по поводу того, в какие массы нести сие искусство! Не всем своим друзьям я готова рекомендовать этот фильм…. Но это – восхитительно. У меня нет все-таки слов. Одни эмоции.
Это не свунное кино! Свунные – фотки, которые в инете выложили! Да, они свунные. А кино – нет.
И это все даже не ИМХО. Это мое мироощущение этого фильма. Ощущение того мира, который создал во мне этот фильм.
Я не знаю, что я тут понаписала, среди ночи-то… Но менять ничего не буду… Может в следующих своих сообщениях что-то изменю. Но это – моя первая реакция – это останется таким.
И это был мой 30 фильм с Джонни Деппом….
Я закончила. Время…. 02.21…

ЗЫ да! И еще! После этого фильма – остальные фильмы ДД можно показывать в «Спокойной ночи, малыши!» (02.48)…

[Alena Jackson]

Esmira

Спасибо за мнение о фильме и краткое описание1! Жду недождусь когда посмотрю его в воскресенье! Это будет что-то!

[Esmira]

Alena Jackson

[Natty]

Бог ты мой... И зачем я зашла в эту тему. До воскресенья еще два дня...

[Фрейя]

Отзывы на ФЭР: http://forum.exler.ru/index.php?showtopic=92191

[NB!]

И еще
http://www.polit.ru/culture/2006/01/26/krasavecdepp.html
опять же пример того, как не надо писать рецензии, если ты ничего не знаешь об эпохе, нравах и главных героях....
печально, что натасканностью и борзописностью подменяют знания...

[Esmira]

NB!
Да....
Мария Ясинская....
Еще одна "елена"...

[IRBISSS]

Люди!!! А в Питере вообще РАСПУТНИКа показывают где-нить?

[Netty]

IRBISSS,
В Питере фильм будет в Доме Кино с 11 февраля (анонс "Афиши").

[Molly]

Поздравляю жителей Питера!
А рецензия кошмарная. Почему пишут люди, которые ничего не понимают ни в кино, ни в актерском мастерстве, ни в истории?

[Esmira]

Molly

[Natty]

[Esmira]

[Natty]

[ЭдВуд]

Почитала... порадовалась за всех, кто уже сходил на этот фиьм, кто уже увидел, уже почувствовал...
Читая некоторые отзывы, чувствовала саму атмосферу фильма. Конечно, мне пока это не дано, я даже не знаю, когда смогу увидеть... но я просто рада за всех, кто посмотрел этот фильм.
Просто рада - за вас.

[Roxy]

Netty

[Esmira]

Natty

[ЭдВуд]

[Esmira]

ЭдВуд
*смущаюсь* Просто на самом деле от души было, и "по свежему"...

[JanaJo]

А вот вы заметили, что король - такой громоздкий и неуклюжий на фоне Джона.... Интересно, ведь на самом деле Малкович совсем чуть чуть выше JOHNNY.....И - не богатырского сложения.... Воть....

[ЭдВуд]

Esmira
Конечно, это неразумно говорить до просмотра - но кое-что мне показалось таким, как будто это я пишу... не знаю, странное ощущение. Но приятное.

[t_happy]

Я еще не смотрела, но наткнулась на вот такую своеобразную рецу: "Представляя фильм «Распутник», поневоле испытываешь смятение чувств. Бывает же такая напасть – интересный, умный, изобретательный, незаурядный фильм со звездой первой величины в главной роли, а судьба у него несчастливая. Снят он почти два года назад, но только сейчас потихоньку выпускается «малым» экраном..."
читать продолжение

[JanaJo]

t_happy Огромное спасибо! Действительно интересная рецензия....

[t_happy]

JanaJo

[Molly]

Мое долгое молчание вызвано медленным отходом от шока и возвращением в реальность. С утра пытаюсь изложить свои мысли связно, теперь плюнула и пишу как получится. Принесите мне чернила. Чернила, говорю, а не выпивку!..

Я бы не назвала Распутника ни нежным, ни трогательным. Нежность в глазах Джонни (ведь можно его так называть?) появлялась всего на несколько мгновений, когда он смотрел на Лиззи Барри. Вообще эту роль Джонни (Депп) сыграл одними глазами. Конечно, характерные жесты, походка в сцене в парламенте, – потрясающе, но глаза – они увлекают, соблазняют, отталкивают, убивают. Пожалуй, это самая серьезная роль Деппа, самая взрослая. Я бы сказала, что он созрел для нее. Он никогда ничего подобного не играл, никогда так не играл. Он любит, презирает, желает, ненавидит, боится, и все это в полной мере, выкладываясь до конца, как жил сам Джон Уилмот. Он жил на полную катушку, бросая под ноги жизни свой талант, свою душу и свое тело, не отказывая себе в удовольствиях и не получая от них удовлетворения, попутно делая несчастными близких, которые сумели разглядеть в нем то хорошее, что в нем было, и что он так боялся показать, и полюбить его за это. Рочестер может вызывать разные чувства, от любви до отвращения, но он не оставляет безразличным никого. И знаете что... он не понравился мне, как и обещал. И я в восторге от этого. Я испытала шок, от которого не могу отойти до сих пор. Да, он не нравится. Вначале. Но восхищает и завораживает всегда. И нравится потом, когда, зная, что для него все уже кончено, проявляет всю свою любовь, которую тщательно скрывал за маской цинизма и распутства.
Если любимый актер заставляет испытывать неприязнь к своему персонажу, это означает только, что он великий актер. Еще 10 лет назад казалось, что Джонни сыграл роли, которые могли стать его лучшими работами. Но Рочестер открыл для меня новую грань его таланта. Предыдущие фильмы, хоть я почти все безумно люблю, были слишком нереальными. В Распутнике Джонни раскрылся как глубокий драматический актер. Я была поражена. Я ожидала многого, но не того, что увидела. Общее впечатление очень неоднозначное, но сплошь положительное. Прекрасная режиссура и потрясающая Саманта Мортон. Некоторые сцены были слишком грубыми, но фильм это не портит, хотя становится немного не по себе, иногда сидела, просто вжавшись в кресло; но это часть впечатления, фильм очень цельный и оставляет чувство завершенности после финала, после последней фразы Джонни. Боже, как он ее произносит!.. Присутствует качественный английский юмор, часто перекликающийся с описанными выше сценами, порой я даже смеяться не могла. Я не плакала нигде, но местами задыхалась... Мне необходимо посмотреть его еще раз, уже совсем не отвлекаясь на субтитры, может, тогда у меня все уляжется в голове, и я смогу менее хаотично изложить свои мысли о Джоне Уилмоте. «Теперь я вам нравлюсь?» Да.

[JanaJo]

Molly

[Дара]

пока коротко и емко:
я в шоке от фильма! я в шоке от своей реакции на этот фильм!
Мне страшно идти на этот фильм второй раз. Но я не могу не пойти, потому что я хочу ЭТО еще раз увидеть.

[Анна]

JanaJo

[JanaJo]

Анна Извини, но мне так показалось ... Ты обидилась?

[Иришка]

Esmira
Molly
Превосходные рецензии, и тоже могу согласиться почти со всем...

Это было как раз мое второе впечатление - очень близкое к тому, что описала Esmira. А первое мое восприятие этого фильма, без субтитров и этого корявого перевода - высокая трагедия, небывалой и давно невиданной высоты. Всегда я знала, что вербальная (и особенно буквенная) информация - страшная вещь, и слово - сильное оружие, но вот еще одно очень наглядное тому подтверждение. С точным смыслом и конфликт кажется мельче, и главный герой злее и провокационнее, и уходит (почти уходит) та высокая нота, которая задается прекрасной актерской игрой... Когда я смотрела этот фильм без нашего "текста", я как будто все время слышала высокий камертон. С нашим переводом - это музыка базара, тоже прекрасно, соочно, оглушающе, но это другое... Я сейчас даже не знаю, каков же фильм на самом деле. Мне все-таки кажется, специально вам пишу, дорогие девочки, что он мягче и нежнее, чем выглядит благодаря стараниям наших локализаторов. Все мы знаем, что беседы на так называемые "фривольные" темы можно превратить в пикантную щекотку, если использовать полунамеки и аллюзии, а можно и в отталкивающую грязь, если использовать иной набор выражений. Так вот, имхо, английский оригинал ближе к первому варианту, там диалоги действительно "с перцем", но не настолько прямолинейны и откровенны, как наши подстрочные надписи. Поэтому думаю, что этот фильм обязательно надо смотреть во второй раз, даже если он оттолкнул вас в первый, отвлечься от субтитров, и тогда, может быть, и ответ на вопрос "Нравлюсь ли я вам теперь?" поменяется...
И в фильме есть еще один козырь, которого нас лишили - это поэзия. Стихи Рочестера красивы, вслушайтесь, как они звучат на английском, и в фильме звучит еще Шекспир - монолог Офелии... А у нас - корявая неуклюжая проза, еле поспевающая за этой прекрасной речевой музыкой. Вариант с субтитрами не настолько гармоничен, как оригинал, он очень сильно искажает восприятие - учитывайте это!

Однако странность в том, что и "злой" наш вариант тоже неплох. То, что фильм-то, оказывается, может быть провокативным так же, как и сам Рочестер - неожиданный сюрприз... Опять Джонни сунул в бездну свой нос и заставил нас заглянуть туда вместе с ним. Да что же это такое...

NB!

[Анна]

JanaJo
Нисколько. Я и правда не заметила.

[Tony Jepp]

А мне чего-то совсем не понравилось

Очень слабая пьеса - автор совершенно не шарит в эпохе реставрации, смотрит на все взглядом человека 50-х годов 20 века. Джон Уилмот не делал ничего такого, что хоть как-то могло шокировать двор и лично короля. А Карл II не делал ничего такого, что хоть как-то могло шокировать другого короля, например, короля Франции. И т.д.

Очень слабая режиссура, удивительно однобокий показ эпохи - грязь и антисанитария.

Убогая операторская работа - эти клиповые съемки с рук, швыряние кадра туда-сюда и картинка... Какая замечательная картинка была в "Из Ада", хоть и темная и трагичная. Но свет, цвет, проработка деталей. Здесь же наплевали на 60 лет развития техники съемки. Зачем?

Но главное - Джонни. Почему он в первый раз не потрудился найти ключ к персонажу? Зачем эта эклектика - чуть от Воробья, чуть из Кокаина, чуть из Донни Браско? Ведь все равно: "Не верю им. Станиславского" с первой фразы когда он, улыбаясь по Кокаински-Воробьиному заявил, что вас, зрителей будет от меня тошнить.

При этом, что особенно обидно, Малкович переиграл Деппа. Это не к тому, что не люблю Малковича. Но считаю, что как актер Депп намного сильнее. Просто у Малковича подобран ключ к роли, а у Джонни - нет...

[eLiza]

Дублирую здесь фотографии, которые были выложены в теме до премьеры.



Фотографии. Спойлерные.
http://www7.oekakibbs.com/bbs/jplus/data/101.jpg
http://www7.oekakibbs.com/bbs/jplus/data/99.jpg
http://www7.oekakibbs.com/bbs/jplus/data/98.jpg
http://www7.oekakibbs.com/bbs/jplus/data/97.jpg
http://www7.oekakibbs.com/bbs/jplus/data/96.jpg
http://www7.oekakibbs.com/bbs/jplus/data/95.jpg
http://www7.oekakibbs.com/bbs/jplus/data/94.jpg
http://www7.oekakibbs.com/bbs/jplus/data/93.jpg

И еще те черно-белые фотографии, что JanaJo размещала здесь, только большие.

http://www5f.biglobe.ne.jp/~depp_star/cut1.html
http://www5f.biglobe.ne.jp/~depp_star/cut2.html
http://www5f.biglobe.ne.jp/~depp_star/cut3.html
http://www5f.biglobe.ne.jp/~depp_star/cut4.html

[JanaJo]

[NB!]

Ну-ну,
по поводу антисанитарии и грязи - 1665 Лондонская эпидемия чумы унесшая 65000 жизней, 1666 - Великий Лондонский пожар - 16000 погибших (это только о которых известно) - как справедливо заметил один из зрителей, оставивший свой отзыв на imdb, ну не мог Лондон и через 10-15 лет после этих событий дотянуть до Голливудсвих стандартов...
вот пожар, каким его запечатлели художники
http://rels.obninsk.com/Rels/Limited/um/ex...on/london-5.htm
Меня всегда удивляли (и несколько раздражали) исторические фильмы, когда дамы гуляют в длинных платьях и их подолы ну никак не хотят пачкаться...Попробуйте походить пару дней по улице в таком виде и убедитесь в результате.
До изобретения автомобиля всерьез опасались исчезновения больших городов по причине скопления конского навоза...Да что там далеко ходить - прогуляйтесь в Вене летом возле собора Св.Штефана или в Зальцбурге возле кафедрального, где туристам предлагают прокатиться на лошадке. Дух еще тот...А в Париже по Елисейским полям гуляешь с оглядкой как бы не наступить в собачье дерьмо (хотя периодически из шланга водой смывают) - это-то в наши дни...

вот вкратце о Рочестере http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/007/088/88638.htm

а вот и об эпохе Реставрации, кстати в истории Англии король Карл II остался как "Merry King" - ну очень веселый король...
"Во главе циничного и распущенного двора, привыкшего к безделью и
разгулу, вернулся из Франции Карл II. Двор веселился, исчезли набожные и
благочестивые лица пуритан, их сменили весельчаки и бездельники, светские кутилы и повесы.
В Уайтхолле и Вестминстере царил откровенный цинизм. Все виды
добродетели были осмеяны. Лидеры политических партий утверждали, что для каждого государственного чиновника существует своя цена.
Знаменитые строки из "Гудибраса" Сэмюэла Батлера (1612-1680):

Чтобы доктрины стали процветать,
Примерно двести фунтов надо дать,
А чтобы верное фальшивым объявить,
Еще две сотни надо доплатить...
(Перевод О. С. Мойсеенко)

весьма точно передавали атмосферу, характерную для правительственных кругов. Современники писали об этом периоде: "...повсюду царит безумный
разврат, народ ропщет, грязная и низкая любовь к деньгам рассматривается как высшая мудрость; моральное разложение, как зараза, ползет по городу, многие забыли, что такое дружба, совесть, общественный долг..." {Selections fromClarendon, ed. by G. Huehns. London, 1852, p. 347.}"
и далее
"Исследователь творчества Конгрива Ф. У. Бейтсон обращает внимание на
одно из писем драматурга 1714 г. к Эдварду Поттеру, в котором Конгрив просит своего друга купить для него на аукционе портрет графа Рочестера (1647-1680), знаменитого вольнодумца и поэта {William Congreve. Letters and Documents. Ed. by John C. Hodges. New York, 1964, p. 70.}. Циник и богохульник, свободомыслие которого в вопросах религии имело своим основанием продуманную систему деистических взглядов, Рочестер сочетал в себе черты светского джентльмена, мецената, аристократа-остроумца, скептически относящегося к возможностям человеческого разума, издевающегося над пуританскими добродетелями, призывающего ловить миг наслаждений. Едва ли Конгрив хотел полностью идентифицировать себя с графом Рочестером, однако вполне возможно, что ему нравилось до известной степени отождествлять себя с прославленным деятелем уходящей эпохи.
Значительное идеологическое течение - либертинаж, окрашивающее весь
XVII век, был своеобразным промежуточным звеном между ренессансным
материализмом Деперье, Рабле и Монтеня и мировоззрением просветителей
XVIII столетия. В Англию это философское течение проникло из Франции,
где слово "либертинаж" имело в XVII в. двойное значение: с одной стороны -
"вольнодумство", "свободомыслие", с другой - "игривость души", "динамика
страстей", "распущенность"."

Стихами того же Конгрива можно было бы подписаться под фильмом так
Мой друг, отрекся я без сожалений
От суетных забот и треволнений;
Строй жизни ровен стал теперь и тих:
Дышу, гляжу, порой слагаю стих.
Вполне доволен я своим уделом
И духом бодр, хотя слабею телом.
На мир я не дивлюсь: грешат юнцы
Точь в точь как наши деды и отцы, -
Ведь добродетель та же, что и прежде,
Порок все тот же, лишь в иной одежде.
Мечта, что Золотой наступит Век,
Наивна, - неизменен человек {*}.

{* William Congreve. The Mourning Bride, Poems and Miscellanies. Ed. by
Bonamy Dobree. London, 1928, p. 402. Перевод М. Донского.}

[Umpa-Lumpa]

Миледь!
Спасибо за СВУН!!!

Tony Jepp
go home. You didn't understand ANYTHING.

NB!
СПАСИБО!!!

[Анна]

Umpa-Lumpa
Полегче на поворотах. И - говорите по-русски. Пожалуйста.

NB!
Спасибо за постинг. Коротко, точно, информативно.

Tony Jepp
Я рада, что вы критикуете. Согласиться только не могу. Единственно, в чём согласна - у меня тоже есть сомнения по поводу работы Джонни.

Что же касается фильма в целом - он в моих глазах кладёт "Из ада" на лопатки уже на первых кадрах. Если бы меня спросили - какой из фильмов снимал клипмейкер - я бы назвала "Из ада" - настолько он попсов и прилизан.

Сценарий я не воспринимаю, как пьесу. Что значит - "слабая"? Что вы вообще хотели в ней увидеть?

[JanaJo]

NB!
Анна
Еще Константин Сергеич, помнится, говаривал : " Если актер должен заплакать - посоветуйте ему просто пожалеть самого себя".....
Прочтя отзывы Esmira & Molly я задумалась - а каково было мое первое впечатление от увиденного? ( не могу называть это просто "фильмом")
Поверила ли я ему, понравился ли он мне ?....Знаете, первый раз я была в настолько поражена, что просто впала в какую то безысходную темную эйфорию...От того, что прикоснулась , наконец и - что увидела такого JOHNNY.... После - ходила, пошатываясь и не контролировала движения (а Иришка, наверное , подумала, что я Джеку подражаю) Но - и это надо учесть - я не могла смотреть на него трезвым и непредвзятым взором - ведь это был JOHNNY - на грани мыслимого и немыслимого эмоционального обнажения и - Джон....Пусть это прозвучит несколько восторженно или пафосно, но - когда человека любишь, то принимаешь со всеми его недостатками, понимаешь и - прощаешь тоже. И - ему не приходится спрашивать " Нравлюсь ли я вам ".... Я "познакомилась" с Джоном еще до поездки, не видя JOHNNY , растворившегося в нем до дрожи, и поняла, что он мне понятен и близок по своему мироощущению и мировосприятию (как это ни странно), и - да, да, да, человек, писавший такие письма и - так чувствовавший - мне очень нравится. Я преклоняюсь перед ним - и не только как перед талантливейшим поэтом , но - как перед потрясающе сильной в своих человеческих смятениях Личностью, верной себе во всем - вплоть до желания "ворваться на небеса, пусть даже и в карнавальном костюме."(с)

[Nastia]

Поздравляю всех кто посмотрел!
Судя по большинству отзывов, думаю, что фильм удался. Когда посмотрю, то тоже обязательно поделюсь с вами своими мыслями, ну а пока, что бы не "смазывать" себе впечатление, хочу задать достаточно отстраненный вопрос:Стал ли для кого нибудь из вас "Распутник" любимым фильмом, по отношению к остальтным работам с Джонни Деппом? Понимаю, что сразу после просмотра судить трудновато (эйфория), но мне все равно очень интересно

[Анна]

Новые рецензии.

http://www.film.ru/article.asp?ID=4317

Проповедь хулигана

Экранизацию пьесы Стивена Джеффриса "Распутник" следовало назвать "Выбранные сцены из жизни сэра Джона Уилмота, второго графа Рочестера, а также его безвременная смерть" – и тогда к фильму начинающего британского режиссера Лоуренса Данмора не было бы претензий. Помимо Джонни Деппа, в фильме много тех элементов стиля, которые, если соединятся, делают костюмное кино привлекательным для самых строгих эстетов. Профессия вообще проверяется по костюмному кино.

Качество пьесы Джеффриса видно в большинстве реплик. "Парламент, французы, граф-сифилитик – со всех сторон обложили. Какое уж тут королевское достоинство", – шипит Карл II Английский и сразу становится родным. Художником фильма был Бен ван Ос, верный спутник Гринуэя плюс декоратор "Девушкаи с жемчужной сережкой" /Girl with a Pearl Earring/ (2003), костюмер Дин ван Штрален – оттуда же, для этой парочки сделать XVII век натуральным, как русская зима – не вопрос. Там не так холодно, но очень-очень грязно. Бабы все грязные, парики и постели, полы и стены в театрах и трактирах, не говоря уже о проезжей дороге. Мало мылись тогда, мало мылись, хотя и барочные завитушки на люстрах, и кружевные юбки – все на своих местах. Начинающему оператору Алексу Мелману лишь помогло глянцевое рекламное прошлое, которое, видно, обрыдло, хотя всему научило. XVII век он с явным кайфом сделал темным и мутным, как должно. Мало света тогда было, мало света, канделябры берегли, хотя, если уж надо на пышной премьере осветить трехметровый фаллос у карлика и отсутствие белья у балеринок, за этим дело не станет. Гример Питер Оуэн ("Властелин колец" /Lord of the Rings/) клеил нос Джону Малковичу для сходства с историческим Карлом II, и тут тоже, надо сказать, эффект оскароносный. В свое время Николь Кидман поимела "Оскар" за Вирджинию Вульф в "Часах" /Hours, The/ (2002) не в последнюю очередь из-за полной неузнаваемости, созданной в ноль натурально приклеенным носом. Неузнаваемость Малковича велит еще пуще его рассматривать, и рассматривать есть, чего. Музыка все того же гринуэевского Майкла Наймана вообще не требует комментариев. И все же, все же, все же...

Пусть Депп – полностью на своем месте, как и Малкович (Карл II), и Розамунд Пайк (нелюбимая жена), и Саманта Мортон (любимая актриса), и Руперт Френд (любовник). Пусть между всеми видно какое-то напряжение, порожденное пьесой и не убитое режиссером. Данмор сохраняет не только фривольности мистера Пенниса и мисс Клиторис, но и культурный контекст эпохи, не адаптируя его для нынешних тинэйджеров. Знаешь – поймешь, нет – извини. Тем не менее, у режиссера так и не сложился сам главный исток напряжения и не выявилась суть конфликта – подоплека распутства Рочестера и его цельный образ. В реальности Рочестер был по-нашему вроде помеси Баркова и Радищева или Высоцкого с Буковским, или на импортный манер – Курта Кобейна с Салманом Рушди. Судя по всему, это была очень крупная личность, по-черному пившая и трахавшая все, что движется, от полного, невыносимого одиночества в толпе мелких жлобов. И смыться от них было некуда: любитель пожить, в юности Рочестер был геройским капитаном королевского флота, чуть позже сел в Тауэр за покражу невесты, чуть позже король вздумал сделать его Шекспиром своего царствования. Видимо, в пьесе Джеффриса речь шла о тонкостях поведения. Как от деятельной натуры все чего-то хотят, и ей это сделать – раз плюнуть, но натура делает все радикальнее и свободнее, чем они переварят, и тогда все в ней тут же разочаровываются. "Бездарность, бездарность", – кричала амеба орхидее. Орхидея сглотнула амебу и отравилась.

Вот никакой "отравленности" Рочестера ничтожным окружением, причем в гораздо большей степени, чем алкоголем и сифилисом, в фильме нет. Флота и Тауэра нет по пьесе, где они были не нужны, а радикальных отношений нет из-за того, что режиссер пьесу не понял. Тонкости поведения потеряли ритм в тонком, да, но очень распространившемся, "объективном" изображении. Изображение века в фильме довлеет субъекту так же, как в синхроне ему довлела толпа. Беспредел умного короля, ограниченность талантливой актрисы, прагматизм веселого Этериджа (Том Холландер) рассосались в картинности. Депп добросовестно отыграл хулиганство, роман с театром, но даже секс с актрисой – какой-то натужный, из-под палки. Из публики видно, что по-настоящему интересно играть Деппу было лишь сифилис. Тут понятно: играл со смертью, играл, и вдруг скучающая смерть просто бросила карты на стол. В результате – не общая проблема одиночек, вызывающая сочувствие, а частная физиология умирания, вызывающая жалость. И это – целиком на режиссере.

В отличие от оператора Данмору не на пользу занятия рекламой. Они слишком мелкие в сравнении с кино, и личность самого Данмора делают мельче последнего из его персонажей. Он не дорос ни до какой режиссерской интерпретации. Мало того, пусть не интерпретируя, рискнул бы снять полную биографию Рочестера. Во всей последовательности фактов Депп развернулся бы и сам все сделал. Но он даже не рискнул, и развернуться негде.
К.Тарханова

[Анна]

http://www.polit.ru/culture/2006/01/26/krasavecdepp.html

Красавец и вдруг чудовище
В прокат выходит «Распутник» Лоренса Данмора


Джон Уилмот (Джонни Депп), второй граф Рочестер жил в 17 веке в Англии, писал стихи, о которых потом весьма лестно отзывались Дефо и Вольтер, проявил себя преданным сыном отечества, сражаясь в морских баталиях против голландцев. Впрочем, об этом, можно узнать из каких угодно источников, но только не из фильма. Дело в том, что современникам Уилмот запомнился как редкостный смутьян, дебошир и алкоголик. Его литературные опусы фривольного содержания вкупе с недобродетельным образом жизни шокировали общественность, и не мудрено, что создателей «Распутника» (продюсер Джон Малкович уже играл Рочестера на чигагской сцене) заинтересовала именно эта составляющая личности графа. Все-таки в мультике про Чебурашку была песня с очень правильными словами: «хорошими делами прославиться нельзя».

Первый в списке нарушителей общественного спокойствия, этот enfant terrible умудрился загреметь в главную лондонскую кутузку - Тауэр за похищение будущей жены (Розамунд Пайк). Но освобождение и супружеская жизнь не сделали его более праведным: он с завидной методичностью продолжал изучение окрестных кабаков и борделей, а главное, не оставил вредную привычку ссорится с высокопоставленными лицами, в частности, с королем Карлом II (Джон Малкович). Единственная дама, с которой граф пожелал жить в мире и согласии – актриса Лиззи Барри (Саманта Мортон). Когда он заболеет сифилисом, будет зарабатывать форменным шарлатанством, выдавая какие-то склянки за лекарства, впадет в окончательную немилость короля, эта его зазноба – королева театральных подмостков - будет лишь холодно на него взирать.

Нельзя сказать, чтобы в первом своем фильме режиссер Лоренс Данмор хоть в чем-либо выказал отсутствие профессионализма. Недостаток опыта в игровом кино отлично компенсировалось его заслугами на ниве производства рекламы: Данмор даже не раз отхватывал «львов» в Канне. Притом, он так здорово оттренировал свое режиссерское искусство на малых формах, что картина дарит какое-то неимоверное ощущение радости, оттого, что в наши дни крысы не бегают по устланным грязью дорогам, а медицина со времен Реставрации сделала решительный шаг вперед. Операторская работа, труды гримеров и художника по костюмам (Дин Ван Штрален, между прочим, постоянно работает с Гринуэйем) – все это, безусловно, заслуживает высочайшей оценки. Но если расценивать этот фильм как попытку снять полнокровное кино о драме неординарной личности, то ее можно считать неудавшейся.

Герой Деппа так часто повторяет: «Я циник, я циник», а героиня Мортон талдычит ему о его даровании, которое он губит, еще чаще, что не остается никаких сомнений, что создатели «Распутника» рассчитывали сделать фильм о трагедии человека талантливого. Несмотря на благодатный материал, провальность этой затеи налицо. Экранизация жизнеописания графа Рочестера исполнена таким образом, что оснований усомниться в хоть каких-либо одаренности графа сколько угодно. Одни лишь пламенные восклицания Мортон: «Но ты ведь так талантлив», - не внушают никакой уверенности в том, что вот он талант - мятущийся дух. Противостояние с другими придворными поэтами (подразумевается, бездарями) тоже какое-то неубедительное.

Если же ставить перед собой задачу снять о том, как не здорово заболеть сифилисом, будучи красавцем-поэтом в самом расцвете сил, то тогда уж, кстати, гораздо большим успехом пользовалась бы экранизация биографии Ги де Мопассана (писатель умер при тех же печальных обстоятельствах). Если же «Распутник» - это история о предательстве любимой женщины, то она рассказана весьма и весьма сбивчиво. Несмотря на то, что Данмор остался в полнейшем восторге от работы со Стивеном Джеффрисом (в качестве сценария он адаптировал свою пьесу), вполне очевидно, что Джеффрис, скорее всего, драматург лучший, нежели сценарист: его переработка, оставляет изобразительные силы кино в очень большой степени неизрасходованными.

Что касается стараний Деппа, то ему-то уж точно можно ставить твердую «пятерку», и удивляться, и как только ему не надоели роли плохишей на загляденье. Единственное, что удручает: девушкам смотреть на Джонни Деппа в доброй половине эпизодов так же больно, как и мужчинам взирать на Шарлиз Терон в фильме «Монстр». Прихрамывающий, наполовину слепой, весь в язвах Джонни кажется каким-то неимоверным преступлением против человечества. В самом конце фильма Депп снова обретает былой шарм и, мастерски, заигрывая с публикой, вопрошает: «Теперь я вам нравлюсь?». За себя отвечаю: «О, да, Джонни, ты нам нравишься всегда».
26 января 2006, 09:12
Мария Ясинская

[Анна]

http://www.gazeta.ru/2006/01/27/oa_186322.shtml

Двойка за поведение

Текст: Антон Костылев Фото: rottentomatoes.com

В «Распутнике» Джонни Депп сыграл одну из лучших своих ролей – графа, поэта и негодяя.


«Если он пьян, будьте с ним поосторожней». – «А если он не пьян?» – «Значит, это не он». Прекрасная характеристика человека, а именно Джона Уилмота, графа Рочестера – сочинителя, аристократа, театрала и сифилитика. Образцовый «проклятый поэт» – хоть сейчас на витрину бутика модных аксессуаров рядом с Рэмбо, Бодлером, де Садом.

Торговать национальным достоянием решил Лоуренс Данмор, рекламщик, выбравший для своего художественного дебюта пьесу, с успехом идущую на английской сцене. Удовлетворять заказчика – профессиональная обязанность работника рекламного бизнеса.

«Распутник» так же оставляет довольным клиента – современность, взыскующую ярких, но безопасных образов и сдержанного респектабельного искусства.
Король, отправивший Уилмота в ссылку за хамские выходки, сменил гнев на милость. Уилмот возвращается в Лондон. Личный друг короля, обязанного его семье жизнью и короной, муж прекрасной и богатой дамы, он снова может встретиться со столичными шлюхами и посетить наконец театр – свою главную страсть. В театре он наблюдает, как публика освистывает молодую актрису Элизабет Берри. Разглядев в будущей звезде английской сцены талант, Уилмот спорит с друзьями, что сделает из нее великую актрису. Так и выходит, и все бы хорошо, но вот незадача – циник и либертин влюбляется в свое творение. И когда король просит его сочинить пьесу, на которую планирует пригласить посла недружелюбной Франции, Уилмот ставит невыразимое похабство, порнографическую фантасмагорию с дилдо размером с пушку и прочими сценическими находками.

Король в ярости, Уилмот скрывается в трущобах, где постепенно доходит до ручки от пьянства, сифилиса и неразделенной любви.
Понятное дело, что история эта – просто леденец для вдумчивого постановщика. Пласты и конфликты, которая она предлагает, уходят в самые глубокие грунты европейской литературной традиции: поэт и властелин, художник и его творение, добродетель и порок, театр и действительность, судьба и свобода и всякая такая фигня, способная удачно замаскировать абсолютную неспособность осознать природу вызова Богу и людям, который бросали галантные мерзавцы XVII–XVIII столетия. Так что Джон Уилмот, больная душа, остается просто странной нервной фигурой на фоне театра, политики и женщин.

Может, так оно и лучше – начни авторы всерьез разбираться с эксцессами Просвещения, могла получиться совсем уж претенциозная чушь.
А так мы имеем Джонни Деппа в роли мятежного графа, вполне вдохновенно ковыляющего на том пятачке, что отвела ему режиссерская трактовка. Если оставить «Мертвеца» за скобками, то поклонникам актера придется решать, что считать его лучшей ролью – Эда Вуда и Джонни Уилмота. Саманта Мортон, лысая прорицательница из «Особого мнения», аккуратно исполнила Лиз Берри. То, что с волосами она оказалась как две капли воды похожей на Эмили Уотсон, нисколько ее не портит. Малкович в роли короля – это вообще замечательно.

Клаустрофобическая зеленоватая сепия, мертвенные раскрашенные лица, музыка Наймана, отличная работа оператора; «Распутник» уже задумывался как качественный интеллектуальный продукт – аккуратный, предсказуемый, респектабельный. Страсть и ужас, сжигавшие вольнодумцев, впервые пытавшихся представить себе мир без Бога, стали романтичным чудачеством, ребячеством, трагическим вздором.

Мир их могилам.

27 ЯНВАРЯ 14:2

[Анна]

http://www.utro.ru/articles/2006/01/26/516080.shtml

Депп, сифилис, король, актриса

Наталья РЯБЧИКОВА, 26 января, 00:01

Про Джона Уилмота, второго графа Рочестера, не существует книг на русском языке, его стихи переводились у нас крайне редко. В то же время на Западе он стал героем не только литературоведческих трудов, но и биографической пьесы Стивена Джеффриса, которая, в свою очередь, послужила основой фильма "Распутник", выходящего на российские экраны.

Распутного, циничного, загадочного и такого трогательного графа воплощает на экране образец загадочности и трогательности Джонни Депп, а в центре сюжета фильма дебютанта Лоуренса Данмора находится рискованная (по меньшей мере) пьеса Рочестера, которая составляет главную проблему рочестероведения – исследователи никак не решат, писал ее граф или не писал. Кроме того, в фильм по пьесе Джеффриса включено еще одно драматическое произведение, написанное о графе одним из его приятелей.

"Пьеса в пьесе" – лучший прием, чтобы заранее откреститься от возможных нападок пуристов и знатоков жизни и творчества Джона Уилмота, защитить право на частный вымысел ради большей правдивости целого. Впрочем, возражать создателям фильма практически некому, и потому прием оказывается умелым возданием долга человеку, который все движения своей страстной души ставил под сомнение и подвергал осмеянию.

Кроме сомнительной пьесы, жаловаться в фильме Данмора специалистам особенно не на что. Это вам не история про молодого драматурга (само существование которого давно подвергается сомнению), влюбившегося в знатную даму и сыгравшего с ней свою самую знаменитую пьесу под взором королевы. Как Том Стоппард куда более вольно играл с более крепко установившемся каноном во "Влюбленном Шекспире", так драматург и сценарист Стивен Джеффрис играет с менее известным "рочестеровским" каноном: брак с Элизабет Мэлет (Розамунд Пайк), которую он выкрал из родительского дома в 19 лет, длительная связь с актрисой Элизабет Барри (Саманта Мортон), которой он помог стать "звездой", долгая дружба и постоянные конфликты с Карлом II (Джон Малкович, игравший в оригинальной театральной постановке), злоупотребление алкоголем и смерть от сифилиса в 33 года.

Фигура Рочестера – благодатная почва для создания мифов, так как вся его жизнь – это один сплошной миф. От него почти не осталось документов и писем, не вышло ни одного прижизненного издания его стихотворений, зато сразу после смерти начали расходиться самые невероятные слухи и самые похабные вирши (большинство и тех и других к XXI веку перестали приписывать "распутному графу"). Пункты, по которым драматург позволил себе явную вольность, – выступление умирающего Рочестера в парламенте (граф занимался политикой и поддерживал короля, но не в последние годы жизни и явно не в стиле "судебной драмы") и миловидность Элизабет Барри (хотя Саманту Мортон и именуют, в согласии с историческими источниками, "лошадиной мордой"). Кроме того, хотя в те времена сифилисом болели, как гриппом, он признается лишь одной из версий причин смерти поэта, которая могла наступить и от туберкулеза, и от отравления ртутью, применявшейся при лечении. У сифилитиков почти не бывает здоровых детей, а из пяти детей Рочестера только дочь от Элизабет Барри (родившаяся не прямо перед его смертью, как показано в фильме, а за три года до этого) умерла тринадцати лет. Четверо отпрысков от законной жены дожили до преклонных лет и, в свою очередь, наплодили собственное совершенно здоровое потомство, включая Диану Спенсер, мать нынешних английских принцев.

В укрепление мифов внесли свою долю прокатчики, назвавшие фильм, который корректно можно было перевести как "Вольнодумец", более прибыльным "Распутник" – по аналогии со снятым за пять лет до этого фильмом о французском "либертине" Дени Дидро (Венсан Перес).

В затянувшийся период реакции на феминистское движение прошлого века оказалось выгодно снимать римейки с утонченными блондинками ("Степфордские жены", "Кинг-Конг") и комедии о "синих чулках" ("Привет семье", "Подальше от тебя"), а харизматичных женщин выводить как равных соперниц и партнеров исторических персонажей. Фильм о вольнолюбивом драматурге и свободолюбивой актрисе повторяет ту же схему, что и выходящий в ближайшем будущем "Казанова" и предыдущий "Распутник".

Однако наш "Распутник" – нечто большее, чем одна из версий жизни малоизвестного поэта и драматурга, грубияна и сквернослова или история его отношений с Элизабет Барри. Джеффрис заставляет героев произносить положенную долю деклараций (Элизабет Барри: "Я считаю, что мужчины – это препятствия, который необходимо преодолеть", Рочестер: "Мне нужно переходить грани дозволенного, иначе я не чувствую, что живу"), однако взамен ему удается вместить в фильм веру и разум, жизнь и искусство, политический театр и театральную политику.

Почти все недавние экранизации пьес страдают излишней "пейзажностью" – как будто для того, чтобы расширить коробку сцены, непременно нужно обрушить на героев снегопад ("Доказательство") или навалить им под ноги болото грязи ("Распутник"). Лучше всего справился с этой проблемой бывший театральный режиссер Майк Николс – для адекватного перенесения на экран камерной драмы Патрика Марбера "Близость" ему хватило стены, перекрестка и аквариума. В "Распутнике", впрочем, грязь – не только инструмент "погружения в эпоху". Она выполняет здесь ту же роль, что и кино-грим графа-сифилитика, лишь немногим уступающий театральному гриму его сценического двойника, или завораживающая музыка Майкла Наймана. Это карнавализация в лучших традициях Бахтина, со всем, что скрывается под академическим "телесным низом", и еще сверх того. Пьеса Рочестера, независимо от того, писал он ее или не писал, оказывается наглядной иллюстрацией тезиса о происхождении трагедии из "козлиных песен" фаллического культа Диониса.

Больше всех выигрывает от этого карнавала Джонни Депп, которому, в отличие от плоских "Пиратов Карибского моря", в фильме Данмора декорации и исторические костюмы только мешают. У него давно не было сцен лучше тех, что открывают и закрывают The Libertine, дословно перенесенных из пьесы и сыгранных в темноте под единственным источником света, который грубовато и неровно лепит лицо лучшего актера своего поколения.

[Анна]

http://echo.msk.ru/programs/echokino/41447/

ЭхоКино

Ведущие: Вита Рамм

Пятница, 27 Января 2006


Распутник
В кинотеатрах Москвы событие! Наконец – то, появился фильм с Джонни Деппом «Распутник», выхода которого кинолюбители ждали почти два года.

Провокационная лента с о трагической жизни английского поэта 17 века оправдала надежды на хорошее кино. Джонни Депп играет Джона Уилмота – второго графа Рочестера, и, как становится понятно по окончания сеанса, ключевую фигуру времен Реставрации. Именно благодаря магическому влиянию графа на парламент, в Англии был на века сохранен институт монархии. Еще один вклад порадовал лично меня, так как, наконец – то, я получила объяснение – почему английские артисты лучшие в мире. А потому, первым учителем актерского мастерства в 17 веке стал граф Рочестер. Эпизоды, когда граф дает уроки начинающей актрисе Элизабет Барри (Саманта Мортон) завораживают. Герой в фильме окружен тремя удивительными актрисами – Розамунда Пайк ( «Гордость и предубеждение») играет страстную жену, Келли Рейли ( в дилогии «Испанка» и «Красотки» - симпатичная рыженькая англичанка) в роли верной подружки и Саманта Мортон («Сладкий и гадкий», «Особое мнение»). Блестящие диалоги и монологи усиливает эффект от просмотра, тем более, что в России фильм вышел на языке оригинала, с субтитрами.

«Распутник» удивительный мастер класс профессионализма, который дает с экрана дебютанты режиссер Лоренс Данмор и кино оператор Александр Мелман. Правда, продюсеры, в том числе и исполнитель роли Карла Второго Джон Малкович, окружили дебютантов маститыми художниками. Назову лишь несколько имен. Бен Ван Ос и Дин Ван Штрален ( фильмы Гриуэя, а также «Девушка с жемчужной сережкой»), гример – стилист Питер Оуэн отработал главным специалистом в трилогии «Властелин колец», потому убедительно разрушил красоту Джонни Деппа язвами сифилиса. 17 век выглядит аутентичным и убедительным во всех его проявлениях, от прически до освещения. А кинокамеры (порой в качестве второго оператора снимал и сам Данмор) не останавливаясь, плетут свои кружева из изумительно выстроенной массовки, из предельно крупных планов. Джин Билкок, после «Елизаветы», «Мулен Руж» и «Проклятого пути» картину «Распутник» может смело вписать в свои достижения.

В картине правильно расставлены все нравственные акценты На вопрос - к чему приводят нарушение границ чувственной свободы и поклонение только лишь разуму главный герой дает прямой и недвусмысленный ответ. Можно восхищаться красотой, талантом, остроумием бисексуала графа Рочестера. Желание повторить его отчаянный путь и умереть в 33 года не возникнет. И в этом я вижу большой личный успех актера Джонни Деппа. И все же - скандальная главная персона, скандальные его поступки стали большой головной болью для прокатчиков. Фильм был снят два года назад, но только сейчас, с определением цензуры – «детям до 18 лет не разрешается» начинает свою прокатную историю по миру. В том числе и в России.

[Lidaria]

Анна
О... сколько рецензий... сейчас буду читать. Спасибо!

Значит так... пришел мой час написать об увиденном.
Я смотрела в Киноцентре - пошла на последний сеанс. Слава Богу, там не было дубляжа. Субтитры. Судя по всему, Либертина вообще не собираются переводить, да?...

Перво-наперво скажу, что мне безумно понравилось.
Считаю, что сам фильм очень здорово смонтирован... шикарные декорации, шикарные костюмы и, конечно, музыка. От последнего очень многое зависит - она создает настроение и помогает лучше понять, прочувствовать героев и сам фильм.
И еще - свет. Это что-то... так красиво - свечи, приглушенное освещение комнат создает впечатление чего-то одновременно теплого и горького - не знаю даже как объяснить... словно, вот-вот, - и что-то произойдет, что-то случится... и в тоже время кажется, что все спокойно и размеренно...
Робкое плямя свечи иногда мелко подрагивает, от чего силует Рочестера на стене становится немного расплывачатым... и создается впечатление, что он - призрак, воплощение чего-то нереального... красивого и неправильного.

Первые несколько секунд, когда фильм только начался, я даже не могла заставить себя читать субтитры - потому что, не отрываясь, смотрела на Рочестера... Слегка надменная улыбка меняется на насмешливую, а затем и вовсе - на презрительную... "я не пытаюсь вам понравиться" - и откидывается назад, уходя в глубь, в тень... и на экране лишь видна рука, пальцы которой небрежно сжимают кубок с вином... и даже слышно, как он сглатывает вино... как-то небрежно... с отвращением...

Фильм до неприличия красив и великолепен. Как и Джонни...
Помните момент, когда Рочестер одевается и в комнату входит молоденький мальчик?... Джон говорит ему: "Эта компания тебя погубит... я не шучу" и вгляд при этом такой презрительный, циничный... но в тоже время грустный, словно он действительно зал дальнейший исход событий. Да... в последствии он скажет этому мальчику - "я тебя предупреждал"...

У Рочестера временами такая улыбка проскальзывала... сейчас он серьезнен - а через секунду в глазах появляются горькие смешинки, и губы непроизвольно выдают колкость... Надменно изгибаясь.

А Барри... когда она сказала, что не хочет быть его женой, у меня к героине Саманты Мортон такая ненависть появилась... конечно, жив-здоров - она его любит, а когда человек живьем разлагается, то мы, видите ли, не хотим быть "ничьей женой"... Жестоко.
Рочестер сделал так, что ей рукоплескал весь зал... а она... эх, да что там говорить - и так все понятно...

Мне всегда очень старшно смотреть на умирающего героя Джонни. Словно он вместе с ним умирает, раз за разом... с болью - тихо, без криков. Страшно. Очень страшно.

Та самая сцена - вина мне из погреба! - в кресле, почти в самом конце фильма... Господи... несчастный, убитый, умирающий от боли... отчаявшийся, потерявший надежду на излечение... Боже мой, он так корчился от боли, что мне чуть дурно не стало, когда я это увидела... Я даже словами описать не могу - меня до костей пробрал холодный ужас... словно запах смерти чувствуешь... и корчишься от боли вместе с ним.
Страшный всхлип не то от боли, не то от осознания того, что с ним рпоизошло...
Упреки и крики жены. Дикий ор Рочестера... слезы жены. Вылитое вино... жалобный всхлип... как у маленького ребенка... и объятия жены, которая сама в ужасе во что превратился ее муж...
Так и вижу как Рочестер, вне себя от ярости и от отчаяния, орет на жену... даже не знаю что страшнее - жалобный всхлип мужчины или ужасающий рык отчаяния...

Сцена смерти... одна просьба... один короткий вздох... и он ушел - тихо, без стона...

Камера медленно движется от сцены к балконам, к зрителям... аплодирующим Барри... медленная пронзительная музыка... люди живут - а Рочестер уже нет... у них свои проблемы - у Рочестера теперь свои...
Он снова появляется, как будто никуда и не уходил... молодой, красивый, не изуродованный болезнью... но все с тем же трагизмом в глазах... вопрощающий - Теперь я вам нравлюсь?

Словно Рочестер жил и живет отдельно от обычных людей... он отмучался на земле, а теперь рассказывает нам свою историю...

Страсть и язвы. Любовь и ненависть. Горечь и слезы. Крики и стоны. Любовь и ненависть к жизне. Цинизм и нежные чувства.

[Анна]

Lidaria
С просмотром тебя! Очень поэтично.

[Lidaria]

Анна

[robin]

[Lidaria]

robin
Фильм нужно обязательно посмотреть - ТАКОГО Джонни, правы девочки, мы никогда раньше не видели...
Джоннин Рочестер может нравиться или не нравиться... но он не может кого-то оставить равнодушным по отношению к нему.
Посмотрев фильм, я лишний раз убедилась, что Джонни - ГЕНИЙ. После просмотра мне хотелось просто встать на колени перед всей съемочной группой и сказать им огромное спасибо за сей ШЕДЕВР. И отдельно сказать простое человеческое спасибо самому Джонни...

[Иришка]

Анна

[robin]

[KateDeMarco]

О, сколько уже здесь рецензий!
Извините, все прочитать не смогла. Поэтому если кого повторю - пардон. Но я пока - коротенько.

Прекрасный фильм. Он мог бы быть лучше, но стал бы тогда менее оригинальным. У меня есть придирки к сценарию, к режиссерской и операторской работе.
Но оператору хочется тем не менее отдельно поставить памятник - есть несколько эпизодов (разговор Рочестера с женой после эпизода с портретом и конечно, речь графа в Палате Лордов) где оператору пришлось работать вместе с актерами, попадая в единый темп, в заданные фразы. И это прекрасно. Особенно выпадение и возврат в фокус в сцене в Палате Лордов. Это дает дополнительное ощущение того состояния, в котором находится в этот момент Милорд - ведь ему невыносимо трудно - физически трудно произносить эту речь, он едва стоит на ногах, у него мутится в глазах!
Но со сценами, снятыми, как говорится, "с плеча" (хотя кинокамеру укрепляют очень непростым образом и точнее было бы сказать - "с пояса") все-таки переборщили - иногла начинает укачивать.
Действительно прекрасные женские роли.
И действительно великолепен Джонни. Я бы сказала, что на данный момент его роли можно разделить на "до Распутника" и "после". Это новый пик, новая вершина Деппа, и теперь ему придется всерьез бороться с самим собой, чтобы самого себя превзойти.
Отдельно хочу сказать о монологах в начале и в конце фильма. Сначала вступительный показался мне лишним. Но финальный - это прекрасно, это гениально! Без этого монолога фильм был бы однозначен. А с ним - он стал многозначен. "Теперь я вам нравлюсь?" И каждому зрителю предоставлено самому решать - нравится ли ему Милорд и каким он ему нравится - пьянствующим распутником, сжигаемым страстью и горечью поэтом или раскаявшимся грешником. Но когда мелькает в полумраке позолоченный кубок, подносимый к уже невидимым губам... Впрочем, пусть каждый сам решит, что это значит!

[Иришка]

KateDeMarco

[KateDeMarco]

Иришка

[eLiza]

Ой, девочки, как вы интересно пишите, какие рецензии замечательные! Как бы мне хотелось поучаствовать в обсуждении! Жаль, жаль. Но, к счастью, потом, когда выйдет пиратка, появится новый виток обсуждения. И все будет опять свежо и интересно.

[Иришка]

eLiza

[Lidaria]

Иришка

[robin]

Lidaria, солнце, ну зачем же так жестоко у людей последнюю надежду отнимать?!!

[Tony Jepp]

Понимаю, что выступил "не в кассу", приношу глубочайшие извинения

Просто об эпохи реставрации задумался впервые случайно посмотрев, даже не с самого начала фильм "Restoration (1995) / Королевская Милость".

Настоятельно рекомендую к просмотру, это будет хорошим и необходимым дополнением к Либертину

Скажу только, что Карл II - один в один, а все остальное с точностью до наоборот.

[robin]

Да уж, ты, голубчик, помягче, помягче Тут люди последние остатки духа собирают (это я про себя ), чтобы решиться-таки на подвиг, а ты... опрометчиво-опрометчиво Понимаю, это всего лишь мнение и оно имеет право на сушествование... Но дай ему чуточку больше времени, чтобы сформироваться окончательно

[Иришка]

Tony Jepp