Джонни Д. (Public Enemies), Враг общества № 1 - Обсуждение после премьеры |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Джонни Д. (Public Enemies), Враг общества № 1 - Обсуждение после премьеры |
|
22.07.2009 - 22:27
Сообщение
#1
|
||
Поклонник Группа: Администраторы Сообщений: 10869 Регистрация: 17.03.2004 - 23:56 Пользователь №: 7 |
Итак, наконец премьера!
Давайте делиться впечатлениями. Тем, кто не смотрел фильм и не хочет знать детали, эту тему лучше не читать - обсуждение здесь будет вестись свободно, без сокрытия спойлеров. Начнем со ссылки на Русский сайт фильма и с отзыва Анны о первом просмотре фильма на Московском кинофестивале: Цитата Почитала сейчас чужие обзоры, улыбнулась. Всё так, как предсказала Иришка - мальчикам нравится, девочкам нет. У меня нестандарт - мне понравилось. Очень. Кино ждала без особого экстаза, спокойно. По материалам со съёмок было видно, что образ у Деппа опять новый и мужественный, брутальный. Я была рада, когда он согласился на этот проект, по-моему, ему очень не хватало такой роли, простой и драматической, именно сейчас. Самого Манна я тоже уважаю, его "Схватка" смотрена-пересмотрена, и я была уверена, что он не облажается. От фильма ничего особо не ждала, с исторической канвой ознакомилась, интриговало лишь то, как именно Манн расставит акценты. Из интервью и разных обмолвок узнала, что у Деппа с Манном были разногласия в трактовке героя - не удивлена. "Режиссер Майкл Манн, по словам Деппа, пытался, чтобы история звучала в ключе повествования о стереотипном гангстере – гибриде Джорджа Рафта и Тони Сопрано. Сам Депп же считает по-другому." Vanity Fair Фильм зацепил с самых первых кадров. Я очень люблю в кино эту животную "цеплючесть", она редко случается, кстати. Когда хватает и тащит, и всё смотрится на одном дыхании. Картинка яркая, динамичная, много съёмок " с плеча". Эффект присутствия во время экшн-сцен постоянно усиливается, во время "перестрелки в маленькой Богемии" я чуть не провалилась в картинку. К сожалению, к финалу картинка темнеет, я этого не люблю, тяжело вглядываться в экран. Операторская работа понравилась, вообще, показалось, что Спинетти с Манном хотели как-то по-новому изощриться, и им это удалось. Актёры сняты любовно, все красавцы, каст прекрасен. Такие колоритные рожи лица, один Стивен Лэнг чего стоит. Лили Тейлор (в возрастном гриме) узнала не сразу, да и роль у неё крохотулечная. Рибизи тоже дали лишь два маленьких эпизодика, впрочем, всем второстепенным персонажам достались крохи, по паре реплик. Сейчас кажется, что в фильме вообще не было текста, настолько он динамичен. Не знаю, плюс ли это, минус, мне показалось, что вся лента выдерживает один высокий градус, как в сериале "24". Как будто показан один день из жизни Дилленджера, как будто события происходят подряд-подряд-подряд. Гонка-гонка-гонка, к неминуемой смерти - в котрой, как будто, и Дилленджер не сомневается. Которую, как будто, он ждёт и принимает нарочно. Сцена "взятия Дилленджера" прекрасна. К ней долгая подводка, настолько долгая, что показаны фрагменты фильма с Кларком Гейблом, который Д. смотрел перед смертью (его застрелили, когда он вышел из кинотеатра). Возможно, в таком динамичном решении есть смысл, ведь реальный Дилленджер "геройствовал" всего-то один год. Саундтрек сочный, тёплый микс старых мелодий и Голденталя. Персонажи часто слушают радио, в ресторане поёт певица, в машине поёт Джонни Депп. Музыки много, и она всегда уместна. Про то, что "Манн всегда снимает "Схватку" я тоже подумала. Не знаю. Возможно. Я не против такого расклада, я лишь за то, чтобы при нём всегда открывались новые нюансы. Нюансы Диллинджер-Первис мне не ясны. Имхо, если бы Манн сделал персонажей схожими, вышло бы круто. Манн же подчёркивает их личностную разность. Дилленджер - отважный игрун, Первис - хладнокровный породистый дог, взять мёртвым или мёртвым. Мне такая хладность не сильно по вкусу, тем более, что этого в исполнении Бейла мы видели предостаточно. В самом начале фильма, при первом появлении Первиса я аж заёрзала - показалось, что Бейл перепрыгнул планку, снял маску невозмутимости. Увы, это оказалось не так. Справедливо замечают, что это вина сценария - Бейлу просто не написали ни сцен, ни текста, на котором он мог бы раскрыться. Возможно, это так, и тогда это странно. Если это "опять "Схватка", то героев нужно очеловечивать поровну, дать им обоим раскрыться. По поводу, собственно, "Врагов Общества" уже хорошо написали в Тотал-ДВД, не буду повторяться. Скажу лишь, что и Джонни Депп Дилленджера врагом общества не считает wink.gif Дилленджер - белая ворона, одиночка, сорви-голова и классный парень, "пьянки, блядки и прогулы". Настоящие враги - мафиозные корпорации (зарождение которых Манн тоже показал), сливающиеся в экстазе с коррумпированным правительством. Дилленджер ака Народный Герой избран во "Враги Народа" не случайно - его убийство сулит огромный пиар только что созданному ФБР, да и связываться с ним куда безопасней, чем с мафиози. Симулируем бурную деятельность, и получаем (псевдо)-лавры спасителей народа. Манн, при всей дотошности, при всей пунктирной аккуратности, при всём желании объять необъятное, делает странный финт. Вернее, не делает: он не делает вывода. Совершенно непонятно, какой идеей, создавая фильм, он руководствовался. Возможно, он рекламировал старые "Форды", кто знает. Я позицию режиссёра не поняла. Вряд ли он мечтал снять бенефис Джонни Деппа, но выглядит кино именно так. Джонни же совершенно безупречен. От его Дилленджера захватывает дух. Решение образа адекватно стилю повествования, в нём нет динамики. Герой словно живёт свой последний день, на одном высоком градусе. Он сам кратко рассказывает о себе, о детстве, о том, как "дошёл до жизни такой". Личность Д. раскрывается и без слов, из его отношения к дамам, наполненном заботой и галантными жестами; из его поведения во время налётов; из его реакции на гибель друзей и смерть вообще. В отличие от мафиози, он не любит бабло . Дело не в деньгах, а в том, что они дают - свободу. Мне немного не хватило и в Дилленджере, и в фильме этой желаемой лёгкости, артистизма - на всём, что происходит, лежит мрачная тень близкой смерти, и даже любовная сцена с Билли Фретчетт невесёлая совсем. Отмечу лишь ехидно, что решена она типично для фильмов с Джонни: чем дольше идёт любовная сцена, тем больше на персонажах становится одежды. Марийон Котийяр чудесная, она вносит в мрачное кино тёплый шарм. Её Билли тоже фигура драматическая, героине сильно достаётся, и сыграно всё очень, очень достойно. В общем и целом, фильм производит сильное впечатление, тёплое, мужское, мрачноватое кино, больше для сердца, чем для ума. Он убегает на классной машине с мешком денег, тот догоняет, не может догнать; а потом он перестал убегать, и умер. Бывает. Буду любить фильм - за Деппа; за музыку; за картинку. Обсуждение фильма до премьеры. |
||
|
|||
|
28.07.2009 - 15:51
Сообщение
#2
|
||
friend Группа: Пользователи Сообщений: 302 Регистрация: 3.08.2007 - 14:10 Из: Окрестности Москвы Пользователь №: 1879 |
Анна,
Цитата Serebro, в фильме нет режиссёрской оценки - он не сопереживает ни одному персонажу. Цитата За это же (отсутствие сочувствия) его можно и осудить, ну, во всяком случае, не принять фильм. я понимаю (хотя, кто знает)... но это, как мне кажется, не мой случай... Здесь дело не в сочувствия... В режиссерском или даже в моём. Дело в другом. В интересе. Я верю, что Майклу Манну было интересно снимать фильм... Но должно быть интересно и наблюдать фильм - историю или героя. Ну, чтобы мысли ветвились, как дубы в лесу... Тогда фильм становится, во всяком случае для меня, значимым и необходимым к многоразовому просмотру. И герой или история не обязаны вызывать ни сочувствия (помятуя об американских сценарных ходах, приведённых тобой в пример), ни какого-то другого сильного, или не очень, чувства, но быть, тем не менее, интересными. Я как-то смотрела один неформатный, очень специфический и очень рискованный по стилю фильм, к тому же адаптацию книги, где интерес вызывал и неприятный язык повествования и история, и режиссерское видение, некая отстранённость и нежелание давать оценку истории и герою, и проч. Но наибольший интерес вызывало развитие главного героя. Он не вызывал приязни или неприязни, сочувствия или неодобрения, но было глубоко интересно наблюдать, в кого или во что он превращается, и как он в это превращается... Как стирается его сущность... И как он приходит к концу... Плюс ещё была потрясающая актерская работа. Очень сдержанная, без внешних приёмов, без многословия (слов вообще практически не было), без других явных актерских красок, но такая глубокая. И широкая... И хотя в сравнении, мо моему мнению, истина не познаётся, а исчезает, да и не сравнение это вовсе, а простой пример, но во "Врагах общества", увы, я пока этого ничего для себя не нашла. Возможно, Иришка права, мне действительно нужно посмотреть фильм ещё раз. И я это сделаю. Но думаю, "скука" здесь иного рода... чем могла бы быть от просмотра кафельной лужи Тарковского. Искусство, с моей точки зрения, должно в некоторой степени заниматься и исследованием, если уж говорить серьёзно. Иногда интуитивным, с нелогичной последовательностью... Исследованием чего или кого занимался Манн? Исследованием цифрового кадра? Какой интерес могут вызвать "Враги общества", точнее, в чём он этот интерес, я пока не уразумела . Просто смотреть фильм и ничего не черпать из него для себя я не могу. Мне думается, что в искусстве всё же важен диалог. Хотя и монолог не менее интересен. Если Манн, не предложил зрителю даже собственного монолога, то и у меня не получается поговорить об этой истории даже самой с собой... Кстати, единственное чувство, пришедшее от Диллинджера - усталость. Причём предельная... И простите мне некоторую... упёртость что-ли, в эмоциональном неприятии фильма. Я постараюсь больше не постить в эту тему, пока не пересмотрю фильм заново. А то развела тут... Может "Враги общества" - просто не мой фильм... |
||
|
|||
Текстовая версия | Сейчас: 20.09.2024 - 19:16 |