Предел возможностей, Может лучше невозможно? Опции

[Энни]

Тема окончательно назрела, я так понимаю…

После серии блестящих ролей иногда возникает мысль – а можно ли еще чем-то нас удивить?
Можно ли сыграть лучше, чем в… (поставить нужное название) ?
Парадокс в том, имхо, что это название у всех разное…

Начну с себя.
Для меня вершиной актерского мастерства всегда были, как ни странно, правдоподобные бытовые сцены (для примера - в Аризоне).
Истерики и слезы актера вызывают у меня уже меньший интерес, это так сказать мои личные предпочтения
Что касается комедийных ролей, то тут сложнее. Имхо, очень много зависит от текста, который сами актеры не пишуть, с другой стороны Депп при желании из одного слова «Becouse» делает нечто.
Если выбирать из всех ролей Деппа самую-самую, абсолютную вершину, то… я не смогу выбрать. Слишком разные жанры, разный уровень самих фильмов…
А когда вершина не определена, то и непонятно, а каков верхний критерий.

Забавный вывод, не правда ли?

[AgentSands]

Де-Марик...я кстати к Шокле Михаила Чехова в основном аппелирую...и к французской школе.
На самом деле Комедия Деларте и буффоанада это отдельные жанры причем преимущественно театральные. Он безусловно использует в кино в синтетической форме, когда архетип роли можно сравнить (если это требует режиссер) с одной из масок. Однако, даже в комедии деларте, импровизация идет под маской арлекина но все равно от лица самого актера и полностью зависит от его умения управлять ситуацией и вживаться в нее даже в рамках искусственности. Стиль это лишь канва актерского существования. Мир в который он себя помещает. И этот мир может быть как картонным, так и красочно лубочным, но он должен там присутствовать и ощущать его как свой. Иначе обязательно что-то будет врать.
Фильмы же, снятые в жанре (более или менее) реализма требуют актерской правды, и судьбы персонажей в деталях.
Продуманности образа.
И прочувствованности оного же.