Турист/The Tourist, Обсуждение после премьеры (не смотревшим не читать!) Опции

[Oksi]

Посмотрели "Туриста", с Джонни плохих фильмов не получается, впечатления по - большому счету позитивные: легкое, немного нелогичное (исключительно частное мнение) кино.

Советую Всем посмотреть!

[Иришка]

Посмотрела сегодня вторично, фильм понравился еще больше. Типичный "фильм хорошего настроения", легкий, красивый, с приятным и ненавязчивым юмором, снят с хорошим вкусом. Как хотите, а я люблю европейское кино и немецкую школу (хотя и несколько занудную ). Джонни тащит весь фильм, очень мне его работа здесь понравилась. Может быть, нет игры абсолютного перевоплощения, к которой мы все привыкли, но появились новые мягкие и теплые краски. Все-таки раньше в его работах такой теплоты (мужской теплоты) не ощущалось. Актерский ансамбль вообще выше всяких похвал - каждый сыграл свою роль как по нотам и абсолютно безупречно. Пол Беттани (я его вообще очень люблю, особенно после "Хозяина морей"), Тимоти Далтон, Стивен Беркофф, Кристиан де Сика, Руфус Сьюэлл - я просто получила удовольствие от хорошей игры, хотя ролишки там у каждого, прямо скажем, не гигантские. Кстати, Джонни тоже особо негде было развернуться - центром фильма был обозначен совсем другой персонаж)), и он выжал из того материала, что ему дали, максимум. По поводу Анжелины не могу определиться с впечатлениями - наверное, скорее все-таки нет, чем да. В принципе, ее попытка сыграть роль минимальными средствами мне понравилась, хотя удалось ей это буквально в двух-трех кадрах. В остальном, имхо, это были позы фотомодели, и больше ничего. Причем там, где одними позами ограничиваться было никак нельзя.

Теперь приступаем к критико-разгромной части.

В принципе, фильм хорош только, если рассматривать его как коммерческое кино без особых претензий. В этом случае он просто на голову выше фильмов аналогичного ряда за счет прекрасного вкуса режиссера и отличной игры актеров. Но - если его рассматривать как "кино", то, конечно, это не фильм, а "электронная сигарета". Вкусно, красиво, даже дым идет, но не цепляет. Наслаждение глазам (и в некоторых местах сердцу, благодаря Джонни), но не разуму. Я еще имела счастье (или несчастье) посмотреть "Энтони Зиммера", так вот, хотя это далеко не шедевр, но это фильм, в отличие от "Туриста". Там есть интрига и, главное - там проработаны отношения героев, несмотря на присутствие всех сюжетных загадок. Там видно это зарождение любви с двух сторон, и сопротивление этой любви, и попытки разгадать, кто же перед тобой, и подвиг маленького человека во имя любви, и подвиг большого авантюриста, который соглашается стать ничем ради спокойной жизни для себя и любимой женщины (в отличие от "Туриста", Зиммер все свои деньги отдал, не то что Пирс - типа "заплати налоги и спи спокойно"). Кроме того, там все реально, там видно, что герои просто неравны по социальному положению, поэтому первоначальный диссонанс в их отношениях очевиден (не то что эта идея насчет "мистера Заурядности" и "мисс Загадочной Незнакомки"). Там очень динамичные и, опять же, очень реальные сцены преследования - действительно становится страшно (и это в малобюджетном французском фильме. А тут мы увидели только трюхание по ночному каналу на малой скорости, и все).
Наконец, сам сюжет - его возможности и во французском фильме, на мой взгляд, не были использованы до конца. А в "Туристе"... Иван Атталь перевоплощается в своем фильме, по крайней мере, трижды, и я, грешным делом, думала, что Джонни такой возможности не упустит. Будет меняться, показывать нам и снова прятать Пирса, и окончательно задурит голову и зрителям, и Анжелине - чтобы к концу фильма до последней секунды никто не знал, кого же он видит перед собой. В итоге они как-то они вяло все это провели, по-моему (но, впрочем, может быть, это у меня как раз от того, что я знала сюжет. Говорят же, не увлекайтесь спойлерами! )

Да, еще один наезд - по поводу заявлений, что "Венеция - это еще один герой фильма". Нет, глубочайшее мое имхо, не вышло. Венеция не показана и не раскрыта (уж лучше видовой фильм о Венеции по какому-нибудь Дискавери посмотреть). Где они нашли эти жуткие верхние планы, которые о Венеции совершенно ничего не говорят, где они нашли эти точки, с которых Гранд-канал выглядит зачуханным прогулочным портом перед турецким отелем? Черепицу, по которой Джонни бегал, можно было сделать в любом павильоне. Зря Доннерсмарк хвалился, что они теперь рекордсмены по количеству экранного времени, посвященного Венеции - вспоминаю наши фильмы "Берег" и "Плащ Казановы" - вот там Венеция и показана, и действительно является еще одним персонажем фильма, и рассказывает нам о героях, а здесь - ничего! Понятно, что организовывать съемки с такими звездами в Венеции сложно, но может быть, тогда следовало отдельно заслать оператора с командой отснять натуру? Венеция в марте - такое интересное время! Мало туристов, закончился венецианский карнавал, ушла высокая вода, венецианцы борются с депрессией перед началом туристического сезона, днем уже жарко, вечером мороз, холодные ветры и студеные каналы... А в "Туристе" - можно ли вообще определить, в какое время года разворачивается действие, так сказать? Увы. Герой вылезает из ледяной водички - вы можете сказать, что ему холодно, мокро, грязно, страшно, неуютно? Увы. И это Джонни, между прочим!

И отсюда приходим к главной претензии - реальных человеческих отношений нет, есть только чей-то рассказ об этих отношениях, как в проходном детективе. Вообще, если герою приходится сообщать зрителям "Я люблю ее" в виде дополнительной ремарки - это позор для режиссера и актера. Впрочем, Джонни я кричать "позор!" подожду - в принципе, он все показал и без ремарки.

Так, ну, с критикой покончено, заключить хочу все-таки на оптимистичной ноте - фильм хорош. Согласна с критиком В.Кичиным, который написал, что в фильме есть все для провала, но все спасает идельный вкус режиссера и исполнителей (парадокс - режиссер все портит невнятной концепцией и одновременно спасает идеальным вкусом, но это действительно так). Ну и Джонни, конечно же. Уже во второй раз, мне кажется, он столкнулся с ситуацией, когда режиссера и камеру вообще не волнуют ни актеры, ни персонажи, а волнует что-то еще (первый был, наверное, во "Врагах общества"), но на сей раз он уже был во всеоружии - сам разработал своего персонажа и показал его нам точно в отведенных (очень узких) рамках. Задача очень сложная, исполнена блестяще, поэтому не зря после сеанса для критиков известный наш критик "первого эшелона" Давид Шнейдеров восклицал о Джонни в "кулуарах": "Запредельный профессионализм!" Да, это запредельный профессионализм. И я рада, что Джонни снялся в таком фильме - постоянно он этого делать не будет, а показать, что ему подвластны все жанры, никогда не вредно.

Обсудить есть что. У меня куча вопросов по фильму

Давай, начинаем!
(PS. Пост про номинации я переместила в тему "Награды и номинации", поскольку там предлагается говорить о фильмах-конкурентах).

не говорю, что он плохо сыграл эту роль, наверное мне просто не понравился его герой... не тянул он на того, кем он на самом деле являлся... Хотелось увидеть интригу, которая могла бы заставить зрителя (меня), подозревать его в чем-то...он мог бы быть не таким лопухом, за кого себя выдавал... Я прсото не довольна именно тем, как он себя вел.... приземленный человек, у него получился слишком глупым на мой взгляд... не было в нем шарма, кторый мог бы просто влюбить в себя зрителя...( конечно Джонни, и без того просто безумно красив) .... ( он так сильно притворялся, что даже намека никакого не было

Да, соглашусь. С другой стороны, Джонни играл вовсе не "приземленного человека", как он всем рассказывал, а международного мошенника, который притворяется заурядным человеком (и вряд ли знает, что это такое). С этой точки зрения все точно. Но я думаю, что они просто должны были более широко и энергично развернуть главную интригу, и непонятно, почему Доннерсмарк предложил другую концепцию. Хотел от "Зиммера" убежать, что ли? Вот уж зря.

Вообще, подозреваю, что все были слишком сильно зациклены на том, что это "проект Джоли", ее героиня - центр фильма. В итоге фильм тянет кто угодно, но не Джоли. А Стивен Беркофф сыграл так здорово, что его смачного гангстера со сложной философией искренне жаль - как их всех положили вместе с бандой-то! Вот это система Станиславского в действии.