Мертвец ("Deadman"), культовый фильм культового режиссёра Опции

[Лана]

Просто фильм оказался гораздо серьезней, чем я думала. Я его смотрела не с того подхода. А когда почитала, что пишут, начались совсем другие мысли. Это действительно оказалось очень сильное кино. А когда я читала, что здесь люди пишут-у меня аж дух захватило, как я могла столько пропустить мимо ушей.

[ЭдВуд]

Да, когда я читала эту тему - удивлялась, как, с какой точки зрения люди подходят к нему... на этот фильм можно смотреть совершенно по-другому, - и это удивительно.
Робин здесь писала очень интересную рецензию, почитай...

[Рысяffка]

Я таки досмотрела до конца фильм. Уф.... Реально запомнились несколько эпизодов -

Очаровательный диалог на тему очков и табака
Эпизод с "афтографом"
Сразу после него эфектный выстрел в спину.
Оленёнок.... Как они там на траве лежат... Рядом... Бр-р-р-р-р-р!
Слова "Да, я Уильям Блейк. Вы читали мои стихи?"
И, пожалуй, тот эпизод с кровью, стекающей по руке в реку.

Вот, пожалуй, и всё. Остальное довольно серо, простите за плохой каламбур. Все эти глубокомысленные шатания по элементам ландшафта меня не особо впечатлили. Да и конец никаких ощущений, кроме недоумения не оставил. Если не ошибаюсь, цитата "Никогда не путешествуйте с мёртвым человеком" относится к Никто. Допутешествовался, бедняга!

а смотрела я еще ко всему ночью... то было ощущение, что и из меня потихоньку силы исчезают...

Гм... Если ночью, то не удивительно. Мне вот тоже спать хотелось.

Умляю, простите мне мой скептицизм! Но я не увидела в фильме того глубокого смысла, о котором много пишут. Для меня он заапомнился как средней нудности мрачный фильм с несколькими интересными моментами.

[Лана]

Рысяffка
Знаешь, когда я первый раз посмотрела, впечатление было примерно тоже. А потом я просто почитала эту тему, не могла понять, что люди в нем находят. Их мнения подтолкнули меня к другой точке зрения, и я посмотрела "Мертвеца" другими глазами. Не могу сейчас сформулировать основную идею, наверное, она для каждого разная... Но она есть, это я говорю абсолютнно точно!
Возможно, тебе просто стоит пересмотреть через некоторое время, с другим настроением, и тогда ощщущение будет другое... Попробуй!

[Рысяffка]

Лана, может, ты и права.... Мне этот совет уже в третий раз дают, и честное слово, я ему следую каждый раз! Может во мне особого винта не хватает, может просто надо спрятать диск на пол годика... Идея есть, это ясно. Не может фильм быль вообще без идеи. Это ломает само понятие фильма. Но вот понять эту идею сложно, по крайней мере мне.

[Margin]

Просто фильм оказался гораздо серьезней, чем я думала. Я его смотрела не с того подхода. А когда почитала, что пишут, начались совсем другие мысли. Это действительно оказалось очень сильное кино. А когда я читала, что здесь люди пишут-у меня аж дух захватило, как я могла столько пропустить мимо ушей.

ППКС!
Я посмотрела фильм первый раз два дня назад... первая мысль: "а это были два часа или одна секунда в моей жизни". Поразительно, но на протяжении этих 2 часов взгляд был странным образом прикован к экрану, как будто гипноз... Возникло так много вопросов.... Спасибо маленькому принцу Robin за ответы, которые прозвучали в этой теме чуть ранее!
Вот, теперь копаюсь в своей жизни... не хочу оказаться мертвецом....

Звуки гитары Янга сводят с ума! Просто душу рвут на части!

[A-Nett]

А мне вчерашний просмотр с перерывами на рекламу и цветным бельмом на глазу значком в углу экрана навеял какие-то странные мысли. Мне вдруг показалось, что весь странный мир этого кино, где время идет с какой-то собственной скоростью, образы так причудливо переплетены, спутаны, логика напоминает "Алису в стране чудес" для взрослого жителя Дикого Запада, читателя периодики и массовой литературы, а символика заставляет приподниматься в гробу доктора Фрейда и иследователей исторических корней волшебной сказки, это только СОН.
Сон о собственном подсознании, которое мучительно жаждет иного мира и иного смысла жизни. Сон, который снится Биллу Блейку в вагоне поезда, после того, как он закрывает книгу и надвигает шляпу на глаза...

[Piece of ice]

О, Мадам Как мне нравится Ваша версия!!! Потому что это единственный вариант, хорошего финала для любимого, you know, Блейка...И очень хочется верить, что его подсознание вкупе с интуицией , рисуя картину вероятного будущего, тем самым предостерегает его от незавидной участи, предоставляет шанс изменить будущее...но вот насколько все изменится , если он сойдет с этого поезда?... поедет в другую сторону? вообще попытается изменить что-либо в своей жизни... мне кажется нет....он уже мертв - не потому что его убили, а потому что он не существует ни для кого...он никому не нужен, никто и нигде его не ждет... он мертв для общества...он никто...
но версия Ваша мне очень нравится...

[Лана]

Посмотрела вчера еще раз. Конечно, тАКОЕ прерывать рекламой - просто кощунство какое-то... Но все равно
Когда смотрю, ловлю себя на мысли, что никак не могу дождаться, когда же Блейк умрет. Мне очен больно смотреть на его скитания. Он и сам, мне так кажется, этого ждет. Вспомнить только эпизод с олененком - он ведь в тоот момент думал, что он и есть этот олененок... Смешал его кровь со своей, попробовал... И лег рядом. Может, он думал в тот момент, что тоже сможет умереть?

Никто... Странный человек. Одна игра слов с его именем наводит на размышления. "- С кем ты? - Я с Никто..." Это можно перевести с английского как и "Я один, ни с кем". И действительно, несмотря на то, что они вместе так долго скитались, Блейк все это время был один...
Совсем один... Ни дома, не любви, ни воспоминаний... Он же мертвец, какие мысли? У него есть только его стихи. Он сначала не считал их своими, а потом они стали единственным, чкм он дорожил. Помните? "Вы читали мои стихи?" и выстел. А что он мог еще спросить? За его шкуру назначили целых 500 баксов. Он нужен всем, но только в виде трупа. Они не хотели понять, что он бы и так скоро умер... Но его гнали, как зверя. Пытались загнать. Одного умирающего зверя. Потому что под конец его оставил даже Никто. После этого у Блейка от голода и одиночества поехала крыша... Помните тот момент, когда ему везде мерещатся индейцы?
От Никто не стоило ожидать большего. Он же одиночка. Тоже всегда был один... Он просто устал от общества бледнолицего. А может не хотел рушить тот ореол, который возник еще а детстве, кгода он читал стихи Уильяма Блейка.
На прошанье он нарисовал ему на щеках отметины. Зачем? Что это за знак? Что он означает у индейцев? Я не знаю... Только догадываюсь, что это что-то вроде символа Смерти. Но это только догадка. Может, что и для удачи... Хотя какая удача может сопутствовать Мертвецу?

Этот фильм не хочется пересматривать. Он слишком темный... Я думаю, что он черно-белый не просто для того, что бы все было серое, чужое и выдержанно в одном тоне, и еще просто для того, что бы не свихнуться. Что бы притупить ощущения... Или наоборот усилить? Хотя в цвете это было бы не то...
Снят сам фильм не очень обычно. Фильм чаще всего - это история. А "Мертвец" - это зарисовки, кусочки из этой истории...
Это ПОТРЯСАЮЩИЙ фильм. Лучше многих. Но он действительно очень сложный. Я его так и не поняла, наверное...

[Vera Gastman]

А мне вчерашний просмотр с перерывами на рекламу и цветным бельмом на глазу значком в углу экрана навеял какие-то странные мысли. Мне вдруг показалось, что весь странный мир этого кино, где время идет с какой-то собственной скоростью, образы так причудливо переплетены, спутаны, логика напоминает "Алису в стране чудес" для взрослого жителя Дикого Запада, читателя периодики и массовой литературы, а символика заставляет приподниматься в гробу доктора Фрейда и иследователей исторических корней волшебной сказки, это только СОН.
Сон о собственном подсознании, которое мучительно жаждет иного мира и иного смысла жизни. Сон, который снится Биллу Блейку в вагоне поезда, после того, как он закрывает книгу и надвигает шляпу на глаза...

Идея хорошая. Только, скорее всего, по некоторым канонам "текстов-снов", в финале мог бы быть выход из Зазеркалья - как в "Алисе" или "Городе женщин" Феллини или многих других произведениях.
Мог бы, но его нет. Что мне и нравится, так это открытый финал фильма, который позволяет множество толкований, в том числе и такую версию - сон. Или смерть во сне?
А кстати, насчет "Одиссеи" и Улисса никто не задумывался? Ведь "Никто" - так называет себя хитроумный Одиссей в пещере у циклопа. Уверена, если покопаться, параллели с Гомером в фильме найдутся.

Вопрос всем: где почитать что-нибудь информативное о Джармуше и почему он такой уродился талантливый?

[Анна]

Ve_Ga
Ссылки внутри странички

[Рина]

Знаете, я вот на следующей день после просмотра подумала-подумала и решила, что фильм все-таки гениальный! Сюжет странный, но какой-то след в душе оставляет! Сильное впечатление на меня произвело! Надо еще раз посмотреть-внимательнее!

[Draven]

Шедевр! Первый раз посмотрел фильм года 3 назад, после чего Депп стал одним из любимых актеров. Его игра в этом фильме на 5. Позже пересмотрел фильм и понял его совсем по другому, 3-ий раз еще иначе, каждый раз находя для себя что то новое. Думаю каждый человек поймет этот фильм по своему на определенном этапе своей жизни

[Марта]

Обидно... Скачала фильм с инета, а звука нет. Требует кодек какой-то...

[Анна]

Марта
Так поставь кодек. Скачай и поставь на комп.

[Марта]

Анна
Пробовала, не скачивается... Поделилась переживаниями с родителями, а отец и говорит: "Давай мы будем смотреть, как немое кино, а ты на пианино играй!" Даже не представляю, что под этот фильм играть можно! Поэтому я отправилась в магазин и купила нормальный диск.
Гениальная, конечно, вещь... Написано, что вестерн, но я думаю, что очень уж он серьезный для "просто вестерна". Буду пересматривать еще, одну только неподражаемую скуку Деппа в поезде можно наблюдать часами!
А вообще - спасибо этому форуму, вы открываете для меня совершенно новый мир.

[Gvennol]

Очень понравилась рецензия одного человека.

Пожалуй, не ошибусь, если скажу, что «Мертвец» - это самый рецензируемый фильм Джармуша во всем рунете. Каждый мало-мальски уважающий себя кинокритик счел своим долгом высказаться по поводу этого фильма. Молчание сохраняет разве только дядя Жора. Но я уже много раз говорил, что я – не дядя Жора, мне до него далеко, поэтому не удержусь и напишу.

Я не буду сейчас расписывать манеру съемки и музыкальное сопровождение, игру актеров и черно-белые решения – все это уже сотни раз расхвалено другими. Сюжет! Вот что терзает каждого, кто посмотрел «Мертвеца». Что хотел сказать Джармуш? Почему мертвый человек с пулей в сердце весь фильм бродит по лесу и не умирает? Почему индеец считает его поэтом? Куда и зачем ведет его через лес? Почему без очков главный герой видит лучше и стреляет без промаха? Большинство критиков ограничиваются пространными лирическими отступлениями в духе: «Джармуш знал, что снимал, и в рецензии об этом не напишешь. Смотрите фильм и понимайте, как хотите». Я посмотрел фильм и понял так, как захотел. Это мое право. Существующие более-менее стройные теории, дающие ответы на большинство вопросов, честно признаюсь, меня не устраивают.

Вообще-то неправильно писать рецензию, основываясь на изложении сюжета, потому что получается, что читатель получит спойлер и чужое мнение. Но «Мертвец» – особенный фильм, и без изложения сюжета невозможно его аргументированное толкование. Поэтому, сразу оговорюсь, что написанное ниже рассчитано исключительно на тех, кто уже посмотрел этот фильм и имеет свое мнение о развитии событий в картине. Если найдутся такие, кто еще не видел этот фильм – рецензия вряд ли будет им интересна.

Итак, поехали. В начале Джармуш дает эпиграф: «Никогда не путешествуйте с мертвецом» и подписывает цитату именем Henri Michaux. Анри Мишо это французский поэт и художник, который всю жизнь экспериментировал с мескалином и постоянно путал здравомыслие с абсурдом. Весь фильм Джармуш будет строго придерживаться его цитаты и излагать в его стиле. В конце погибнут все: и те, которые считают себя живыми, и те, которые знают, что умерли.

В первых кадрах мы видим юношу в клетчатом костюме. Он едет на край света в поезде с молчаливыми людьми, которые самопроизвольно появляются и исчезают. Кочегар поезда в английском фраке с аккуратно перепачканным лицом – единственный, кто говорит с юношей и первый, кто пытается объяснить ему, что происходит: «лодка стоит, а пейзаж двигается». Поезд никуда не едет, а пассажиры поезда – это самые настоящие мертвецы.

«Зачем ты приехал в ад?» – открытым текстом спрашивает кочегар, но юноша уверен, что едет устраиваться на работу. При жизни он не сделал ничего плохого, но и хорошего вроде бы тоже сделать не успел. Обычная бесхарактерная серость, недостойная ни ада, ни небес. Поэтому он попадет на конечный пункт, где каждому предоставляется шанс проявить себя в том или ином свете. Католик называет это чистилищем, эскимос – нижней тундрой, Джармуш – Машиной, маленьким городком, последней остановкой.

Юноша еще не знает, что мертв, и задача Машины – объяснить ему это. Свежие гробы на улицах и черепа животных в лавках пока ничего не значат для него. Он идет прямиком к местному управляющему Дикенсону, хозяину рудников. Интересное имя, не правда ли? Dikens’ son – означает по-английски чертов сын. Если у дъявола родился бы отпрыск, то разве не был бы он управляющим рудников чистилища? На рудниках у главного героя появляется имя, Билл Блейк, и пропадают надежды на трудоустройство. Сам Дикенсон появляется буквально из ниоткуда и предлагает Блейку отправляться в ад. Очевидно, в чистилище с нет никаких проблем с кадрами, чего не скажешь про клиентов.

Блейк, по-прежнему ничего не понимая, попадает в историю, которая, казалось бы, уготовлена специально для него. Некогда шлюха, а ныне праведная жена и мастерица искусственных цветов (не правда ли, актуальная профессия?), по всей видимости, давно и надолго зависшая в этом месте, все-таки сделала выбор: изменила мужу – и моментально выбыла из чистилища по известному адресу. Ее ревнивый супруг всадил пулю любовнику – и проследовал за женой. Блейк с пулей в сердце убегает из городка.

Кто объяснит пропащей душе, что она должна сделать, чтобы очиститься? Никто. Блейк волен сам делать выбор в каждой ситуации, а выбор ему предоставит несуществующий проводник – огромный индеейц по имени Никто. Никто объяснит Блейку, что он мертв. Никто покажет мертвецу путь. Никто расскажет Блейку, что его настоящее имя Уильям Блейк. Английский художник и поэт, метафизик и толкователь церковных догматов, непризнанный при жизни, Уильям Блейк много писал о загробной жизни. Ад и смерть – две самые актуальные темы его произведений. Поэт Уильям Блейк – это наиболее верный путь прохождения через чистилище для мертвого Блэйка.

Смерть в чистилище – прямая дорога в ад, Дикинсон явно заинтересован в этом и посылает на охоту почти канонического демона – осквернителя и людоеда. Цель Блейка – достичь конца путешествия и попасть в верхнюю тундру – можно осуществить лишь пройдя все испытания.

Прохождение будет иметь несколько ключевых моментов. Выход в одиночку против троих ознаменует победу над собственным страхом. Рисунки кровью на лице – своего рода ритуал перед погребением. Восстановленное зрение и приобретение навыков стрельбы из оружия – отрицание мертвого тела и понимание себя как чисто духовной сущности. Кровное побратание с мертвым олененком в мертвом лесу – осознание себя мертвым и частью смерти. Конечный пункт путешествия – река, которую греки называли Стикс. И напутственный афоризм индейца: «Хороший день для прогулок на каноэ» вместо классического “It’s a good day to die”.

Финал фильма – ритуальные похороны Блейка, на которые он пришел самостоятельно, ровно через три дня после своей смерти. Каноэ вместо гроба и море вместо могилы. Но перед похоронами обязательно последнее испытание, которое согласно эпиграфу фильма, должно забрать жизни всех, кто путешествовал с мертвецом.

P.S. Интересный момент – здесь все заядлые курильщики, но ни у кого нет табака. Вы все еще сомневаетесь, где оказался Блейк? Значит вы не курите.

***

«Мертвец» - совершенно уникальная работа Джармуша. Она стоит вне всей фильмографии режиссера и над нею. Мое истолкование не претендует на объективное, и ваша воля – принимать его или нет. Единственное, что вам потребуется сделать, это еще раз пересмотреть этот замечательный фильм.



© another_boy

[ЭдВуд]

Дивная рецензия... мне очень понравилось.
Даже больше сажу: согласен со всем, очень хорошее толкование. И без выпендрежа написано, что редко бывает в таких случаях.

[another_boy]

*тактично покашливает*

Уважаемая Gvennol, я, конечно, не против таких публикаций, но неплохо было бы сообщить об этом мне.

Я извиняюсь за оффтоп.

[kater]

Да, очень и очень интересное толкование!

[Олеся]

another_boy
Спасибо большое за рецензию!
Это первая рецензия на "Мертвеца", которая мне понравилась.

Раз Gvennol сейчас нет, разрешите извиниться от ее имени. Уверена, что она очень хотела поделиться с нами радостью , и не подумала об этом.Если Вы хотите внести какие-то изменеия в пост, то можно обратиться к модераторам

[Анна]

another_boy
Отличная рецензия. Браво!

P.S. Интересный момент – здесь все заядлые курильщики, но ни у кого нет табака. Вы все еще сомневаетесь, где оказался Блейк? Значит вы не курите.

[Gvennol]

another_boy
Прошу прощения. Я действительно не подумала, что копирайта будет не достаточно.
Олеся
Спасибо.

[Vera]

another_boy
Да, изумительная рецензия, так спокойно и размеренно написанная, прямо в такт самому фильму. Очень приятно, что человек так прочувствовал фильм и сумел донести свои мысли и эмоции людям. Прямо, прочла рецензию, - будто фильм посмотрела, так читаешь и перед глазами эпизоды из фильма проходят, бесподобное ощущение.
Спасибо огромное!

[ЭдВуд]

Олеся
Несколько страниц назад была очень интересная рецензия у Робин.

[Олеся]

ЭдВуд
Да, я видела)
Красивая рецензия. Но скорее описывающая. Я это и так в фильме вижу. На мои внутренние вопросы не отвечает. (Не хочу обидеть Робин. Она, по-моему, талантливый человек. )
Я всю тему читала. И критиков некоторых. И интервью с Джармушем. Рецензия another_boy, ИМХО, the best!

[ЭдВуд]

Да, у Робин скорее впечатления на тему, или размышления на тему. А здесь именно искусствоведческий подход, что ли.

[another_boy]

ЭдВуд, искусствоведство - это, пожалуй, слишком. Скорее изыскательства и размышления на заданную тему в духе рецензий дяди Жоры. Он, кстати, одобрил мою интерпретацию.

Всем спасибо за теплые слова.

[Олеся]

another_boy
Это Вам спасибо.
А на "Аризонскую мечту" или "Распутника" у Вас нет рецензий????
Если вдруг есть, положите нам, пожалуйста. У нас там такие споры и разногласия!

[another_boy]

Все что есть - в дневнике по рубрике "Кинорецензии".
На "Аризонскую мечту", в принципе, можно было бы выдать опус, и я наверное так и сделаю, когда в очередной раз пересмотрю ее. А "Распутника" не смотрел, так что ничего обещать не могу.