Версия для печати темы

Автор: Tash 22.03.2004 - 11:33

Что же это на самом деле: путь к американской мечте или дорога в ад?

Автор: Энни 22.03.2004 - 12:21

дискуссия с самого старого форума

Юлия
Отправлено: 14.10.2003 00:51
Не знаю откликнетесь вы на эту тему или нет,но мне просто нужно
написать об этом фильме!
Посмотрела я его на этих выходных!Сразу оговорюсь,что много о нем и
о роли Джонни читала и видела довольно много фоток!Так что,в
принципе,психологоически и морально думала,что к просмотру
готова.....!
Ничерта(простите) я не была готова!!!!!!!!Первые 30 мин я сидела не
шевелясь не в силах поверить,в то что происходило на экране! Скажу
честно-до этого фильма я не знала Джонни Деппа!А
после........Ощущения передать невозможно!Когда я увидела его выход
из кафе-в шортиках и при таком походняке-я чуть со стула не
свалилась!!!!Я не знаю как можно ТАК играть,просто не знаю!
Гениально -это единственное слово,но и оно выглядит серым
применительно к Джонни!Мысли мои после этого фильма куда-то
разбежались и похоже возвращаться не собираются!А в самом конце
пробил ТАКОЙ депресняк,что выть захотелось!Сомый прикол -до сих пор
не могу понять почему!Может ,конечно,сумбурно получилось и
суховато,но когда меня захлестывают эмоции я не могу писать!Слов не
нахожу!Поверте у душе у меня что-то перевернулось!И
уже,наверное,никогда по-прежнему ничего не будет!
P.S.Боже,что же будет после «Мертвеца»?Мне страшно!

Mifrill
Вот и тему создали, а я как раз в выходные Страх и ненависть (вообще
«отвращение»...) в Лас-Вегасе пересматривала.
Скажу честно, глубокого физического смысла я в фильме не искала и в
первый раз. Просто знала _что_ собираюсь смотреть заранее и
подготовилась морально 8-). Хочу заметить - я не говорю, что его
(смысла) там нет. Есть и даже много. Возможно, будь я из Америки и
помни я те годы, я бы даже пропёрлась... Не знаю. Фраза про
«американскую мечту» в фильме звучит раз 5... мне этого понять не
дано.
Итак - отвлечёмся от смысла . В принципе, фильм театр одного актёра
(как очень часто бывает с фильмами, где играет Джонни) и у этого
актёра (написанно слово «талант», зачёркнуто три раза) Дар.
Приводить красивые прилагательные по поводу его игры не буду, их
приведут\привели и без меня 8-). Просто к этому фильму невозможно
остаться равнодушным... я видела много реакций, от чёрной и глубокой
депрессии, до состояния очень похожего на состояние Рауля Дюка .
Фильм цепляет всех и очень по разному на каком то бессознательном
уровне (это метафора, а не психологический термин 8-)). После него
что-то в голове становится на место, а у кого-то наоборот с этого
места стремительно съезжает. В принципе - фильм просто апофигей
маразма, но в этом что-то есть, что-то неуловимое и очень важное. Во
всех этих пространных мологах Дюка, что теряются за дымом его
неизменной сигареты. Фильм смешной (как комедия абсурда) и очень
серъёзный одновременно. И эта серъёзность всё время куда-то
ускользает... ощущение понимания чего-то не проходит, а понять это
«внятно» так и не удаётся. Я бы сказала, что так не бывает... но я
видела это myself.
Я лично к страху и ненависти отношусь очень странно. Честно
признаюсь всегда, что данный фильм, в своё время, мою жизнь поставил
с ног на голову (или наоборот..?). Лично меня переклинило на сцене,
когда Депп входит в номер, на него кидается Кристина Ричи и начинает
грызть ему ногу. На резонный вопрос «почему?!» ответа у меня нет до
сих пор .
Такая вот психоделика получается...

З.Ы. А лысина очень даже милая 8-)

STOLIZA
Этот фильм я посмотрела без подготовки. Когда вставляла кассету не
очень хорошо предостовляла, что увижу. Нет, меня не очень смутила
прическа Джонни, меня не смутил его взгляд. А вот когда я увидила
хвост-это была кульминация. Волей не волей я пожалела о том, что н7е
радилась в 70ые и не видила той самой амереканской мечты, как бы
обсурдно это не звучало.

Ромашка
Я как только вспоминаю об этом фильме, меня пробирает истерический
смех . Он у меня есть на кассете, но больше вух рз я так и не
смогла посмотреть . И не потому что фильм плохой, а потому что
действительно тут же все с ног на голову переворачивает. Джонни -
просто отпад, интересно, сам-то он фильм видел? Когда он в самом
начале фильма говорит парню-автостопщику, типа, залезай в машину
(вроде как раз там самая фота, что Die Blume вставила), я очень
понимаю выражение лица последнего . Равно как и дальнейшее
поведение, бедный парень . Наркоманы - еще куда не шло, но буйные
наркоманы, причем настолько буйные - эт, конечно, кшмар .
Меня фильм больше «пропер», чем нет.. Во времена своего
полухиппового детства я вообще увлекалась просмотром и прочитом
подобной этой психоделических штуковин, несущих практически всегда
неизменный колорит ... обдолбанности . Так что сама идея новой не
была....Но вот что меня конкретно потрясло - это Депп, и именно он
сделал для меня фильм запомнившимся .

ГинГема
Фильм снят по книге культового писателя, классика американской
контркультуры Хантера Стоктона Томпсона «Страх и Отвращение в Л-В».
История автобиографична*) Действие происходит в начале 70-х годов.
Будучи репортером журнала «Роллинг Стоун», Рауль Дюк (Хантер) должен
освещать конференцию по борьбе с наркотиками в Лас-Вегасе.
Интересно, что сам он наркоман, и то, что происходит с ним и его
другом-адвокатом, тоже наркоманом, под воздействием различных
наркотиков, пересказать невозможно. Надо видеть. Сказать, что в
картине много неожиданных ситуаций - значит не сказать ничего. Весь
фильм - это беспрерывный феерический, сверкающий водопад, состоящий
из миллионов капель, каждую из которых следует рассмотреть отдельно.
Например, то, во что два друга превратили роскошный гостиничный
номер за несколько дней наркотической гульбы, можно рассматривать,
остановив пленку, пытаясь воспроизвести ход событий, приведший к
погрому.
Кстати, сам Хантер один раз появляется в кадре - реальный. Дюк
надолго задерживает на нём взгляд..*) Внешне Джонни в этом фильме -
точная копия автора книги в молодые годы, в этом легко можно
убедиться, завладев книгой - там есть фото Хантера. В фильме также
множество известных персон в эпизодах.
Обидно, дамы, что видите вы лишь Деппа, кое-кто даже назвал этот
фильм «театром одного актёра», что совсем уж несправедливо. Кроме
того, что это - ЛУЧШАЯ роль Деппа, это ещё и лучшая роль Бенисио
Дель Торо! Знаете, я считаю - лучше им уже не сыграть*) (немного не
по теме, но вот по поводу Тома Круза - кроме Лестата в «Интервью с
вампиром» ему вообще ничего не надо было играть ни до, ни после*).

Автор: Энни 22.03.2004 - 13:07

Юлия
Кстати,я заметила,что у
Джонни почему-то разные голоса!Если послушать в
Лощине,Мексике,Пиратах,Страхе...!
нЕ ПОЙМУ ПОЧЕМУ?ОН РЕАЛЬНО РАЗНЫЙ!Не замечали?

STOLIZA
2Юлия
Это он наверное в роль входит, голос меняется, видимо не весь, но
разница чувствительна!

ГинГема

На www.lib.ru есть эта книга. Вот ссылка:
http://www.lib.ru/INPROZ/TOMPSON/laswegas.txt

Крошка

Юлия пишет:Кстати,я заметила,что у Джонни почему-то разные голоса!Если
послушать в Лощине,Мексике,Пиратах,Страхе.
- замечали...да.ты права.

De-Marik
Видимо это то же, что и с внешностью. Он умудряется быть разным и
без грима. Достаточно посмотреть портреты. А там, где закадровый
текст у героя, это он читает? Голос у него разным может быть даже в
пределах одного фильма.

Юлия
2 De-Marik
Во-во!И я о том же!Я была в легком трансе,когда его голос в Пиратах
услышала!
Особенно после «русского «Джека!

Mapcuanka
Ну в «Пиратах» у него голос вообще уникальный, он же там пытается
передать состояние души Джека - пирата с вечным стаканом рома...
Для «Из ада» я читала, что он специально работал над акцентом...
Просто для кажого фильма он видимо нанимает специалистов по
акцентам... Ну и врожденный талант к перевоплощениям конечно играет
свою роль...

Die Blume
Кстати, я недавно только узнала. что в этом фильме снималась
Кристина Ричи??? Только после этого у меня еще не получалось
посмотреть....А где она там????

Ромашка
2Die Blume
Риччи играет девчонку, которая забирается к ним в номер отеля 8).
Там совсем маленькая роль, но имхо, достаточно колоритная .

Юлия
2Ромашка
Да уж,колоритная!На Джонни бросаться-бедненький Джонни!!!!!
Мне очень нравиться,как Рауль от нее ногами отмахивается!Особенно в
момент как по телефону говорит,а она к нему подвалить пытается1!

Дарья
Свершилось! О-о! Столько впечатлений за один приём трудно припомнить
в моей жизни!

De-Marik
Лысина красила только Юла Бринера.
Но когда лицо совершенно, лысина может подчеркнуть это. У Джонника
лицо совершенное, но неклассическое, абсолютно нестандартное.
Насчет обсуждаемого фильма: мне понравилась рецензия Алекса Экслера,
особенно та мысль, что перед просмотром неплохо курнуть косячок или
принять грамм 500-800 алк.напитка, чтобы лучше въехать в тему.
Экслер этого не сделал, я тоже - в результате не то, что бы не
въехала... Но кайф не словила. Может, это отношение моего поколения
к наркотикам и молодым это ближе... Актерская же работа Деппа как
всегда выше всяких похвал.

Дарья
2De-Marik
Бог мой, какой косячок, какой алкоголь, я от одного этого фильма
такая торкнутая была...

lyl
2De-Marik Косячок или хотя бы какой-нибудь опыт трипа не помешал
бы.......
Но можно пойти трезвым путем и для начала посмотреть «Монти Пайтон».
Через недельку ознакомиться с «Джабервоки». Переварить информацию и
через пару месяцев поробовать посмотреть «Мюнхаузена». Если крыша не
съедет, где-нибудь через полгодика попробовать «Бразилию». Если не
получилось задержать внимание более, чем на 15 минут, отложить
просмотр и перейти к оскароносному «Королю-рыбаку». Еще через пару
лет попробовать снова повторить «Бразилию». Если и после этого не
получается въехать в «Лас-Вегас», значит, этот фильм не для вас.
Истинно, истинно вам говорю: бесполезно...
На самом деле у Гиллиама есть особенность отгрохать сногсшибательные
декорации и далее в течение фильма методично их разрушать, что с
особой тщательностью выведено в «Лас-Вегасе»........

Ольга
2lyl
занятная методика

Автор: Энни 22.03.2004 - 13:09

De-Marik
2lyl
Вот я о том и говорю.
А какие фильмы для меня, это тоже из форумного общения ясно...

Юлия
оЙ,НЕ ЗНАЮ!Я все больше думаю о том,хотел ли режиссер что -ниб этим
фильмом сказать!Я имею в виду глубокую философию!
Может это просто большой отрыв и все?

lyl
Именно отрыв! Да ведь Терри в каждом интервью говорит, что тащился,
как маленький удавчик!

Энни
Ой, я посмотрела... Пока не знаю что сказать... Замечаю странности в
своей походке... Подробнее напишу потом. Щас еще раз посмотрю...
Ну вот я и собрала мысли в кучу.
Сразу хочу сказать, что лично мне этот фильм представление о вреде
наркотиков дал куда более полное, чем Кокаин. И смешно и грустно
наблюдать как нормальные вроде парни по очереди становятся
невменяемыми. Захотеть ширнуться после этого фильма может только
абсолютно полный придурок.
Как всегда первые 5 минут пытаюсь следить за игрой Деппа, а потом
совершенно отключаюсь и искренне начинаю сопереживать его герою.
Причем даже зная, что ничего плохого с Дюком не случится, все равно
боялась, что обдолбанный доктор Гонзо его порежет.
Вообще этот фильм, имхо, аналог нашего «Особенности национальной
охоты», только немного под другим углом.

Мой хит-парад!

Сигарета во рту Дюка, живущая отдельной жизнью
Лысина ему очень даже идет. Подлецу все к лицу.
Походка и шорты его - это просто УАУ!!!
Буква Z на лысом черепе.
Ответ «Да!», когда в пустыне они встречаются с военным джипом.
«Как твой адвокат я тебе советую…»
И поднятый палец «Докажи!»
Ну и не буду оригинальна – Депп ГЕНИЙ!!!!! Sic!
Я требую Оскара в студию!!

Юлия!
Девчонки!Сколько в этом фильме его рук(вы поняли)!А рукава все
закатаны! Так здорого!
А вспомните когда он в машине 1 раз кайф ловит-ну когда еше парня
подбирают!

Энни
А как поворотник меееедленно переключает, перед встречей с полицией?

Энни

У Джонни когда он не кривляется, с этой лысиной очень
интеллектуальный вид. И впрям доктор журналистики.
«Мы чрезвычайно отвественные люди »
К тому же говорят, что лысые мужчины самые ого-го!

Zoya
вчера посмотрела фильм.....лысым джонни совсем не идёт..... фильм
бредовый но довольно забавный....особенно в начале....

Дарья
2 Zoya
Не-е, фильм не бредовый, он БРЕДОВЫЙ, и это классно!

Zoya
2 Дарья
ну да....этой БРЕДОВОСТЬЮ он мне и понравился...... вообще сама идея
фильма забавная....

STOLIZA

2Дарья , Zoya
Я мучаюсь в догадках!!! Нам этим БРЕДОМ хотели что-то сказать или
нет? Есть в этом фильме тайный смысл?

Автор: Энни 22.03.2004 - 13:11

Die Blume
2 STOLIZA
Я смысла так и не поняла...Но даже без смысла фильм классный...я в
самом начале подумала: что за бред??? думала даже до средины фильма
не дотерплю...Но в итоге смотрела этот фильм уже раза 3

STOLIZA
2Die Blume
Похоже, что это просто история. Пара безумных дней из жизни
безумного репортера.

Юлия
Ой,я тоже о смысле задумывалась на предыдущих страницах!Может(даже
скорее всего)он и есть!Недаром ведь так часто повторяется
словосочетание«Американскя мечта»!!Просто нам этого не понять-другое
время,другая кульура!
Поэтому будем смотреть и просто наслаждаться игрой Джонни Деппа!

Zoya
насчёт смысла.....думала конечно..... но ни я ни моя мама так его и
не поняли.... ну да ладно..не дано так не дано...

STOLIZA
Смысл ИМХО все хорошее рано или поздно заканчивается. Это касательно
фразы когда «волна остановилась» или что-то в этом роде!

Юлия
Ой,девчонки!Как меня прет!!!!!!!!!!!!!Никак не могу успокоиться!
Почему,ну почему скажите мне при всех его ужимках и странных
движениях ,Джонни в этом фильме остается таким притягательным
мужчиной!Да от него мужественностью за 100 миль «несет»!!!!!!
Нет,все, я в трансе!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
А эти рукава его закатанные!!!!!!!!!

Дарья
2Юлия
Смотрела неделю назад, а крючит до сих пор...Примерно так же, как
Дюка. К чему бы это?

helga
В свое время я смотрела «Страх и ненависть» в кинотеатре
«Художественный», причем на языке оригинала с субтирами. Очень
странное впечатление- смотришь на картинку во все глаза, титры
прочитать не успеваешь, а текст там не самый простой.

Если кого интересует, это текст оригинальной книги Хантера
С.Томпсона «Страх и отвращение в Лас-Вегасе».
http://lib.ru/INPROZ/TOMPSON/laswegas.txt

Фильм снят очень близко к тексту, а перед съемками ДД довольно тесно
общался с самим «Акулой Хантом» (это прозвище журналиста), или
доктором Гонзо, если вам угодно
Существует некий документальный фильм «Breakfast with Hunter»
(Завтрак с Хантером), разумеется здесь недоставаемый, ДД заявлен там
как «himself»

Юлия
Кто-нибудь обьясните кто такой Дюк, которого играет Джонни!Я в этих
людях-Гонзо,Рауль и Хантер -запуталась!Кто где?

STOLIZA
2Юлия
Рауль Дюк это псевдоним Хантера)))

helga
2Юлия
А Хантер - изобретатель нового жанра «Гонзо-журналистики».
Я уже давала ссылку на доступные в нашей стране переводные книги
Хантера:
http://www.ozon.ru/?conte....%20%d2%ee%ec%ef%f1%ee%ed

Юлия
2helga , STOLIZA
OK!Разобралась!А зачем ему псевдоним ,интересно-только людей путать!
2 helga
Читала тут перевод!Уржалась!Супер!Мне очень понравилось!Но от образа
Джонни-Рауль никак не уйти!

Ох!Я обожаю этот фильм!А в тесте про героев Джонни я Дюк!Это вдвойне
здорого!

ЖМурка
На прошлой неделе посмотрела ВПЕРВЫЕ!!! Девчонки, это просто рак
мозгов!!!! 8-)))))) Крышу срывает с первых кадров 8-))))
Сейчас конечно половина (если не больше) со мной не согласится - но
млиииииииииииииин.. КАК ЖЕ ЕМУ ИДЕТ ЛЫСИНА!!!!!! Это просто ВАВ!! А
вообще фильмец - образчик полной безбашенности... редкий случай -
когда во всей красе показывается все уродство америкосов как
нации... цирк уродов какой-то!!!
Игра Джонни не поддается описанию!!! Блеск!!!! Такое впечатление что
обдолбанные были все и постоянно, режисер, оператор, Дюк и Гонзо...
А муззон какой.. мммммням... буду теперь искать саунд-трек...
Кстати, Дель Торро отлично сыграл, достойный партнер и яркий дует с
Джоником получился...
Кристину Ричи узнала сразу, а вот Элен Баркин.. долго вглядывалась,
даже перекручивала, где я видела эту бабу.. только после титров
дошло 8-)) Гы.. маленькая но яркая роль у Гари Бьюзи (коп на
хай-вэе)...
В фильме масса бесподобных эпизодов, а какие одуренные
глюки!!!!!!!!!! надо же так снять!! 8-)) А руки Джонни (когда он за
пишущей машинкой) мммняяяямм!... сигарета эта... пиво в пустыне...
Ой.. крыша едет... щаз сяду смотреть опять....

Автор: Энни 22.03.2004 - 13:14

Aletta
Только что посмотрела... боже! За такие фильмы надо либо ставить
памятник, либо убивать! Чудо, но вот какое? Ответить на этот вопрос,
боюсь, не могу... Иногда хотелось ужаснуться, но чаще всего пробирал
такой дикий смех!
А как он мухобойкой от летуцих мышей отбивается... а когда с
дорожной полицией разговаривает, да я думала я там умру на месте!
Самое интересное, смотрела на абсолютно трезвую голову, а сейчас
ощущение, будто слегка выпила, где-то как от бокала шампанского
Вот такой сумбур, но у меня сейчас что-то более связное вряд ли
выйдет.
Ох, я боюсь, что еще долго под впечатлением буду

ГинГема
2ЖМурка
Наконец признали, что Дель Торо там тоже хорош.
А Кэмерон Диаз узнала??*) А самого Акулу Ханта увидела??..
А обратила внимание, как покрытие пола из коридора «заползло» к ним
в номер??*)
Повторюсь, но это мой любимейший фильм и лучшая - пока - роль
Джонни, имхо*)

Дарья
ГинГема пишет:А самого Акулу Ханта увидела??..
где ????

ГинГема
2 helga , Дарья
Я о том, что сам Хантер Стоктон Томпсон появляется в фильме на
несколько секунд - сидит за столиком, когда мимо проходит Дюк. Дюк
ещё почему-то долго смотрит на него..*) Там далее следует
«туалетная» сцена. Кстати, «хиппи», облизывающий рубашку Дюка - Фли
из группы «РэдХотЧилиПэпперз».

neobratimost
Крошка пишет:
Кстати,я заметила,что у Джонни почему-то разные голоса!Если
послушать в Лощине,Мексике,Пиратах,Страхе.
- замечали...да.ты права.
Девочко,да вы что я вообше его смотря филм спиноy по голосу узнаю.В
белгии все филмы в оригенале.Я вечером всегда за компом сижу,а тут
три раза подрят из-за его голоса три филма успела посмотрет.я его
голос с закрытыми глазами узнаю,вообше -то я плоhовидешая может
поэтому в голосах хорошо разбираюс

Ромашка
2neobratimost
Естественно, его по голосу узнать можно - тембр один и тот же (если,
правда, не считать обалденно рявкающего местами Джека ), но при
этом....точно-точно у него голоса разные .

Автор: Энни 22.03.2004 - 13:16

Marty
Да уж фильмец просто с ног сшибает... Я в одну ночь посмотрел
Страх... и Пиратов. До этого просто считал Джонни отличным актером,
но после этих фильмов кинулся в нет читать про Деппа и зашел сюда...
PS Я еще не смотрел Мертвеца тоже вроде одна из лучших его работ

Крошка
Marty пишет: Да уж фильмец просто с ног сшибает...
да уж не то слово... до сих пор руки дрожат...

Крошка
эх..как же плющит четвертый час ночи..спать давно пора, а я как
пьяная. И никого нет..верните меня в реальность!
Млин..наверное начинать рецензию словами - ДД - гений -
неоригинально но иначе я не могу..квинтэссенция безумия, от которой
то смеешься, то почти плачешь, то просто сидишь, не соображая -
здесь ты или там..и кому все это видится
А в конце накрывает такой волной, что просто хочется схватиться за
голову и выбежать на улицу..а лучше - сесть за руль и на полной
скорости нестись по пустой трассе...и чтобы мысли, с бешеной
скоростью проносящиеся в голове..и все эти причудливые
фантастические образы остались где-то вдали..но одновременно
понимаешь 0 что это невозможно...и то, что ты увидел - уже навсегда
останется в памяти...

Энни
2Крошка
Мой рецепт для сохранения трезвости ума - смотреть этот фильм минут
по 15, не больше Я так часто делаю, чтобы релакснуться после
работы.
НО! Не больше 15 минут, подчеркиваю

Юлия
А так не получится!У меня лично силы воли не хватит выключить этот
расколбас!!!!!!!!!!!!!!
Крошка
Я этот фильм тоже около 4 утра смотрела!И меня плющило так же как и
тебя!Это что-то сногшибательное!
Сначала,когда Дюк от мышей отмахивался,все было более менее
нормально,но КОГДА ОН ВЫШЕЛ ИЗ КАФЕ своей милой
походочкой.....!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Я поняла,что что-то
назревает!!!!!!!
И понеслось........

Aletta
Крошка пишет:эх..как же плющит четвертый час ночи..спать давно пора, а я как пьяная.
Страх и ненависть точно вместо пьянящих напитков употреблять
можно... только прошибает сильнее!

Юлия пишет:Сначала,когда Дюк от мышей отмахивался,все было более менее нормально,но КОГДА ОН ВЫШЕЛ ИЗ КАФЕ своей милой походочкой.....!!!!

А мне мыши очень понравились, один из любимейших моментов... а потом
они отъезжают, а там и правда мышь валяется... а походка, жесты...
боже! А как он с дорожной полицией общается, а потом - «я чувствовал
себя изнасилованным»
Все, я больше не могу... сейчас включу и буду пересматривать любимые
моменты, а потом в институте меня будет шатать!

Энни
2 Крошка
Кстати, тебе не показалось, что после сцены в кафе, где адвокат
угрожал официантке, Раулю жутко стыдно за него и дальше до конца
фильма он уже вполне вменяем.
Для меня это очень сильный момент, похоже до Рауля дошло, какими
придурками они выглядят...

Юлия
Энни пишет:Раулю жутко стыдно за него и дальше до конца фильма он уже вполне вменяем.
Я тоже об этом думала,но сказать однозначно сложно!А как Рауль ей
тарелочку оставляет!Прелесть,действительное лицо такое виноватое и
этой тарелкой он словно хочет утешить,мол на возьми ,только не плач!

Руки у него на протяжении всего момента отпадные!Особенно когда
собирает вещи свои-папамку,газету...А потом дверь толкает и
уходит.....КакаЯ ФИГУРА,какая мужественность...Млин,всего лишь в
дверь вышел,а я готова....не знаю даже на что я готова!!!!!!!Отпад!
Энни пишет:похоже до Рауля дошло, какими придурками они выглядят...

А он ,по-мому,и так знал!Когда,например,про эфирных зомби в машине в
начале говорил.

Автор: Энни 22.03.2004 - 13:21

ГинГема
Мне очень нравится, как написано в аннотации к фильму:
»...вокруг творилось что-то невообразимое!..Только специалные
средства спасали от всех этих тварей. что кишели вокруг! Нормальным
парням, вроде них, временами было как-то неуютно в таком хаосе..»*)
У них ещё удачное партнёрство - кризис наступает по-очереди*)
Один другогго всегда поддержит и спасёт, когда у того уже совсем
страшные глюки*)

Крошка
Энни пишет:Кстати, тебе не показалось, что после сцены в кафе, где адвокат угрожал официантке, Раулю жутко стыдно за него и дальше до конца фильма он уже вполне вменяем. Для меня это очень сильный момент, похоже до Рауля дошло, какими придурками они выглядят...
да, ППКС...там один взгляд.но какой...
только - имхо - он это так или иначе осознавал и раньше - просто
есть моменты, когда это осознается с особенной глубиной...

Крошка
Пыталась написать рецензию, но кроме эпитетов «уматный кинчик» и
«сносит крышу», сопровождающихся неприличным хихиканием, ничего не
получается
Но несмотря на совершенно невероятный расколабас в течение всего
фильма, в конце мне как-то грустно...странное чувство
опустошенности..словно видел что-то четко и ясно, протянул руку,
чтобы взять это - и ощутил лишь пустоту...и смотришь на пустую
ладонь со смесью изумления и усталости...словно ускользающая
американская мечта из почти осязаемой стала призрачно-далекой, а
весь тот путь, что проделан ради ее достижения - это пусть в
никуда...и все оборапчивается побегом от реальности..
только в итогеешь в мир еще более безумный и страшный...а слова
«американская мечта» становятся символом чего-то, потянувшись за чем
можно потерять себя..и осознавая это, понимать, что ничего не
изменишь....
когда машина несется по шоссе, накатывает такая волна странной
горечи, ошибки в выборе пути, что выть хочется...хотя все кажется
таким забавным..в этом безумном-безумном-безумном мире...

De-Marik
Давно хотела сказать, тут вроде в тему: моей маме очень понравился
Джонник - Дюк внешне. Я, честно говоря, опасалась ей Вегас
показывать, а перед показом предупредила, что Джонни здесь не совсем
такой, каким она его любит. Да еще широкоугольная оптика... Но она (
не будучи в восторге от фильма - первую половину смеялась, потом так
погрустнела) осталась в восторге не только от его игры, но и от его
вида. Говорит, что лысина (полулысина?) только подчеркивает красоту
черт его лица. Вот.

Крошка
De-Marik пишет: первую половину смеялась, потом так погрустнела) вот и я так же...
кстати а в самом начале, когда Дюк ТАК пробегается пальцами по своим
хм..«запасам» (в багажнике)..это умереть...

честно, когда смотришь этот фильм, какое-то странное ощущение, что
сам погружаешься в это безумие...у меня руки начинают дрожать...я не
знаю, что хотели снять - кино с тайным смыслом или просто эдакий
расколбас...но я со своей привычкой всегда искать двойное дно вижу в
этом фильме за всем этим карнавалом глюков странную
горечь...осознание ошибки - и осознание того, что вспять не
повернуть..

De-Marik
Крошка пишет:стати а в самом начале, когда Дюк ТАК пробегается пальцами по своим хм..«запасам» (в багажнике)..это умереть...
Я так всегда застреваю на этом моменте... Как всегда, когда его
руки... А в этом фильме они живут своей жизнью.

Крошка
и сигарета в уголке губ..тоже..словно сама по себе..а вообще образ
практически уникальный..и он можно сказать - воплощение этого
фильма...или его идеи...

Автор: Энни 22.03.2004 - 13:23

De-Marik
Крошка Да, как ни странно, Дель Торо, которогоя уважаю - потрясный
актер!- как то совсем рядом и незаметен.
А фильм, мне кажется, где то через час выдыхается. И Джонни его
вывозит. Как это частенько бывает.

Юлия
De-Marik пишет:Дель Торо, которогоя уважаю - потрясный актер!- как то совсем рядом и незаметен.
Ой а мне нравиться момент в начале,когда он машину тормозит и его
колбасит по поводу нужды в наркотиках!Вот это супер!И фраза! КАКОГО
ХРЕНА МЫ ДЕЛАЕМ ПОСРЕДИ ПУСТЫНИ? Отпад!

minxy
Посмотрела наконец сегодня... Ну что же, фильм, конечно, очень
оригинальный, текст сценария, практически через строчку можно
вносить в наш раздел ЦИТАТЫ... Но сам фильм... Не знаю -
впечатление, конечно, производит, но какое-то странное - сама до сих
пор не разберусь. Вид лысенького Деппчика меня не особо порадовал -
панамочке - совсем другое дело, фильм очень хорошо сочетает в себе и
действие и чувства и мысли главного героя. Я многое не поняла ,
может, потому что меня отвлекали, может, потому что взгляд на мир
дан сквозь призму мыслей Рауля Дюка. Вот такое моё, пока ещё
расплывчатое впечатление от этого фильма

Indreams
2minxy
мм странно, когда я посмотрела фильм, да и не я одна, то я 1-умирала
со смеха, 2-восхищалась сценарием!, 3-восхищалась талантом Джонни,
4-Восхищалась его красотой, которую нично не портит, он там такой
секси!!!!!!!!!!!......Фильм поняла, приобрела, смотрю каждую неделю,
люблю, обожаю, просто умираю от кайфа каждый раз когда смотрю!!!!
Вот так-то) Думаю, МНОГИ со мной согласны.Очень надеюсь, что ты так
написала, потому, что тебя отвлекали..... Хм, хотя если бы меня
стали отвлекать, я бы так им по шарам вмазала..Никто не смеет меня
отвлекать, когда я смотрю фильмы с Джонни!!!!!!!!!!!!!

manon
:-) НА 100% присоединяюсь, вообще когда я первый раз брала этот
фильм, сначала на прокат в паре с» Донни Браско» я почему-то была
уверена, что 2-й меня зацепит больше, но как только начался просмотр
- всё ,это было потрясающе ,буквально с самого начала, когда они
едут по пустыне,эти глюки, и постоянно до такой степени уморительные
выражения лица Дюка, что я каталась в гомерическом хохоте :-), а
фильм действительно просто можно растаскивать на цитаты, хотя
конечно многое зависит от перевода, лучше смотреть или в оригинале
-вообще без перевода, или чтобы главное не было этого нашего иногда
дешёвого дубляжа( что я больше всего ненавижу- так это полный
дубляж), к счастью кассета которую я смотрела, была не лицензионная,
и переведена с юмором , хорошо был слышен текст Джонни, за кадром,
кстати,. этот фильм я считаю, первый раз надо смотреть ну немного,
хотя бы выпимши, вставляет :-) :-) лучше, ведь многое зависит от
первого раза- зацепит или нет, хотя иногда на десятый раз такое для
себя откроешь, а вообще это мой любимый фильм с Джонни, она там
такой естественный ,просто купается в роли, :-)

Kate
Приобрела в частную собственность лицензионный DVD (до этого
смотрела дружественный )

Удивлена существованию производителя: «Видео Биз» Санкт-Петербург,
Невский пр., 25.
Жители Северной Столицы… респект ВАМ и будьте внимательны.. Ведь
очень возможно этот продвинутый производитель задумает или уже
задумал переиздать еще что-то ценно-фановское!

Автор: Энни 26.03.2004 - 11:25

ААААААААААА! Что я нашла!!!
Это просто восторг!!!!
Официальный сайт фильма - http://www.lasvegasparano.com/

Автор: Eve 26.03.2004 - 14:06

Обожаю этот фильм. Правда восприняла его только со второго раза.
Когда смотрела первый раз, в тот момент, когда Дюк снимает свою кепи я отпрянула от монитора, как ужаленная .... К такому затылку надо было привыкнуть. И это после Дон Жуана, где Депп очарователен и обольстителен.
И как ему удается при любой внешности влюблять в себя людей!:)

Автор: Bonnie 27.03.2004 - 04:53

Автор: Indreams 27.03.2004 - 12:11

хахахахаах))а каой он ещё бы мог быть??

Автор: Eve 30.03.2004 - 20:38

http://lib.ru/INPROZ/TOMPSON/laswegas.txt

Автор: ~Ромашка~ 2.04.2004 - 03:10

а я сейчас читаю это дело в форме книги, но после фильма.. не вставляет..8)
очень своеобразно подано, представление о героях складывается исключительно на основе диалогов, Томпсон даже не пытается описывать их.
а кино просто более яркое что ли.. и в книге нет Деппа.. это очевидная недоработка.

Автор: De-Marik 6.04.2004 - 14:49

Автор: Василиса 7.04.2004 - 15:09

Этот фильм еще раз показывает отличное актерское мастерство Джонни Деппа. Актуальная тема, веселый (а может нет?) сюжет. Культовая фраза"Где мои тапочки для гольфа?". Фильм понравился всем моим друзьям. однако некоторые посчитали его жестоким. Собственно говоря с этого фильма я узнала о Джонне Деппе как о потрясающем актере. Совет всем: Если в фильме снимается Джонни Депп его нужно смотреть хотя бы поэтому.

Автор: Энни 8.04.2004 - 05:48

Василиса
Велкам!!!

Автор: Bonnie 8.04.2004 - 06:24

Обычные они, без шипов...
Саундтрекhttp://mp3spy.ru/ru/trackList.html?a=AS4FN4PQe&cd=1

Автор: Энни 8.04.2004 - 07:57

Bonnie
Ды к и почему Дюк говорит именно про такие тапочки? Не скользят они, что ли?

Я ведь не отстану

Автор: Bonnie 8.04.2004 - 08:16

Ты знаешь, сейчас специально посмотрела, оказывается, они и с шипами бывают

Автор: Энни 8.04.2004 - 08:47

Bonnie
Спасибо большое! Этот вопрос меня прямо мучил.

Автор: Василиса 9.04.2004 - 13:28

Сорри что долго не отписывалась. Дело в том что в дублированном переводе про тапочки ничего нет. Но меня эта фраза, и всех моих знакомых очень порадовала (не знаю почему). А мораль фильма, на мой взгляд такова: Наркотики это зло, все об этом знают, но нам они чертовски нравятся, и без них не было бы и нас! Вот я жду теперь когда же будут "Ромовые дневники". ))

Автор: De-Marik 9.04.2004 - 15:21

Что то уже проскользнула информация, что их может и не быть...

Автор: ?bliss 10.05.2004 - 05:24

~Ромашка~
мне кажется, что книга даёт более полное впечатление, всё дело в том, что Хантер такой писатель, он даёт бурно разгуляться фантазии читателя, при чём ты точно знаешь, что всё должно быть именно так, как задумал автор, все мелкие детали, повидение героев, их настроение. При чём, парадокс в том, что все читающие представляют себе всю ситуацию одинакова - абсолютно, это проверено, даже те, кто не смотрел этого фильма. А про режиссёра хочу сказать одно - человек не прошедший через это, не сможет снять так полно и ясно.!

Автор: Тики 10.05.2004 - 21:23

У "Лас Вегаса" кончилась лицензия - теперь лицензионные копии будут продавать только при переиздании! А я, как умная Тики, решила купить фильм(

Автор: Аэша 10.05.2004 - 22:12

Тики а ты не мелочись и покупай сразу лицензионный спешел эдишн из двух дисков слышала, что в Пурпурном легионе можно заказать.

Автор: Тики 10.05.2004 - 22:20

Аэша , ага) гулять так гулять) Если можно - отчего ж не заказать.

Была на официалке Вегаса. Боже держите меня, кто может))

Автор: baby-blue 11.05.2004 - 09:35

Автор: Аэша 11.05.2004 - 09:45

baby-blue так и в Легионе Criterion Collection. По крайней мере совершенно такой же по виду, как представлен на Амазоне. Уж не знаю, с какого перепугу Легион другой лейбл поставил.

Автор: baby-blue 11.05.2004 - 10:12

Ну вот , а я понадеялась, что это другое издание и там будет Breakfast With Hanter!

Автор: Энни 14.05.2004 - 13:32

Сайт Хантера Томпсона
http://www.gonzo.org/

Автор: Иришка 14.05.2004 - 13:35

Ну просто близнецы!

Автор: Анна 14.05.2004 - 13:55

Вот он, страх и ужас.

Автор: Иришка 14.05.2004 - 14:01

Анна

А кто из них Страх, а кто Ужас?

Автор: Энни 14.05.2004 - 17:01

Кстати, на этом сайте есть фотки молодого Томпсона с волосиками - очень симпатичный был парень!

Автор: Eve 14.05.2004 - 17:02

Автор: Тики 14.05.2004 - 18:25

Очки - это главная фишка, видимо? Зачем Томпсону их двое?

Автор: Анна 14.05.2004 - 22:47

Иришка
Eve

Тики
Одни, наверное, для чтения?
Энни

Автор: Иришка 14.05.2004 - 22:52

Автор: Тики 18.05.2004 - 20:02

Купила диск Лас-Вегаса, села смотреть с папой (он у меня тоже знатный поклонник ). Недолго мы смотрели..по причине ненормативной лексики, которой напичкан пиратский перевод

Автор: Ари 29.05.2004 - 00:00

Я только что посмотрела Вегас... Наверно я очень еще маленькая что бы понять весь глубокий смысл сего киношедевра... или возможно... окислившись до той же степени, что и сеи герои я, конечно, узрею больше смысла... но боюсь кислиться, нюхать и покупать героин мне придется ооочень долго и упорно...
Вот, если я оскорьила чьи то суждения по этому поводу- то сорри, это лично мое субьективное мнение...

Автор: Bonnie 29.05.2004 - 00:13

Не надо искать смысл там, где его нет.

Автор: Тики 29.05.2004 - 09:39

Автор: Indreams 29.05.2004 - 10:34

Автор: Тики 29.05.2004 - 10:42

Indreams , хорош надо мной ржать) У меня и так температура

Автор: Сольвейг 29.05.2004 - 11:30

ППКС Бонни, в общем-то. Это или прет или нет, грубо говоря..

Тики, Индри!

Автор: Eve 29.05.2004 - 12:22

Автор: Иришка 29.05.2004 - 12:34

Eve, ППКС!

Я еще думаю, что тут, наверное, пожить немножко надо, чтобы такую гамму получить. И, может быть, почитать, почувствовать, что такое были 70-е годы...

Автор: Валенка 30.05.2004 - 10:17

Посмотрела-таки "Страх и ненависть"... Ожидала чего угодно, но ТАКОЕ?!


Это ж надо было ТАКОЕ изобразить!

А эта походка запала мне больше, чем походка Джека-Воробья
В обещем, слов нет. Пока что

Автор: Сольвейг 30.05.2004 - 11:23

Валенка, с просмотром! количество смайлов говорит само за себя! Здорово, что тебе понравилось! Ждем более подробного отзыва.
Да, походка - это безусловно что-то невозможное! Да там много чего такого..жесты, диалоги...можно растащить на цитаты.

Автор: Валенка 30.05.2004 - 13:09

В общем, что я вам скажу: фильм вставляет, конкретно. Полная дурь, но со смыслым...а может и без смысла
По-моему, смысл там всё-таки есть, а может быть даже и несколько. Вот про американскую мечту, например (чуть не написала "аризонскую"). Мне кажется, фишка здесь в том, что высмеивается само понятие "американская мечта". Нет никакой мечты, вместо неё пустота, и каждый заполняет эту пустоту по-своему. Ну а в ту эпоху у людей вообще было странное представление об американской мечте.
Ну и конечно, про вред наркотиков и всякой психоделической бяки... Не пейте из колдца.... а то сами себя не узнаете
Рауль Дюк и его адвокат… та еще парочка.. Но адвокат уже безнадёжен, в смысле своего мировоззрения. А вот Рауль? У меня создалось впечатление, в конце фильма, что он себе такого больше не позволит. Не в том смысле, что совсем перестанет употреблять всякую всячину, а просто такого полного отрыва не позволит… Впечатлений у него хватило на всю жизнь. И он понял, что американская мечта – это всего лишь фикция.
Ну вот на сегодня пожалуй всё. Остальное потом…. Еще не все мысли собрались

А от сцены, когда Рауль просыпается в номере с пистолетом в руке, намалёваной буквой Z на лбу, и входит официант, веет чем-то тарантиновским

Фильм сделан КЛАССНО.
Игра Джонни – ОБЛАЛДЕННО.

А если неохота искать всякие там смыслы, можно просто смотреть и наслаждаться.

Кстати, кто-нибудь мне скажет где там был Тоби Макгуайер?! В титрах он есть, но я его так и не углядела ,сколько ни пыталась. Это всё Джонни виноват

Автор: Тики 30.05.2004 - 13:26

Автор: Валенка 30.05.2004 - 13:35

Тики

Автор: Сольвейг 30.05.2004 - 14:07

Валенка, в общем-то ДА! в этом фильме, кроме потрясающей игры, есть еще и что-то вроде двойного дна, имхо. Оно или совсем не видно - или открывается очень ясно, и тогда многие сцены, намеки и глюки становятся прицельными выстрелами.

Автор: Энни 30.05.2004 - 14:25

Валенка
Проздравляю!

Автор: Валенка 30.05.2004 - 14:34

Энни

!!!!!!!!!!!!!!!???????????????????

НИкогда бы его не узнала


Мне то он знаком по "Фавориту"

Автор: Eve 30.05.2004 - 14:47

Валенка
(Дата 30.05.2004 - 14:09 )Хорошо написала. ППКС.

А что есть американская мечта?
Вы задумывались над этим словосочетанием - "американская мечта"?
Наверняка сами американцы уже позабыли правильное толкование этой фразы и считают мечтой - славу, богатство, свободу, известность, власть и все это сразу и вместе. Что же за мечту искали Дюк и Гонзо? Наверное СВОБОДУ... как раз в 70-е был самый расцвет наркомании, битников, хиппи, и вся эта братия стремилась через наркотики обрести свободу. Свободу духа, я бы так сказала.
Если следовать логике, смысл фильма можно узреть в самом его названии - страх и ненависть. Это значит, что на своем пути к свободе человек может пережить множество ощущений, от внутренний борьбы и страха до жестокого насилия и ненависти. Весь этот фильм - струящийся фонтан эмоций, порывов, чувств, переживаний и мыслей. Лично я думаю, что идея-то проста, а вот исполнение - достаточно сложное. И Депп и Дель Торо просто большие умницы, их исполнение выше всяких похвал! И если глубоко не задумываться над смыслом, то фильм смотрится на одном духу, залпом. Огромную роль играет, конено, музыкальное оформление. Саундтрек ... ну просто... любо-дорого!

Автор: Энни 31.05.2004 - 12:14

Eve
Здорово!
У меня мысли про этот фильм никак не хотят становится словами.

Автор: Анна 31.05.2004 - 14:20

А мне сегодня думается, что это "Страх и ненависть" к себе.
Либо - страх перед сюрным миром, а ненависть к себе. Наркомания - желание смерти.

Автор: Тики 31.05.2004 - 19:07

Автор: Сольвейг 31.05.2004 - 19:32

Тики, угу. У меня, помнится, руки несколько дрожали после перевого просмотра

Автор: Валенка 3.06.2004 - 18:27

Итак, распечатала "Страх и отварщение". Начала читать. Это-то что-то.
Читается без передыха, негде поставить паузу. Даже в туалет некогда сбегать - строчки не отпускают... Увы, чисто физически осилить это за один приём невозможно.. Читаю и представляю фильм, и это вдвойне здорово!
Пытаясь абстрагироваться от фильма, признаю, что книга нравиться мне сама по себе! Такое чтиво цепляет, это точно... Фильм и книга друг друга дополняют, то что фильм получился именно такой, а никакой другой - это очень удачно... Он просто должен был появиться

Не подобрала подходящего смайлика, чтобы выразить свои эмоции по этому поводу

Зы: Стивен Кинга с его мрачностью и полным отсутствием чувства юмора забросила на дальнюю полку

Автор: Анна 5.06.2004 - 15:25

Прочитала рецензию столь почитаемого многими форумчанами Экслера на этот фильм. Хм. Я в недоумении - мне кажется, он пишет для, ну, как сказать? необразованных людей? Да нет, рецензию эту его же читатели невысоко оценили. Как это уныло! Не то что, "неглубоко копает", а просто - не видит. (оффтоп - вообще, мне кажется, Экслер не смотрит фильмы, а придумывает - что же там можно увидеть. Глючит, короче). Разве можно сравнить его писанину, хотя бы, с этим:

Автор: Анна 5.06.2004 - 15:36

Eve

Автор: Майя 5.06.2004 - 16:45

Автор: Eve 5.06.2004 - 16:56

Анна
М-да ... СИЛЬНАЯ статейка. Я искренне сочувствую Деппу, как актеру: сыграть такого психа и остаться в здравом рассудке, это что-то!!! Удивляет так же его напористость и терпение, которые он проявил общаясь с ХТ. Такой экстравагантный человек и трудноудобоваримый! Интересно, общаются ли они поныне!

Автор: Анна 5.06.2004 - 18:04

Eve

Автор: Eve 5.06.2004 - 18:36

Анна
Теперь я кажется начинаю понимать откуда идет дружба Деппа и Мюррея. Помимо того, что они в "Эд Вуде" вместе снимались, теперь выясняется, что их объединяет Томпсон. В добавок ко всему оба обладают отличным чувством юмора, своеобразным проявлением характеров своих героев, короче, прихожу к выводу - Депп и Мюррей чем-то похожи.
Вспомнила сейчас фотку с Оскара, где они так мило показывают друг другу гримасы.

Автор: Bonnie 5.06.2004 - 18:38

Автор: Тики 5.06.2004 - 20:44

даа..статья впечатляет..

Автор: Валенка 6.06.2004 - 09:53

Мне понравилась фраза из интервью, когда Хантер говорил Джонни :"Это похоже на меня. Но это ты, я полагаю. Это пугает". В этом что-то такое есть.

Хантер настолько энергетическая личность, что такой воспиримчивый человек как Джонни не мог потом просто быстренько переключится и выбросить всё это из головы (да с ним такого и не бывало никогда). Не могу знать, понравился ли бы мне Хантер сам по себе, но проявления его личности вызывают самые положительные эмоции. Но Джонни в образе Хантера - это удар просто оглушительный. У меня ощущение, что теперь, какой бы фильм я не посмотрела, самое сильное впечатление всё равно останется от "Страха и ненависти". На форуме звучала фраза, что каждый выбрал себе своего персонажа. Может это так, а может и не совсем, но я поняла, что Рауль Дюк как раз и есть тот персонаж, которого выбрала себе я.

А еще слова Томпсона Гиллиаму: "Ты должен помнить, мы были серьезными людьми. Я был серьезным журналистом, а он - серьезным адвокатом. А эта книга описывает всего лишь один уик-энд". Эти люди способны были не только сходить с ума, но еще и серьёзно работать. В самом фильме это тоже ясно. Но то, что Хантер серьёзный человек несмотря на всю его безбашенность доказывает сама его работа, эта книга, и этот фильм, который он жаждал увидеть.
В фильме все сработали на ура, начиная от автора замысла и заканчивая последним статистом. А к адвокату Гонзо (хотя в книге Хантер никак адвоката не именует ("мой адвокат"), но в записках всё-таки обозначает его как доктора Гонзо, о чём я прочитала в статье, думаю что так и следует его называть) я даже симпатию испытываю - молодец Дель Торо!

ЗЫ: услышала вчера по радио песню, которая звучала в сцене в клубе, так ностальгия взяла

Автор: Abadonna 6.06.2004 - 15:36

Автор: Анна 6.06.2004 - 15:57

Валенка

Автор: Валенка 6.06.2004 - 16:39

Анна

Картинки?

Заходила на Гонзо-сайт, видела там одну фоту, где Хантер стреляет в пищущую машинку, и вспомнила что лет не помню уж сколько назад видела эту же фотографию в "Ровеснике" и там еще заметочка коротенькая была. Вот теперь размышляю, где мне этот "Ровесник" откопать - свои то номера я повыбрасывала

Автор: Анна 6.06.2004 - 16:52

Да, иллюстрации к книге. Я их в доп. материалах увидела. Сюр.

Автор: Валенка 7.06.2004 - 14:39

Ой, не могу! Держите меня (срочно нужен смайлик, который держится за живот от смеха)

"Страшная тайна Бенисио дель Торо

В недавнем интервью Бенисио дель Торо рассказал, что практически всю жизнь врал родителям. Он с детства мечтал стать актёром, но родители не считали актерство "приличной профессией", и он, чтобы уехать из родного Пуэрто-Рико в Нью-Йорк, сказал, что едет учиться на юриста.
Все годы учебы родители пребывали в счастливом неведении. Да, они знали, что дель Торо время от времени где-то снимается, но полагали, что это - лишь "подработка", что таким образом их сын зарабатывыает на обучение в юридической школе.
И можете представить их шок, когда "без пяти минут адвокат" получил "Оскара" за роль в фильме "Траффик"! После этого дель Торо пришлось признаться. Родители пошумели, но в конце концов простили лжеца, и сейчас, как надеется актер, "может быть, даже немножечко мною гордятся".

Рвесник 4/2004

Автор: Quatre 9.06.2004 - 13:23

Мне вот, если честно, фильм абсолютно не понравился х_х бред какой-то..

Автор: Энни 9.06.2004 - 14:35

Quatre
Напиши поподробней - чем не понравился, побеседуем на эту тему.

Автор: Валенка 14.06.2004 - 17:13

Только что имела "счастье" прочитать Экслеровскую рецензию на "Страх и ненависть". Меня удивило, что такой умный вроде мужик не увидел в этом фильме ничего кроме того, что когда-то планировал показать зрителям Алекс Кокс:
"В общем, ничего особенного. Просто на протяжении всего фильма Дюк с доктором Гонзо непрерывно ширяются, приколачивают пятки, вмазывают, курят, нюхают, колятся, принимают перорально и перанусно, вдыхают, капают в глаза, глотают, слизывают, вводят, занюхивают и закидиваются всевозможными видами наркотиков, которые только можно придумать" (из рецензии Экслера).
А предположение, что перед просмотром фильма неплохо закинуться или выкурить косячок, только доказывает, как неглубоко он мыслит.

"В конце фильма режиссер даже попытался приплести какую-то мораль с помощью нескольких пафосных фраз, которые произносит Дюк, но я вас уверяю, что никакой моралью и глубоким потаенным смыслом там и не пахнет. Просто мужики ширяются, а их колбасит. Вот и все дела. Вот и вся мораль." (Экслер)
Что ж, для некоторых старания Терри Гиллиама пропали зря. Хотя Экслер прав в том, что никакой моралью там и не пахнет. Нет там морали. А вот философия отрыва, особенный настрой, испытание предела (фраза из форума) ностальгия - это всё есть.
Еще раз приведу одну из своих любимых фраз из статьи Криса Хита "Дикое Путешествие Джонни Деппа", адресованную Хантером Гиллиаму:
"...Я был серьезным журналистом, а он - серьезным адвокатом. А эта книга описывает всего лишь один уик-энд". А Экслер увидел лишь двух обдолбанных идиотов Я могу ему только посочувствовать - он мог бы получить гораздо больше удовольствия от этого фильма. Но видимо оно ему не надо.

Автор: Тики 14.06.2004 - 19:51

Как же меня колбасит от саундтрека "Страха и ненависти"..
вообще, впечатление от саундрека совершенно иное, чем от фильма. Есть такое, от чего руки дрожат так же, как от первого просмотра фильма , а есть лирические мелодии..даже очень лирические, я бы сказала.
И монологи, произносимые Деппом, - это нечто..интонация ..короче, для полного, хорошего такого восприятия фильма всем советую послушать!

Автор: Анна 14.06.2004 - 22:23

Тики

Автор: Tash 14.06.2004 - 23:02

"Джеферсон Эйрплейн" - музыка вне времени.
Многократно подтвержденное ИМХО.

Автор: Анна 14.06.2004 - 23:07

Tash
А что тогда, по-твоему - "Страх"? И ненависть, соответственно?

Автор: Tash 14.06.2004 - 23:14

Анна
Да к себе, к себе, безусловно, и страх и отвращение...
Если я ничего не путаю, все-таки Loathing - скорее не ненависть, а отвращение...
"И как мы докатились до жизни такой?.." (с)

Автор: Валенка 16.06.2004 - 18:21

Если жить слишком ярко очень скоро наступает упадок - закон равновесия. За всё приходится платить: за расширение сознания - потерей находить хорошее в окружающем мире в суженном его варианте. За слишком большую свободу в чём-то - несвободой в других вещах. Когда одна сторона мира становится лучше, другая подгнивает и чернеет. Всё это хорошо только экспериментально. Но и за удовольствие эксперементировать и делать выводы надо дорого заплатить. Люди столько лет жили без расширения сознания и живут до сих пор, и среди них продолжают появляться по-настоящему талантливые люди.
Рауль Дюк ведь задумывался над этим.
Каждому своё. Девиз "живи ярко и умри молодым" актуален до сих пор. Точнее актуален вопрос, стоит ему следовать или нет. Есть люди которые иначе не могут, и я их понимаю. Надеюсь, что понимаю

Автор: Анна 16.06.2004 - 19:18

Валенка
Эх. Где ж золотая середина-то? Почему так сложно её нащупать?

Автор: Валенка 17.06.2004 - 16:07

Анна
Хм, я сама сомневаюсь в том, что стоило говорить то, что я там сказала. Это и так всем известно. А на самом деле, думаю, не стоит утруждать себя поисками золотой середины. Пусть лучше она сама тебя найдет, если это кому-нибудь надо

И вообще, что вы от меня хотите!!! Я только пытаюсть понять хантера и джонни в их совметсном проекте, занятия э то не для слабонервных, так что будьте снисходительны. Всякие заумные рассуждения - не имеют силы, ПОТОМУ ЧТО СЛИШКОМ НОРМАЛЬНЫ, и вытекают их нормального мышления... Все это хорошо, только когда дело доходит до главного, приходится всё переосмысливать....аааа!

Автор: Валенка 20.06.2004 - 17:51

Что енто было ?

Автор: Анна 20.06.2004 - 18:47

Валенка
Держись за стул, что ли?

Автор: Валенка 20.06.2004 - 18:54

Анна

поппробую, только стул куда-то убегает

Автор: Serhio 2.07.2004 - 00:14

Я посмотрел "Страх и ненависть в Лас-Вегасе" 10 раз. После этого я прочитал книжку. После книжки я посмотрел фильм в 11-й раз. Я думаю за пару лет я посмотрю его ещё раз 30-50, это точно. Дальше загадывать не буду.

Уважаемые мною люди, мои друзья, сказали, что тот, кто не видел этот фильм, тот не является "въехавшим" и понимающим человеком. Я сказал себе, что я обязан посмотреть этот фильм.

Когда я смотрел фильм в первый раз, а было это в августе 2003-го года, я ничего не понял, совершенно. Когда прошло минут 30 фильма, я очень расстроился, что я.....ну не въезжаю, что тут поделаешь. Не досмотрев до конца, я выключил видик.
Через пару дней, когда я уже подготовился, вместе с пивом я посмотрел полностью. Скажу вам, что я уже начал тогда понимать, в чем здесь СМЫСЛ!!!
В третий раз я уже угорал невозможно. Когда смотрю с друзьями, мы балдеем...
Под конец фильма всегда депресняк, что поделаешь...Хочется скорее позвонить друзьям, вырваться из дома, потому что он становится некой клеткой, из которой хочется убежать.
Хочу сказать, что пока смотришь фильм, на столько проникаешься состоянием накркотического опьянения Адвоката и Дюка, что испытываешь на себе ЭТО...
Если смотреть по-пьяне, это ощущается вдвойне.
Не пробовал смотреть фильм накурившись. Стоит попробовать.

После того, как я прочитал книгу, я нашел в фильме кучу деталей, о которых и не догадывался, просто смотрев фильм.

Советую всем, кто хочет ощутить на своей шкуре совершенно новые ощущения, сравнимые с оргазмом, кто хочет ощутить себя настоящим наркоманом без наркотиков....Смотрите, смотрите, смотрите этот фильм! Пробуйте все варианты: серьезное настроение, плохое, компания друзей, одиночество, трезвая голова, пьяная, утром, ночью и т.д. Пробуйте все варианты. Смотрите фильм до тех пор, пока не "въедите". Когда вы въедите, вам захочется высказаться примерно так же, как высказываюсь сейчас я - никаких шуток. Я не могу оценить фильм иначе.

Сергей С., Днепропетровск.

Автор: Eve 2.07.2004 - 00:27

Serhio
Твои ощущения просто супер. У меня было тоже самое!!!

PS : Теперь я знаю в чем смысл этого фильма!

Автор: Netty 2.07.2004 - 16:27

Посмотрела допы Поняла, что такое актерское мастерство
Я потом расшифрую, пока просто слов нет

Автор: Netty 4.07.2004 - 23:51

«Как губка, которая есть ужасный способ приблизиться к человеческому существу».

«Я делаю все от меня зависящее, чтобы соединить кусочки тебя (тебя сегодняшнего, которого я увидел), того тебя, которого я изучил благодаря более ранним видеоматериалам, и персонажа из книги, Рауля Дюка».

«Я НЕ ты, и я НЕ МОГУ быть тобой. Но я могу подойти чертовски близко, и подойду».

Это цитаты из статьи "Дикое путешествие ДД", уже здесь не раз упоминавшейся… Мы начинали с другой стороны - с фильма, а Америка начинала с Хантера, с книги, с 70-х. Это не бред и не шутка – а сознательное желание сделать качественный фильм, достойный кумира и его культа. Депп говорит, что эта роль - его работа. Но это не работа – это его мечта, его страсть, кошмар, мучающий с юности. Реализовать и преодолеть. О всей сложности этого, об опасности взаимодействия – в статье. От этого становится жутко! Но когда на DVD (а не на фотографиях) ВИДИШЬ Хантера Томпсона образца 70-х – становится страшно! Дело ведь не в лысине, очках, одежде и мундштуке… Там – всё! Ток пробегает от знакомых движений: от ярких, которые были нарочито акцентированы или преувеличены Деппом (как, например, походка) до фактически неуловимых. Закуривает; нюхает; наливает из бутылки в стакан; что-то отвечает, передернув плечами; ведет машину… А голос, манера речи!!! Депп видел те же кадры. Да, он общался с Хантером в живую, но изображал-то он другую эпоху. Тематика – это отдельный разговор (Serhio – здОрово!). Но, имхо, благодаря этой роли Депп вытащил самого себя из коварно манящих 70-х. Словно оставил на столе книгу Томпсона, но выкупил свою душу.
Потрясающе! Гениально! Браво!

PS: Он ведь не Томпсон, слава богу.
PS2: А Джеку Воробью, видно, все-таки перепало (пробилось сквозь годы )

Автор: Indreams 5.07.2004 - 08:15

Автор: Валенка 5.07.2004 - 12:07

А мне еще так нравятся титры, которые ползут по дороге всед машине Дюка
Настоящая паранойя, страх и ненависть. Очень в тему

Автор: Энни 6.07.2004 - 05:10

Netty Уау!!!

Автор: Candy 18.07.2004 - 13:18

Долго думала, что написать об этом фильме, так и не придумала.
Начну с того, что сидела все 2 часа 10 минут с открытым ртом, выглядело довольно забавно со стороны.
Мама, уходя спать: я пошла спать.
Я(с открытым ртом, уставивишись в экран): ага.
Мама(заглядывая в телевизор): что смотришь?
Я: Джонни Депп...
Мама предпочла удалиться!))


Фильм действителньо странный, удивительный, необычный. Никогда не видела ТАКОГО Джонни, эта походка, мимика, жесты....

Опять же поразительный кадр в конце фильма, улыбка, в которой кажется и заключен весь смысл, все то, о чем фильм, не знаю как описать словами, но улыбка многозначительная что ли.

И еще не знаю почему, но весь фильм я думала о том, что когда-нибудь сойду с ума не от губ, носа, даже не от глаз, а от скул Джонни Деппа. и-д-е-а-л-ь-н-ы-е...

Написала фигню какую-то...))

Автор: Candy 18.07.2004 - 13:25

а, да весь фильм пыталась найти Тоби Макгуайера, в жизни бы не догадалась сама... Классная роль!!))

Автор: Avery 18.07.2004 - 13:29

Автор: Candy 18.07.2004 - 20:01

Avery
ты меня успокоила, а то я решила, что крыша после фильма едет!))

Автор: Avery 18.07.2004 - 20:14

Candy
Крыша после этого фильма и должна ехать Это нормально !

Автор: Aredel 18.07.2004 - 21:02

Да,Вегас-это не фильм,это-сумасшествие,но до того продуманное,что крышу буквально сносит, и от того сносит, что не понимаешь, правда это или сон...

Автор: Aredel 18.07.2004 - 21:12

Наркоман в исполнении Деппа - это что-то смелое, эксцентричное, но, несмотря на всю свою эксентричность, дьявольски умное и располагающее к себе...

Автор: Candy 19.07.2004 - 14:17

Сегодня в метро два парня этот фильм обсуждали, вернее показывали, забавно было!))

Автор: Vampire D 19.07.2004 - 15:48

Candy
мда...хотелось бы это увидеть!

Автор: Candy 19.07.2004 - 19:43

Vampire D
поскольку я единственная из пассажиров слышала о чем они говорили, то смеялась одна я, остальные были в шоке!))

Автор: Scissorshand 19.07.2004 - 20:22

Многие мои ,как мне казалось продвинутые,знакомые,фильм не поняли.Все движения и мимика показались им преувеличенными.Я была в шоке услышав подобное.Спросила,как же насчёт диалогов?!Ха,ответили,что смотрели урывками и практически без звука. Для меня загадка,как можно составлять мнение о фильме,практически не видев его. (что очень часто делают критики) Я посоветовала пересмотреть.Они заявили,что фильм мне нравится только из-за актёров.Когда я заявила,что иногда просто включаю фильм и слушаю,практически не глядя на экран-только пожали плечами.
Вот так,"не мечите жемчуг перед свиньями".

Автор: Avery 19.07.2004 - 20:22

Candy

Я просто себе это представила

Автор: Vampire D 19.07.2004 - 21:24

Candy
ну что я могу сказать, повезло, редкое все-таки зрелище

Автор: Candy 20.07.2004 - 08:58

Vampire D
Avery
я сама удивилась выкрику: "Лас Вегас"! и характерной походке!))

З.Ы.: мне так мой аватар нравиться, прям прелесть!!!

Автор: Аэша 13.10.2004 - 14:23

http://www.proza.com.ua/article/105/
Неписательское интервью с писателем Хантером Томпсоном. О политике, законе, марихуане... (С)

Автор: Roxy 13.10.2004 - 16:03

Аэша Спасибо, весьма ценно и интересно.

Автор: Singing Maya 13.10.2004 - 20:54

Я уже где-то говорила, что в трезвом состоянии этот фильм смотреть нет смысла))) Вот уже решилась... посмотреть во-второй.....думаю это будет не втрезвом состоянии))) Может че больше пойму))

Автор: Валенка 14.10.2004 - 18:08

[ Singing Maya Могу поспорить. Фильм нужно посмотреть и так, и так, но в первый раз - лучше в трезвом. Моя твёрдая ИМХА. Лично мне он нравится в любом состоянии. Просто прости, меня немного дёргает, когда кто-нибудь говорит что

Автор: Singing Maya 14.10.2004 - 18:40

Валенка Перфразилую свою мысыль.. если ты не знаешь что значит все эту чувства. которые испытывает герой, очень трудно понять его=> уловить смысл...=) что б тя не передергивало....
На мой взгляд это точно фильм не для развлекаловки!

Автор: Snake 14.10.2004 - 21:45

Автор: Донни 15.10.2004 - 09:19

Автор: Валенка 15.10.2004 - 16:45

Singing Maya Ну насмешила. Ты вряд ли сможешь узнать ВСЕ чувства и ощущения, которые испытвает Дюк, в наши годы такого ассортимента не найти

Автор: Singing Maya 15.10.2004 - 21:54

Валенка ХА! У меня друзья биологохимики.....они такое те могут сделать, что.....Дюку не снилось))) У нас (в нашей стране, т.е. в России) щас как в принципе и тогда нет доступа ко многим вещам...а в Америке впринципе раньше просто не все знали,ч то можно а что нельзя, еще не все запретили... Щас уж все подсели на сильнодействующие наркотики, а раньше, как мне кажется, все больше по кислоте, Люськам там всяким....

Автор: Aredel 16.10.2004 - 12:55

Автор: Singing Maya 16.10.2004 - 23:14

Aredel ну не правда....я вогще не оттуда...просто знакомых много есть и было...кто на этом всем..короче ладно!

Автор: Анна 16.10.2004 - 23:45

По-моему, наш Рауль Дюк - это Веничка Ерофеев.

Автор: liomo 16.10.2004 - 23:50

Автор: Иришка 17.10.2004 - 11:54

Да, у меня после первого просмотра была совершенно четкая ассоциация с "Москва-Петушки". Даже не ассоциация, а абсолютно идентичное впечатление. Даже выразить не могу - и там, и там живая душа изощренно травит себя, не в силах вынести неискренность окружающего мира, и все равно сквозь туман и рвоту рвется в этот мир...
И ведь эти две вещи были написаны примерно в одно время, а еще говорят - "железный занавес". Что еще раз доказывает, что у людей во всем мире общие проблемы.

Автор: Singing Maya 18.10.2004 - 19:00

Автор: Тихе 29.10.2004 - 17:22

Скольо раз я не смотрела этот фильм, каждый раз одно ощущение после просмотра:
как-будто это я несколько дней подряд пила, курила и кололась без передыху, как будто кошки во рту и в душе накакали... и чувство опустошенности и тоски..., как всегда после подобного времяпровождения бывало...

Автор: Aredel 29.10.2004 - 17:42

Ольга
интересно. в теме "Мертвеца" ты говорила, что

Автор: Тихе 29.10.2004 - 17:46

Aredel
а мой пост не относится абсолютно ни к одному вашему и уж конечно он никому не в упрек, упаси боже
просто поделилась личным физическим ощущением от самого фильма...

Автор: Singing Maya 30.10.2004 - 11:16

Ольга а я после этого фильма чувствую ся такой правильной!=)))

Автор: Валенка 30.10.2004 - 11:58

Singing Maya

Чтобы узнать и понять чувства Дюка, надо быть в первую очередь самим Дюком А всё остальное - это только приложение к Дюку.

Мне фильм нравится, очень нравится помимо всего прочего потрясающей ИГРОЙ. Не только Джонниной, у меня такое ощущение, что там каждый выложился на все 100... И словили свою долю хохмы может быть. А может и нет, так как имхо то, что нам кажется прикольным, требует самого серьёзного подхода, иначе это будет пустышка.

Автор: Lamb 1.11.2004 - 17:40

я не все перечитала, что тут понасказали о самом лучшем фильме Деппа (по поему нескромному мнению), но он точно не о наркоманах, не о Лас Вегасе... прочитайте книгу, почитайте о 60-х, о Хантере С. Томпсоне и только тогда врубитесь в смысл

Автор: Тихе 1.11.2004 - 18:06

Lamb
да в смысл то врубились давно
речь об ощущениях...

Автор: Валенка 1.11.2004 - 18:41

Lamb зачем в него врубаться? Лучше уж постепенно вникать, во всяком случае я так предпочитаю

Автор: Singing Maya 1.11.2004 - 20:02

Валенка иногда чувствуешь, что понимаешь человека, лучше чем он тебя, или что чел понимает тя....всего))) но этов принципе не столько о фильме... и Дюке....
а что касается 2врубаться", согласно что лучше вникать) постепенно ит не торопясь)

Автор: Lamb 1.11.2004 - 20:46

ну на самом деле там надо врубаться
А ощущение......эх, я смотрела ....................000000...раз и конечно, просто катаешься вначале, но в конце всегда грустно... иногда мне кажется, я бы все отдала, чтобы оказаться 3-й в этой красной Акуле... (но не на месте того урода!)

Автор: Анна 1.11.2004 - 21:32

Lamb
Но-но, это был юный Человек-Паук!

Автор: Lamb 2.11.2004 - 00:12

Анна да, Тобик там хорош но нафиг было отказываться от эфира?!

Автор: эпштейн 2.11.2004 - 20:19

Ну это образно, чтоб кэгебэшники не въехали...
А как бы мне хотелось в 60е, а...

Автор: Lamb 2.11.2004 - 23:43

эпштейн понимаю.... Томпсон счастливый чувак, побывал там и выжил, гад, и еще до сих пор оттягивается.

Автор: эпштейн 3.11.2004 - 00:00

Да.. кажется, в наше время уже такого всего не будет , больно серъезные люди стали...

Автор: Lamb 3.11.2004 - 00:08

эпштейн я вот совсем недавно закончила курсовик о 60-х, хиппи, действительно, были самым ярким молодежным движением и последней вспышкой, конечно, уже не будет.....и еще немного оффа- Воннегут-отличный черт!

Автор: De-Marik 3.11.2004 - 12:54

Lamb, нравится подпись. Я очень люблю шестидесятые и помню - для того, чтобы "не помнить", мала еще была

Автор: Валенка 3.11.2004 - 18:55

Lamb Надо не только ВНИКАТЬ в фильм (если есть на то желание), но и растягивать удовольствия Это хорошо получается, когда смакуешь каждую подробность. А уж какие кому мысли в голову приходят - это личное дело каждого

Автор: Lamb 3.11.2004 - 20:12

Singing Maya
так так так, за варку 3 года за продажу -пожизнено

Валенка эх, я бы сказала, что помогает смаковать каждый кадр этого фильма, но....лучше напиши в личку Singing Maya


De-Marik ого, а я еще тогда и не родилась

Автор: Scissorshand 3.11.2004 - 22:49

Мне очень не приятно,когда мои знакомые,друзья не видят в этом фильме никакого смысла" кино о наркоманах" и всё.На самом деле в диалогах много смысла,даже в этом:"Достойный конец 60-тых-Али побежлён грудой мяса...","Оба Кеннеди убиты мутантами".Нельзя об этом фильме судить поверхностно.А чего стоят минуты воспоминаний "в эту беспокойную ночь в Лас-Вегасе"?

Автор: эпштейн 3.11.2004 - 23:57

Автор: De-Marik 4.11.2004 - 15:36

Автор: Донни 4.11.2004 - 16:03

Автор: De-Marik 4.11.2004 - 16:31

Донни, а тут некоторые размышляют - можно ли полюбить сороколетнего мужчину (см. соотв. тему) Смешные...

Автор: Аэша 4.11.2004 - 16:48

De-Marik

Автор: De-Marik 4.11.2004 - 16:53

Автор: Аэша 5.11.2004 - 15:08

De-Marik

Автор: De-Marik 5.11.2004 - 15:22

Аэша, ты права, конечно. Но с каждым десятком лет требования возрастают... в десятки раз

Автор: Eve 5.11.2004 - 18:35

De-Marik

Автор: Анна 5.11.2004 - 22:10

Умоляю, про Боуи не надо. И про математиков с физруками трёп не в тему.

Сегодня держала в руках чужие диски с фильмов. и атк захотелось пересмотреть! Никакого тяжёлого впечатления я не вынесла из него, и комедией не назовёшь. Буду, вот, английский по нему учить!

Автор: JockerKate 7.11.2004 - 15:36

И всё-таки я решила влезть!!!
Я смотрела этот фильм этим летом,поздно ночью,и не в совсем трезвом состоянии,поэтому,я ничего не поняла,поняла только одно:что Депп и Дель-Торро там колбасились,и мне(не бейте)не понравилось.Но потом,когда я прочитала что-то там про путешествия(с этого же сайта и скачала),то потихоньку крутанула весь фильм у себя в голове,и поняла,что картины лучше в мире НЕ БЫВАЕТ!!!!!Теперь бегаю по всему своему городу,и ищу кассету.Вчера в и-нете смотрела это "произведение искусства",и меня,на пару с Деппом и Дель-Торро,опять же,колбасило,как и их,не по-детски!!Так что,смотрите кино,вот так!!!

Автор: Анна 7.11.2004 - 20:49

JockerKate

Автор: эпштейн 7.11.2004 - 23:17

Да. А то некоторые нарочно не посмотрят, а обсуждают вовсю.

Автор: Донни 9.11.2004 - 10:23

Автор: Тихе 9.11.2004 - 18:23

De-Marik
И в связи с тем, что требования возрастают в десятки раз, мужчины в возрасте предпочитают молоденьких глупышек, которым и в голову не придет предъявлять заоблачные требования, они просто будут таращиться на них широко распахнутыми глазами и восхищаться

Автор: Тихе 9.11.2004 - 18:25

эпштейн

Автор: Tony Jepp 10.11.2004 - 11:49

Ольга

Автор: Анна 10.11.2004 - 12:45

Tony Jepp
Хыхыхы! Про Томпсона, про Томпсона! Он на молоденькой женился! (Хотя, что ему оставалось? Старше себя, что ли, найти?)

Оль, я присоединяюсь к предыдущему оратору. А как же знаменитое : "Закрой рот, дура, я уже всё сказал!" ?

Автор: Tony Jepp 10.11.2004 - 12:58

Анна

Автор: Анна 10.11.2004 - 14:46

Tony Jepp
Это точно.

Автор: Roxy 10.11.2004 - 16:48

Автор: Анна 10.11.2004 - 17:48

Roxy
*хохочет* Меня от этих разговоров несколько заносит.

Автор: Тихе 10.11.2004 - 18:13

Анна
глупышка - не синоним дурочка и это главное...
Просто поразить воображение молоденькой и вызвать у нее сильное чувство гораздо проще...
а люди все тщеславны и с этим не поспоришь...
Разумеется это не общее правило... но все же, все же....оччень частое...

Автор: Анна 21.02.2005 - 16:25

http://www.gonzo.org/

http://news.pravda.ru/culture/2005/02/21/72941.html

В cобственном доме найден мертвым известный американский писатель и журналист Хантер Томпсон. По словам полицейских, сославшихся на сына покойного, 67-летний Томпсон умер от нанесенного самому себе огнестрельного ранения.

По словам собеседника агентства, это не первый инцидент с оружием, связанный с именем писателя. В 2000 он легко ранил свою помощницу, когда попал в нее, пытаясь застрелить забредшего на его ранчо медведя гризли, передает Associated press.

Автор: Вульпи 21.02.2005 - 16:30

http://gazeta.ru/2005/02/21/oa_148942.shtml

Автор: Netty 21.02.2005 - 16:31

Автор: Сольвейг 21.02.2005 - 16:32

ушел человек-легенда.
........................................................................................................................

Автор: Анна 21.02.2005 - 17:00

http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.newizv.ru/lenta/%3flenta_id_news%3d20202

Автор: Энни 22.02.2005 - 06:48

Мы будем его помнить.

Автор: Анна 22.02.2005 - 15:36

Автор: Natty 23.02.2005 - 01:57

Анна
Господи, как страшно...

Автор: Анна 23.02.2005 - 12:02

Natty
Как там Джонни бедный? Уверена, что он держится молодцом, но для него это, наверное, удар посильнее, чем для нас.
Брандо ушёл, теперь Хантер. Всё меньше стариков за спиной, всё больше ответственность.
Джон, держись.

Автор: Natty 23.02.2005 - 14:14

Автор: Энни 1.03.2005 - 13:38

http://www.timesonline.co.uk/printFriendly/0,,2-525-1502182,00.html

Автор: Анна 1.03.2005 - 14:33

Энни
Красиво.

Автор: Singing Maya 1.03.2005 - 16:57

А, я тут наконец поглядела фильм с начала и до конца. Могу сказать... фильм жуткий, жуткая жизнь, осознания этого еще хуже, по-моему, игра ДД.........просто гениальна! Походка, образ... все найдено, переданно.... Это достайное изображение достойного человека ( по желанию достойный можно заменить на культовый). То, что он ушел от нас, думаю(как бы это ужасно не звучало) это правильно. В любом случаи ТАКИЕ люди знаю, когда уходить...
Для ДД думаю это удар, но он же понимает? Если еще нет, то обезательно поймет...

Автор: Анна 1.03.2005 - 23:03

http://www.wireimage.com/GalleryListing.asp?navtyp=SRH&str=hunter+s%2E+thompson&styp=&sfld=C&sevntI=1226&nbc1=3&sortval=4d&PageNum=2
Фото Томпсона разных лет. Шон Пенн, Джонни, Галло.
Энни, и Ральф Стэдман там тоже.

Автор: lonely_lidia 1.03.2005 - 23:39

Анна
1000 слов благодарности!

Автор: Анна 2.03.2005 - 20:49

lonely_lidia
Да не за что, это всё на поверхности, раз. Второе - нельзя увеличить снимок. Обидно.

Автор: Риммер 2.03.2005 - 21:04

Можно зарегиться... тады, кажись можно увеличивать...

Автор: Анна 2.03.2005 - 22:06

Риммер
Не получается. Советы - в личку, плиз.

Автор: Aredel 2.03.2005 - 22:59

Автор: Мари 3.03.2005 - 11:06

Анна

Автор: Анна 3.03.2005 - 11:30

lonely_lidia
Мари
Там две странички, кстати, если кто не заметил. И что особо ценно - с датами.

Автор: Анна 3.03.2005 - 11:43

Автор: Анна 3.03.2005 - 11:53

Автор: Мари 3.03.2005 - 12:57

Анна
Трудно переоценить! К Томпсону у меня особая нежность.

Автор: Анна 3.03.2005 - 13:11

Мари
Аналогично.

Автор: Мари 3.03.2005 - 13:45

Анна

Автор: Natty 3.03.2005 - 15:53

Анна
А что за мероприятие, где Томпсон с Джонни?

Автор: Анна 3.03.2005 - 16:35

Natty

Автор: Natty 3.03.2005 - 19:00

Анна

Автор: Natty 3.03.2005 - 22:21

Сейчас обнаружила на Озоне двухдисковое коллекционное издание, с допами... Но 1-й регион... И цена - 1552 рубля... Убиться.
Интересно, надежда на российскую адаптацию с приемлемой ценой есть???

Автор: Энни 4.03.2005 - 07:00

Молодой Хантер

Автор: Сольвейг 4.03.2005 - 07:07

Энни - о, мама моя. это называется дежа-вю, наверное...

Автор: Анна 4.03.2005 - 07:42

Не, то не молодой. Вот молодой:

Автор: Энни 4.03.2005 - 07:58

Автор: Мари 4.03.2005 - 09:47

Natty

Автор: Мари 4.03.2005 - 09:48

Энни

Автор: Мари 4.03.2005 - 09:50

Анна

Автор: Анна 4.03.2005 - 10:01

Мари

Автор: Мари 4.03.2005 - 10:30

Анна

Автор: Анна 4.03.2005 - 10:46

Мари
12 лет. Это много.
Это было фото сайта http://www.gonzo.org/, но сейчас там картинки заблокированы. Можно статьи посмотреть.

Семья, 1964 год

Автор: Мари 4.03.2005 - 10:58

Анна
Спасибо за ссылку! и фото
Слушай, 1964 год? Так это не та бедолага из "Ромового дневника", которую он собирался в Нью - Иорке найти? По описанию подходит. Хотя, конечно, это всего лишь образ. Но вполне может быть и правдой! Как думаешь?

Автор: Анна 4.03.2005 - 10:58

Мари

Автор: Мари 4.03.2005 - 11:10

[b]Анна[/b

Автор: Анна 4.03.2005 - 11:33

Мари
Отлично сказала!

Автор: Мари 4.03.2005 - 12:32

Анна
И тебе спасибки за фотки, ой, повторяюсь,

Автор: Тики 4.03.2005 - 21:28

Автор: Анна 6.03.2005 - 18:30

Нашла чумовое фото.

Автор: Энни 6.03.2005 - 18:48

Суупер! А что у него в руке? гитара?

Автор: Snake 6.03.2005 - 19:00

Автор: Eve 6.03.2005 - 20:00

вот еще какое фото в сети есть

Автор: Анна 6.03.2005 - 20:09

Eve
Это серия.
Хм, из огня пятка торчит.

Автор: Энни 6.03.2005 - 20:25

Мда... Неиссякаемой фантазии был человек.

Автор: Тики 6.03.2005 - 21:29

Автор: Мари 6.03.2005 - 23:37

Анна

Автор: Анна 6.03.2005 - 23:44

Мари
Который над девушкой? Имхо, это из серии карандашных иллюстраций к Лас-Вегасу. Никсон?

Автор: Мари 7.03.2005 - 00:07

Анна

Автор: Риммер 7.03.2005 - 19:53

http://www.ozon.ru/?context=detail&id=1997531&from=2 прслали...

Автор: Мари 8.03.2005 - 12:36

Автор: Риммер 8.03.2005 - 12:38

да и дороже у них... чем сама-знаешь-где...

Автор: Анна 8.03.2005 - 13:04

Мари

Автор: Мари 9.03.2005 - 09:40

Анна

Автор: Natty 15.03.2005 - 00:00

Анна
Спасибо...
Хоть и не было новостью, но на душе прямо потеплело, когда увидела "By Johnny Depp"...
Интересно, наше издание продублирует?..

Автор: Анна 15.03.2005 - 10:19

Natty

Автор: dasha 15.03.2005 - 10:27

А как вам сам фильм, по-моему, он просто убойный

Автор: Мари 15.03.2005 - 11:16

Анна

Автор: Иришка 16.03.2005 - 23:35

Продублирую здесь перевод статьи Джонни в "Rolling Stone":

 _________________________.doc ( 0 байт ) : 219

Автор: Мари 17.03.2005 - 00:18

Иришка
Огромное спасибо! Самые замечательные слова, которые только можно сказать о друге!

Автор: Natty 17.03.2005 - 14:45

Иришка
спасибо!!!

Автор: Анна 17.03.2005 - 18:19

Иришка, прекрасный перевод, спасибо!! Я прямо слышала Джонни, помнишь, как он читал свои письма к Хантеру?

Автор: De-Marik 18.03.2005 - 13:54

Прекрасно ...




Как-нибудь потом, не в это время и не в этом месте, мы поговорим о литературном таланте автора статьи.

Автор: Сольвейг 18.03.2005 - 14:05

Анна - как это называется? ППКС? угу, он самый.

Статья - удивительная. И юмор в ней, и искренность, и тепло. И вообще -

Автор: Тики 19.03.2005 - 17:03

Автор: Иришка 28.03.2005 - 18:00

Интересная статья о Томпсоне - воспоминания девушки-официантки из таверны, расположенной напротив фермы Томпсона в Аспене. Она видела, как Джонни готовился к роли Рауля Дюка, и не думала, что у Джонни что-либо получится - но он попал прямо в точку.

Меня растрогал этот кусочек: "When Depp’s film “Pirates of the Caribbean” opened, Thompson suggested to Frymire that they take a flight to Disneyland for the premier of the movie, and of course the Pirates of the Caribbean ride".

"Когда фильм Деппа "Пираты Карибского моря" вышел на экраны, Томпсон предложил Фраймир [этой девушке-официантке] полететь в Диснейленд на премьеру фильма (и попутно совершить дикую поездку в духе Карибских пиратов)". А девушка побоялась...


Вот сама статья:

 Gonzo_a_armaid.doc ( 0 байт ) : 443

Автор: Мари 8.04.2005 - 14:39

Я в который раз посмотрела на днях "Страх и ненависть в Лас-Вегасе". Очень люблю этот фильм и предлагаю вашему вниманию свой отзыв.

Режиссер Терри Гиллиам/Terry Gilliam/ 1998 год.
Главные роли исполняют Джонни Депп/Рауль Дюк/ и Бенисио Дель Торо/доктор Гонзо/.

«Тот, кто сумеет преодолеть себя, избавится от боли бытия». /Dr.Jonson/

Фильм, конечно, интересен сам по себе. Но нельзя не учитывать тот факт, что снят он по книге Хантера Стоктона Томпсона "Страх и отвращение в Лас-Вегасе". Сценарии к фильму переписывались, и режиссером не всегда был Гиллиам.
Томпсон, личность известная, и формальности по отношению к себе и своему творчеству не потерпел бы. Как не потерпел предполагаемого в начале режиссера Алекса Кокса по причине его приверженности вегетарианству. Прежде, чем фильм состоялся, два человека - Депп и Томпсон должны были "как следует" узнать друг друга. Об этом интересном периоде имеются и статьи и интервью.
Почему все так серьезно?
Серьезный фильм, хоть и смешной, и серьезные темы затрагивает.
О чем? О мечте и иллюзиях, о разочарованиях и надежде. Честно, прямо, на равных.
Вы – наркоман? Я – нет. Какая разница? Имеет ли это значение? Мы все хотим мечтать. Мы все хотим жить. Как? Как умеем, как можем, как получается.
Начало фильма – 1971 год.
Музыка уносит в те времена, когда, очевидно, я только начала жить. А кто – то уже жил мучительно.
«Розы в дожде и мурлыканье кошки…
Чайник, что медью блестит на окошке…
Варежки, свертки под елью, уют…
…Мир и покой в мое сердце несут».
Война во Вьетнаме. Протесты, демонстрации. И потрясающее начало фильма. Чтобы всем и сразу стало понятно – все очень серьезно. А вы начинаете смеяться…
Секс – Наркотики - Рок энд ролл. Хиппи, проповедники всех мастей. И вожделенное – души, как можно больше душ. И чем невиннее, тем слаще.
Рауль Дюк /Джонни Депп/, доктор Гонзо /Бенисио Дель Торо/ и чемодан, до отказа набитый наркотиками и психотропными веществами, едут в Лас-Вегас.
Эти «трое» отправились узнать, а что это такое «великая американская мечта». А узнали «великую американскую иллюзию».
Предлог поездки – статья о мотоциклетных гонках, которые и должен осветить журналист Рауль Дюк. Вскоре после открытия гонок, увидеть что либо совершенно невозможно по причине поднятого ввысь песка, спрятавшего всех и вся. И наши герои отправляются развлекаться. Ведь они же стопроцентные американцы.
Итак, Лас-Вегас, мечта многих обывателей. Все сверкает и переливается. Дюк и Гонзо экспериментируют с эфиром. Абсурд? Где? В городе или в помутневшем разуме Дюка и Гонзо? Абсурд повсюду. Вырвавшись из наркотического бреда, они попадают в бред иной – реальный. Все перемешалось. Весь фильм – это попытка разобраться, какой бред надо забыть, а какой никак «неможно» игнорировать. И главные вопросы: что происходит и зачем? Но, если бы дело было только в этом… Здесь ужас и боль всего поколения. Обман, ханженство, лицемерие. Кто выживет, тот герой.
Освящение мотоциклетной гонки заканчивается разгромом гостиничного номера. Как все это случилось? Тот, кто смог бы ответить на этот вопрос, адвокат доктор Гонзо сбежал. Ну что ж, нам тоже пора…
Ха! А вы сможете? «Потоки энергии зависят от капризов Великого Магнита. Я был идиотом, отрицая это» - думает Дюк. Выбора нет. Надо возвращаться. Наш адвокат снял номер уже в другой гостинице, а мы приехали освящать съезд окружных прокуроров. Как же можно не иметь представителей от наркокультуры на таком солидном мероприятии? Маразм продолжается!
Разгром одного гостиничного номера двумя наркоманами продолжается в другом номере и другой гостинице. Какая разница? Названия, номера, обслуга. Все мелькает как череда собственных наркотических видений. Если у тебя есть неограниченный кредит, общество вас стерпит. А он у вас есть. Не хотите платить по счетам – не надо. Пусть отдуваются мелкие «нарушители», это не для вас. Вы – крутые.
Рано или поздно, но все уикэнды заканчиваются. Что дальше?
На этот раз бегство будет настоящим. Адвокат исчезнет навсегда, оставив Дюку – Томпсону свой талисман, а журналист… Журналист вернется и напишет «Страх и отвращение в Лас-Вегасе» и заставит не один раз понервничать американских политиков, представителей закона и так называемое «молчаливое большинство». Это про него, Дюка – Томпсона, скажут, что «этого ненормального маньяка можно остановить только атомной бомбой». Он остановит себя сам и завещает выстрелить своим прахом из пушки в родном поместье в Аспене. Последнее, что он напишет, будет о войне в Ираке. А последнее, чем заканчивается фильм: «Сейчас мы все хотим выжить. Нет больше стимула шестидесятых. Великий гуру Тим Лири допустил фатальную ошибку. Он мотался по Америке, проповедуя самопознание, не думая о мрачной реальности, поджидающей всех, кто воспринимал его серьезно. Эти наивные уроды полагали, что можно обрести мир души и понимание, купив за три доллара таблетку радости. Их потери и неудачи относятся и к нам. Лири добился того, что создал нам иллюзию жизни. А результат – поколение пожизненных калек, так и не понявших главную, старую, как мир, ошибку: убеждение, что кто – то или что – то поддерживает свет в конце тоннеля».
Дюк возвращается в мир забытья, спокойствия и мрака. «И в царстве уродов станет на одного урода больше».
«Я был рожден среди огня и смерчей.
Меня крестила мать среди грозы.
Но все прошло, и время стерло память».
Пустыня, дорога и щит, надпись на котором гласит: «Вы покидаете зону Страха и Ненависти».
Жажда узнать о Мечте - это естественное желание большинства или это всего лишь заманчивый трюк с претензией на некую национальную особенность? Ну, как? Узнали? Хотите еще? И есть ли еще в этом омерзительном мире хоть что – то настоящее? У вас два пути: отправиться по примеру наших героев в самое Ее сердце или посмотреть фильм. Терри Гиллиам приглашает. Я выбираю второе…
Великолепный конец. Бегущие по шоссе, вслед за уезжающим Дюком, титры с именами создателей фильма. Многие из них проделали этот путь и теперь возвращаются. Великолепная музыка.
Это вам не Финчер. Здесь не чувствуется цензуры продюсеров и бюджета. Здесь один цензор – собственное сердце.

Автор: Донни 8.04.2005 - 14:56

На самом деле фильм расчитан не на широкий круг зрителя. Человек, не углублявшийся хотя бы минимально в изучение жизни Томпсона или в прочтение его книг, не поймет и этого фильма. Так, например, сделал Алекс Экслер. Что написал он? Да просто: "Фильм про двух наркоманов, чистейший стеб, комедия, которую я смотрел за три захода!" Так же сделала и я поначалу. Достаточно поверхностная рецензия. А смысл действительно есть, как сказала Мари

Автор: Риммер 8.04.2005 - 15:01

Очень хорошая Рецензия... Мари, большое спасибо...

Автор: Мари 8.04.2005 - 15:06

Донни
Риммер
Спасибо вам. Дети пока спали, писала. Давно хотела. Еще поспорила кое с кем о кино. Наболело, как говорится.

Автор: Анна 8.04.2005 - 15:45

Мари
Спасибо. Я всё откладываю свои размышления на этот счёт. Мне очень импонирует Хантер, но я знаю, что он ошибался в главном. Есть в нём некая ограниченность, ну, не в нём, быть может; я это через книги его вижу.
Поэтому мне трудно принять Страх и Ненависть, как отличный фильм. Это неплохая экранизация, и, в конце концов, даже из книги идея Хантера не вполне мне ясна.
Мне хочется другого - и фильм кажется хорошим, когда говорит тебе о твоём, понятном, важном именно тебе. Максимум, что я понимаю сейчас из Страха, это страдание истинного патриота Америки, которого надули, ловко подменив все гражданские идеи и смыслы жизни общества. Отсюда ненависть к режиму и "свиньям", захватившим власть.
Это так по-детски. Ребёнок он был, большой ребёнок.

Автор: Мари 8.04.2005 - 16:49

Анна
Спасибо. Да я согласна с твоими словами. Вовсе не обязательно все любить и на "ура" воспринимать. У всех свои "вывихи по фазе" и свои достижения и ошибки. И хоть ты и говоришь:

Автор: Natty 8.04.2005 - 18:09

Спасибо, Мари , очень интересно, тем более что Томпсона я для себя еще и не начала открывать... Это удовольствие у меня в будущем.
Я и фильм-то посмотрела, ничего еще не зная о его истории, только потому, что в нем мистер Депп играет. Да еще и "вдохновленная" напутствием подруги, что ЭТО смотреть без бутылки пива невозможно...
Однако я не согласна с Донни , что, не читая книги, фильм нельзя принять всерьез. Я посмотрела с одного захода и еще долго ходила под впечатлением... Помню, как при просмотре одно за другим сменялись ощущения: сначала я была озадачена, потом стало смешно, а потом страшно...

Автор: Анна 8.04.2005 - 18:23

Natty
Обязательно. Только не сегодня, я сегодня слегка не в форме.

Автор: Natty 8.04.2005 - 18:43

Анна
Принимай меры...

Автор: SMART 6.05.2005 - 21:44

Да о чем вы все говорите???О каком то походняке Деппа,о смешных фразах...
Это очень смысловой фильм,он говорит о том бунте людей против их жизни(60-е-начало рассвета хиппи),всю Америку захватила кислотная волна.Страх-это страх перед будущим,который испытывали люди,ненависть-ненависть к политике,к людям,которые как стадо идут в никуда.Ну а Лас-Вегас-один из множества зависимых городов.Герои фильма рушат стереотипы(вспомните указатель-за употребление марихуаны-20 лет,за продажу-пожизненное),они за этим туда и едут,подсознательно они понимают,что Американская мечта-чушь собачья!Ну а наркотики-они дают расширить сознание и смотреть на вещи по-другому,взглядом не совсем нормального,но все-таки независмого человека. "Кажется началось,я чувствую страх,мне надо уехать отсюда...'' "Вы,долбанные бледнолицые,я вас ненавижуууу"(фразы адвоката,по которым можно ясно судить о проблеме,поднятой в фильме)
И этого было не избежать!Все шли в эту яму! "Я был молодым и жрал все подряд''...сцена в туалете где хипарь слизывает с рубашки крошки ЛСД,и когда заходит мужик и сразу же выходит. "Теперь он всегда будет об этом думать,в его любимом баре два парня в красных рубашках хавают кислоту,ему станет не по себе,потому как он никогда этого не попробует..."
Об этом парне Джонни говорит с нескрываемым презрением,т.е. если колешься или хаваешь ЛСД-все в поряде,ты свободен,ты молодец,а если нет-ты никто и звать тебя никак! Мнимая свобода и независимость-вот одна из главных тем фильма!

Автор: Энни 7.05.2005 - 17:53

SMART

Автор: SMART 8.05.2005 - 00:47

Энни
Нет,так,пару десятков мнений из которых большинство-чушь,или восхищение лысиной Деппа,его задранными рукавами и т.п.

Автор: Natty 8.05.2005 - 00:48

Автор: Энни 8.05.2005 - 12:53

SMART
понятно...

Автор: Валенка 8.05.2005 - 12:54

SMART
Главное мы уже догнали, теперь остаётся восхищатся по мелочам...

А тебе не кажется, что общий смысл в большй мере складывается как раз из таких мелочей? Смысловая нагрузка - это основа, а лысина Деппа, его прикольный походняк и бешеные вопли дель Торо эту основу сильно оживляют... И кроме того удивительно соответсвуют концепции оригинального произведения

Автор: SMART 8.05.2005 - 22:48

Natty

Валенка
Меня напрягло то,что многие говорят:Блин,я не понял(а) этого фильма,но у него офигенская лысина,сногшибательная походка...они не поняли его потому что отвлекались именно на такие мелочи.Я могу восхищаться задницей Йовович или мимикой Керри,но не это меня зацепит,меня зацепит то,как они вошли в данную роль.

Автор: Риммер 10.05.2005 - 12:13

Не, я когда вижу подобные дискуссии, меня так и подмывает сказать - "Ну, не всем же так везет"...

Я, например, фильм "догнал" только при третьем просмотре...
Помню, мне тогда Тики сказала, что я ничего не понимаю в колбасных обрезках... Я ответил, что, наверное, я излишне консервативен....
И в тот день третий раз пересмотрел фильм...
А потом - пошло и поехло... или даже полетело....

Автор: Валенка 10.05.2005 - 12:17

SMART

Автор: Julie 10.05.2005 - 16:54

Соглашусь с Риммером, да и люди все разные, может, кто-то получит большее удовольствие от восхищения лысиной, а не от смысла фильма....

Автор: Natty 10.05.2005 - 19:37

Автор: Julie 10.05.2005 - 20:14

Natty
ППКС.
Я имела в виду, что кому-то легче понаблюдать за лысиной, чем понять смысл

Автор: VampirШа 11.05.2005 - 15:24

Но можно наблюдать этот смысл и смотря на лысину!

Автор: Roxy 11.05.2005 - 15:51

Риммер

Автор: SMART 28.05.2005 - 17:21

Julie
Что за чушь ты несешь!!!
В таком случае надо смотреть покемонов или листать китайские комиксы(причем на китайском), или смотреть на фотографию лысого Деппа ХА ХА ХА ХА ХА

Автор: Natty 28.05.2005 - 18:59

Автор: Риммер 28.05.2005 - 19:12

Не понимаю, чего к лысине-то привязались.... Сценический образ....

Автор: SMART 28.05.2005 - 22:39

Natty
Если человек не хочет(или не может)понять какую-то часть смысла,то пусть занимается именно этим.Или как я уже сказал смотрит на фото.
Если я смотрю на воду(море,океан,реку и пр.)-мне хорошо,но еще лучше мне,когда я в нее погружаюсь.Точно так же и здесь-если я смотрю на любимого актера и его героя-мне хорошо,но еще лучше,когда я пойму то,что он хочет передать через сценический образ,а потом и смысл постепенно приходит.Если это действительно этого стоит,то я углублюсь очень плотно.

Автор: SMART 28.05.2005 - 22:40

Риммер
Дело не в лысине,бери выше,гораздо выше,ХА ХА.

Автор: Риммер 28.05.2005 - 22:45

Автор: Natty 28.05.2005 - 22:49

Автор: SMART 28.05.2005 - 22:57

Риммер
Ты шутишь или я дурак?

Автор: Анна 28.05.2005 - 22:58

ПАНАМКА!

Автор: Риммер 28.05.2005 - 22:58

Автор: SMART 28.05.2005 - 22:59

Natty
Читаю сзади кассеты,фильма или диска,ха ха.
Судить вообще-не мой удел.

Автор: SMART 28.05.2005 - 23:00

Риммер
Вот и я думаю-вроде не дурак я вовсе и головой не стукался!

Автор: Риммер 28.05.2005 - 23:02

Автор: SMART 28.05.2005 - 23:06

Риммер
Бери выше на другом уровне.

Автор: Риммер 28.05.2005 - 23:10

Реакция личности на субстанционально-стереотипное общество с регрессными признаками духовного потребления - как следствие?

Автор: SMART 28.05.2005 - 23:24

Автор: Риммер 28.05.2005 - 23:26

У меня транспортира нет...

Автор: Natty 28.05.2005 - 23:27

Автор: SMART 28.05.2005 - 23:34

Риммер
Транспортир поищи на другом уровне!

Автор: Риммер 28.05.2005 - 23:35

Право, ты слишком усложняешь системную структуру бытия...

Автор: SMART 28.05.2005 - 23:41

Риммер
Если даже я ее и усложняю,то мне так легче,проще и интересней.

Автор: Риммер 28.05.2005 - 23:53

А у меня, вот, любопытство разыгралось... А что ты, Smart, видишь "между лысиной и панамкой"?...

Автор: Natty 21.06.2005 - 12:39

Автор: Дуняша 21.06.2005 - 12:58

Natty
Класс... Спасибо!

Автор: isa 22.06.2005 - 12:04

Автор: Лейла 22.06.2005 - 17:14

Natty
Ну нигде не может с гитарой расстаться.

Автор: Apokoleptika 7.07.2005 - 01:23

Фильм вобще не поняла,не начало,не конец..

Автор: Анна 7.07.2005 - 08:08

Apokoleptika
Книжку почитай, прояснится.

Автор: Apokoleptika 7.07.2005 - 12:54

Анна
Какую книжку?

Автор: Энни 7.07.2005 - 15:31

Apokoleptika
Книжку, которую написал Хантер Томпсон. В этой теме была ссылка на электронный вариант.

Автор: Аэша 7.07.2005 - 16:13

Мне кажется, что если фильм не понравился, книжка врядли поможет. Лучше посмотреть второй раз кино.

Автор: Анна 7.07.2005 - 16:33

Аэша
А я наоборот считаю, в данном случае. Весь фильм идёт закадровый текст, который трудно воспринять. Мне лично чтение книги многое прояснило - надеюсь, и другим поможет.

Автор: Мари 19.07.2005 - 13:42

Купила на Горбушке саундтрек к фильму. Он, конечно, своеобразный, поскольку все песни из семидесятых, но с диалогами из фильма и мне, как фанатке данного кино, очень к душе.

Автор: Челси 2.08.2005 - 11:35

Риммер
SMART
Любопытная дисскусия у вас была.
Риммер
Я, когда впервые посмотрела "Страх и ненависть в Лас-Вегасе" восприняла этот фильм как хорошую комедию. А вот во второй, я уже поняла о чем этот фильм действительно. и с каждым просмотром я открывала для себя что-то новое.

Автор: Риммер 2.08.2005 - 20:39

Автор: Челси 2.08.2005 - 21:44

Риммер
Но все равно почитать интересно было.

Автор: Pinto 19.08.2005 - 16:33

Я начала читать книгу и с первых страниц поняла, что в фильме многого не показали. Верно?

Автор: Анна 19.08.2005 - 16:36

Pinto
У меня другое впечатление. Но ты - проверь.

Автор: Pinto 19.08.2005 - 16:42

Автор: Риммер 19.08.2005 - 20:22

Автор: Анна 20.08.2005 - 14:37

Риммер
У меня впечатление, что книга передана чуть ли не дословно - за исключением финала.

Автор: Риммер 20.08.2005 - 19:59

Нет, помнится мне, что когда я читал, отметил пару-тройку моментов..... мне, конечно, нужно воззвать к своей памяти...
Хотя, признаться честно, редкий фильм столь близко следует книге... Это точно...

Автор: Snegurca 31.08.2005 - 09:28

На премьере фильма (1998): Бенисьо дель Торо, Хантер, Джонни Депп


А говорили, что Бенисьо дель Торо очень долго не мог восстановить свою былую форму, поправившись специально для съёмок фильма килограммов на двадцать... Вроде бы не похоже он здесь достаточно стройный

Автор: Дуняша 31.08.2005 - 10:43

Snegurca
Ну... не такой стройный, как обычно Смотрела Лишний багаж? Он такой там... муррр

Автор: Сольвейг 31.08.2005 - 12:53

Автор: Мари 9.09.2005 - 13:52

Риммер, потрясающий кадр! Встреча двух Дюков...

Кстати, а вы знаете, почему в большинстве стран, а в Америке в одной из первых, запрещена марихуана и, как мы знаем (из фильма, по крайней мере), за нее суровые меры законом предусмотрены?
Любой специалист по наркоте скажет, что марихуану очень условно можно отнести к наркотикам. Её воздействие сильно преувеличено посредством кинематографа и СМИ.
Не буду расписывать здесь воздействие марихуаны на организм по вполне понятным причинам, скажу лишь, что людьми, употребляющими её практически невозможно управлять. Я имею в виду технологии НЛП. Если вы проследите её историю в США и законы, принятые к борьбе с этим "злом", то многое становится понятным. И в книге и в фильме Терри Гиллиама сквозит между строк агрессия со стороны государства на личность, происходило это в те годы посредством ЛСД. Вы знаете, откуда взялся этот препарат? Он был разработан в химлабораториях ФБР и распространялся среди населения посредством завербованных агентов, одним из которых был всем известный Кен Кизи. Наркоман, культовый писатель ("Пролетая над гнездом кукушки"), агент ФБР по распространению ЛСД. В 1960-е годы писатель являлся заметной фигурой американской контркультуры, в рамках которой предпринимал такие эпатажные шаги, как поездка 1964-го года по Америке и Мексике на старом автобусе в составе группы музкантов, пропагандировавших наркотики.
"У Кизи было много последователей. Но сам то он очень отличался от американской молодежи 60-х годов. Он вовсе не был типичным хиппи. Кизи практически начал эту революцию, но при этом сам во многом оставался консерватором. Он вернулся в Орегон, женился на девушке, которую полюбил еще в школе и прожил с ней всю жизнь. Они вырастили троих детей, стали фермерами. Не очень серьезными, но все же. Он никогда не участвовал ни в социальных, ни в антивоенных движениях 60-х годов. Несмотря на всю свою популярность, Кизи никак нельзя назвать политической фигурой. И хотя он имел очень большое влияние на молодежь, он символизировал только одно новшество в американской общественной жизни - увлечение наркотиками".(Д. Уикс)
Известно, но, видимо, не всем, что Кизи отрекся от своей деятельности.
Есть неплохая статья вот http://www.leary.ru/infobase/persons/Ken_Kesey/.
Ну, а о упоминавшемся и в фильме и в книге Т. Лири, и вовсе написано немало.
Многие из занимавшихся таким вот распространением либо случайно умерли либо скрывают свою прежнюю деятельность.
Ну а почему же марихуану запрещали, а ЛСД внедряли? Первая мешает контролировать объект, а второй очень тому способствует.
Осознание всего этого, боль и противостояние в одиночку государственной машине и выразил Томпсон своей книгой, да и другими тоже. А Гиллиам снял гениальный фильм, из которого одни разглядят прикольную лысину Деппа, а до других дойдет та самая боль и безысходность, которую испытывал его герой Рауль Дюк.

Автор: JanaJo 9.09.2005 - 15:44

Мари очень интересно и познавательно, огромное спасибо

Автор: Мари 12.09.2005 - 09:34

janajo
И тебе спасибо за реплику.
Кстати, я фильм сначала посмотрела, а потом уже были книги. Спасибо всем девочкам, что ссылками делились! Теперь вот жду коллекционное издание для пятого региона. Там столько допов!
А в отношении концовок фильма и книги, так дело в сути, а не в частностях. Фильм передает главное, о чем книга и ее хулиганский дух!

Автор: Лейла 12.09.2005 - 12:11

Мари
Спасибо!
Мне очень понравилось, как ты написала про "Страх и ненависть в Лас-Вегасе", много сделала для себя открытий. Боль Дюка я остро почувствовала и фильм меня очень растроил. Кому в голову может прийти, что здесь есть пропаганда наркотиков?...
Такой гений как Гиллиам не мог снять "просто комедию" про двух торчков.
Фильм более глубокий.

Автор: Мари 12.09.2005 - 13:01

Лейла

Автор: Тики 12.09.2005 - 16:49

Мари, спасибо..я поражена!

В субботу около 12 ночи стоим на остановке, прибегает..нет..прискакивает..короче, я не знаю, как это назвать, девушка. И спрашивает, где кинотеатр Орбита. "Спрашивает" - это тоже громко сказано, половина звуков не артикулируется вообще, вторая половина расплылась в улыбке. И поскакала дальше в направлении кинотеатра. В общем, мне пояснили, что так на людей действует та самая кислота..вот она, "Страх и ненависть" - подумала я. Эти движения..до боли знакомые. Но одно дело - когда ты видишь это на экане, другое - когда стоит перед тобой такое вот.. как всё-таки Джонни натурально это всё изобразил, чёрт возьми! Смешно-то оно смешно, но какое мастерство..

Автор: Мари 12.09.2005 - 19:41

Тики
Девушка, видать, решила найти "свою" великую мечту. Нету на неё Дюка, сказавшего, что свет в конце тоннеля никто поддерживать не будет. Он - то уж знал, о чем говорил...

Автор: Аэша 16.09.2005 - 21:41

Переношу поиск песни в http://www.johnnydepp.ru/forum/index.php?showtopic=523&view=findpost&p=88537.

Автор: SMART 17.09.2005 - 20:35

Риммер
Я хотел сказать то,что я сказал.

Автор: SMART 17.09.2005 - 20:39

А книжка и фильм-небо и земля.В фильме скрыт истинный смысл.Это и обманывет обывателей-фильм про двух торчков..Ведь ехали они зачем?Чтобы найти Американскую мечту(Великую Самоанскую мечту).А что оказалось в итоге-Американская мечта(по книжке)-это Дом Психиатров,в последствии превратившийся в грязный притон,а позже-сгоревший.Вот она,Американская Мечта.А вернее-ее иллюзия...

Автор: SMART 17.09.2005 - 20:42

Вот совсем недавно увлекся творчеством Хантера С. Томпсона.Гениальный произведения(Ромовый дневник,Поколение свиней,Ангелы Ада..)

Автор: SMART 17.09.2005 - 20:43

Кстати,по Ромовому дневнику будет снят одноименный фильм(в память о смерти писателя )И знаете,кто в главной роли???Джонни Депп!

Автор: Анна 17.09.2005 - 20:45

SMART
Пожалуйста, не пишите три сообщения подряд - объединяйте их в одно.

Автор: Ренфри 17.09.2005 - 21:01

Прочитала половину дискуссии. Поняла, что морально готова к просмотру во вторник по местному ТВ .
Так же поняла, что на лысину и панамку, если она будет, внимания не обращать.
Ждите меня здесь во вторник ближе к ночи. -)

Автор: Natty 17.09.2005 - 23:07

Автор: SMART 17.09.2005 - 23:12

Будем надеяться.И режиссер вроде тот же-Гильямо.

Автор: Риммер 18.09.2005 - 10:44

Автор: SMART 18.09.2005 - 15:16

Риммер
Не очень понимаю,что ты хочешь услышать.

Автор: Julie 18.09.2005 - 15:48

SMART

Автор: Риммер 18.09.2005 - 15:52

Автор: SMART 18.09.2005 - 17:29

Julie
Так решили вы,а не я...
Ну да,каждый делает то,что считает нужным.

Автор: SMART 18.09.2005 - 17:37

Между лысиной и панамкой-на данный момент ничего существенного.Но тогда я видел нечто большее,образно выражаясь.

Автор: Риммер 18.09.2005 - 17:39

Вот оно, оказывается, как.... а мне казалось, что там воздух...

Автор: Дюх 19.09.2005 - 20:25

ну что я могу вам сказать. Прочитав 5 первых и последнюю страницы данного топика, я не увидел так уж много действительно инригующих коментов по фильму. В основном все писали что то вроде "Джонни бох, Джонни секси, Джонни Джонни, Джонни" и "аааа, я не могу, я от фильма в эйфории". Ну что ж, хоть понравился. Эт радует ! Хе хе хе...

Вообще, мое имхо по фильму :

Фильм этот - экранизация книги Томсона. Причем, на мой взгляд, это одна из лучших книжных экранизаций вообще снятых за время существования кинематографа. Но это мое мнение, я не такой уж маньяк-киноман, чтобы мое мнение было действительно стоящим.

Но я так считаю.

Фильм, за этой своей оболочкой комедии имеет гораздо большее. С первого раза фильм серднестатический человек не поймет. Поскольку привык к простым тупым американским комедиям и прочей шняге, что показывают нам ТВ и кинотеатр. Чем больше смотришь "Страх и Ненависть", тем больше понимаешь, что это не комедия. Начинаешь вслушиваться в монологи, понимать смысловую нагрузку фильма.

Этот фильм полон мыслей. Посмотрите на все, что окружало главных героев. Смотря на все, что происходит в Лас-Вегасе, ты приходишь в ужас, ты начинаешь ненавидеть этот город.

Этот город ужасен. В нем можно сойти с ума, если начать вливаться во все происходящее. Этот цирк Базуко... Да вы послушайте что говорят тамошние зазывалы. Сострелите печенье с сосков 2х метровой блондинки лесбиянки ! Заплатите 99 цетнов и ваш портрет размером в 20 метров будет висеть в небе Лас вегаса ! Еще 99 центов и вы можете нагороить что либо на наш автоответчик. То есть любой человек может это сделать. Посреди ночи над всем Лас Вегасом будет висеть рожа какого нибудь продавца подержанных машин из Детройта. Ну что, что это, скажите мне ? Как можно выжить в этом ужасе, в этом хаосе, как не принимать наркотики и не абстрагироваться от этого мира вокруг и не замкнуться на своем состоянии.

А этот всештатный съезд полицейских ? Да там с ума можно было сойти без солонки кокаина ! Вы послушайте что они говорят ! Да они тут все психи конченые ! Для полного погружения стоит читать книгу естественно... Но все же, это гениальные мысли Хантера Томсона.

Все это американское общество, как они до сих пор живут своими мелкими ничтожными жизнями ! Американская мечта ! Вот она ! Лас вегас ! Заработал деньги ? Иди и трать ! Удовольствия ! Все что душе и телу угодно !


Вообще, мне очень сложно сформировать все мысли по этому фильму и книге, так как фильм и книга очень глубоки.

Касательно Джонни Деппа и Лас вегаса, коротко. Много кривляется. Не скажу что это плохо и так далее. Но он из фильма, вроде такого хитроумного и непростого сделал что то вроде комедии..... И возможно именно поэтому некоторые критики не увидели в фильме ИДЕЮ......

Перечитывать написаное не стал, ибо чето лень... ну сами знаете, бывает. Так что простите если некоторые мысли не очень внятно выражены.

Пасибо за внимание.

Автор: Анна 19.09.2005 - 21:33

Дюх

Автор: Natty 19.09.2005 - 22:00

Анна

Автор: Дуняша 19.09.2005 - 22:15

Дюх

Автор: Дюх 20.09.2005 - 06:31

Автор: Ренфри 21.09.2005 - 00:17

Так. Ну вот я оторвавшись от ТВ.
Хммм.. хорошо, что почти ничего не читала из вышенаписанного - глаз должен быть не замыленный.
Глубиными разработками недр я заниматься не буду - здесь есть прекрасные бурильщики. Я как акын, что увидела, то и увидела.
Как ни странно его предсметную записку можно запросто ставить эпиграфом к фильму.
Они думали, что ЛСД спасёт мир. Ну, понятно, я очень примтивно излагаю, но как умею. А ведь наверно Хантер Томпсон был знаком с родителями Вайноны - они тусовались в Сан-франциско в одно время и были в эпицентре, как представители богемы, если тамошнуюю тусовку можно было разделить на богему и не богему.
В фильме уже закат той эпохи. Закат обломков эпохи. Хиппи становились адвокататми и писателями, но ещё не отучились от прежней жизни. Некоторые отучились, некоторые нет. Хантер Томсон прожил жизнь там в 60-70-х, а когда понял, что они наконец закончились, ушёл вслед за ними, пустив себе пулю.Что-то общее с Хэмингуэем - для того допинг были войны, и когда они закончились, он не выдержал спокойной жизни.
И фильм, снятый до самоубийства , с ним переплетается.
Джонни в роли Дюка не вызывает такого отторжения как "лапочка" (рррр) Вилли Вонка по очень простой причине - Дюк - живой. Прокуренный, проспиртованный, пронаркоманенный, но более живой, чем какой-нибудь вполне благополучный его ровесник. Почему так, не знаю.
Сама ничего такого, кроме транквилизаторов от тяжёлой жизни, не принимала. Но понять это желание уйти от мерзости бытия очень даже могу. Просто внутри стержень, который не позволил это сделать - уйти полностью в мир летучих мышей -)
Они были люди другой эпохи... Дико прозвучит, но несмотря на некоторую мерзость всего этого, в них сохранялся романтизм Вудстока, цветов любви, навсегда ушедших 60-х. Я знаю мальчиков, которым сейчас по 25 лет и которые тоскуют по 60-ым. Значит, что-то с нашим временем не так.
Собственно, ИМХО, Хантер Томсон это и хотел сказать своей жизнью и своей смертью.
Вот такие впечатления.
Фильм снят потрясающе.Но это общее место, и это наверно, все уже говорили. Джонни вне всяких слов. Был он лысый или в панамке я как-то не въехала. Видимо, это было несущественно.
Жаль, что я ничего не читала Хантера Томпсона, и только по рассказам Риммера знаю, что это очень хорошо. Но у нас в Ригу такую литературу не завозят.
Вот такие мои сильно раздолбанные впечатления.

ЗЫ. Можно я не буду ошибки исправлять - сейчас грохнусь в клавиатуру и засну -)))

Автор: Анна 21.09.2005 - 12:29

Автор: SMART 27.09.2005 - 17:27

Renfry
Не согласен с тем,что Хантер лишь сейчас понял,как ты говоришь,что хиповские дни 60-х закончились и застрелился.Он это понял гораздо раньше.Волна,так быстро набравшая скорость, рухнула и ущла в небытие.И он это понял.Да и не был он запутавшимся торчком. Все понимал..А по твоим словам выходит,что спустя более 30 лет он это понял и застрелился.Причем именно в такой последовательности-понял..застрелился.

А по поводу записки поподробней,если можно.

Автор: Риммер 27.09.2005 - 17:49

Автор: Мари 27.09.2005 - 17:54

SMART

Автор: Ренфри 27.09.2005 - 18:17

SMART
Понимать и сжиться с пониманием разные вещи. Ему очень трудно было смириться с тем, что их время ушло. Он был слишком умён, чтобы идеализировать то время, но это была его молодость и он по ней тосковал.Но это было не просто их время - для них это была ещё и своего рода идеология. Он не смог смириться с тоской конца 70-, 80-х, 90-х. Потому что для него, ИМХО, это была тоска.
Каждый человек видит в своей юности прелесть, каковой бы она не была.
А что касается его записки, то она как раз и говорит о том, что он не смог выжить. Иначе жил бы дальше обычным яппи. Да, ему понадобилось 30 лет. Хэмингуэю 15. Я могу назвать людей, которые поняли, что молодость ушла в 80 лет и пустили себе пулю в лоб. У каждого это по-разному. Нельзя всё систематизировать.
ИМХО.

ЗЫ. Мой совет ставить "ИМХО", иначе создаётся ощущение, что все были близко знакомы с Хантером.С. Томпсоном, а не просто умеют читать.

Автор: SMART 27.09.2005 - 18:48

Риммер
Друг мой,опять ты привязываешься.
Мари
ОК
Renfry
Да,да,ИМХО.
Не понимаю,чье время ушло?
Тоска,хм,не думаю,что это была тоска.Вот скажем,поколение 80-х для него-"Поколение свиней"(почитай книгу).Он хотел найти хоть частичку честного,правильного,а в итоге узрел тотальное безумие.Да,кстати,умер он в 67 лет,т.е. в 70 ему было примерно 32 года.

Автор: Риммер 27.09.2005 - 18:52

Автор: Ренфри 27.09.2005 - 19:03

SMART
Ну , во-первых, по сравнению со мной Риммер - ангел. Но это офф-топ.

Поподробнее насчёт того места, что в 70-ые ему было 32. Типа глыбокая старость и полная импотенция? Дык я ваще-то старше.
Частичку "честного, правильного" , мало ли, что мы хотим найти.
Тотального безумия в 80-х не наблюдалось, скорее, он жил во времена "тотального безумия". Возможно, ты не вполне точно выразился (лась) , но пока я ничего в твоих постингах понять не могу, кроме одного - тебя тянет к Риммеру Но это общее "тотальное безумие". ИМХО.

Но если честно, я не понимаю, как можно так безапелляционно рассуждать о человеке, которого мы знаем по фильмам и по книгам. С чего все взяли, что в книгах человек устраивает полный стриптиз и не оставляет закрытых мест? Абсолютно не все страдают нравственным эксгибиционизмом.ИМХО.

Автор: SMART 27.09.2005 - 19:11

Риммер
Скорее зануда.
Renfry
Я не говорил,что это глубока старость.Я намекал на то,что это не молодость..А если ты ничего не поняла,то я тут не при чем..И я сомневаюсь в том,что тебе больше 32.

Автор: Ренфри 27.09.2005 - 19:19

SMART
В Америке вопрос о том, а не завести ли ребёнка встаёт лет в 35 обычно.
32 года - это молодость. Поверь на слово. Или просто посмотри на Деппа и скажи при всех , что он не молод
Насчёт моего возраста можешь написать ЛС Риммеру - правду оставляю на его усмотрение

А уж то, что Хантер Томпсон чувствовал себя молодым почти до конца - это ясно из записки. И вдруг понял, что всё - всё закончилось. Всё- это молодость. Да, в 67 лет. И ушёл. молодым. ИМХО.
Некоторые старые уже в 29. ИМХО.

Автор: Риммер 27.09.2005 - 21:33

Автор: SMART 27.09.2005 - 21:34

Renfry
Да я вообще скептик и никому и ничему не верю.
[/quote]Некоторые старые уже в 29.
Вот вот.

И слово,написанное даже не его рукой,ты называешь предсмертной запиской.С чего ты вообще взяла,что это самоубийство.Ты не знаешь.И я тоже.

Автор: SMART 27.09.2005 - 21:38

Риммер
Да,да,мой друг!Позиция не совсем ясна,т.к. этот фильм вызвал во мне множество противоречий.Не так часто это бывает.

Автор: Ренфри 27.09.2005 - 21:43

SMART
(*тяжело вздыхает*) ещё и теория заговоров как диагноз....
И кто ж его убил? ЦРУ? ФСБ? Жена? Бен ЛАден? Да и записка была написана за 4 дня до смерти - тоже зловещий признак. И почему-то адресована родной жене.

Это не скептицизм - это банальное желание переть против турникета.
Дело не в неясности позиции, а в полном неумении выразить эту самую неясность.
Хотите посоветую форум, где просто нехватка пользователей с неумением выразить позицию.

Итак , у нас возник вопрос - Кто убил Хантера Томпсона?
Лень лезть в профиль - сколько вам-то лет?

Автор: SMART 27.09.2005 - 22:01

Ну диагноз,дорогуша,ни тебе мне ставить.
Ну а ты то с позицией определилась?Похоже,что нет.
Мне 21.

Автор: SMART 27.09.2005 - 22:02

Renfry
И это у тебя возник вопрос по поводу убийства Хантера С.Томпсона.

Автор: Ренфри 27.09.2005 - 22:02

http://www.tv6tut.info/forum/index.php?showtopic=2191&st=765 , только начало где-то надо страницы отмотать, но дальше тоже забавно
Главное, что это впечатления умных людей, не считающих себя апологетами ...И не считающими, что они всё-всё-всё-всё- знают об авторе и его герое.

Автор: SMART 27.09.2005 - 22:12

Автор: Ренфри 27.09.2005 - 22:13

Автор: Ренфри 27.09.2005 - 22:33

Автор: SMART 28.09.2005 - 15:08

Ты меня утомила.Зацепилась за чужую мысль и начала ее развивать.Давай закончим этот разговор ни о чем.

Автор: Juls 30.09.2005 - 13:11

Моя подруга прочитала всего Томпсона, я, к сожалению, пока еще его не читала, только собираюсь. А она, узнав о том, что у меня есть фильм, уже попросила посмотреть. Совершим с ней обмен - фильм на книги. От фильма я под большим впечатлением. Хочу почитать Томпсона. Потом смогу что-то сказать.

Автор: snarlok 10.10.2005 - 00:16

Здравствуйте, с кем еще не здоровался… Приятно видеть, что появились люди, которые видят полноту этого фильма. Скажу от себя то, что именно этот фильм сыграл в моей жизни такую роль (простите за каламбур), как не один другой фильм. Он просто совпал с моими ощущениями страха и ненависти (а вернее как в более правильном переводе отвращения). Я без утрирования смотрел его раз 40… И 2 раза читал книгу.
Эпоха хиппи закончилась ничем, ни драгсы, ни вера не помогла. Так что же мешает вырвать себя из обыденности и отравится в самый продажный и фальшивый город?
Самое главное чтобы под рукой был невменяемый друг-адвокот-наркоман-самоанец,
Великая красная акула, да Магнум 357, а что, вдруг понадобится пострелять в пустыне?
Пришла пора врать самому себе, забыться в иллюзии, не-то пойдешь и повесишь на первом суку. Нервы оголены, ты играешь ва-банк, попытка найти Америансую мечту в обмен на разум. К черту … Почему бы и нет?

Автор: Мари 10.10.2005 - 07:39

snarlok
Спасибо за искренний отзыв!

Автор: Анна 15.10.2005 - 13:49

Прочитала мнения о фильме на Кинопоиске. http://www.kinopoisk.ru/level/1/id_film/4385/page/1/. Это не форум, просто, отдельные впечатления, без дискуссии. Очень интересно, срез контрастных мнений.

Автор: Валенка 15.10.2005 - 17:59

Анна, о, пасибки

Автор: Julie 15.10.2005 - 18:01

Автор: Лейла 15.10.2005 - 23:33

Рассмешил меня до коликов boris_05@list.ru

Автор: Julie 24.10.2005 - 13:21

Я в очередной раз зашла на ссылку Яны
1. Когда Дюк и Гонзо входят в цирк, они останавливаются, чтобы посмотреть на себя в зеркало. Зеркало отображает также оператора, снимающего сцену. Изображение искажено и вверх тормашками, но – мы видим его, все яснее с каждым кадром.
2. После того, как они подбирают путешествующего автостопом (Тоби Магувайара), у Дюка на коленях лежит кожаная сумка. В кадре, когда он оборачивается, чтобы поговорить с ним, он кладет сумку на пол. Однако в следующем кадре сумка снова у него на коленях, и он кладет ее на пол (снова!), чтобы перепрыгнуть на заднее сиденье.
3. Время действия в фильме – начало 1970-х, однако в начале гонки мы видим некоторые марки мотоциклов, которые появились только в 90-х – Honda CR’s и Suzuki RM’s. Вы можете увидеть это, посмотрев на диски на передних колесах, и пластмассовые буферы и цвета мотоциклов. В 70-х у мотоциклов были металлические буфера и вообще не было передних дисков
4. В сцене, когда Дюк и Гонзо торопятся, чтобы собрать все оборудование для фотографий, Гонзо говорит по телефону рядом с аквариумом, посмотрите на отражение в аквариуме. Если вы посмотрите повнимательней, вы сможете увидеть, как член съемочной команды бросает корм для рыб в резервуар, заставляя рыбу переместиться вместе с камерой к Гонзо.
5. После регистрации в гостинице Лас-Вегаса, Дюк сидит в баре и курит. Сначала сигарета сломана и зажжена, потом сломанный кусочек падает на пол. Потом он разворачивается на стуле – и мы видим, что сигарета снова цела. Далее, в следующем кадре, сигарета снова сломана. (тут какая-то ерунда с этими сигаретами, уж извините… грубо говоря, этот кончик то отваливался, то опять был на месте или что-то в этом роде)
6. Когда Дюк пытается вытащить Гонзо из вертящегося бара, он говорит: «Остановись, ты упадешь». Посмотрите на зеркало наверху – если вы поставите паузу или просто быстро взглянете, вы увидите отражение камеры в нем.
7. В сцене, когда Гонзо рвет прямо на дверь машины, рвота попадает на окно соседнего автомобиля. Однако в следующем кадре, когда его показывают как бы изнутри самой испачканной машины, окно чистое. Когда мы смотрим на происходящее снова со стороны Гонзо, окно вновь грязное.
8. Когда полицейский преследует Рауля на дороге, камера все время меняет ракурс – то мы наблюдаем за всем снаружи, то – через заднее окно. Линия посередине дороги меняется. Когда мы видим действие «снаружи» - линия двойная и сплошная, а когда в зеркало заднего вида Дюка – линия пунктирная.
9. Когда Гонзо пытается покончить с жизнью в ванной, позади него стоят часы, которые то появляются, то исчезают между кадрами.
10. Когда Дюк и Гонзо едут в Вегас, он возвращаются, чтобы подбросить хитчхайкера. Гонзо рулит назад действительно очень быстро, однако Дюка отбрасывает от своего кресла, а не на него!
11. Когда Гонзо Дюк едут в Вегас и видят хитчхайкера, сначала они обсуждают, подбирать его или нет. Они проезжают мимо и потом, примерно через 10 секунд решают остановиться. Однако когда они останавливаются, оказывается, что они от хитчхайкера на расстоянии всего около 10 шагов. А если вспомнить, с какой скоростью они ехали, то они, по идее, должны были улететь уже на милю вперед.

Вот такие вот ошибочки. Кстати, не такие уж грубые, если не считать последней. Эту даже я при просмотре заметила

Автор: Анна 24.10.2005 - 13:26

Julie
Психоделические ошибки.

Автор: Тики 24.10.2005 - 16:48

Автор: eLiza 24.10.2005 - 23:42

А мне всегда казалось, что последняя "ошибка" была сделана нарочно и я даже над ней смеялась. Мне казалось, что было специально сделано так, будто они проехали метров 100 - наркоманы туго соображают. А на самом деле они от паренька недалеко отъехали. То есть режиссер сделал это нарочно.

Автор: t_happy 3.11.2005 - 01:20

прочитала тему...
еще раз обрадовалась тому, что роман прочитала намного раньше, чем удалось посмотреть фильм

Автор: Валенка 3.11.2005 - 19:25

t_happy
Это почему?

Автор: t_happy 5.11.2005 - 15:26

Автор: Julie 5.11.2005 - 15:41

t_happy

Автор: Len 5.11.2005 - 16:56

Я не читал, что здесь написано на всех страницах.
Посмотрел фильм.
Два слова: бессмысленная хрень!
извиняюсь...

Автор: t_happy 5.11.2005 - 17:03

Автор: Валенка 5.11.2005 - 17:40

t_happy

А я придерживаюсь обратного принципа. Надо же какие мы все разные

Len надо просто уметь ловить удовольствие от этой бессмысленности... Попробуй стать таким же!!! Не я не имею в виду воплощать на практике Просто отключи мозги и посмотри что получится

Мне вот жуть как понравилось.

t_happy
Не поняла, а как тебе кина-то? Тоби Макгуайер - я просто валялась, когда узнала, что он - это он. А так сколько ни всматривалась, не признала.
А все эти глюки -всё как взаправду (верю на слово, воображалка позволяет)

Автор: t_happy 5.11.2005 - 17:58

Валенка
а что, по аватарке не совсем понятно?
я вообще любитель таких вот вещей и от всего этого американского модернизма (начиная с битников) прихожу в дикий восторг
а о том, что Джонни блестяще сыграл человека далеко не своего возраста, да еще и прожженного наркомана, говорить даже не имеет смысла

Автор: Len 5.11.2005 - 18:03

Валенка
Попытался включиться в это, но не получилось.
Мне понрваилось пару шуток,но фильм в целом....
Разве что Тоби МакГваер классный.

Автор: Валенка 5.11.2005 - 18:19

t_happy

Да, мне следовало догнать насчёт аватарки. Классная ава, во!

Весь этот психоделизм либо ложится на душу, либо нет (как и в "Мертвеце")

Len

Ты это тоже учти. Либо да, либо нет. Может это просто не твое. Зависит от того, что тебе вообще нравится. А что это за пара шуток, которые тебе понравились?

Автор: t_happy 5.11.2005 - 18:41

Автор: Len 5.11.2005 - 18:50

Валенка

Автор: ЭдВуд 8.11.2005 - 13:35

Не скажу, что на меня "Страх и ненависть..." особенно сильно подействовали. Может, я не доросла до него, может, еще что. Но посмотреть - забавно, где-то можно улыбнуться сорваности башни, порадоваться совершенно необычному образу Деппа, его пластике.
Вот пластика у него действительно потрясающая. И этот человек еще говорит, что он не умеет танцевать?
Но вот каких-то глубинных мыслей я там не нашла (может, потому, что не особенно старалась искать). Воспринимала фильм, как сплошной поток сознания, как прибывающую воду ни к чему не привязанного воображения (со второй половины фильма в комнате все прибывает вода, в которой плавают посторонние вещи - какой-то потоп в миниатюре).
Зато узнала, что это по книге. ??? Ничего себе...

Автор: t_happy 8.11.2005 - 13:45

Автор: ЭдВуд 8.11.2005 - 13:57

А не скажешь, как книга называется, или, может, где скачать можно?..
(а то долго по страницам искать...)

Автор: Сольвейг 8.11.2005 - 14:14

Эльза - книга так и называется - Страх и Отвращение в Лас-Вегасе. Издает изд-во АСТ, оно же Альтернатива. Ее можно купить, это всегда лучше, чем читать с экрана.

А фильм - мне и кажется, что это поток сознания. Но время от времени в этом потоке читается и четкость и трезвость. В финале это лучше всего видно, на мой взгляд.

Автор: ЭдВуд 8.11.2005 - 14:31

Сольвейг, спасибо. Вот если еще и автора скажешь (простите за тупость...)
А книгу я все-таки буду искать в электронном варианте; дорого покупать, да и не люблю я незнакомые книги покупать. Сперва почитать хочется, прикинуть - моя или не моя.

А в фильме - мне как раз наоборот показалось, что к концу "маразм крепчал". Даже тот кадр, что они уезжают дальше - ощущение, что у них еще все впереди, новые глюки и приходы...

Автор: t_happy 8.11.2005 - 14:38

Эльза

Автор: Сольвейг 8.11.2005 - 15:00

Эльза - фильм очень близок к книге. Очень. Она достаточно своеобразная эта книга, и по-своему затягивает.

А о трезвости - я имею в виду некоторые монологи Дюка.

Автор: Полина 8.11.2005 - 15:49

А есть у кого-нибудь эта книжка на английском?

Автор: t_happy 8.11.2005 - 15:53

Полина
у меня есть... вернее, была... надо посмотреть дома, просто не уверена, не зачитал ли кто ее

Автор: Полина 8.11.2005 - 15:58

t_happy
я имела в виду электронный вариант ))
но если она тебе на глаза попадётся, дашь почитать?

Автор: ЭдВуд 8.11.2005 - 16:03

Автор: Валенка 9.11.2005 - 18:03

Эльза

Автор: akman 15.11.2005 - 01:14

Да, фильм действительно культовый!!!
Смотрел его много раз и готов смотреть еще и еще...
Бесподобная игра актеров и конечно же неповторимый Терри!!!

Автор: eLiza 15.11.2005 - 13:11

akman
Добро пожаловать к нам в компанию!

Автор: Сольвейг 21.11.2005 - 15:01

Саунд к Вегасу )
http://www.mp3real.ru/mp3/soundtrack/fear_and_loathing_in_lasvegas/

есть и с голосовыми отрывками из фильма.

Автор: Анна 3.12.2005 - 13:23

Сценарий фильма, добытый Lidaria

 fear_and...zip ( 0 байт ) : 165

Автор: Snegurca 11.02.2006 - 19:21

Вчера ночью показали "Страх..." по 1-му каналу нашего ТВ. Думала не осилю его просмотр в такой час, тем более, что ранее уже видела этот, любимый мной фильм неоднократно. Мне был интересен дубляж и, как оказалось, на моей кассете он всё-таки немного другой. К сожалению, по-английски понимаю плохо, так что при просмотре в оригинале могу наслаждаться лишь голосами актёров, а этого мало. Фильм этот очень люблю, проичём я не углубляюсь глубоко в проблемы персонажей. Просто мне очень нравится игра актёров, ВСЕХ, что заняты в картине. И есть нечто "волшебное" есть в этом фильме, из-за чего я могу пересматривать его бесконечно.

Автор: Иришка 11.02.2006 - 22:56

Snegurca
Добро пожаловать!

Автор: Сольвейг 12.02.2006 - 00:11

Snegurca - присоединяйся к обсуждению.
На мой взгляд, этот мир сочетает в себе какую-то абсурдность - и при этом ясность и трезвость с другой стороны. Это наверное еще и вопрос того, какими способами мы познаем свои границы, и много чего еще. И это на самом деле завораживает.

Автор: avka 12.02.2006 - 17:09

Я тоже смотрела в эти выходные))
Хотя была ночь, все вокруг спят, звук у телевизора приглушен и слышно очень плохо, при чем, английская речь всего лишь на немного тише русской, поэтому некоторую часть фраз я не уловила.

Эх, а сейчас все Депп-лаверс меня прибьют за такие слова, но я Джонни не узнала в начале. Фильм, я естетсвенно, из-занего начала смотреть. Когда же на экране появилось два мужика в машине, я долго приглядывалась и решила, что Деппа среди них нет.... хмм... когда пошла минута 20ая фильма. а кроме этих двоих вообщем-то никого не появилось, я задумалась)))... Деппа узнала все-таки))..
мдя..

Автор: snarlok 12.02.2006 - 21:22

Не знаю кто-нибудь уже вывешивал эту фотку или нет… Слева молодой Хантер Томпсон, а справа адвокат Оскар "Зета" Акоста, да, да тот самый прототип Доктора Гонзо… Фотка примерно периода «Страха и ненависти»…

Ссылка:смотреть сообщение Анны

Автор: Анна 12.02.2006 - 21:24

avka

Автор: snarlok 12.02.2006 - 21:32

Короче, что-то закосячило, Так что простите!
Спасибо большое, что нашли...

Автор: eLiza 12.02.2006 - 21:59

snarlok
Спасибо за фото! Вижу в первый раз! Здорово! интересно, есть такое в цвете?
Я даже вначале на несколько секунд начала приглядываться к человеку слева - Джонни? (Ведь куртка-то, куртка! Между прочим, Джонни ее еще потом и в жизни носил). Потом я увидела, что не Джонни... и до меня медленно дошло, что это, должно быть, Хантер.

avka
Я когда Джонни увидела с "лысиной" - у меня вообще шок был. Причем увидела я его не в фильме (тогда было бы легче), а еще до просмотра - на какой-то фотографии "из жизни". Я чуть не разревелась тогда - как это!? У Джонни Деппа - лысина?! Это был еще тот период, когда я только-только начала узнавать этого актера. Поэтому все было в новинку...

Автор: Александрина 12.02.2006 - 23:55

А справа кто? Это не адвокат?

Автор: Анна 13.02.2006 - 00:03

ирина
Адвокат, snarlok же писал.

PS Ответь мне на Личное Сообщение, ссылка "Новых писем" в правом верхнем углу этой страницы.

Автор: eLiza 13.02.2006 - 00:05

Выше snarlok писал(а):

Автор: ЭдВуд 14.02.2006 - 13:39

А похож Джонни... "Вылитый Костя Инночкин..."

Автор: avka 14.02.2006 - 17:04

eLiza ну, думаю не сможешь не согласиться, что даже с лысиной ему очень хорошо, а талант, как говорится, не пропьешь и на лысину тем более не променяешь)))))

Автор: mary 24.02.2006 - 16:06

Ой. не могу не поделиться....
У нас в ТЕЛЕпрограмме-СТРАХ И НЕНАВИСТЬ В ЛАС-ВЕГАСЕ...в ГЛАВНЫХ РОЛЯХ -ПЬЕР РИШАР И ЖЕРАР ДЕПАРДЬЕ!!!!!
Пойду поинтересуюсь у девочек (я работаю в этой газете) - ЧТО КУРИЛИ?

Автор: robin 24.02.2006 - 16:12

Автор: Энни 24.02.2006 - 16:12

mary Ага, мы это уже обсуждаем в Джонни по TV. Имхо, это просто техническая ошибка, а не коварный умысел. Но ничего не скажешь, порадовали.

Автор: Анна 20.05.2006 - 10:20

Я вчера увидела совершенно новую, свеженькую коробочку с фильмом, картонную. С бонусами!! 150 рублей.

Так удивилась, что не купила. Но куплю, хотя допы, говорят, без перевода.

Имейте в виду, кто заинтересован. Потом расскажу, какие там бонусы, но, надеюсь, те же, что и на двухдисковом издании.

Автор: robin 20.05.2006 - 21:42

Анна, ух ты! Потом расскажешь обязательно!

Автор: liiac 22.05.2006 - 17:37

Страх и ненависть – потрясающий фильм по потрясающей одноименной книге. История совершенно не наркоманская, а политическая. Страх и ненависть относится не только к буйству и террору героев в течение поездки, но ещё и ко всему ужасу, что творился вокруг них, в Америке, в Мире, в 60-х. Оба персонажа реальны. Про то, что Рауль Дюк – это известный и талантливый, к сожалению уже погибший, писатель Томпсон – думаю, известно всем. А вот то, что адвокат – это не менее известный в Америке человек по имени Оскар Зета Акоста, помнят не все. Оскар был активным революционером. Именно его буйный и агрессивный характер наделали столько шума в Штатах тех годов. Глупо считать, что у Адвоката не было тормозов, и что он был безнадёжен. Подобное поведение было лишь его собственным способом реакции на окружающее безумие, жёсткая борьба со страхом и ненавистью вокруг. Томпсон, он же Дюк, более либерален и разумен в этом плане. Тем не менее, именно радикальное сумасбродное поведение, вызов общественным устоям и активная борьба против невежества и слабоумия американской политической и социальной системы, привычка жить без оглядки и «жечь», сделала Хантера Томпсона своего рода народным героем, вбившим первый кол в Американскую мечту. Наркотики лишь один из способов видеть и реагировать на мир иначе, а точнее по полной программе. Смотрите глубже и вы по достоинству оцените этот прекрасный фильм.

Автор: Анна 22.05.2006 - 22:46

liiac
Приветствую! Надеюсь, Вы нас не покинете.

Про Акосту я читала какую-то невнятицу. Был революционером? Где?

Автор: Олля 26.05.2006 - 13:34

А я вот что нашла, даже и не знала раньше.
http://www.snto-msu.net/showflat.php?Cat=&Board=media&Number=4578549&Forum=media&Words=%E4%E5%EF%EF&Match=Entire%20Phrase&Searchpage=0&Limit=25&src=&Old=&Main=4576144&Search=true&showlite=#Post4578549

Автор: Герда 26.05.2006 - 15:10

Автор: Олля 26.05.2006 - 15:25

Фильм Where the Buffalo Roam (вверху страницы)

Автор: Анна 26.05.2006 - 21:38

Олля
А ты его смотрела? Я бы очень хотела посмотреть на работу Мюррея.

Купила я диск с бонусами, разочарую - они содраны с лицензионного издания, но короче. Три вырезанных сцены и аудиокомментарии.

Но всё равно, диск очень приятный.

Автор: Candy 27.05.2006 - 00:04

Интересно было бы посмотреть! И сравнить.

Автор: ЭдВуд 27.05.2006 - 03:28

Я даже и не знала, что на "Страх и ненависть" допы есть... Теперь буду искать.

Автор: Олля 27.05.2006 - 09:09

Анна
А ты его смотрела? Я бы очень хотела посмотреть на работу Мюррея.


Нет, не смотрела, но постараюсь раздобыть. Самой интересно.

Автор: Анна 11.06.2006 - 18:40

Ещё один отзыв. http://www.liveinternet.ru/users/applegirl/post13415806/

посмотрела...хочу:
- в лас-вегас
- наркотиков
- джонни деппа
- машину
- лето
- фотоаппарат
- творческую работу
- мотоцикл
- волшебный чемоданчик
- гавайские рубашки
- большой черный пистолет
вывод: легко ведомая личность

Автор: Gvennol 11.06.2006 - 18:53

Вау! Супер-отзыв! Представляю её эмоции при просмотре... А вывод - вообще уникальный! Додуматься надо до такого...

Автор: Алёна 11.06.2006 - 19:08

Автор: Олеся 12.06.2006 - 00:11

Первые впечатления.
Фильм классный. Прочищает мозги. Сначала много смеялась, потом...совсем не смешно стало.
В голове сумбур...

посмотрела...не хочу:
- в лас-вегас правильно я в эту Америку не уехала
- наркотиков
- летучих мышей "Нет смысла рассказывать ему про летучих мышей. Скоро он сам их увидит". Не увидит он их.
- иллюзий
- депрессию из-за вышеперечисленного
вывод: не такой уж я и оптимист, к сожалению.
Для меня фильм тяжелый, но честный, разбитые иллюзии, неоправдавшиеся надежды, невозможность что-то изменить, но возможность что-то понять.
"Лас Вегас"+"Мексика" - хорошее сочетание, суммарный эффект мне лично понравился.
Сны, правда, потом...

Автор: insomniac 13.06.2006 - 09:35

да. все любители творчества джоньки просто чудо.
моя любимая сцена в FnL когда дьюка и доктора гонзо выпнули из клуба где пела.. ээ.. имя не помню.. и они потом едут в машине и угорают. =)) вообще я не наркоманка но фильм мне во многом понятен. и надо сказать после него не тянет в лас вегас, эту дыру, где остановилось время. не хочется наркотиков ибо их и в фильме хватает. просто кино не об этом. будь счастлив на том свете Великая Акула Хант!!!

Автор: insomniac 13.06.2006 - 09:44

есть замечательный сайт http://www.fear-loathing.com/ . там в The Movie написано: Based on the famous semi-autobiographical novel by Hunter Thompson. про адвоката в Stuff-->Oscar Zeta Acosta. там же в Stuff есть про гонзо-журналистику и другое. если нужно я могу перевести все. тогда пишите в личку.

Автор: Infatuated 10.07.2006 - 01:10

я сейчас 5 минут смеялась над фразой:
- Зачем тебе 2 пачки мыла, парень?
- Я хочу быть чистым.

Это у меня одной она вызвала такую реакцию??

Автор: Герда 10.07.2006 - 11:14

А у меня перевели:
-Парень, зачем тебе столько мыла?
-Я люблю мыться...

Автор: Infatuated 10.07.2006 - 23:53

Герда тоже неплохо!=))

Автор: Мопсик 18.07.2006 - 21:48

Я когда посмотрела фильм, у меня были такие чувства, меня наполняли множество эмоций...причём самых смешанных. Я просто не ожидала, что фильм будет сплошной наркотической ломкой, сплошным хаосом, болезненным кайфом, а потом паническим страхом, который испытывает всякий наркоман. Я ожидала всего, но не этого. Тем не менее, фильм поразил меня своей оригинальностью, теми же наркотиками и оставил неизгладимое впечатление в моей душе!

ПЫ.СЫ.Хочу выразить большой respect той сцене в фильме, где Джонни соскабливает сперму со своей штанины. Это было угарно!

Автор: ЭдВуд 19.07.2006 - 19:49

Автор: robin 20.07.2006 - 08:59

Эдик, я поняла так для себя:
Грубо говоря, если реальность вокруг д***мо, то ты страешься любым способом ее избежать. Дюк сделал свой выбор. По-моему, его последний монолог все объясняет. Как в 60-е их убедили, что наркотики - это выход, тот самый свет в конце тоннеля, но итог был неутешительным: But they lost and failure.. And it helped to create a generation of permanent cripples.

Автор: Мопсик 20.07.2006 - 10:32

То есть каждый человек вправе делать свои выводы, идти по определённому пути, но время, установившиеся стереотипы, МОДА делают своё дело и человек ведётся на них. В данном случае, мы говорим про 60-е годы, то есть про то время, когда были в топе наркотики. Их все принимали, думая что это и есть тот самый свет в конце тоннеля, не зная, чем всё это может закончиться.

Автор: [aka]Moby 21.07.2006 - 19:05

ЭдВуд
А ничего и не надо придумывать, ты права, идея - быть наркоманом плохо и наркотики зло

Автор: Мопсик 21.07.2006 - 20:28

[aka]Moby
И всё? Это вся идея? Я думаю, здесь есть что-то ещё...

Автор: Gvennol 21.07.2006 - 21:23

[aka]Moby
ИМХО, конечно, но уж слишком просто.. Тогда и в "Страхе и Ненависти" тоже можно только такую идею вывести, но ведь всё куда глубже...
Если бы смысл был только в этом, режиссёр не раскрывал настолько и прелести и ужасы той жизни. Ограничался бы посылами и показал лишь тёмную сторону.

Автор: ЭдВуд 21.07.2006 - 21:56

[aka]Moby
Вот в том-то и дело, что ради такой азбучной истины вряд ли стоило бы мутить книгу и целый фильм. Мне кажется, права robin - в ее словах есть правильное зерно... Я думаю, что - да наверное, так и есть.

Автор: 8 31.07.2006 - 16:06

«Страх и ненависть в Лас-Вегасе» я смотрела давно. А вот книгу дочитала только сегодня.
Книга – это что-то! У Томпсона, как сейчас говорят: «Язык подвешен». Фантазия автора фонтаном льётся на бумагу. Некоторые фразы (по моему скромному мнению) нужно запоминать и использовать в разговорной - шутливо-пьяной речи.
Например:

...небесам станет жарко...;

П****ц подкрался незаметно...;

Я следил за твоими телодвижениями...;

«Галлюцинации вообще довольно противны. Но через некоторое время ты учишься приспосабливаться к таким явлениям, как визит покойной бабушки с ножом в зубах»;

«Если эта свинья начнёт качать права и материться в моём доме – устрою ему яичницу ниже пояса»;

«Я был относительно респектабельным гражданином – негодяем и пакостником, но не опасным!»;

«Солнце пекло нестерпимо и я почувствовал, что пора кого–нибудь убить...»;

«Я поднялся и тоже направился к двери. «Извините, я чувствую, что меня тошнит» - сказал я первой ноге, на которую наступил. Нога тут же отдёрнулась. И я повторял, как заклинанье: «Извините, меня тошнит... извините, тошнит... прошу прощения, да, тошнит». Проход расчистился, как по волшебству. Никакого протеста. Меня даже проталкивали вперёд».

«Откровенно пьяных субъектов и известных карманников выволакивают на автостоянку, где устраивают краткую, беспристрастную лекцию о стоимости услуг дантиста и о трудностях жизни с обеими сломанными руками».

Эта книга даёт больше знаний, чем учебник по высшей математике или по квантовой физике (разве высшая математика нужна, чтобы сделать покупки в магазине?).
Эта книга не подходит тем субъектам, которые смеются в истерическом припадке над шутками Петросяна или над фильмом «Американский пирог 1,2...16». А так же сложно читать эту книгу тем, кто-либо не смотрел фильм, либо не знает историю Америки (хотя бы по фильмам).

Что касается фильма, то у меня после просмотра появилось желание выйти на улицу и сделать что-то сумасшедшее (в разумных пределах и без наркотического опьянения) ЧТОБЫ НЕБЕСАМ СТАЛО ЖАРКО! Но, разум (или его остатки) победили придурь. Я пошла в магазин и купила мундштук.

Про Джонни Деппа могу сказать только две вещи:

1. Молодец, гениально.
2. Лысый и с хвостом ящирицы!!! Это что-то!

Автор: 8 1.08.2006 - 12:24

А вот ещё одна реплика:

«Я уже почти слышал визгливый голос менеджера отеля, сообщающего, что полиция направляется в мой номер, и не могу ли я любезно согласиться не стрелять через дверь, когда они начнут её выламывать».

На самом деле ВСЯ книга - один сплошной
Кто не читал - прочтите.

Автор: Loathing 4.08.2006 - 15:42

Самый Лучший Фильм!!!!Передающий энергетику Америки В те Годы!!!

Автор: Мопсик 10.08.2006 - 16:27

Слава богам! Я скачала книгу Хантера Томпсона!
Вот ссылка, вдруг кто тоже захочет почитать?

http://webxplore.oskol.ru/2006/04/09/hanter_tompson_strah_nenavist.html

Автор: Soleil 12.08.2006 - 18:36

Фильм - полная психоделия. Но вообще интересный. Хорошо показан дух тех годов, полных накротического дурмана. Но вообще не сказала бы, что мне очень понравилось. Кокаин лучше.

Автор: 8 14.08.2006 - 23:33

А я (идиотка) как то искала В МАГАЗИНЕ и в библиотеке ЭТУ книгу. В магазинах (все оббегала) кроме Донцовой ничего нет. В Библиотеке о таком авторе и не слышали. Конечно, а скачала эту книгу из интернета. Но с компьтера читать неудобно (да и зрение падает, хотя куда уж ниже!), а печатать принтера нет. Хотелось мне именно книгу, в переплёте и всё такое. Поехала в Питер (ну не только за книгой, а за впечатлениями). Ну и что вы думаете? Впечатления я получила, а книги нет. То кончилась, то и не было никогда. Мне всё это порядком задолбало и я купила принтер (до сих пор удивляюсь КАК я смогла найти эти деньги при условии, что денег небыло совсем. Купила, распечатала книгу, прочитала, и самое главное - НЕ ПОЖАЛЕЛА! Теперь я читаю ВСЕ книги Томпсона (этого гениального Доктора). Как повезло Деппу, что он дружил с таким человеком. И наоборот, естественно...
Добрый Доктор ТОмпсон умер, а Полковник Депп жив и бодр. Низкий им поклон ,
и всем, кто это читал - тоже .

Автор: Piece of ice 15.08.2006 - 09:27

Почитала цитаты - ухохоталась и скачала книгу...это надо прочитать!
А в при просмотре фильма местами становилось страшно. Страшно потому, что целое поколение искало истину в наркотиках. Наверное тогда они еще не догадывались к чему это все приводит. Но при всем при этом - уморительные выходки Дюка-Деппа - это нечто. Интересно как будет восприниматься фильм после книги. Надо будет пересмотреть.

.

Автор: Ven a mi 16.08.2006 - 17:28

При первом просмотре фильма, так ещё и на трезвую голову, мне было мало чего понятно...куда она едут, кто они, что это вообще за бред???
Но при последующем просмотре, когда уже знаешь, чего ожидать от фильма, всё становится на свои места...
Вспоминается анекдот:
Учитель на уроке
- А теперь, дети, запишите слова, кторые никогда нельзя говорить....
А интересно, от наркотиков правда ящерецы мерещаться, ну ползучие узорчики на ковре ещё куда ни шло....
Актёрская игра Деппа выше всяких похвал ( удивительно, что даже с лысиной и милой походочкой ему удается оставаться очень красивым и милым )
Сначала ты угораешь над этим фильмом, вспоминая свои пьянки ..но потом начинаешь о чём то задумываться......
Вообщем странный фильм....

Автор: Мопсик 16.08.2006 - 22:11

Автор: Джейди 19.08.2006 - 01:06

*откашливается*
Я тут тоже немного побормочу, ладно?
Мне вот что интересно. Почему в "Fear and loathing..." герой Джонни кажется всем забавным, милым и вообще, красавцем, несмотря на то, что он - наркоманище (!!!) со стажем и не мыслит своей жизни БЕЗ наркотиков, а в BLOW человек, который эти наркотики не навязывал, не пропагандировал, а продавал только тем, кому они казались нужными, кажется всем чудовищем?

Понимаю, что заслуга в этом г-на Хантера Томпсона. Преклоняюсь перед его талантом. Но если судить общечеловечески (как многие из высказавшихся пытаются судить Джанга), то я чего-то не понимаю. Подача, конечно, тоже важна. "Страх..." - это фильм, который действительно понимаешь, только когда он заканчивается и в голове остаются обрывки фраз, ситуаций и собственные реакции, которые уже не кажутся смешными... "Кокаин" - это уже совсем другая история, в которой показана трагедия человека.

Вопрос в наркомании и наркоторговле.
То, что это было "нормально" в 60-70-е для нас ведь не оправдание, не так ли?
Так почему же Джанг - моральный урод, а Дюк - просто забавный чертяка, идущий к мечте?

Надеюсь, вы хотя бы что-то поняли.

Автор: eLiza 19.08.2006 - 01:10

Джейди
Лично во мне ни Рауль Дюк, ни Джанг симпатии не вызывают. Хотя даже Рауль еще менее симпатичен, чем Джордж Джанг.
Рауль не вызывает во мне ни капли позитивных эмоций. Это Джонни вызывает симпатию за то, что так забавно и со смаком сыграл эту роль. А сам персонаж мне неприятен.
Что касается Джорджа Джанга, то я его, как персонажа, не люблю за слабость. Хотя мне его жаль, когда его предают друзья - вот здесь я на его стороне.

Автор: Олеся 19.08.2006 - 01:40

Джейди
Я, честно говоря, не собиралась в эту тему писать.
Я в двух словах. Знаю, что вы сочувствуете Джангу, не хочу вас обидеть, но Рауль мне симпатичнее намного. Это только ИМХО.
В то время идея была, что "наркотики расширяют сознание". Целая философия. То есть всё не просто так, не от скуки. Они хотели жить по-другому, но не получилось. (Как Рочестер проверили на себе. Там тоже протест. Но их философия позитивна.) Хотя "революционного" скачка и не произошло, ИМХО, они сильно двинули общество "эволюционно". Так что все не зря.
А Джанг просто деньги зарабатывал, он коммерсант. Причем ему все равно было каким способом, главное побольше. Просто наркотики были самым выгодным делом. Это грустно и скучно

Автор: Джейди 19.08.2006 - 05:13

Олеся
eLiza
спасибо, ladies, за внятные мысли.

Автор: Mr. Checkpoint 19.08.2006 - 09:41

Хм... нет, фильм меня лично не побуждает "попробовать", наоборот, глядя на этот сумбур в мозгах адвоката и Рауля, становится не по себе, холодок неприятный пробирает. Хотя с этой "сатанинской жидностью" забавненький эпизод. И с девчонкой тоже. Когда я 3 суток подряд не спал, я почти понял философию Дюка

Автор: 8 19.08.2006 - 18:31

Я соглашусь с Олесей .
Джонни Деппу наверно было очень интересно играть Дюка и Джанга - наркоманов. Он же сам БЫЛ наркоманом. Знаком не по наслышке с порошочками, препоратиками всякими. Уважаю его, что хватило сил завязать ...

Автор: robin 19.08.2006 - 19:43

Олеся
Не поверишь, но мне, яро защищающей Джанга, Рауль Дюк тоже сипатичный и, что еще более странно, он мне ближе. И ты права в различии их отношений с наркотиками. А Дюка не жаль, потому что его не за то жалеть - он не совершал больших ошибок и ему все сходит с рук. Пока.

Автор: Мопсик 20.08.2006 - 09:02

Да и мне, девушки, больше нравится Дьюк. Хоть он законченный наркоман, но он не падает духом и всегда выкручивается из щепетильных ситуаций. Он позитивно смотрит на жизнь, и это радует. А Джанг - это человек, которому хотелось всего и сразу и он и пошёл по преступному пути. Мне его совсем не жалко, хотя жалость со стороны зрителя навязывалась более чем.

Автор: 8 20.08.2006 - 22:31

Джанг вызывает жалость потому, что действительно ХОЧЕТ завязать с наркотой. Но ему не дают этого сделать (дорогая жена и дочурка). Хочу заметить, что он не только торгует, но и употребляет. Фильм "Кокаин" о жизни наркодельца, а "Страх..." о чувствах и ощущениях наркомана. Вот и вся разница.

Автор: Анна 20.08.2006 - 22:50

Автор: Джейди 20.08.2006 - 23:13

8
Да, Джанг употребляет, но он не пропагандирует. Он продает уже тем, кто является наркоманом. Он - делец, у него нет цели просто "подсунуть" наркотик человеку, который еще сомневается - "пробовать/не пробовать". Это бизнес. В самом же начале, когда Джанг продает наркотики на пляже, это, опять же, падает на хорошо вспаханную почву, если можно так выразиться. А Дюк - пропагандирует наркотики как философию, как стиль жизни. Как способ восприятия действительности. То есть, получается, подготавливает людей для "встречи с Джангом"..

Но это уже, скорее, какие-то морализаторские вопросы. Типа, кто более виноват - яйцо или курица?..

Автор: 8 20.08.2006 - 23:22

Ну, не только, естественно. Этот фильм, кроме всего прочего об изобретательности людей. Как ловко Дюк и Гонзо запудрили мозги женщине, которая номера убирает. На ходу, с бодуна, придумали целую историю, имена, пароли ("Рука руку моет", "Я ничего не боюсь!") и так далее. У меня так быстро мозги не включаются после сна и выпивки, а у этих наркоманов со стажем!!! ЖУТКО ЗАВИДНО...
Вот ещё пример. Правда, этого в фильме не было, зато было в книге.
Съезд прокуроров. Все сидят, смотрят фильм про наркоманов. Гонзо встал и начал протискиваться между рядами к выходу. Все, кто сидит в том же ряду, что и Гонзо с Дюком начинают материть и пинать Гонзо (по ногам, как по асфальту). За ним идёт Дюк. «Извините, меня тошнит, извините, да, тошнит...» - говорит он. Проход расчистился моментально. Его даже проталкивали вперёд. Молодец!
Я считаю, что это руководство «Как вести себя в театре, если хочется выйти».

Автор: Анна 20.08.2006 - 23:35

8
Очень примитивно. А кадры хроники с закадровым комментарием Дюка вам, конечно, ничего не сказали.

Почитайте, хотя бы, это: http://www.johnnydepp.ru/jdportal/html/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=12

Автор: Frida 19.09.2006 - 02:32

Наконец то я нормально посмотрела этот фильм. Чесно говоря, не ожидала что так сильно вникнусь в него.. Книгу не читала, но часто слышала о ней..теперь всё впереди..
Что касается отношения к Дюку и Гонзо, то ни ненависти, ни отвращения я к ним не испытала.. Если уж на то пошло, то всё это нужно испытывать к обществу, которое толкает людей в разные крайности. У каждого времени свой способ уйти от реальности. К сожалению наркомания прочно удерживает свои позиции вне времени.. Хотя тогда, мне кажется, в ней и то было больше смысла.. Сегодняшняя наркомания это уже не способ найти что то новое в жизни, так называемую "американскую мечту", это уже просто патологическая болезнь.., раковая опухоль человечества...
Как бы то ни было, в 70-е наркотики, музыка и любовь объединили тысячи людей, Вудсток вошел в историю и стал символом свободы на многие поколения вперёд. Звучит парадоксально, но факт. Что ещё объединяло людей за всю историю человечества: войны, болезни, катастрофы,... Только беды, поэтому наркотики тут не исключение, а почти логическое продолжение..
Мне кажется, что фильм показывает в большей степени дух того времени, или скорее отсутствие его, крах очередной американской мечты, а не пытается вызвать негативное или положительное отношение к героям. Люди тогда остались без веры, их обманули, всё рухнуло, отставив под завалами кокаина, лсд, травки и другой дряни тысячи беспомощно барахтающихся жертв того времени...

Автор: Анна 19.09.2006 - 10:00

Frida
Согласна.

Автор: Лана 9.10.2006 - 20:20

Самое смешное, что после Лас-Вегаса я стала гораздо мягче относиться к наркоманам. Они стали мне забавны.

Автор: Sidny 9.10.2006 - 21:10

Самое смешное, что после Лас-Вегаса я стала гораздо мягче относиться к наркоманам. Они стали мне забавны.

Автор: Soleil 9.10.2006 - 21:20

Sidny
а те у кого нет рпивязанности и они принимают их лишь ради забавы?
А вообще наркоман опаснее всего в драке - он не чувствует боли. Так что не дай бог попасться в руки нарку-маньяку!

Автор: Sidny 10.10.2006 - 20:24

Soleil
Ну если нет привязанности, то не "пародия", конечно, но все равно это неправильно! Зачем? Сначала для забавы, а потом? с этого ведь все и начинается...

Автор: Soleil 10.10.2006 - 20:51

Sidny
ну нет, не обязательно наступит это "потом". но вообще я тоже считаю, что должно хватать совего воображения, нужно уметь делать что-то ошеломляющее в трезвом виде, в обладании собой, тогда как в нетрезвом это сделает любой!

Автор: Sidny 11.10.2006 - 15:33

Soleil
Да, "потом" не обязательно наступит, но зачем рисковать?
В остальном ППКС!

Автор: Лана 11.10.2006 - 20:36

Я думаю, Sidny меня неправильно поняла. Я не в коем случае не поддерживаю наркоманию! Это самое опасное и отвратительное, что только может быть на свете! Просто я хотела сказать, что стала понимать абсурдность этой бредовой идеологии. Вам не кажеться, что герои фильма не испытывали такой уж сильной привязанности к наркоте, но накачивались этой дрянью по самое не хочу. Я просто поняла, какие на самом деле наркошники идиоты и не испытываю к ним такого страха, как раньше.

Автор: Soleil 11.10.2006 - 20:50

Лана
поддерживаю! Но Томпсон не идиот! В "Ромовом дневнике" очень много умных мыслей (действительно умных, правильных), хотя он не претендует на роль философа. Он во всех своих рассказах (как мне кажется) смотрит на мир глазами простого его обывателя, и он видит людей, какие они есть. Он такой же, но он осознает, что верно, а что нет. Не все ему симпатизируют, но он относится к ним просто как к людям. Из "ромового дневника" мне очень понравился момент, когда он понимает, что должен разрушить то место, которое ему так понравилось - тот прекрасный пляж, который он распиарит когда там сделают отели и прочее. И вообще там много всяких мыслей. У Томпсона очень интересная жизнь. Он все время в исканиях чего-то прекрасного для себя, но в результате понимает, тчо незачем что-то искать, нужно наслаждаться жизнью, такой, какая она есть и жить как нравится. А от всяких путешествий только польза - нужно познать этот мир, пока ты в нем живешь.

Автор: Лана 11.10.2006 - 21:02

Мне кажеться, что в Лас-Вегасе прекрасно показан контраст между шикарной жизнью в модном мегаполисе и тем, во что человек может превратить свою жизнь без особых на то причин. И об этом стоит задуматься! Может, мы все мало чем отличаемся от несчастных наркоманов, которым страшно отказаться от старых привычек и шагнуть в светлую жизнь?
Soleil, к своему стыду признаюсь, что еще не посмотрела "Ромовый дневник", поэтому мне нечего тебе ответить по существу.

Автор: Soleil 11.10.2006 - 21:15

Лана, никто еще не смотрел Ромовый дневник - он еще не вышел.
В "страхе и ненависти" показано то, какой был этот город на самом деле. а не каким его изображали. Ведь недаром про Томпсона говорят, что он показывал города какие они были (или что-то вроде этого).

Автор: Лана 11.10.2006 - 21:21

Извиняюсь за серость. Кажеться, я отстаю от жизни (ну или наоборот), потому что мне казалось, что он уже есть. Наверное, дело ты говоришь, но просто я себе Вегас совсем по другому представляла. Догадывалась, конечно, что там все не благополучно, но чтоб ТАК... Может, в фильме все-таки все преувеличено?

Автор: Анна 21.10.2006 - 14:27

Ребята, есть возможность увидеть Билла Мюррея в роли Томпсона!

http://www.youtube.com/watch?v=8rCWivUOOug

У кого не качается, скажите мне, я выложу тогда файликом.

(Это фрагмент из Where the Buffalo Roam)

Автор: Soleil 21.10.2006 - 14:35

Анна
спасибо за ответ! там есть еще видео из этого фильма

Автор: [aka]Moby 28.10.2006 - 22:05

Sidny
а те у кого нет рпивязанности и они принимают их лишь ради забавы?
А вообще наркоман опаснее всего в драке - он не чувствует боли. Так что не дай бог попасться в руки нарку-маньяку!

Автор: Soleil 28.10.2006 - 22:48

[aka]Moby
знаешь, дорогой - ты сталкивался с нариками когда-нибудь в драке? я нет слава богу, но мой друг живет в Твери - где нариков и бандитов - большая часть населения. И он с ними сталкивался, но, слава богу, сам профессиональный борец, так что отвязался от них

Автор: Ve_Ga 29.11.2006 - 21:13

Фильм блестяще сделан, но, как здесь уже неоднократно говорилось, мало кому из нас удается веселиться над наркоманами. Ничего в них смешного нет, страшное есть и жалкое. Несмотря на былое увлечение Цветочной Революцией, именно наркотической романтики никогда я не понимала.
В конце концов, у каждого из нас есть знакомые, на которых нападали наркоманы. У меня, увы, БЫЛИ такие знакомые, плохо все кончилось, потому что какая-то наколотая тварь хотела себе следующую дозу. Вот так. Не будем романтизировать. Впрочем, мне вообще тема саморазрушения глубоко неприятна - и реальный Уилмот Рочестер поэтому тоже, увы. А вот что играть саморазрушителей интересно, спору нет...
И потом, бывают люди, которые такое - ящериц и прочее - видят без всякой химии - Акутагава Рюноске, например. Вот уж кого жалко...
Собственно о фильме. Депп играет так, что стягивает на себя все одеяло; понятно, что у Дель Торо и рисунок роли лаконичный, но Депп все равно солирует и блистательно. Чувствуется, что актер изголодался по гротеску, черной комедии, много чему еще, что ему многое по плечу. Я бы дорого дала за то, чтобы посмотреть, скажем, на Джонни в какой-нибудь экранизации Гофмана... и желательно Бартоном. Впрочем, психологический гротеск, судя по этому фильму, он тоже сыграл бы отлично, даже в самых лаконичных декорациях - хоть в Достоевском... Смердякова, например. Но если с Гофманом шансы еще есть, то с Достоевским маловероятно.
Еще одна мысль по поводу: помню, что после просмотра "Полета над гнездом кукушки" М.Формана мне было жаль, что в этом прекрасном фильме начисто пропала точка зрения безумного вождя Бромдена, вот эти образы со Старшей Сестрой- раскаленной машиной. Принцип изображения реальности в "Лас-Вегасе" именно такой, какой и был бы нужен, поставь Форман задачу снять именно ту психоделию от первого лица, которая написана у Кена Кизи.

Автор: JanaJo 29.11.2006 - 22:45

Ve_Ga , я думаю, что тему саморазрушения просто нельзя рассматривать, как абстрактно взятое упивание, закалывание и затр....ну - не будем конкретизировать. Вы же понимаете, что в каждом индивидуальном случае за всем этим стоит какая то очень веская причина - имеются в виду, конечно , столь знаменитые случаи, о которых здесь и ведется дискуссия. Чем тоньше у индивидуума - а в нашем случае это личности творческие - душевная конституция, тем интенсивнее он реагирует на все несправедливости нашего жестокого мира... И - тем экстремальнее эта "переработка информации" происходит - ведь именно такие люди чаще всего прячут свою ранимость и впечатлительность на дне, на кончике иглы.... и достигают в этом просто запредельной виртуозности. Доходящей порой до жестокого абсурда . Или - до летального исхода. А по - другому они не могут. Они талантливы. Мне их очень жаль, ибо я не уверена, что поступила бы по - другому, будь я на их месте. Простите за "сумбур вместо музыки."

Я ни в коем случае не хочу оправдать тех тварей, которые за очередную дозу убить готовы - хотя, ведь и они когда то были "clean" и какая то другая тварь дала им попробовать в первый раз "как это сладко"....Но в этой теме речь идет все таки о конкретных персонажах, и я думаю, что не надо обобщать . Если так посмотреть, то добрых две трети
* если не больше* всех гениев были наркоманами и пьяницами.

Автор: Олуэн 30.11.2006 - 00:48

Жизнь "на грани" творческой натуры, или своеобразное профессиональное журналистское исследование "по ходу дела", или прожиг жизни всем что попадается под руку в максимальных дозах, или всё вместе - удовлетворённости не будет, пока герой не достигнет манящего запредельного пика, не добъёт себя до конца, выясняя предел своих возможностей... Хотя просто так жить в процессе одним моментом, не думая о завтра - тоже звучит подходяще.

Автор: Ve_Ga 30.11.2006 - 22:19

Я не пытаюсь стричь всех под одну гребенку.Понятно, что в конкретных случаях есть конкретные причины. Насколько сам человек при этом понимает, что делает, - это на его совести. Я, собственно, о другом. Сколь бы ни был человек талантлив, саморазрушаясь, он обычно почему-то успевает искалечить или хотя бы сделать больно множеству людей, в том числе и близких. Иногда считается, что это цена таланта, но не уверена, что это правильно сказано, чужая боль не может быть ценой даже запредельной гениальности. Вот Бродский любил цитировать Акутагаву "У меня нет совести, у меня есть только нервы". Этим принципом руководствовались и руководствуются многие. Ужасно, когда человек думает, что, раз он талант, ему все дозволено. Понятно, что при определенном "размахе крыльев" уже о таких "мелочах", как страдание из-за тебя ближних, гений не думает. Но это его не извиняет. Увы, таланты обладают магнетическим свойством втягивать в свою орбиту более слабых, зачастую влюбленных в них людей, и те гибнут. Что Джим Моррисон выбрал медленное самоубийство - его было право, но что он сгубил обычную бедную девочку Памелу, которая из любви кололась заодно с ним - вот это не простишь. Жила бы, детишек нарожала... То есть пожалуйста, саморазрушайся, как хочешь, но не соблазняй в это других и не калечь попутно неповинных людей. У тебя тонкая душевная организация? Ну так страдай один.
Я имею в виду, что делать тому или иному человеку скидку за его талант: мол, ему все можно, потому что он гений, - это зря. Это, кстати, порождает странный эффект: саморазрушители и неврастеники начинают считать себя талантами, полагая, что одно идет в комплекте с другим.


Что касается наркомании, то это почти всегда сознательный выбор - от скуки, по глупости, от убожества внутреннего мира, от жажды острых ощущений. Конечно, у таланта внутренний мир богатый, но бывают носители оного, которым и богатства мало, еще хочется, как Артюру Рембо, хотя непонятно, зачем же еще. Увы, гораздо чаще, как в "Лас-Вегасе", все идет от скуки.
Вообще, неоднократно имевши дело с этими саморазрушителями - поэтами и прочими, пьющими и не только, могу сказать, что хорошо на это в кино смотреть, а лично ввязаться - врагу не пожелаю.

Автор: 8 1.12.2006 - 18:06

Ve_Ga
Что касается наркомании, то это почти всегда сознательный выбор - от скуки, по глупости, от убожества внутреннего мира, от жажды острых ощущений.

Иногда наркоманами становятся, чтобы заглушить боль. Душевную, чаще всего. Когда спиртное не помогает. И без разницы, гений ты или нет, тонкая душевная организация или нет.

Автор: Ve_Ga 7.12.2006 - 15:13

Автор: Анна 7.12.2006 - 20:30

Автор: Ve_Ga 14.12.2006 - 20:52

Цитата

Первая история - о бездельниках,

Разве? Имхо, и Дюк, и Доктор существа весьма деятельные. Для меня фильм просто иллюстрация к книге. Книга же не об этом.

Автор: Crowen 30.12.2006 - 03:06

Люди, я ищу песню из фильма "Страх и ненависть в Лас-Вегасе" из сценки, где Депп вспоминает дискотеку... Кто это поёт? Мне тут срочно нужно скачать эту песню, не могу найти...

Автор: ЛьДинка 30.12.2006 - 03:14

Crowen
Я, конечно, не знаю ( я фильм не смотрела ), но здесь http://www.kinopoisk.ru/level/93/id_film/4385/ можно прослушать и скачать ( тут все саундтреки из фильма ), правда, качество плохое.

Автор: Soleil 30.12.2006 - 11:50

Crowen
это Jefferson Airplane 'Sombody to love'

Автор: ЛьДинка 9.01.2007 - 18:55

Самый симпатишный наркоманчик - журналюга в полном расцвете сил....!

Работяга....

Автор: o-driscoll 9.01.2007 - 22:11

Наверно, это лучшая роль Деппа.

Автор: безумец 9.01.2007 - 22:16

наверно...

Автор: Soleil 10.01.2007 - 11:47

o-driscoll
да уж.. раз даже Томпсон сказал, что не знал, хорошо ли Депп играет, до того, как не посмотрел "Страх и ненависть"

Автор: o-driscoll 10.01.2007 - 12:47

Я имела в виду "самая трудная и требующая определенных актерских навыков" роль.

Автор: Уильям Блэйк 11.01.2007 - 13:25

Навыков требующая,но не очень сложная роль!И определенно, не самая лучшая роль Джонни!

Автор: o-driscoll 11.01.2007 - 20:49

Автор: Анна 11.01.2007 - 23:48

Ничего себе несложная!! да его не отличить от Хантера, просто, брат-близнец. А ведь они совсем разные, и внешне, и по натуре.
Я в шоке. Несложная. Хм.

Я, когда после фильма смотрела документальные ленты про Хантера, была просто потрясена проделанной Джонни работой. Особенно дико видеть их вместе - в "Завтраке с Хантером".

Автор: Уильям Блэйк 12.01.2007 - 23:08

Автор: o-driscoll 12.01.2007 - 23:17

Автор: Soleil 13.01.2007 - 14:15

Уильям Блэйк
знаешь, я бы могла влюбиться в Рауля Дюка!

Автор: Анна 13.01.2007 - 15:02

Уильям Блэйк

Автор: ЭдВуд 13.01.2007 - 17:35

o-driscoll

Автор: Уильям Блэйк 13.01.2007 - 18:49

Автор: Герда 13.01.2007 - 19:14

Автор: NB! 13.01.2007 - 19:47

А вот вчеа вечером украинских зрителей порадовали трансляцией Страха с украинским дубляжем...
Великолепный перевод и озвучка, которые несомненно подчеркнули блестящий дуэт Деппа и Бенисио...

Автор: Soleil 13.01.2007 - 20:50

Анна, ну-ну! И книжного, и киношного! И не только Рауля Дюка, а и Хантера вообще. Понимаешь, раз говорят, что (за исключением многих полицейских и политиков, а также еще некоторых людей - я думаю) все, кто знает Хантера - влюбляются в него. Потому что это необыкновенно умный, смелый, с хорошим чувством юмора (Король черного юмора), с полным самообладанием, поразительной проницательностью, необыкновенным шармом, удивительным энтузиазмом и в совершенстве развитым воображением человек, проживший интереснейшую жизнь, а также с кучей талантов и способностей (уж и не знаю, чего он не умеет) и с огромным жизненным опытом.
Вот за это и можно снять перед ним шляпу.
А Джонни отлично вжился в роль, потому что и сам обладает многими из этих качеств, а также он -мастер перевоплощения (какая экспрессия! - (с) Гоблин, Властелин Колец).

Автор: Герда 13.01.2007 - 22:40

Автор: Анна 13.01.2007 - 23:01

Уильям Блэйк

Автор: Soleil 14.01.2007 - 01:08

Анна
Дюк помягче? По-моему, он ничем не отличается, только диким потреблением наркотиков. А Хантер мне милее кажется, нет, я в нем ничего страшного не вижу. Кстати, его фраза: "Мне никогда не было достаточно дико".

Автор: КаТёнка 14.01.2007 - 01:30

Мне тоже Дюк мягким кажется...Но может я так думаю,потому что его Джонни играет? А Хантер мне всегда нравился))Весёлый,такой безбашенный дядечка был

Автор: Уильям Блэйк 14.01.2007 - 17:34

Автор: Infatuated 21.01.2007 - 01:08

Недавно пост=мотрела дополнительные материалы, весь фильм, но с комментариями Джонни, Хантера, Бенисио и других

Автор: Анна 2.02.2007 - 19:57

Внимание! в сеть выложен фильм Where the Buffalo Roam с Билло Мюррем, качайте, пока работает ссылка!

Ссылка здесь: http://community.livejournal.com/raoul_dukes/35279.html?mode=reply

Автор: Луна 7.03.2007 - 16:34

У Джонни всегда получались самые отпетые придурки

Автор: Alucard the Ripper 7.03.2007 - 17:16

ммм... нисоглашусь!!! Дюк вовсе не придурок а очень умный человек!!

Автор: Desert Island 7.03.2007 - 21:36

ИМХО все наркоманы придурки, и чем больше человек потребляет, тем больше он не в ладах с головой. Вместо "придурок" можно выбрать более мягкое слово, но суть для меня именно такая. Из-за моего крайне отрицательного и серьезного отношения к наркоте мне вообще было тяжело смотреть этот фильм, ибо персонажи вызывали очень сильную антипатию (мало того, что ничем не заняты, так еще и травят себя, создавая при этом большие проблемы окружающим). Собираясь смотреть фильм, я совершенно не могла себе представить, что герой Деппа может быть мне настолько противен (равно как и его напарник). То, что это оказалось возможным, в очередной раз, конечно же, подтверждает гениальность обоих Актеров
Особенно для меня был тяжел финал, потом долго не могла отделаться от осадка в сознании. Может быть к лету созрею для пересмотра, но уже в компании, одной не хочется.
Судя по обложке и началу фильма, я думала, что это должно быть весело, а потом... чем дальше, тем становилось тяжелее. Я просто не была готова к таким поворотам сюжета

Автор: Colonel 7.03.2007 - 22:18

Сальвадор Дали-был придурком?Джексон Полак?Тенесси Уильямс?
Не надо говорить того чего не знаете!!!!!!!!!!!

Автор: Desert Island 7.03.2007 - 22:42

Colonel

Это моя позиция, и я знаю что говорю. Если человек пьет (систематически) - это уже ужасно. А от наркотиков еще больше вреда. У меня просто язык не поворачивается назвать умным человека, который, зная о последствиях тем не менее осознанно занимается саморазрушением. И ведь вред не только для тела, но и для души, что гораздо важнее. Поэтому с этой точки зрения любой человек, который это делает является тем, чем он является (не буду повторяться). Однако, это не значит, что он лишен талантов или способностей. Он может быть даже гениальным в какой-то области. Он может быть просто прекрасным человеком. Хорошо если он найдет силы вовремя остановиться, а если нет?...

Прошу прощения, если обидела! Я не хотела

Кстати, кто такие Джексон Полак и Тенесси Уильямс?

Автор: Colonel 7.03.2007 - 22:51

То есть вы считаете,перечисленных мной людей придурками?

Автор: Desert Island 7.03.2007 - 23:03

Прошу прощения, я просто редактировала сообщение

Автор: Colonel 7.03.2007 - 23:21

Джексон Полак-великий художник,видели наверное,он рисовал такими мазками))
А Теннеси Уильямс-это писатель написавший такие вещи как "Стеклянный зверинец" и "Трамвай"Желание"",по которой сняли фильм в котором играли Вивьен Ли и Марлон Брандо(Дон Октавио из "...де Марко")
Вот так!

Автор: Desert Island 8.03.2007 - 09:29

Colonel
Спасибо за консультацию! Я заинтересовалась

Автор: ЭдВуд 8.03.2007 - 21:00

Desert Island
А вот я поддерживаю! Все-таки, как ты ни будь талантлив, а если наркоту жрешь или колешься- обычного ума в тебе немного...

Автор: Alucard the Ripper 9.03.2007 - 11:52

ну эт вы оцениваете наркоту и наркоманов с точки зрения современного человека. а то время было время хиппи, кислотная волна. ТИмоти Лири, лсд, вселенское счастье и свобода. люди хотели этого, люди стремились к этому. другое дело что они не знали куда приведет этот путь. да что там - Дюк все же сказал там ближе к концу в том эпизоде где он один в номере печатает и на него накатывают флэшбэки. волна разбилась, чувство единения, радости и стремления к общей цели пропало, раскололось о жестокий и тупой мир вокруг. и наркотики оказались никчемной обманкой. люди хотели многого но не смогли добиться ничего. это очень грустный фильм, и вовсе не смешной. и знаете из всех людей кого я знаю и кого спрашивала поняли ли о чем этот фильм только три человека до сих пор сказали то что надо мне жаль, что все из-за наркотиков там не видят больше ничего.

Автор: Virsavia 9.03.2007 - 16:01

Дюк вовсе не придурок. скорее, у него иное представление о том, каким должен быть мир. а поскольку то, что он видит вокруг его не устравивает, приходится этот мир корректировать. только способ я неодобряю.

Автор: Desert Island 9.03.2007 - 21:19

ну эт вы оцениваете наркоту и наркоманов с точки зрения современного человека. а то время было время хиппи, кислотная волна. ТИмоти Лири, лсд, вселенское счастье и свобода. люди хотели этого, люди стремились к этому. другое дело что они не знали куда приведет этот путь. да что там - Дюк все же сказал там ближе к концу в том эпизоде где он один в номере печатает и на него накатывают флэшбэки. волна разбилась, чувство единения, радости и стремления к общей цели пропало, раскололось о жестокий и тупой мир вокруг. и наркотики оказались никчемной обманкой. люди хотели многого но не смогли добиться ничего. это очень грустный фильм, и вовсе не смешной. и знаете из всех людей кого я знаю и кого спрашивала поняли ли о чем этот фильм только три человека до сих пор сказали то что надо мне жаль, что все из-за наркотиков там не видят больше ничего.

Автор: Alucard the Ripper 9.03.2007 - 22:58

Автор: Анна 9.03.2007 - 23:13

Desert Island

Автор: Alucard the Ripper 9.03.2007 - 23:31

Понятно. Я думаю, это здоровый подход. Я вообще много лет боялась его смотреть - просто, увидев постер.

Автор: Nastia 9.03.2007 - 23:33

Virsavia

Автор: Desert Island 10.03.2007 - 00:11

Автор: Alucard the Ripper 10.03.2007 - 01:05

Desert Island
ну официантка осталась довольна - ей же денег пообещали
а из той сцены с ванной меня еще угарнуло как они в комнате потом разговаривали - я не могу отправиться спать зная что рядом слоняется человек обожравшийся кислоты который хочет нарезать меня ломтями - а? да кто говорит чтобы нарезать тебя ломтями, чувак? и потом - ах да что же это я, тебе же надо работать, не позволяй мне будить тебя.
Доктор Гонзо -

а насчет хвоста - меня тоже убило. особенно когда он начал шевелться как живой я подумал - вот черт, какого дьявола? у него что - хвост отрос?! господи иисусе - дюк-рептилия!

Автор: Анна 10.03.2007 - 11:09

Desert Island

Автор: Лиззи 15.05.2007 - 10:59

Здрасьте,я тут новенькая Обожаю Джонни!!! А вы не подскажите,где можно скачать Страх и ненависть в Лас-Вегасе???

Автор: Анна 15.05.2007 - 11:11

Лиззи
Привет. Не подскажем, но у нас есть тема поиска фильмов, тебе туда: http://www.johnnydepp.ru/forum/index.php?showtopic=850

Автор: Лиззи 15.05.2007 - 15:35

Автор: Снега 6.06.2007 - 22:08

я пересмотрела этот фильм...Поняла очередной раз,какой у Джонни талант...Вель надо иметь немалый талант,чтобы показать это дерьмо по имени наркота.После того,как я посмотрела,мне казалось,что я хорошо пьяна или может даже еще что покруче...Вот так вот Джонни правдоподобно все показал.
А еще хотела вам рассказать маленькую историю:
--с месяц назад я посещала одни курсы,связанные с моей работой,т.н."курсы повышения квалиф-ции".Так вот,на одном из занятий,одна преподша обломалась нам читать 2 лекции подряд(был наш профессиональный праздник и она его хотела,по видимому, достойно отметить,но,естественно,не на лекциях).И вот она приходит к нам на пары и говорит,что сегодня мы будем смотреть т. н. учебное пособие,а сама ушла...
Мы включаем ДВД...И что мы видим?---"страх и ненависть..."!!! Короче,мы все в шоке А я и по сей день никак не могу успокоиться Вот такой прикол...

Автор: Amelia 19.06.2007 - 21:06

Шедевральный фильм. Больше добавить нечего.

Автор: Nikromashka 19.06.2007 - 23:30

Автор: Оська 20.06.2007 - 12:57

Не знаю, не знаю...но после просмотра первых минут фильма я поняла, что этот фильм на бооольшого любителя..Мне лично он не понравился, Джонни безусловно отлично играет(как в принципе во всех своих фильмах)....но сама задумка мне не понравилась...у меня даже не хватило сил его досмотреть

Автор: lori_baxter 20.06.2007 - 12:59

Оська
между прочим задумка великого писателя и журналиста

а фильм многим с первого раза не нравится. и в начале там нет того что есть в конце - размышлений о жизни того поколения, о том как они обрели и потеряли смысл существования, о надежде. наркотики там уйдут на второй план - постарайся досмотреть

Автор: Оська 20.06.2007 - 13:02

Оська
между прочим задумка великого писателя и журналиста

а фильм многим с первого раза не нравится. и в начале там нет того что есть в конце - размышлений о жизни того поколения, о том как они обрели и потеряли смысл существования, о надежде. наркотики там уйдут на второй план - постарайся досмотреть

Автор: lori_baxter 20.06.2007 - 13:23

там нет четкой концовки как таковой, но в фильме есть момент - когда Дюк один сидит в номере и печатает, а потом подходит к окну и начинает размышлять - если осилишь это место, то дальше пойдет легче. должно пойти.

кстати интересный факт: книжка делится на две части - гонка и конференция, а вот фильм имхо я поделила бы тоже на две части но именно в месте обозначенном мною выше.

Автор: Оська 20.06.2007 - 13:26

Автор: Оська 25.06.2007 - 06:51

УРААААА!!! Я это сделала, я его посмотрела....было поначалу тяжело, но все равно я досмотрела...Сказать по правде, фильм все равно меня не впечатлил, может стоит его пересмотреть еще разок?!....Безусловно игра Джонни вне всяких сомнений гениальна...но больше мне этот фильм не приметился ничем...Идея то в принципе фильма стара как мир...показать, как пагубно влияют наркотики на человека...к чему они могут его привести....но, что меня больше всего разочаровала, это то, что главный герой это все понимает, но все равно продолжает употреблять эту мерзоть...Осознав всю гибельность своей ситуаци Дюк по прежнему ведет свой прежний образ жизни, и меня это несколько удивляет...Ну и что толку в таком случае от этих размышлений, если все равно ты не хочешь ничего менять в своей жизни, делать ее лучше...стремиться к жизни без наркотиков...зачем все эти размышления, зачем????...

Автор: lori_baxter 25.06.2007 - 08:31

да потому что он уже и так ничего не сможет изменить, он из того поколения чьи жизни теперь сломаны навсегда.

Автор: Pearl 12.02.2008 - 19:18

уф...наконец-то посмотрела в хорошем качестве...что я могу сказать..я в обмороке....
только такой гениальный человек как Джонни может показать все это наркотическое состояние, походки....бррррр
хожу как буд-то в тумане...повлиял конечно этот фильм...

Автор: Мумрик 12.02.2008 - 22:51

Автор: liiac 13.02.2008 - 02:18

Цитата(Оська @ 25.06.2007 - 07:51)

Автор: тюля 13.02.2008 - 22:27

Сначала мне этот фильм не понравился. И Джонни там какой-то чудной и ... лысый. И не понятно было, зачем он в таком фильме снялся. Хотя, то над чем я смеялась в первый раз, при повторных пересмотрах нравилось мне все больше и больше. Наркоманы вызывают смех (как они ходили, после эфира - это что-то!) и отвращение (адвокат в ванее и Дюк с хвостом), их галлюцинации вызывают страх (прежде всего у них самих). Разве не стоило все это показать? С одной стороны смешно (особенно нюханье на лекции про наркоманов), а с другой - страшно. Я не знаю, что там хотел сказать Хантер про "американскую мечту", но мне кажется, что фильм наглядно показывает, как не сладко живется наркоману, без скучного морализирования, а так, подспуно.
И еще, у меня вопрос, если правда, что Хантер столько всего принимал и сразу, как он не откинулся? Как преодолел это? Или не преодолел?

Еще из любимых моментов:
- Дюк на гонках (с кружкой)
- Люси (как она его за ногу-то)
- Разговор с полицейским

Автор: Slonyk91 15.02.2008 - 15:41

Цитата(тюля @ 13.02.2008 - 22:27)

Еще из любимых моментов:
- Дюк на гонках (с кружкой)
- Люси (как она его за ногу-то)
- Разговор с полицейским

Автор: Капитан Нетрезвая 15.02.2008 - 15:47

тюля, ппкс! Не нравился этот вильм раньше, а сегодня вдруг испытала жгучую потребность пересмотреть. Решила, что уже морально готова. Вот посмотрела, зашла сюда, а тут мои мысли уже высказаны...
И ещё: что-то мне в этом фильме показалось знакомым...

Автор: Т@ниTа 17.02.2008 - 18:18

Да, фильм странноватый. Конечно были моменты, где я ухахатывалась, но вы все эти моменты уже перечислили:) Особенно порадовала "Эфирная походка")))) Это что то с чем то . Гениально исполнено. И что поражает в фильме, так это то, что такие уважаемые люди, как журналист и адвокат, балуются этой заразой. Времена хиппи и все такое.... Жудкое время.
И когда Дюк принимает столько железы, я думала, он помрет от передоза, ан нет! Живехонек! Бывает же такое.
Но больше всего меня порозило, что Джонни мне нравится даже в таком гриме:) Такая лысинка забавная:) И почти его не портит:))
Очень понравилась фраза "Слишком странный, что бы жить и слишком редкий, что бы умереть". Почему то сразу засела в мозг.
Когда смотрела фильм, много смеялась, а когда фильм закончился, подумала, как это все грустно...

Автор: Анна 17.02.2008 - 19:34

Цитата(Капитан Нетрезвая @ 15.02.2008 - 15:47)

Автор: Carribean blue 17.02.2008 - 20:24

Вот это да !!! Как говорится "слона то, я и не заметил" Анна, спасибо огромное, что сказала А то я так бы никогда этого не узнала Очень часто фильм пересматриваю, но ни разу Тоби не признала

Обажаю моменты с блондинчиком При первом просмотре после сцены их самой первой встречи я моментально влюбилась в этот фильм и смотрела, не отрываясь ! Молодец Тоби, отлично сыграл !

Автор: Анна 17.02.2008 - 20:45

Carribean blue,
В этом фильме камео сыграли несколько известных людей. Гэри Бьюзи, Кэмерон Диас, Лайл Ловетт (музыкант), Эллен Баркин и даже сам Хантер Томпсон Интересно список актёров просто читать - кастинг очень непростой, неслучайный какой-то. Например, великолепный Майкл Джетер, мало у нас известный.

Автор: Carribean blue 17.02.2008 - 21:03

Анна,

Похоже этому вечеру просто суждено стать вечером прозрений

Камерон Диаз и Гари Бьюзи (у нас дома часто смотрели "Захват" ) я узнала сразу. Эллен Баркин, если честно, я вообще не знаю О Лайле Ловетте только слышала. А вот Хантер, в каком эпизоде появлялся ? Очень интересно ! Я так поняла, он во время одного из воспоминаний о былом был

Автор: тюля 17.02.2008 - 21:14

Цитата(Анна @ 17.02.2008 - 19:34)

Кстати, это отличный актёр, больше теперь известный как Человек-Паук Тоби Магуайр.

Автор: Мумрик 17.02.2008 - 21:19

А кого там играет Гари Бьюзи? Знаю его только по фильму The Buddy Holly Story, он там как раз Бадди и играл... *заглянула в кастинг фильма на сайте* патрульный на шоссе? Ну ничего себе)

Я в "Страхе и ненависти..." в первый просмотр ни Джонни не узнала, ни Дель Торо, ни Тоби)

Автор: Анна 17.02.2008 - 21:35

Надеюсь, Кристину Риччи все узнали?

Хантер появлялся в эпизоде, где Дюк идёт через ресторан. Хантер сидит за столиком, Дюк останавливается и они мгновенье смотрят друг на друга.

Автор: Капитан Нетрезвая 18.02.2008 - 18:53

Т@ниTа, Да, "эфирная походка" - что-то с чем-то

Автор: Pearl 19.02.2008 - 17:01

а где там Диаз и Риччи??? что-то я была слишком увлечена фильмом..

Автор: Т@ниTа 19.02.2008 - 19:15

Pearl, Диаз в лифте... В одом из воспоминаний... Ну как этот адвокат в нее влюбился.
А Риччи- это малолетка, которая Барбару Стрейзанд рисовала

Автор: Капитан Нетрезвая 19.02.2008 - 20:45

Нет, Ну я понимаю - Кэмерон Диаз там не заметить! Но Кристину Риччи! Это ж умудриться надо, хотя согласна, от такого фильма потеря концентрации - это меньшее, что можно ожидать!

Автор: Pearl 19.02.2008 - 21:06

Цитата(Т@ниTа @ 19.02.2008 - 20:15)

Автор: Доминика 21.08.2008 - 17:11

Купила сегодня лицензию ( ) за 150 рублей)
в наличии:коментарии создателей и удаленные сцены

а мне говорили Страха в лицензии нет

Автор: JULI@ 21.08.2008 - 17:21

Цитата(Доминика @ 21.08.2008 - 17:11)

Купила сегодня лицензию ( ) за 150 рублей)
в наличии:коментарии создателей и удаленные сцены

а мне говорили Страха в лицензии нет

Автор: Доминика 21.08.2008 - 17:52

JULI@,спасибо!!!Я счастлива)

Автор: JULI@ 21.08.2008 - 17:54

Цитата(Доминика @ 21.08.2008 - 17:52)

JULI@,спасибо!!!Я счастлива)

Автор: Колючка 21.08.2008 - 18:00

Цитата(Доминика @ 21.08.2008 - 18:11)

а мне говорили Страха в лицензии нет

Автор: Pir@tk@ 21.08.2008 - 20:17

Цитата(Колючка @ 21.08.2008 - 19:00)

Автор: JULI@ 21.08.2008 - 20:20

Цитата(Колючка @ 21.08.2008 - 18:00)

Цитата(Доминика @ 21.08.2008 - 18:11)

а мне говорили Страха в лицензии нет

Это кто такое мог сказать?)) У меня страх двухдисковой, коллекционный, из Америки. И допов там немерено. Рисунки Стэдмена, документальный фильм о Томпсоне, Акосте, не помню еще чего. И Джонни читает письма Хантера.)

Автор: Pir@tk@ 21.08.2008 - 20:42

JULI@, А какому поклонику Джонни не хочется дополнений к его фильмам

Автор: JULI@ 21.08.2008 - 20:43

Цитата(Pir@tk@ @ 21.08.2008 - 20:42)

JULI@, А какому поклонику Джонни не хочется дополнений к его фильмам

Автор: Serebro 21.08.2008 - 23:04

Цитата(Pir@tk@ @ 21.08.2008 - 21:42)

JULI@, А какому поклонику Джонни не хочется дополнений к его фильмам

Автор: JULI@ 21.08.2008 - 23:08

Цитата(Serebro @ 21.08.2008 - 23:04)

Цитата(Pir@tk@ @ 21.08.2008 - 21:42)

JULI@, А какому поклонику Джонни не хочется дополнений к его фильмам

Мне, например... Вполне хватает самого фильма... Наверное, я не поклонник ...

Автор: Pir@tk@ 21.08.2008 - 23:16

Serebro, Конечно же ты поклоник!У меня половина Джонькиных фильмов без допов.Просто если появляется нужная ссылочка я их качаю, но и без допов могу спокойно обходиться

Автор: Serebro 22.08.2008 - 00:04

Автор: burka 22.08.2008 - 00:13

Цитата(JULI@ @ 21.08.2008 - 21:43)

Цитата(Pir@tk@ @ 21.08.2008 - 20:42)

JULI@, А какому поклонику Джонни не хочется дополнений к его фильмам

Да всем хочется!

Автор: пантера 22.08.2008 - 03:42

Цитата(burka @ 22.08.2008 - 01:13)