Современное искусство и способы его выражения, Дело художника - рождать радость. (К.Паустовский) |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Современное искусство и способы его выражения, Дело художника - рождать радость. (К.Паустовский) |
|
18.08.2012 - 17:05
Сообщение
#1
|
||
Гуру Группа: Пользователи Сообщений: 8889 Регистрация: 2.04.2010 - 18:17 Пользователь №: 4724 |
Сделаем попытку поговорить о современном искусстве.
Пока цитата: Цитата Да, «современное искусство» — более философия, чем искусство. Это философия, выражающая господство силы и факта над ясной мыслью и поэтическим созерцанием мира. Жестокая ломка реальных форм означает порыв слепой озлобленной воли. Это месть раба, его мнимое освобождение от ига необходимости, простая отдушина. И если бы только отдушина! Существует фатальная связь между рабской формой протеста и самим угнетением. Согласно всей новейшей эстетике искусство действует гипнотически, травмируя или, наоборот, отупляя и успокаивая лишенное собственной жизни сознание. Короче, это искусство толпы, управляемой посредством внушения, способной бежать за колесницей цезаря Перед лицом такой программы я голосую за самый посредственный, самый эпигонский академизм, ибо это — меньшее зло.(Мих, Лифшиц) (Статья написана в 1963 году для пражского журнала «Estetika» и напечатана в нем (1964, № 4)) |
||
|
|||
|
24.08.2012 - 22:45
Сообщение
#2
|
||
Поклонник Группа: Администраторы Сообщений: 10869 Регистрация: 17.03.2004 - 23:56 Пользователь №: 7 |
Вот почему-то современиков всегда знаешь хуже... Интересно, если спросить у обычного обывателя, кого из современных художников он может назвать? Что в итоге он ответит...? Говорят, мерило искусства - время. Но я что-то не уверена... И правда - что есть современное искусство? Я была в галерее Тейт Модерн в Лондоне, впечатления потрясающие, прекрасная коллекция, но там я вдруг поймала себя на мысли, что произведения, представленные там - 1890-1950г.г. - это искусство уже далеко не современное, а дела давно минувших дней, так сказать... "Черному квадрату", наверное, уже сто лет. И Кандинский - его линии уже смотрятся забронзовевшей классикой. Уорхол, Баския - тоже уже далеко не "злободневность". А современное... Его, наверное, сложно узнать и угадать. Зато попыток навязать - сколько угодно. Соглашусь со многими, что это уж во всяком случае не Гельман, не гадкие рисунки на мостах в Питере, и не Пусси... Это все к искусству отношения не имеет, это политпиар в его гнусном выражении. Также для меня это и не Софронов, и не Глазунов. И не Церетели)) Что же тогда? Вакансия. |
||
|
|||
|
24.08.2012 - 23:09
Сообщение
#3
|
||
Гуру Группа: Пользователи Сообщений: 8889 Регистрация: 2.04.2010 - 18:17 Пользователь №: 4724 |
Также для меня это и не Софронов, и не Глазунов. И не Церетели)) Что же тогда? Вакансия. Не Церетели однозначно, а там как знать... Пока вакансий нет, может сейчас кто то в своей мастерской, а может в подвале что то творит, что через 100-200 лет назовут "гениальным". Процесс опознания творения сродни процессу проявки фотобумаги, если предствить временную шкалу и наблюдателя, то современники видят только появляющиеся контуры, абрис, а весь рисунок смогут лицезреть уже потомки. Коряво сформулировала...)))))))))))))))))) Должны появляться новые виды и новые способы выражения, но, мне думается, настоящее искусство наполняет душу светом, а не растлевает её. |
||
|
|||
Текстовая версия | Сейчас: 26.04.2024 - 06:29 |