Версия для печати темы

Автор: Сольвейг 17.03.2004 - 20:34

Росийская премьера Секретного окна - 1 апреля 2004 года.
http://www.ohjohnny.net/sw/sw12.html - фотографии с кадрами из фильма

Из наших прошлых обсуждений

Иришка

It’s hard for me to be objective because I knew the story and I adore Johnny. He is on the screen alone a lot. Much of the «action» is inside his head — a challenge for any actor.
The audience was difficult to judge but didn’t seem too impressed. Some were film critics; others had won tickets as part of a special promotion. I don’t think it was a typical audience. It was not a test audience, so there were no questionnaires. I didn’t find it confusing. I think the problem is that Stephen King often doesn’t translate well to the screen».
(«Мне трудно быть объективной, поскольку я читала книгу и я обожаю Джонни. Он действительно находится на экране один большую часть фильма. И в молчании донести до зрителя то, что творится в голове героя - вызов для любого актера.
Реакцию аудитории оценить трудно, но, в общем-то, кажется, они были не слишком увлечены. Хотя аудитория была специфическая - в основном профессиональные кинокритики, или люди, получившие эти билеты в разнообразных рекламных акциях. Это не была испытательная аудитория, никаких опросных листов не раздавалось. Я не нашла фильм запутанным - я думаю, что проблема состоит в том, что Стивена Кинга вообще трудно экранизировать»).

Судя по отзывам, Джонни действительно кучу времени проводит один на экране - ходит, молчит, царапает скатерть... По мне, так это еще интересней! Чем меньше Туртурро, тем лучше! Посмотрим, посмотрим... Уже скоро!



далее статья, найденная Бонни, перевод Иришки

Вот приблизительный перевод статьи Бонни: "У Джонни Деппа есть секрет.
После пиратского капитана - грозы карибских морей - и изящного, не расстающегося с пистолетом агента ЦРУ из "Однажды в Мексике", Джонни Депп использует более камерную, тихую манеру исполнения в его следующем фильме " Секретное Окно " (автор сценария и режиссер - Дэвид Коэпп), поставленному по роману Стивена Кинга " Секретное Окно , Секретный Сад".
Точнее всего было бы определить это как историю одного актера, сконцентрированную главным образом на писателе, оказавшимся в изоляции с чересчур большим количеством свободного времени в его распоряжении. В фильме Депп играет преуспевающего писателя °Морта Рейни, который запирает себя в уединенном доме у озера после того, как он обнаруживает измену своей жены (Maria Bello).
Однако, к Морту начинает приставать злодейский молочный фермер из Миссиссипи (Джон Туртурро), который не только не желает утешить Морта в его одиночестве, но еще и обвиняет его в краже и незаконной публикации одного из своих рассказов. Коэпп говорит, что он написал роль Рейни специально для Деппа, и потом гонялся за ним по всему миру, пока Депп снимался в "Пиратах Карибского моря", чтобы добиться его участия в фильме.
"Он - один из наших самых прекрасных и креативных актеров", - говорит режиссер, хваля Деппа за "чуткие и часто неожиданные выборы" в его карьере. Некоторые, однако, могут удивиться, узнав, что Депп вообще не рассматривает свои выборы как "неожиданные".°"Для меня они не неожиданные. Для меня они - единственно возможный на тот период времени вид работы", - говорит Депп, добавляя, что он никогда не искал каких-то определенных ролей,
а скорее просто принимал предложенные ему проекты.
"Я никогда не был амбициозен настолько, чтобы идти куда-то и просить себе понравившуюся роль. Я никогда не смог бы как следует исполнить
рекламный танец на тему "вот почему я настолько необходим для вашего кинофильма" или что-то в этом роде. Я никогда этого не делал", - говорит он. - "Все, что случилось со мной, я рассматриваю так, как будто именно это со мной и должно было случиться".
В случае " Секретного Окна " Депп (который, по его словам, является поклонником триллеров и Стивена Кинга), был °заинтригован Мортом Рейни, переживающим в фильме °довольно отчаянный период °своей жизни: угнетенный надвигающимся разводом, Морт сталкивается с настоящим авторским кошмаром.
"Мне понравился этот характер, в нем было что-то ° пассивно-активное, что меня очень привлекло - это в целом спокойный и податливый парень, который, вероятно, был слишком умен для его собственного блага, слишком циничен и не слишком доверчив к другим", - говорит Депп. "И меня заинтересовали °пофигистские свойства этого человека, который всегда делал минимум из того, что он должен был сделать.
Вдобавок он, °вероятно, не слишком много смотрел на себя в зеркало, поскольку так и не смог понять, что был °все время болен". Депп отнюдь не чужд к воплощению писателей в своих фильмах. Он уже играл писателя Хантера С.Томпсона в "Страхе и ненависти в Лас-Вегасе"; он также играет создателя Питера Пэна Дж.М.Барри в фильме "Neverland" и поэта Джона Уилмота, второго графа Рочестера , в "The Libertine", съемки которого начнутся в марте.
"Да, мне кажется, у меня сейчас "писательская" фаза", °- смеется он. "Я всегда восхищался поэтами и писателями, я всегда восхищался любым человеком, который был способен °изложить свои мысли и чувства на бумаге, а потом мог позволить массе других людей прочитать это и справиться с этим нормально". Возможно, часть его восхищения связана с тем, что он сам пишет °- но не ожидайте, что он изменит карьеру в ближайшее время.
"Я всегда писал, но, еще раз, я всегда это делал только для себя", - говорит он. "Я люблю писать, но на самом деле я никогда не предполагал, что разрешу другим людям °прочитать это, понимаете? Это всегда было немного странно. И я должен сказать, что напечатанная страница - мощное средство воздействия.
Люди думают, что я все время тихо живу во Франции (что совершенно °не соответствует истине), что я отказался от Америки и тому подобное только потому, что средства массовой информации сказали это, потому, что они выдвинули эту тему на передний план".
Также, как музыкант Кейт Ричардс вдохновил Деппа к созданию образа Капитана Джека Спэрроу в "Пиратах", и рок-певец Шан МакГоуан был положен в основу его роли в фильме "Шоколад", актер еще раз проявил свои музыкальные корни, найдя музыканта, способного помочь ему понять роль. "Эта книга [" Секретное Окно "] напомнила мне об историях, которые я слышал и читал про Брайена Уилсона в 70-ых, когда он запер себя в доме и никуда не выходил", - рассказывает Депп .
"Такой поступок мог иметь смысл для писателя, основой жизни которого, в конечном счете, является одиночество. Но мой персонаж в итоге перенес это совсем на другой уровень

Автор: Сольвейг 17.03.2004 - 21:05

далее от Иришки

Данные по сборам первого дня в американском прокате:
«The new Columbia Pictures thriller, Secret Window, starring Johnny Depp and John Turturro, opened to $7.1 million on Friday from 3,018 theaters. The film is the first to come close to taking over the top spot from Mel Gibson’s The Passion of The Christ, which was first again with $7.8 million from 3,221 theaters. The film has now collected an amazing $240.3 million in 17 days and has moved up to #34 on the all-time domestic blockbuster list.»

Коротко - Новый триллер «Тайное окно» с Джонни Деппом и Джоном Туртурро, собрал в пятницу 7,1 млн баксов в 3018 кинотеатрах. Это приближается к показателям «Страстей Христа» Мела Гибсона, которые принесли в первый день проката 7,8 млн., а затем набрали 240,3 млн. за 17 дней и вошли в список самых кассовых фильмов под номером 34».
Браво американским болельщикам!

Бонни

Интервью и видео http://extratv.warnerbros.com/dailynews/extra/0304/03_02b.html



Интервью Джонни

CNN Headline Interview with Johnny Depp
March 10, 2004


CNN: Well he struck gold in Disney’s Pirate’s of the Caribbean. And now he is starring in a new movie based on a short story by Stephen King. It is called Secret Window and here’s a quick peek at it.

Show clip

CNN: And luckily no one has stole this interview with Johnny Depp who joins us now live from Bath, England. Johnny welcome to Headline News, thanks for being with us.

JOHNNY: Thank you, nice to be here.

CNN: Um, I want to congratulate you on what is turning out to be a great year for you so far. The Screen Actor’s Guild Award and the Oscar Nomination for Pirate’s of the Caribbean. Did you think that this role of Jack Sparrow would be this good for you in the long run?

JOHNNY: Um. No one could have, um, I mean I couldn’t have dreamed, no, I was, I was, I was very shocked at the response to Pirate’s and I am still shocked at everything that has happened since.

CNN: And you have, and I don’t know of any time in your career when you have gone in for a sequel, but you have, from what I understand signed up for a sequel to Pirate’s of the Caribbean, so obviously this is a character, you know, that you helped to build and want to kind of explore what else to do with it.

JOHNNY: Yeah, uh, with Captain Jack there is so many possibilities, you know. Where he could go or what he could get up to. Yeah there is still many, many adventures in the wings, I think.

CNN: I think folks are going to be looking forward to that when in comes out in a couple of summers from now. But let’s talk about the movie you have opening up this weekend called Secret Window. Your character is Mort Rainey, a newly divorced writer, who is working at the obligatory, for these kind of suspense stories, a remote lake house, when you are stalked by a character that says you stole his best story idea. Now, you know what is coming here. There is going to be some comparisons with Misery because just like that, that book and movie made from it, this one is also based on a Stephen King story. Was that a concern of yours when you were reading the script? Did you see the comparisons? The similarities there?

JOHNNY: Certainly you see, uh, uh slight, similarities, but um not in any grave sense. I mean it uh, I mean it’s, it’s kind of ya know, for anyone who appreciates that genre, you know psychological thriller or suspense thriller, uh or Stephen King’s work, it’s kind of like a best of, ya know. I thought it was really an amazing little story.

CNN: And the screenwriter, director, of this movie David Koepp, I believe is how you say his name, who wrote and directed it, he wrote what I thought was a criminally underrated movie called Stir of Echos and he got a great performance out of Kevin Bacon in that particular film. Um, what about your thoughts about working with him as well and being able to capture that sense of menace that is in so many of Stephen King’s stories?

JOHNNY: Koepp is uh, he’s an incredible piece of work because he’s, he is first of all he is a very, very talented writer, a very gifted writer, um, with um, and as a director, yeah, I was stupefied by his attention to detail, and his uh, his uh, uh, and he was yeah he was just great fun to work with.

CNN: And also working with John Turturro, who plays your stalker in this film. One of the best character actors around right now from O’ Brother Where Art Thou and Do The Right Thing. How was that for you to kind of be able to match wits with him and his character?

JOHNNY: You know John Turturro is one of my all time heroes, ya know. He’s uh, he is one of those guys out there who each time out of the gate gives an incredible performance. I mean really shocks you every time, really surprises you. Uh, uh, Turturro is uh, he is one of the best, one of the all time best for me.

CNN: A lot of folks will be looking forward to this movie. It is called Secret Window, it opens this Friday. Johnny Depp joining us from Bath, England. Thanks so much for your time and good luck with the film.

JOHNNY: Thank you, thanks for having me.

Автор: Сольвейг 17.03.2004 - 21:24

Mapcuanka

Написано: 24 февраля 2004,20:34 Я тут книгу дочитала, хотела сказать о ней пару слов, и посоветоваться с вами... Несмотря ни на что, это все-таки был Кинг. Как я могла забыть об этом? Он не может не вставить в каждую свою историю элемент мистики!
А я все-таки надеялась, что будет обычный рассказ о шизофренике, каким был герой Кроу из Игр разума, но здесь все далеко не так просто Существовал ли Шутер на самом деле? Это был дух, вселившийся в Рейни, или это был он сам?! Если не было никакого Шутера, как у Морта появились синяки на руках?!
И это какой-то странный вид шизофрении = быть двумя разными людьми, при этом даже не догадываясь об этом Или действительно это был настолько реальный литературный герой, что он ожил° Но Морт же не писал рассказа о нем, он просто придумал его! Я все еще под впечатлением, хожу, как мешком по голове шарахнутая. И все же Боже мой, КАК же я хочу увидеть Шутера в исполнении Джонни!!! Этот злой, яростный блеск в глазах, страшная гримаса на лице = это же просто находка для такого актера, как он!
С ума сойти, какой это будет фильм!!! И еще о трейлере Вероятно, расхождения с книгой будут По крайней мере по книге Шутер не разбивает окно машины Эми, она вообще не успевает добежать до машины! И еще, в трейлере Морт толкает машину к обрыву/= В книге этого не было! Все-таки как его жаль° Морт был очень слабым человеком, по-настоящему слабым. То воровство в юношестве, развод с женой, одиночество°Все это свело его с ума. Ужасно..


Avery

Написано: 24 февраля 2004,22:08 Марсиаnка!! ППКС! Кинг есть Кинг - без мистики он ни как не может!!! Я читала книгу три раза. В первый раз я недоумевала, как и ты! И не могла врубиться (как и ты ) - что было на самом деле! А сейчас, к третьему разу я могу сказать почти с уверенностью - Шутер был и породил его сам Морт.
Его юношеские страхи за пятнадцать лет каким-то образом материализовались и стали жить своей жизнью, хотя и не без помощи сходящего с ума Морта. У Кинга эта тема уже мелькала в "Темной половине" и в "Мизери". Кинг любит изощряться насчет над человеческим разумом, всячески обличая его неустойчивость и податливость. У него это хорошо получается. Кста, ежели обратить внимание на то, как в книге выглядит Морт: Цитата
. "Шляпа полностью закрывала волосы Морта, как она закрывала волосы Шутера и едва касалась верхушек ушей. Это было довольно весело. Просто умора." А у Джоника волосы длинные. К тому же тут он блондин, хотя Морт им не был. Интересно, чья это была идея, сделать Морта блондином. Ох, чует мое сердце, что Джоника. Он подик еще много чего придумал (вспоминается Сэндз, озабоченный Бродвейскими мьюзиклами и бутафорскими усами ). Ой, мне узе не просто интересно! Я просто горю от любопытства!! Эх, дожить бы! Таш!
Окно - это все-таки Колумбовский фильм! (А соня имхо просто так припаялась, ради рекламы - но я могу и ошибаться)! В общем, мона побиться имхами (насчет того, что в фильме не как в книге)! Буит интересно! Слава богу, что Кинг - не Перес-Реверте


Mapcuanka
Эвэри, "Мизери" я фильм видела...
Сильный, как в общем и все у Кинга. Только Морт вызвал у меня почему-то ассоциации с математиком из "Игр разума"... Только здесь все намного запущеннее... Твое объяснее выглядит вполне логичным (насколько здесь вообще возможна логика ) Не знаю, Джонни ли придумал имидж Рейни, но по-любому хоть что-то он внес в его образ, без этого просто быть не может. Почему-то в трейлере меня больше всего умиляет момент, когда он сидит перед монитором и пружинкой играется - я поражаюсь, как он может "входить" в характер своего героя...


Бонни

Cходила, ничего особенного не произошло...Наверное, я слишком долго и нетерпеливо ждала этот фильм, и он меня немного разочаровал. Причем Джонни как всегда безупречен и великолепен, но он по другому и не может. По поводу концовки я еще не поняла, какая мне нравится больше.... та , что в фильме, наверное, логичнее. Весь фильм раздражал Туртурро из-за своего утрированого акцента, да и вообще раздражал Джонни в фильме много, инода в двойном количестве, это примиряет со всем остальным. Совет: досидите до конца титров, обратите внимание на книгу,лежащую на журнальном столике.Кстати, в кинозале вечером, в воскресенье было человек тридцать

Иришка
Опять сидеть до конца титров... Да что ж это за издевательства-то за такие над зрителем! Мало того, что я и группа товарищей ждали конца титров в «ПКМ» под выразительными взглядами билетеров, я еще раз просмотрела все титры к «ПКМ» в допах на DVD только потому, что на их фоне продолжались комментарии Джонни и Вербински...
Интересно, зачем им нужно, чтобы зрители все титры просматривали до конца?


Бонни
Хороший вопрос...Я досидела только потому, что об этом вопили на johnnydeppzone , и оно этого стоило

Astera
Бонни, с просмотром!!!
вопрос - что делать, есл иу нас титры порой отрубают раньше, чем свет включат? хотя в последнее время такое вроде перестали практиковать. Но ПКМ тех же послетитровый момент так и не показали.
Бонни, ну расскажи! что в плюс, что в минус. в какую сторону чего больше...Игра - роли первого плана, второго. режисерские находки/промашки. Сюжет? а для тех, кто не читал? Впечатление будет сильно отличаться? (исключая конечно эффект неожиданности происходящих событий). Было ли что-то, что удивило? все равно я ведь тебя вопросами засыплю ..так что лучше сама расскажи

Бонни
Я когда смотрела фильм, то пожалела, что читала книгу. Но все уже, я думаю, прочитали. Насчет ролей, можно сказать, что кроме Джонни , смотреть не на кого. В основном, весь фильм он один на сцене.Думаю, любителям копаться в психологии должно понравиться. Посмотришь, а потом мне
объяснишь мотивацию поступков Морта. Кстати Морт означает- смерть.

Тэш
Bonnei
Я любитель этого дела, под настроение...
Жду с нетерпением...
Обнаружила тут интересную вещицу в МР3... куда бы ее закинуть?
Очень хочу «подарить»... + мои ассоциации с Мортом...

Astera




http://www.kinopoisk.ru/index.php?level=1&id_film=4304 - тут можно выставить рейтинг фильму


и некоторые моменты. Утащила с сайта Натали (http://depp-site.narod.ru/index.htm)

Что говорит режииссер:

«Многое из того, как играл в этом фильме Джонни Депп, было подготовлено им заранее или импровизировано?»
«О, я уверен, что он импровизировал! Джонни - настоящая губка, которая впитывает в себя все, что происходит вокруг! То, как у него в фильме работает челюсть, было скопировано с меня, но я-то делал все это со своей челюстью только потому, что у меня болели зубы, и я не мог спать ночью. Но как только он увидел меня таким, он начал использовать это на съемках. Будьте осторожны со своими жестами в компании Джонни Деппа, иначе очевидно, каждое ваше движение будет украдено им…»

«А что насчет его внешнего вида?»

«Его вид был таким, как всегда. Мы, правда, над ним немного поработали, но его внешность - это то, что без остатка принадлежит ему самому, я очень уважаю Джонни, полностью доверяю ему и позволяю делать то, что он считает нужным. Я лишь немного приложил руку к его внешности, но в целом оставил ее такой, с какой он к нам пришел».

Автор: Bonnie 18.03.2004 - 03:34

Привет новому форуму!!!

Я советовала досидеть до конца титров, самые любопытные могут посмотреть, что же там http://ln.yi.org/secret.wmv

Автор: Сольвейг 18.03.2004 - 03:42

привет и тебе, Бонни, искусительница!
хм, просмотрела. далее спойлер

Автор: Bonnie 18.03.2004 - 03:48

Автор: Сольвейг 18.03.2004 - 03:53

Автор: Bonnie 18.03.2004 - 03:59

Автор: Сольвейг 18.03.2004 - 04:08

Автор: Norna 19.03.2004 - 00:58

Najdeno v odnom iz dnevnikov. Milenko...;o

"oh man i went to see secret window march 12 let me tell you if you havetn seen it yet you should cuz it is an awesome movie...mainly cuz johnny depp...i wont give anything away but ill give you another reason to see it...there is 2 johnny depps in this movie! its crazy! "

Автор: Bonnie 19.03.2004 - 01:53

[S P O I L E R S]

I'm going to reveal a secret right away.

Who's the REAL star of the new movie, Secret Window? (PICK ONE.)

A. Johnny Depp, John Turturro, Maria Bello, Timothy Hutton, Charles S. Dutton.

B. Stephen King.

C. Johnny Depp's hair.

CORRECT: The answer is C, the hair.

(I won't tell you about the window, though.)

Johnny has always had a lot of hair -- big hair, pretty hair, bad hair, hair. But this is the first time his hair has starred in a movie. Yes, Depp himself is there, wearing a nice big pair of retro eyeglasses and a small wardrobe of shabby chic clothes, and it's Depp's casual ease – yea, even as an overwrought crazed novelist – that makes this a toney production and conceivably worth watching (if only to pass the time). But it's the hair that carries the day.

Frankly, even the lady waiting behind the line with me at the Cineplex loves Johnny Depp; his fans are legion, and are now declaring their desire to lie in his couch in the country with him and share his Doritos and ciggies.

But does that make this a good movie? No, it does not. It's a movie of some charm and smoothness, with Depp wearing his role like an old shoe, a nifty Philip Glass score, a good supporting cast, and the hair. It's only as time wears on that you realize the hair is character hair, not just Johnny Depp hair. That is, it's his hair, alright, but it's been teased and tortured to look like the hair of a reclusive slothful neurotic nutter of a crime writer who's in the slough of despond over a failed marriage and is pretty soon going to go off the deep end. It's only after he's gone completely wacko and killed a bunch of people that the hair settles down and becomes smooth, relatively normal Johnny Depp hair. The wardrobe department is no slouch and so the glasses change too.

This story is a cookie-cutter Stephen King job, and David Koepp deserves some credit for breathing life and a bit of class into yet another fevered dream about a neurotic writer with an unfaithful wife and too many personalities living in the country back east among a bunch of local yokels.

Things go a little wrong right away though, if you're looking for willing suspension of disbelief and not just a cosy couple of hours with the charismatic star, when Depp, as Mort Rainey (hard to see Johnny as a `Mort,' but he's just slumming -- chicly -- in this flick), opens the door and there is John Turturro with a very bad southern redneck accent claiming `Yew stole ma stowrie!' Mort has been separated from his wife (Maria Bello) for six months, having discovered her in a motel bed with Tim Hutton, whose Tennessee accent is much lighter and more tasteful than Turturro's. Is it because Turturro is Italian or because he's a figment of Mort's imagination that his accent is so bad? You guess. This redneck character, who's called John Shooter, wants only for Mort to change the ending of the story. He doesn't say how. In fact it's not quite clear what he wants done at first and the two men get into a wrangle over whether the claim is true or not. Mort says he can prove he published the story in a magazine before John Shooter wrote his. Meanwhile for no special reason, maybe to heat up the plot, Shooter starts doing menacing and eventually felonious and finally murderous and crazy things. First the cute little old half blind dog winds up stabbed with a screwdriver. Next Mort's big house where his wife now lives burns to the ground. Then two men are dead in a car, one of them hired to protect Mort, the other a friendly local.

There are scenes where Mort has to deal with his still friendly wife and the tiresome new boyfriend and a lawyer who's trying to get Mort to sign the divorce papers. There are scenes with Charles S. Dutton, the hired bodyguard. And there are, toward the end, scenes where we watch not one but two and then three identically dressed casual chic Johnny Depps with superwild hair talking to each other. It's then that we're in the best company. Philip Kaufman eat your heart out.

This Stephen King story is obvious in every way, though the ending – the way the story has to be changed – isn't anything that becomes obvious till it has happened, which is one way of saying King knows his job. Depp looks like walking through his part for the fun of it, sleeping through it, you might say; and maybe he took the role because they agreed to shoot in France so he could stay close to his family. But the man is such a good actor he's reasonably convincing and certainly a pleasure to watch throughout. There's something not a little Hitchcockian about his innocent-betrayed role. Imagine if Jimmy Stewart took Tony Perkin's part in Psycho and you have some idea of Depp in Secret Window. It's not the unreeling of the plot but Depp's little bits of business -- his struggle trying not to smoke, the way he shakes the phone receiver when his wife makes him mad at the other end, a convincing nervous tick of widening the mouth – that provide most of the fun, as does Turturro's patent deadpan fakery. But the material, no matter how classily delivered, somehow remains impossible to take seriously. And the other actors have too little to do: for that matter, it's all done by Depp's hair. The director, Mr. Koepp, has plenty of TV and adaptation writing experience, but he's a bit of a novice as a director of full length movies.

Автор: Аэша 19.03.2004 - 15:10

http://forum.exler.ru/index.php?showtopic=49704
Народ уже смотрел Окно и уже обсуждает
Пока примерно пополам разделились мнения. Но Джонни Деппа все уважают.

Автор: Mapcuanka 19.03.2004 - 16:59

Автор: Энни 19.03.2004 - 18:05

Mapcuanka

Ну там еще по сюжету интересная жена-изменщица и старину Арчи Гудвина я очень уважаю

Автор: Сольвейг 19.03.2004 - 18:53

Как уже не впервый раз убеждаюсь, читая обсуждения, в основном претензии по Кингу как таковому и к тому, что он повторяется и проч. Но я неискушенны йчеловек в этом плане, можно сказать совершенно. Хорошо или плохо - но сравнить мне с ранним/прежним/прочим Кингом не удастся (хотя есть время наверстать...но я не буду. ) пусть будет незамутненное впечатление хотя если бы я удержалась и не прочитала книгу - было бы еще лучше - это я сейчас так думаю, я тогда нетерплячка (как говорит Марси) замучала.

Автор: Mapcuanka 19.03.2004 - 19:38

Крош, ну по-моему обвинять Кинга в том, что он повторяется - это просто абсурд! Человек написал десятки (сотни?) рассказов, повестей, очерков и романов, он не может совсем не повторяться! Кто-то умный говорил, что в мире существует всего десяток сюжетов, и если судить так, то каждый автор в мире занимается плагиатом и повторением самого себя! Кинг гениален, такого сумасшедшего и больного воображения нет ни у кого! И имхо, "Секретное окно" написано очень... ну как бы в его стиле, читается легко и как всегда оставляет непаханное поле для собственных домыслов.

Кстати, "нетерплячий" - нормальное украинское слово, означает "нетерпеливый".

Автор: Bonnie 20.03.2004 - 01:32

Еще одно видеоинтервью http://www.cbsnews.com/stories/2004/03/18/earlyshow/leisure/celebspot/main607229.shtml

Автор: Bonnie 21.03.2004 - 10:03

Шутер в обличьи Морта

Автор: Энни 21.03.2004 - 13:23

Mapcuanka

Автор: brisk 21.03.2004 - 19:59

от шутера\морта мне уже не по себе
энни, вроде, мария белло тоже ничего... посмотрим, на что она способна на большом экране

Автор: Mapcuanka 21.03.2004 - 20:00

Энни
Кстати да, Уоттс бы ее классно сыграла, прям точно ее типаж. А вообще, об отношениях Морта с женой можно по-разному судить... Лично мне по книге кажется, что она уже его не любит, а просто жалеет - ведь столько лет вместе прожили. Она просто привыкла о нем заботиться, и все. К тому же и сам Морт, понаблюдав за ними с Тедом (так же ее любовника звали, кажется), сделал вывод, что они действительно друг друга любят.

Автор: Netty 22.03.2004 - 01:02

Сегодня, то есть уже вчера, видела рекламный анонс в кинотеатре. Пафосный, как всегда, но довольно милый. И знакомый русский голос Деппа. На настоящий не похож, но уже привычен по "Пиратам", и в "Из ада" тоже он, кажется. Серьезный деппоман-профессионал завелся!

Автор: Eve 23.03.2004 - 19:48

Книга Кинга мне очень понравилась. Читала и перед глазами Морт-Депп. Хочу сказать, что это действительно его герой. Эта роль подходит ему на все 100. Единственное, что смутно представляется так это концовка. Очень хочется посмотреть, как Депп ее исполнит.

Автор: brisk 24.03.2004 - 04:00

да уж... что-то я не припомню такого однозначного восприятия в к\л роли одного конкретного актера... ну вот просто не могу кого-нить еще представить...

Автор: Анна 24.03.2004 - 23:04

Первый анонсик прочитала. Пишут:""Тайное окно" посмотреть стоит. Главный козырь фильма - Джонни Депп. Печальный красавец, насмешливый и загодочный".

Автор: Mapcuanka 24.03.2004 - 23:14

Автор: Аэша 25.03.2004 - 15:16

http://www.comingsoon.net/movies/s/secretwindow.php

От пятого клипика балдею! Так ему и надо! нефиг нашего Морта обижать
(если давали ссылку, сорри)

Автор: Анна 25.03.2004 - 22:23

Журнал "Личное время" 26.03 - 08.04

Шутер в сторону

"Тайное окно" - новейший триллер с Джонни Деппом по роману Стивена Кинга. Представитель кинокомпании "Каскад" Денис Песков побывал на закрытом показе фильма в Лондоне и рассказал "Личному времени", что же в этом окне такого уж таинственного.

"Тайное окно" распахнулось для нас в самый последний момент. Мы собирались в Англию на ежегодное собрание европейских дистрибьюторов "Диснея", но лондонский офис Colambia Picturs заявил, что у них есть что-то особенное для нас и мы обязательно должны это увидеть. Этим сюрпризом и оказалось "Тайное окно" - ещё "сырая" копия нового саспенс-триллера с Джонни Деппом.
Сумрачным лондонским утром мы подьехали к штаб-квартире Colambia. Помимо русских в закрытом показе принимали участие братья-славяне из Сербии и Хорватии, а также греки и швейцарцы. И надо признать, что эмоциональнее всех оказались именно последние. Эти центральноевропейские "горцы" активнее всех вздрагивали и выдавали самые нервные смешки. Но, чтобы быть обьективным, скажу, что поводов для нормального смеха в фильме также предостаточно. И это, конечно, во многом благодаря отменной игре Деппа. Он стремительно увеличивает число своих поклонников, а в его коммерческий потенциал воротилы кинобизнеса окончательно поверили после сногсшибательного и несколько неожиданного успеха "Пиратов Карибского моря". Поверили и немедленно сделали брендом. Продавать "Тайное окно" будет имено он. Равно, как и "темный гений" Стивен Кинг, экранизацией чьего романа "Тайное окно.Тайный сад" фильм и является.
Джонни играет Морта Рейни, преуспевающего автора нескольких бестселлеров. Муза изменяет ему в тот момент, когда он уже стал "коммерческим" писателем и книги надо штамповать, как на конвейере. Ко всему прочему он застает свою жену Эмми (Мария Белло) в постели с рубахой-парнем Джеком(Тимоти Хаттон).
Перспектива бракоразводной волынки или жизнь втроем могут убить любое вдохновение, и поэтому, собрав пожитки, Морт сбегает в деревенский домик на берегу лесного озера. Однако и там работа не клеится, зато получается очень недурственно поспать: гений пера отлёживается по 16 часов в сутки.
Вместо того, чтобы прогуляться с псом на природе, подышать свежим воздухом или хотя бы поболтать с приходящей служанкой, Морт предпочитает сходить с ума от безделья в четырёх стенах.
Добрую половину фильма Депп расхаживает по дому в затрапезном халатике, который постоянно удобряет крошками от чипсов, и с просто невообразимой укладкой на голове. Голову даю - такого Джонни вы ещё не видели.
Но внезапно "обломовщине" приходит конец. В жизни Морта появляется Джон Шутер (Джон Туртурро). Этот длинный незнакомец, одетый во всё черное и нелепую широкополую шляпу, заявляет с порога скрипучим голосом, что Морт Рейни украл его книгу. Тон требований становится все более угрожающим, доходя до ультиматума о физической расправе, в случае, если, в течении трех дней Рейни не представит доказательств того, что что он написал книгу раньше. В подкрепление своих намерений Шутер убивает милого пса автора. Это сразу же заставляет Морта действовать. Он вспоминает, что есть какой-то журнал, в котором он опубликовал роман за пару лет до выхода книги. Найти его за пару дней совсем нелегко, учитывая, что сам Морт застрял в своей глуши. На счастье, выясняется, что у него в Нью-Йорке завалялся экземпляр, и жена Эмми сможет его привезти. Если найдет.
И в этот момент, когда уже кажется, что мрачный Шутер будет посрамлен, вихрь событий начинает закручиватся с бешеной силой. Сгорает дом Эмми с журналом, в коттедже Морта начинают происходить необьяснимые вещи. Напуганный, он обращается за помощью к своему старому другу - детективу нью-йоркской полиции, который вскоре умолкает навсегда... Жуть, короче!
После окончания просмотра я ещё некоторое время смотрел на экран, а когда оглянулся, то увидел, что все уже испарились. И тут в зале почему-то начал меркнуть свет, стояла гробовая тишина, а отсутствие как тайных, так и явных окон вызывало такую тревогу, что я пулей полетел к выходу."

**************************

Автор: Tash 25.03.2004 - 22:55

Анна
Спасибо!
Правда, насколько мне не изменяет память, у Морта был любимый кот, а не пес... но это уже к автору статьи или к авторам сценария...
Жду с нетерпением премьеры, чуть-чуть осталось...

Автор: Bonnie 25.03.2004 - 23:14

Автор: MaJeStiC 25.03.2004 - 23:31

Secret Window is doing well, brought in 9.2 million so far, not nearly as much as POTC, but it's still new!
А тут можно посмотреть ошибки, которые уже были обнаружены в фильме
http://www.moviemistakes.com/film4066

Автор: MaJeStiC 25.03.2004 - 23:58

Не уверенна, что фотка самая новенькая, но нашла ее буквально вчера

Автор: Иришка 29.03.2004 - 23:26

Да здравствуют пираты! Хотя я дисциплинированно посмотрю фильм и на большом экране, и даже, может быть, не один раз

Сборы "Тайного окна" в прокате США уже перевалили за 40 млн.! Не так чтобы очень густо почти за три недели показа, но бюджет свой они уже отбили, и даже с верхом.

Автор: Bonnie 31.03.2004 - 08:20

Пёсик, мокрый носик

Автор: Netty 1.04.2004 - 00:11

31 марта. Вечер, Санкт-Петербург, «Мираж-синема».
- Давай посмотрим на расписание сеансов и цены.
- Это на все дни? - Нет, на сегодня. – «Секретное окно» ведь с первого? – Нет, почему же?

Вы поселились в Нете осенью. Кто-то чуть раньше, кто-то чуть позже… Вы смотрели на новый для вас мир наивными глазами. Не видели половины фильмов, не знали многих фактов. Сейчас вы опытны, и вас трудно чем-либо удивить. Вы собрали целый склад фотографий, статей, интервью… Вы создали свою концепцию его личности… Вы разложили по полочкам все аспекты его творчества… В промежутке между двумя его фильмами вы прожили всю его жизнь. Вы пережили гражданскую войну и, зависая в интеллектуальном голоде, ожидаете эту премьеру. Чего вы ждете? Нового шедевра? Удивления? Разочарования? (Чтобы хоть что-нибудь вернуло вас на грешную землю?)

Полтора часа. Всё. Недоумение. Ни-че-го не понятно. Да нет, все очень просто и понятно. И неважно, что знакомый голос мешает новому герою. (Но как классно он произносит это «Нет, нет…») И неважно, что все знают историю всклоченных волос, с остатками которых он расстался накануне лишнего дня високосного года. И неважно, что каждый поворот, жест, взгляд вам знакомы…

Вы увидите очень близкого человека и поймете, что ни хрена вы о нем не знаете!!! Ни хрена!!! (Крошка, сори, но синонимов нет!)

Извините, что не снимаю шляпу. Мне так удобнее. ;-)

Автор: Иришка 1.04.2004 - 12:13

Netty

В яблочко!

P.S. А мы тоже уже посмотрели с мужем сегодня в 9 утра! Нашли общее окно в деловом расписании... А когда будем писать подробные и детальные рецензии, чтобы не портить впечатления несмотревшим? А то я не могу, как Нетти, в духе изящных иносказаний...

Автор: Netty 1.04.2004 - 12:25

Иришка, дождемся всех остальных, то есть вечера. У меня так хорошо за ночь все обдумалось, сложилось... Хорошая головоломка. Классное кино!

Автор: Сольвейг 1.04.2004 - 12:25

Нетти, супер! очень классная рецензия , ее нужно на сайт. ох, класс!!
я хочу это увидеть!
Ириш, напиши мне в личку!! только без спойлеров! или здесь в треде - хотя бы пару впечатлений по свежим следам!!

Автор: Mapcuanka 1.04.2004 - 18:05

Я так и не поняла, можно тут спойлерить или нет? Если нет, скажите, я потом удалю.

Далее спойлеры!!!

"ДААА!!!" Это была единственная мысль, пронзившая мою голову, когда в первый же момент фильма на экране появилась мордочка Морта!!! Блинство, какой же он все-таки красивый!!! Особенно с растрепанными волосами и заспанными глазками, и как можно было его бросить ради этого Теда?! Джонни реально вёл весь фильм. Каждую минуту, каждую секунду он в кадре, за каждым его жестом и вглядом следишь, затаив дыхание! Воистину он умеет приковывать к себе внимание! Улыбка, страх, брезгливость, а особенно разрабатывание челюсти - просто свун!!! Сравнивая с книгой, я просто ВИЖУ, что Морта сделал Джонни. В книге он безликий, а в фильме у него наконец появилось не только лицо, но и свои, индивидуальные черты, которыми Джонни наделяет каждого своего героя. Со своей задачей он справился безукоризненно!!!

Другое дело - сам фильм. Андрюха сказал, что больше не пойдет со мной ни на один фильм с Деппом. Книга написана довольно пассивно, в ней мало экшена, все развивается постепенно, как бы неспешно. Я надеялась, что режиссеры и сценаристы фильма исправят это... Но нет. Сюжет настолько же инертный, насколько и сама книга. Со слов Андрюхи и до меня дошло, что идея один-в-один "Бойцовский клуб". И как я раньше сама не поняла этого?! И БК совсем не проигрывает в сравнении с "окном", а наоборот, в нем идея гораздо интереснее. Другое дело, что в нем нет Джонни, да ему там и места нет. Дальше, из фильма СОВСЕМ убрали Кинговскую мистику, превратив его в историю обычного шизофреника. И самое главное - конец. Он совершенно не такой!!! Прямо противоположный!!! ИДИОТСКИЙ!!! По книге Морта в конце убивают, освобождая от своего раздвоения личности, а в фильме он убивает свою жену и его любовника, дописывает свой идиотский рассказ и весь участок вокруг дома обсаживает кукурузой! Они сделали из него просто маньяка какого-то! И что его ждет?! А ничего, кроме смертной казни, за убийство четверых людей с отягчающими обстоятельствами. Или, если вдруг против него все-таки не найдут улик, он напишет еще один рассказ, придумает другого Шутера, и этот марафон начнется снова, он снова будет убивать! Ненавижу за это Голливуд, смогут же испоганить любую историю своими стандартными заморочками! Может они еще снимут: "Секретное окно-2: Возвращение Шутера"?!

В общем вывод таков: Джонни, как всегда, просто великолепен, я стала любить Морта еще больше, чем раньше. Сам фильм - на троечку с плюсом. буду ли пересматривать? Хмм... Ради Морта - может быть.

Автор: Аэша 1.04.2004 - 21:08

Только что вернулись с сеанса.
просто замечательный фильм и уж конечно, замечательный Джонни.
Рассказ Кинга я читала - не понравился совсем. Действительно невнятный затянутый и инертный. Но сценаристы это все вытянули! появился и смысл и логика. Ну такая она маньячная, но это лучше, чем то, что Кинг наваял.
Человек болен. А довели его до этого крайнего состояния его бывшая со своим любовником. Когда же с ними было покончено, он вернулся в человеческий облик, и я не думаю, что представляет отныне какую-то опасность для общества. Хотя, конечно, это не оправдывает убийства четырех человек.
Кинг как-то очень плохо разбирается в психологии, оттого и персонажи у него безликие. В фильме это все выправлено, прорисованы характеры. А может это Джонни все прорисовал? Остальных там просто не видно - они либо в его тени, либо их нет вообще.
В общем мне очень понравился улучшенный Кинг. Черт с ней, с мистикой. Зато с логикой все на месте.

СПОЙЛЕР!

Автор: Mapcuanka 1.04.2004 - 21:38

Крошечка, я же предупредила, что спойлеры!

Тэш, не расстраивайся так! На пиратках ведь уже должен выйти!

Аэша, с твоего разрешения не буду комментировать...)) У каждой из нас сложилось свое субъективное мнение, пусть оно таким и остается.

Автор: Аэша 1.04.2004 - 21:44

Mapcuanka а зачем меня комментировать?
Фильм действительно очень далек от оригинальной новеллы.
Понятно, что любителям Кинга это врядли понравится. Но я не любитель

Автор: Indreams 1.04.2004 - 22:05

Пришла с фильма.
Если коротко, то Some windows should never be open....
Депп великолепен, хотя....нет, великолепен, конечно же..Особенно там, где его 2)...НО..я, очевидно, не прониклась Кингом.Мне НЕ понравилось скорее, чем понравилась..Может, я слишком долго ждала.Полгода?Нет, больше...Наверное, ожидала что-то необычайное..И..обломалась(.Возможно, после нескольких просмотров свыкнусь и полюблю фильм.Но пока с первого раза я не в экстазе. Но, млин, оно того всё равыно стоило.
Больше пока не пишу.

Автор: Mapcuanka 1.04.2004 - 22:18

Аэша
Тю... ну ты написала рецензию, значит на нее что-то нужно было ответить, или молчать сидеть просто?

Индри, вот с тобой я примерно согласна. Доля разочарования есть, и не маленькая...

Автор: Bonnie 1.04.2004 - 22:34

Аэша, а мне понравился рассказ и абсолютно не понравился фильм, от желания подавить зевок даже Джонни его не спасает, ну разве что, когда их двое

Автор: Аэша 1.04.2004 - 22:40

Bonnie видимо я что-то другое вижу То есть для меня фильм логичен, строен и очень хорошо выдержан. Но это не значит, что в фильме это все действительно есть... Совершенно не было скучно, наоборот! наслаждение каждым моментом

Автор: Kate 1.04.2004 - 22:51

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


гм…
а теперь по существу…

Джонни как всегда безупречен…
Правда ЕМУ «немного мешал велосипед»(с)... о... тоесть... мастер Кинг, режиссер, сценарий, оператор, собака… сонный Туртурро и другие актеры… Но конечно же ОН справился с их бессмысленным сопротивлением и традиционно с блеском вытащил весь фильм на себе Депп даже рутинные сцены дремы бедняги Морта играет ТАК, что хочется прокрутить таймер назад и посмотреть это еще раз... и еще... и еще...
ЕГО игра... как единый танец... как одна вспышка без всяких прологов и эпилогов… и только чуточку жаль, что там некому танцевать вместе с НИМ...

«Глухой» перевод имхо слегка напрягает... так как не слышно привычного хрипловатого баритона. Буду ждать оригинальный DVD звук!

P.S.
Вот…
Сидела 6 ряд 9 место... сплошные тройки!
Это прелестно…

После окончания сеанса… (почему бы нет)… подхожу к кассе.. и….
- Пожалуйста на 3 апреля… Secret…ээээ… “Тайное Окно” на 21:10..
- 6 ряд…9 место Вас устроит?
- Дааа……!!!

Автор: Иришка 1.04.2004 - 23:09

У меня от фильма смешанные впечатления. Так же, как и от игры Джонни. Уж казалось бы, день прошел, можно бы все переварить и уложить, ан нет... Сказать, что фильм слабый - не могу. Сказать, что замечательный - пока, увы, тоже. Мне понравилась новелла Кинга (редкое исключение, потому что Кинга я не любитель), мне понравилось, как Джонни рассказывал о роли... В итоге мне показалось, что его анализ был интереснее воплощения. Почему - не знаю... Возможно, потому, что только он один и играл новеллу Кинга, а все остальные воплощали сценарий Коэппа. Возможно, потому, что его игра не нашла должной опоры в режиссуре, поскольку Коэпп, очевидно, очень слаб как режиссер. Возможно, потому, что фильм дублирован отвратительно. Не подходит сюда этот голос, который озвучивал Джонни, и все! Слишком звонкий, слишком резкий.
В начале создается впечатление, что Джонни очень сильно диссонирует с остальными. Потом, после сцен с Хаттоном, это ощущение уходит. Очень хорош Туртурро со своей злодейской ухмылочкой. Но его было мало, чтобы дать понять зрителю, что этот человек может действительно внушить страх. Они с Джонни (опять-таки в начале картины) были как из разных опер, или разных жанров, или разных фильмов - каждый играл в своем стиле, под свою задачу, хотя было очевидно, что эти два первоклассных актера отнюдь не соперничают, об этом даже речи нет - наоборот, они стремятся друг другу помочь и вытянуть сцену общими усилиями.
Начало фильма, имхо, вообще провисло очень здорово, может быть, из-за фальши самой первой сцены. Все эти тигриные рыки, по-моему, были ни к чему. А ведь именно в начале мы узнаем Морта и видим его ошибки - его крайний эгоизм, его апатию, его лень. Хотя Джонни там и много, но камера на нем не сосредотачивается абсолютно - какие-то общие планы комнат, в которых он сидит, слишком быстрая смена зарисовок, в результате чего его игра зачастую выглядит каким-то набором аттракционов, хотя это вовсе и не так.
Что касается финала - да, имхо, без разницы, какой там был бы финал. К самой истории он ничего не прибавляет и от нее не убавляет, как ни странно. Морт бы убил или Морта бы убили - разница в этом фильме была бы невелика. Единственное, что могу сказать - наверное, впервые Джонни был снят в такой трафаретной сцене убийства...
Ну ладно, то все было за упокой, теперь немножечко во здравие. Все-таки, имхо, этот фильм вовсе не из ряда "Последнего момента", "Человека, который плакал" или "Жены астронавта" - любимых наших аутсайдеров. Его уровень, опять же имхо, гораздо выше "Девяти врат". А вот куда его дальше отнести и как классифицировать - пока затрудняюсь. Затрудняюсь, поскольку у меня теперь есть привычка относиться к работам Джонни как к дорогому вину - оценивать не вкус, а послевкусие. И послевкусие этой работы очень интересно. Действительно, надо посмотреть этот фильм еще пару раз хотя бы, чтобы темповость эта ушла и осталась на дне какая-то суть... А то я привыкла уже, что каждой своей ролью Джонни посылает зрителю некий сигнал, очень внятный и четкий... А здесь я, как говорится, передатчик вижу, а сигнал уловить не могу. Поэтому от глобальных выводов пока воздержусь. Памятуя, что "Мексику" я полюбила (очень!) раза с третьего, совершенно не исключаю, что недели через две на этой же самой странице я буду визжать от дикого восторга.
И еще раз, возвращаясь к рецензии Netty - да, в этом фильме я увидела очень близкого и хорошо знакомого человека и поняла, что ни черта я о нем не знаю. Вот за это - браво, Джонни!

Автор: Сольвейг 1.04.2004 - 23:27

Иришка, как всегда - чудесно.
А к вопросу о послевкусии - у меня по вашим рецензиям создается впечатление..терпокости что ли :-)
Аэша, твой спойлер...

Автор: Bonnie 1.04.2004 - 23:47

Мы видим то, что хотим увидеть. Несколько сцен (в частности сцена встречи с шутером) резанули фальшью интонаций.А послевкусие осталось как после дешевого портвейна.

Автор: Иришка 1.04.2004 - 23:54

Ух, Бонни, ты что-то сегодня сурова! Нет, не как после портвейна. Букет неплох.

Kate*,

Автор: Mapcuanka 2.04.2004 - 00:05

Автор: Netty 2.04.2004 - 00:10

Так, попробую собрать мозги в кучу. У меня сегодня так замечательно сложился день, что все важные дела после работы отменились и, возвращаясь домой засветло, я умудрилась по пути приобрести диск с фильмом и книгу, которую до фильма не читала, как и Кинга вообще. На диске качество отвратительное, но *о чудо!!!* фильм не дублирован!!! Таким образом, посмотрев в последний день марта "Секретное окно" в кинозале, на сегодня я имею весь материал перед собой. Зачем мне все это понадобилось?
Дело в том, что первой моей реакцией на фильм, как я уже говорила, было недоумение. Я с первого раза умею пропускать кучу деталей и потом ломаю голову, а это что? а вон то зачем было? А здесь этого делать никак нельзя, в смысле упускать детали, а ломать голову как раз надо, потому как это самая настоящая головоломка и есть. Какая-то математическая точность. Там в основе не конкретная ситуация, а какая-то схема, формула, хотя и имеющая в подтексте психологический мотив.
Так вот, пересмотрев некоторые сцены, прочитав (пока выборочно) книгу, поспав пару часов после всего этого безобразия и пытаясь сейчас проснуться, попробую сформулировать хотя бы одну окрепшую идею.
У Кинга главная мысль все-таки связана с сознанием писателя-мистика (со своим то есть) и с тем, как выдуманные образы влияют не на читателя, а на самого автора. Он это прямым текстом и заявляет. Я вообще первый раз такое вижу, чтобы человек писал и сразу же объяснял, что он имеет в виду. И это по ходу всей книги.
А вот в фильме... Морт живет в своем домике не месяц, а полгода. Время создания рассказа в точности соответствует времени создания его семьи. И самое главное: он не разведен и не собирается! То есть, переводя на примитивный математический язык: десять лет назад в его жизни появилась женщина, укравшая его любовь, и это довольно невыносимо (мысль об убийстве просачивается в рассказ тоже 10 лет назад), а потом она выбирает какого-то там, живет в доме Морта и еще смеет прямо заявлять "Я люблю его". Получается, что это она убивает Морта на протяжении всего этого времени. Кто виноват в таких чувствах, вопрос уже риторический. Морт праведно замыкается, но после ШЕСТИ месяцев затворничества к нему ПРИХОДИТ ИДЕЯ (неважно, каким способом), что так как его профессия - создавать другие реальности, то почему бы ему не создать другой финал своей личной истории. Ах, какие ракурсы с зеркалами, какое взаимопроникновение. Есть особое упоение в том, как он начинает крушить все, чем до этого жил. И этот взгляд в конце на девушу в магазине как проверка сил излечившегося от смертельной болезни. И не важно, что за ним почти пришли. Он дописал свой финал, он бог в своей жизни, на своей антресоли, со своим окном в свой мир...

Автор: Netty 2.04.2004 - 00:47

Автор: Аэша 2.04.2004 - 09:51

Netty

Автор: Kate 2.04.2004 - 10:47

Не уверена... начет того, как поступила бы окажись я на месте мужа, заставшего супругу в пастели с другим...

Имхо... первая реакция героя, этот бессильный крик... не в счет и что-то сделать было все же необходимо... Например, завести любовницу или набить морду сопернику.. или и то и другое вместе плюс что-то еще... Но Морт Рейни тот самый архаичный «хороший парень» и не может так поступить. Он вообще имхо до конца не верит, что все это с ним происходит... что эти люди так могли с ним обойтись... И вместо какого-либо сопротивления Рейни оставляет вероломной изменнице дом в городе, а сам переселяется в летнюю развалюху на берег озера, погружаясь в разрушающую депрессию. У него отобрали все... а он бессилен что-либо изменить. Имхо это отчаянное бессилие и создает монстра Шутера, который "хорошим парнем" не является и действовать в состоянии.

Автор: Netty 2.04.2004 - 11:09

Автор: Netty 2.04.2004 - 11:26

Аэша, сорри, я не приписала тебе авторство критики в адрес режиссуры. Просто плавно перешла к другим мнениям. А респект по поводу удовольствия от просмотра фильма. Вино можешь выбрать сама.

Автор: Анна 2.04.2004 - 13:49

"Чем больше Джонни в кадре, тем лучше!"

Спойлер

Автор: Анна 2.04.2004 - 14:49

Автор: Mapcuanka 2.04.2004 - 15:13

Ух ты, сколько наговорили уже! И почти все откомментировпли, я как всегда не успела.

Автор: De-Marik 2.04.2004 - 15:21

То, что Кинг – не Достоевский, очевидно, но после просмотра этого фильма -особенно. Психологическая точность – не сильная сторона писателя и этой новеллы. Но ведь были - неплохо написанная «Мизери» и отлично поставленный «Побег из Шоушенка»! А тут вроде и режиссер небеспомощный (есть хорошие сцены) и Джонни с Туртуро играют отлично, и камера интересные штуки вытворяет – а как то фальшиво… Выходишь из кинотеатра в легком недоумении. Я думала, вообще никакого послевкусия не останется. Нет, лицо Морта меня все-таки преследует. И о фильме я думаю .Джоннику пятерку с плюсом за первые сцены –(кроме мотеля) - обломов с домработницей. Он очень органичен, когда его герой страдает. Помятый, апатичный, а на самом деле - взрывающийся, раскручивающийся этакой пружиной после сжатия… Кульминацией становится прекрасно и режиссерски сделанная сцена раздвоения персонажа. А потом… дальше такая фальшь! И даже Депп становится фальшивым. Неубедительным. Наигранным. Отлично придуманная деталь с подвывихнутой челюстью срабатывает. Но после третьего повторения уже раздражает. Все-таки в основе драматургический просчет. Набившая оскомину идея фикс американского хорора, притянутая за уши и использованная (хочется сказать изнасилованная) этим жанром идея.
Может я не права, так как не читала именно SWSG. Но что получилось, то получилось. Именно в сценарии червоточина.
Надо еще посмотреть с оригинальным звуком. Сильно мешал «воробьиный» голос.

Автор: De-Marik 2.04.2004 - 16:10

Еще. До того момента, когда мне Джонни разонравился, я бы и режиссеру с оператором неплохие оценки бы выставила. А может - крамольная мысль - это Джонни все портит? Тут подошел бы кто-нибудь потипичней-попривычней. То ли его герою уже настолько сострадаешь, что не в силах принять эту версию, то ли он действительно не умеет играть зло (как и страсть, как мы выяснили раньше). Его злодеи... Мало их: инопланетный красивый истукан - слишком схема, и великолепный, вызывающий безумное сострадание Сэндз - слишком живой для фильма-схемы. Вот и все. Страдание, одиночество, странность или стеб -вот это с блеском! Плохо, плохо у нас с психопатом -убийцей !
Пора переходить в тему о таланте - а то договорюсь, что наш гений, который может все (как мы выяснили за полгода общения), ... плохой актер

Автор: Netty 2.04.2004 - 16:40

Автор: Анна 2.04.2004 - 17:28

Автор: Тихе 2.04.2004 - 17:32

De-Marik
а может это просто мы не хотим его воспринять в этой роли?

Автор: Kate 2.04.2004 - 18:06

Автор: Mapcuanka 2.04.2004 - 19:35

Автор: Сольвейг 2.04.2004 - 20:08

а мне хорошо. Бойцовский клуб не видела. поклонницей Кинга не являюсь.
Анна, знаешь - ты - парадокс.

Андомиэль - почему - боишься? должно быть свое мнение :-))

Оленька - а твое мнение о фильме?

Автор: Bonnie 2.04.2004 - 20:20

Автор: Анна 2.04.2004 - 20:49

Bonnie

Автор: Bonnie 2.04.2004 - 20:55

Он не жертва, он ее изображает.

Автор: Bonnie 2.04.2004 - 20:58

Автор: Indreams 2.04.2004 - 22:09

нет, в дешёвом триллере всё кончается либо поимкой маньяка, либо кровищщщщщщщей))

Автор: Bonnie 2.04.2004 - 22:54

Так кровищщей и кончилось

Автор: Ниакрис 3.04.2004 - 14:49

Прихожу вчера домой из кино – мама спрашивает: «Ну как?» Все, на что меня хватило – это закатить глаза и протянуть блаженно-мечтательное «ммммм…»
Кто тут говорит, что ожидал большего?! Ни фига подобного!!! Фильм замечательный, сам фильм, а не только работа Джонни, про которую даже не стоит говорить, что она выше всяких похвал! Ну люблю я «мистические триллеры», ничего с этим не сделаешь.
Интересно, этот мужик теперь будет дублировать все фильмы с Деппом? Смотрю вот на Джонни в Окне и вижу попеременно то Джека, то Сэндза… А в начале фильма, когда заспанный Джонни открывает дверь этому хмырю – ну вылитый Джек, и не только интонации, но и мимика, жесты! То есть не только за счет дубляжа!
А еще где-то в середине фильма Джонни употребил выражение «слепой убдюдок»… Зря он это. Мы ж тут все неадекватны! Лично меня переехало немедленно, но к счастью я сумела обратно сконцентрироваться на фильме…
Но ДВА Деппа в одном кадре!! Это что-то… Мы с Натали чуть на пол не сползли…
Кстати, люди, кто читал Кинга, расскажите пожалуйста, какой там финал – говорят, его изменили…
PS Подписываю под всем вышесказанным ИМХО

Автор: Анна 3.04.2004 - 15:12

Автор: Nadine 3.04.2004 - 15:23

Ниакрис, а я только что из кинотеатра и мне тоже оч. понравилось! Сразу скажу про кинговский финал - Морта убивают, а Шутер присылает записку уже после его смерти - вот такие вот дела. Всё-таки идею о самостоятельном существовании мыслеформ Коэпп не стал развивать, а у Кинга она затронута конкретно. И все же я в восторге от киношного финала, в новелле он мне показался неубедительным, притянутым за уши. Отдельный восторг - операторская работа!!! Супер проезд камеры вначале - от пейзажа озера до зеркала, где отражается спящий на диване Морт, проход через зеркало, я так и не заметила монтажа - блеск! Никаких лишних метаний камеры по дому, всё снято очень красиво и с лучших точек. Режиссура может и слабовата, впечатление такое, что Коэпп предоставил Деппу работать самому, не навязывая своего видения, вот он и "бенефисил" в кадре. Кстати, легкая ирония, привнесенная Деппом в образ Морта, немного снижает уровень "ужасности", если бы этот настрой поддержали остальные актер и режиссер, получилась бы более интересная вещь.

Автор: Mapcuanka 3.04.2004 - 16:41

Кстати, насчет штампов - в "окне" Джонни иногда действительно переигрывал, казалось, он забывал, что здесь он не комедийный актер... имхо.

Автор: Nadine 3.04.2004 - 18:50

А кто говорил о МИСТИЧЕСКОМ триллере? Так, поиспугались слегка. Вот кинговские "Дети кукурузы" и всякие там "Кристины", это еще похоже на мистику, а здесь совсем иные мотивы. Насчет штампов - ну лажанулся Депп в нескольких кадрах, не смог вовремя убить в себе Джека Воробья, это беда даже не его, а режиссера, который должен был ставить более конкретные задачи перед актером, а не расслабляться на своем командирском шезлонге за камерой. Не стоит из этого делать вселенскую трагедию. И еще о финале - Кинг продал свои права на новеллу Голливуду, а ведь обычно он оч. внимательно отслеживает процесс съемок. Может АВТОР уже и не против изменить ЭТОТ финал?!

Автор: Mapcuanka 3.04.2004 - 19:55

Nadine
А я не делаю трагедию! Я просто считаю это недочетами фильма... Кстати, о Кинге - ты правильно говоришь, это что-то странное... Обычно он очень внимательно следит за съемками, а тут даже финал разрешил изменить! Но я не думаю, что он сам бы так хотел... Может режиссер уговорил его на такой финал, ссылаясь на законы Голливуда?

Автор: Сольвейг 3.04.2004 - 19:55

читать вас безумно интересно особенно споры.
а все же было ли что-то такое, что особенно пошло в плюс?

Автор: Mapcuanka 3.04.2004 - 20:12

Крошка
Ну мне операторская работа очень понравилась, интерьер дома и местности вокруг него, очень красиво, красочно. Атмосфера в фильме создана именно такая, какая должна была быть - угнетающая, зловещая, темная какая-то. Понравилось, как Морт убегал от Шутера, когда очнулся около машины с трупами.

Ты мои ПС получаешь или нет? Я уже 2 штуки послала, вчера и сегодня...

Автор: Eve 3.04.2004 - 21:05

Вот и я наконец добралась до Секретного Окна.
Пожалуй решусь написать свою рецензию.
В первую очередь хочу сказать, что наконец я дождалась от Деппа серьезной актерской работы. Такой работы, где ХОЧЕТСЯ смотреть не на сладкое, а на кислое. Настоящее актерское мастерство проявляется именно в таких ролях, как маньяки, психи, люди с нестандартным мышлением. Если мы решили обсуждать фильм, то это одно, если мы решили обсуждать Джонни Деппа в этом фильме это совсем другое. Когда кино снимается ПО мотивам книги надо учитывать в первую очередь стиль писателя и понимать этот стиль. Работа режиссера и работа сценариста предусматривает изменения сюжетной линии оригинального произведения. Для этого и существует кинематограф. Жанр триллера предусматривет напряженное состояние, Джонни же вносит в фильм мягкие оттенки: немного юмора, где-то улыбнулся, где-то состроил мину. Своего героя он сыграл замечательно. Писатель. Писатели люди с тонкой психикой, и чтобы выдать очередной перл им необходим всплеск эмоций, встряска мозгов и порция адриналина в кровь. Человек мучается, у него
профессиональный кризис - не может написать ни строчки, неприятности наваливаются одна на другую, всё давит на психику. Происходит то, что должно произойти - раздвоение личности. Одна часть ТЕБЯ всё та же чистая, добрая, любящая бурно сопротивляетя другой злой, холодной, необъяснимой. Побеждает та, которая окажется сильнее воли человека.
Концовка фильма мне понравилась больше, чем книга. Она лучше тем, что нет унылого хеппи энда, а есть мотив для домысливания. А если у кого-то горели кресла под задницами при виде Деппа на экране, тому не стоит ходить на триллеры, а нужно смотреть слюнявые и плаксивые мелодрамы.

Автор: Indreams 3.04.2004 - 21:12

Автор: Nadine 3.04.2004 - 21:15

В фильме два главных действующих лица - Морт и Кинокамера. Я уже рассыпалась в восторженных чувствах к оператору, но с удовольствием повторюсь - ОПЕРАТОРУ УРА! Очень красивая картинка, потрясающе долгие проходы камеры, талантливый выбор точек съемки - СУПЕР! Это бАльшущий плюс фильма. И в очередной раз о финале Не убедил меня г-н Кинг своей запиской от Шутера, очень это было бледно, хотя я, безусловно, за его концепцию всеми четырьмями, а вот г-н Коэпп решил не мудрить и позволил герою стать наконец творцом СВОЕЙ жизненной истории. Как порой этого не хватает!.. Эта зависимость от объективных обстоятельств, окружающих тебя людей, и иже с ними... Мне понравился финал Коэппа именно этой возможностью всё изменить, избавившись от главной причины твоих неудач.
PS Обсудила сегодня этот момент с сестрой, а она посмотрела на меня и говорит "Ты меня пугаешь!" (Мы ходили сегодня на "Окно" вместе)

Автор: Eve 3.04.2004 - 21:23

Indreams
Я обожаю ВСЕ роли Деппа , все без исключения!!! Но в данной работе я видела нового Джонни Деппа. Обновленного, повзрослевшего, умиротворенного, сбалансированного. Мне это чертовски понравилось.

Автор: Nadine 3.04.2004 - 21:40

Eve
Oops, а я ничего нового в Деппе не заметила. Разве что прическа и очки Актерская игра на оч. высоком уровне, но какого-либо творческого ОТКРЫТИЯ по-моему не случилось, а он всегда стремится именно к такому результату, о чем постоянно говорит в своих интервью.

Автор: Eve 3.04.2004 - 21:46

Да-ааа... совсем забыла сказать ... голос, который дублировал Джонни очччень ему подходит. Ну просто ооочччень!!! Недаром это третий фильм с этим голосом.

Автор: Bonnie 3.04.2004 - 22:12

Не перестаю удивляться, как мы по разному восприняли фильм

Автор: Иришка 3.04.2004 - 23:35

Да, Бонни, я тоже

Девчонки, блеск, респект и тому подобное... Столько интересных мыслей и наблюдений, прямо в точку... Но я заметила одну странность - почти с каждым постом я соглашаюсь ровно наполовину: половина - ППКС, половина - нет, и почти категорически.
Я таки посмотрела фильм во второй раз и приобрела экранку. Очень всем советую, так как родной голос и подлинные интонации надо слышать - глухой дубляж все забил, и Морт все-таки не Воробей. В общем, фильм не слабый - есть что посмотреть и пожевать. Но что-то в нем все-таки не так - мы получили не совсем провал, но и не совсем удачу. Золотой серединой это тоже не назовешь - я так вижу, что этот фильм многие принимают по тем же параметрам, по которым его отвергают другие...
Крошка правильно поставила вопрос - что-то мы все о минусах, надо и о плюсах подумать. Думала я, думала, и решила, что для меня плюсы - это только визуальный ряд, картинка - приятные лица, приятные пейзажи и приятные интерьеры. Ну и все, увы.
Минусы - прямых минусов тоже нет. Работа профи, но без вдохновения...
Может быть, еще груз ожиданий, который мы все сформировали себе до фильма (и связанных с книгой, и связанных с Джонни), виноват - каждый заранее хотел получить от фильма что-то свое, а получил иное; и вот уже все и плохо...
Согласна с Бонни - финал получился как в дешевом триллере, особенно сцена убийства - такую ходульность надо еще поискать.
И Джонни... Ох, Джонни. Он отнюдь не плохой актер, и (мое имхо, но твердое - великий актер), хотя: Анна, Де-Марик, тема в разделе "О таланте" действительно назрела. Она вообще-то назрела еще где-то в середине декабря, я бы назвала ее "Предел возможного" или как-нибудь в этом роде, только у меня почему-то духу не хватает ее создать. Может, вы сделаете? Давайте, попробуем разобраться без заранее заданного результата...
Здесь я, наверное, открою спойлер Анны (извините, кто не смотрел, но без этого нельзя) - по-моему, все дело в том, что Джонни сыграл гада. И раньше он никогда этого делал. Всегда, во всех фильмах он был защитником своих персонажей - даже таких, как Джанг (о чем мы спорим в теме "Кокаин"), даже таких, как Сэндз... А здесь - однозначное обвинение своего персонажа, с самого начала. Ужас. Вот один из Джонниных пределов, имхо - он не может играть однозначность. Как в "Последнем моменте" он не мог играть сугубую положительность, так и здесь не мог толком отыграть сугубую отрицательность. Определенную досаду вызывает обстоятельство, что никто не просил его делать Морта таким плоским. Материала для неоднозначности и оправдания Морта тут было более чем достаточно (даже и с измененным финалом). Имхо, абсолютно права Нетти, говоря о том, что это Эми с Тэдом убивают его, пусть постепенно и неумышленно. Морт - жертва. Просто он слишком ленив, чтобы защищаться, и поэтому позволяет себе впасть в депрессию настолько, что Шутер вытесняет всех - и Морта свихнувшегося, и Морта, в котором еще сохранились капли разума и воли. И что дает нам Джонни - никаких основ для того, чтобы Морта оправдать или хотя бы понять. С самого начала (за исключением самой первой сцены, может быть) Морт - довольно подленькое и гаденькое существо. Очень убедительно, кстати, сыгранное, очень! Может быть, именно поэтому так права Нетти, которая подметила, что мы увидели в фильме близкого человека, о котором ничего не знаем. Такого подлянства я в Деппе прежде не замечала... Ну и в финале - это настолько ходульный убийца, что нет слов... Фредди Крюгером ему захотелось побыть, что ли? Зачем или почему именно на этом материале?
Все сцены, где Морт мог бы быть неоднозначным, были Джонни едва ли не сознательно подрублены. Абсолютно согласна с Марсuanкой, что во время сцены раздвоения никакой душевной драмы не наблюдается, а видно только мельтешение Мортов по экрану. И в самой последней сцене - гад, гад, и еще раз гад. Действительно, как писала Nadine, человек, решивший все свои проблемы за счет избавления от груза своих неудач. И действительно выглядящий при этом привлекательно! Это страшно. Как будто в итоге фильм пытается убедить нас в том, что нормально жить после измены супруги нельзя, а после убийства четырех человек (и собаки) - можно.
Ну и штампы... Первый фильм с Джонни, где я увидела повторы, пусть на долю секунды, пусть после того, как я уже полгода смотрю его фильмы в плотном графике. Кстати, Воробья я не увидела ни разу (слабое надежда на то, что нам эти штампы просто мерещатся из-за депповского передоза). Я увидела Эбберлайна из "Из ада" (пару раз, когда он на диване засыпал) и Ру из "Шоколада", когда он примерял шляпу Шутера во флэшбэке. Может быть, ему все-таки помешала его новая популярность? Идти своей дорогой, когда можно плевать на весь свет, гораздо легче, чем когда ты знаешь и чувствуешь, что тебя все любят... И ждут от тебя чего-то сверхъестественного.

Ну ладно, наш Джонни эту ситуацию раскусит и преодолеет. А "Тайное окно" все равно хорошо. Я полюбила его больше, чем "Девятые врата".

Автор: Анна 3.04.2004 - 23:42

Nadine

Автор: Mapcuanka 3.04.2004 - 23:49

Иришка
Как ты офигенно написала, прямо практически точно моими мыслями!

Автор: Eve 3.04.2004 - 23:51

Автор: Иришка 3.04.2004 - 23:55

Eve,

А есть такое понятие, как "мимика Арнольда Шварценеггера"?

Автор: Bonnie 3.04.2004 - 23:56

Автор: Bonnie 4.04.2004 - 00:01

Автор: Bonnie 4.04.2004 - 00:24

На форуме Экслера фильм вяленько попинали http://forum.exler.ru/index.php?showtopic=49704

Автор: Eve 4.04.2004 - 00:31

Автор: Bonnie 4.04.2004 - 00:34

Я в розовых очках на Джонни никогда не смотрела

Автор: Netty 4.04.2004 - 00:35

Автор: Mapcuanka 4.04.2004 - 01:04

Netty
Да, я раз и навсегда сделала вывод из этого фильма, что так много спать нельзя!!!

Автор: Анна 4.04.2004 - 01:15

Иришка

Автор: Mapcuanka 4.04.2004 - 01:27

Почитала я форум Экслера...
Говорить, что Туртурро затмил Деппа - это кощунство, товарищи!

Автор: Анна 4.04.2004 - 01:52

Автор: Eve 4.04.2004 - 01:59

Хех .. скорее не затмил, а вселился и прикокошил жену и любовника ... м-да

(Совсем чё-та не спится после просмотра фильма)

Автор: Осень Шира 4.04.2004 - 05:56

Мои пять центов про фильм...
http://www.livejournal.com/users/aushire/110916.html

Автор: Ниакрис 4.04.2004 - 10:08

Автор: Uxia 4.04.2004 - 11:55

У меня создалось впечатление, что книга специально писалась под Джонни. Никого другого я в этой роли представить не могу.

Автор: Энни 4.04.2004 - 13:37

Ура, посмотрела!!!!
И…понравилось! *задумчиво… чего это со мной?*
Депп не подвел – именно такой образ себе и представляла.
Другой конец очень к месту, имхо, люблю некоторую незаконченность… Смотрела на одном дыхании, было действительно страшно.
Немного напрягло только «раздвоение», чересчур «в лоб» сделано, с другой стороны – Деппа много не бывает.
Отражение в зеркале со спины и трещина по всему дому – классно!
Ну и как всегда дубляяяяж…. Но я от него довольно успешно абстрагировалась, это уже входит в привычку.

ЗЫ
Заметили, что у Морта на столике лежит книга Хантера Томсона?

Автор: Indreams 4.04.2004 - 13:38

я пришла с просмотра второй раз.
Всё же я не увидела нового Джонни..НИКАПЕЛЬКИ.Отношусь теперь к фильму более терпимо, но всё же ШУтеру-ДЖонни верю намного меньше, чем МОрту-ДЖонни(

Автор: Eve 4.04.2004 - 13:53

Автор: Nadine 4.04.2004 - 15:40

Энни, ура В нашем полку прибыло, в смысле тех, кто согласен с концовкой Коэппа! А то меня уже практически распяли по этому поводу Ну ндравится мне такой Морт, а лопаткой Теда я бы и сама приложила, надоел он там хуже горькой редьки. Жена Морта меня достала еще в книге, когда нудела по телефону и травила Морту и без того надорванную душу. Так им всем! Безусловно, Депп нагрузил своего героя достаточным количеством материала для раздумий, но в целом фильм - ОБЫЧНЫЙ триллер, без каких-либо душевных исканий, загадок и открытий. Если смотреть его именно в таком ключе, думаю многие претензии отпадут сами собой. "В тихом омуте черти водятся" - вот концепция фильма. Это и есть то самое пассивно-агрессивное, о чем и толковали Депп и Коэпп. Человек ушел в другое состояние и ЕМУ там комфортно, ОН устанавливает свои правила, я за него могу только порадоваться.

Автор: Энни 4.04.2004 - 16:34

Nadine

Автор: Натали 4.04.2004 - 18:14

Прчитала я все вышесказанное о фильме...
Меня тоже поразила операторская работа...природа просто обалденная...наши родные русские березки...супер!!!
Джонни не разочаровал,как впрочем и фильм тоже...Я не читала книгу...и мне показалось что местами должно быть более страшноватенько что ли...ну по Кингу же все-таки...а тут не одного более-менее страшного момента...
Понравился Джонник,именно такого я его и люблю больше всего...в очочках,с взлохмаченным причесоном...
А вообще пока более-менее цельного мнения о фильме не сложилось,надо будет пересмотреть еще раз...у меня всегда так почти просиходит...

Автор: Сольвейг 4.04.2004 - 21:18

Рецензия Manticore с ХА, утащена по разрешению. мне оч. понравилась


У Морта Рейни, знаменитого писателя, был очень мягкий характер. Проще сказать, он вообще был бесхарактерный человек. Он никогда ничего не мог. Когда ему говорили, что он пишет всякую ерунду, он не мог возразить, а только нервно улыбался. Когда ему изменила жена, он не смог отомстить ни ей, ни любовнику. Он уехал за город, оставив жене все имущество, и хотел написать книгу. Но этого он тоже сделать не смог. Он даже курить не смог бросить. Но зато он мог ходить в старом халате жены, и спать сутки напролет, и раз за разом стирать все, что удавалось ему написать, потому что это было настолько бездарно, что ему самому было тошно. А еще ему было тошно от самого себя: что продолжает любить неверную жену, что не может ей отомстить, что ничего не может написать. А еще от того, что когда-то умудрился украсть у другого человека рассказ, который не смог написать сам…

Так он живет в своем загородном доме долгие полгода, ест и спит, пытается писать, любит жену, и потихоньку сходит с ума. И однажды к нему приходит человек в черной шляпе, который может все, чего не может он, и который знает, что в любом рассказе главное – концовка, и он знает, какой она должна быть. По крайней мере, для одного рассказа он ее точно придумал.

С тех пор мир, в котором живет Морт Рейни меняется, в нем начинает происходить что-то странное и страшное, и не понять, реальны эти страхи, или всего лишь плод его воображения. Но в этом мире можно встретиться с самим собой, и если подойти к зеркалу, то увидишь спину своего отражения, а если кинуть чем-нибудь в стену дома, он расколется пополам. А еще в том мире безраздельно правит Человек в Шляпе, который всегда сильнее, и который знает, что и как нужно делать. И как заканчивается этот рассказ. Под тайным окном в тайном саду будет расти кукуруза – доказательство силы воли неудачника Морта Рейни, а смерть жены со временем станет загадкой даже для него. По крайней мере до тех пор, пока в машине, затопленной в озере, шериф не найдет его часы. И два трупа в придачу.

Фильм мне понравился. Экранизация Кинга, какой она и должна быть: не страшно, но жутко, кошмар, неотличимый от реальности. Неприятно. Мне всегда страшнее смотреть, как человек сходит с ума, чем на реки крови и всяческих монстров. И когда казалось бы нормальная реальность вдруг начинает выворачиваться, демонстрируя свою истинную сущность – свою абсолютную нереальность, подделку, продукт сознания полностью сумасшедшего человека – вот тогда у меня дух захватывает от восторга.

Очень нравится саундтрек – основная тема заставляет трепетать кончики нервных окончаний в предчувствии чего-то жуткого, сюрреалистичного. Ожидания не обманываются, нет.

А Депп, как всегда, на высоте, и мне не к чему придраться. Хотя я, безусловно, предвзята. Но его герой – он убедителен. Встрепанный, немытый, с больными глазами, отчаянно пытающийся выглядеть сильным и независимым человеком, но каждый раз безуспешно. Не принимающий себя таким, как есть, мечтающий быть не собой, а кем-то другим. Например, Человеком в Шляпе.

Автор: LI_ona 4.04.2004 - 21:21

Потрясающий фильм, но я слышала и другие мнения, видимо это связанно с тем, что фильм лишь по мотивам Кинга, а не полностью по рассказу. Я была очарованна действом. Депп, он неотразим, в отличее от Туртурро. Многие считают развязку неудачной, я пока не соглашаюсь, но возможно мое мнение изменится когда я прочитаю "Тайное окно, тайный сад"

Автор: ~Ромашка~ 4.04.2004 - 21:26

амигас, если я буду повторять чьи-то мысли, огромный соррь, просто времени почитать как следует темку у меня до ночи либо утра не будет, а до просмотра я ее сознательно избегала, дабы не портить себе свежесть впечатлений, а поделиться.. ну можете, я полагаю, представить, хочется ОЧЕНЬ. попозже все ваши мысли прочитаю.. и выскажусь еще раз.
ниже по тексту я все время говорю "мы", потому как ходили с форумчанами, а у меня восприятие кины часто очень зависит от того, иду я одна или нет. одна ходить на самом деле очень люблю, в отдельных случаях благодаря этому я ярче чувствую фильм, но Депп - это такой человек, смотреть на которого хотелось идти в компании 8).

"Цапни ее, или я ее кокну"
аkа как мы подглядывали в Тайное окно

Сегодня мы наконец дошли до этого фильма! Сам факт свершения этого гениального по сути своей события вознес меня на седьмое небо от счастья, но все-таки от уже вошедшего в привычку желания открыть для себя в каждом фильме с Деппом в роли любой значимости своеобразный шедевр не избавил. Наверное, это была первая картина, выхода которой я так сильно ждала. Да, на ту же Мексику я будучи очень и очень вдохновленной, но все-таки это было несколько не то, к тому моменту я еще не успела пересмотреть все фильмы, которые могла достать, в высшей степени очароваться личностью Джонни и окончательно потерять голову на определенный промежуток времени. Теперь все это уже можно считать пройденным этапом, что заставило меня выть что есть м'очи, когда поняла, что пролетаю мимо премьеры как Гарри Поттер на метле над Хогвартсом. И вот наступает долгожданное воскресенье, мы едва не опаздываем, но все-таки оказываемся в зрительном зале до того волшебного момента, когда на экране начнут крутить рекламу, а значит до самого фильма останутся считанные секунды. С рекламой нас несколько накололи, ее почти не было, так что вкусить радость ожидания возможности не представилось. Знакомый по скринам из инета первый кадр с Деппом, безумно красивое лицо во все полотно, и тихий рокот по залу: оооооо, что выдает, что не одни мы тут такие. Первым делом меня поразило отсутствие любой преамбулы. Вступления как такового не было, вся завязка сюжета приведена сразу же. Может быть, это и к лучшему, иногда вводные моменты слишком сильно затянуты, но в данном случае это моментально создало у меня ощущение поспешности, не отпускавшее и далее.
Кажется, что фильм снимался не из расчета на людей, которые любят смотреть кино, а из расчета на тех, кто любит смотреть на Деппа. Да, оспорить это очень легко, ведь на роль он был приглашен еще до массовой истерии по Пиратам, но тем не менее. Появляется в первом кадре, из которого затем просто отказывается выходить. Когда девушка в полицейском участке проводила Морта взглядом и протянула "слаааденький", инстинктивно появилось желание пожать ей руку - добро пожаловать в нашу дурку. А уж ближе к концу воплощенной оказывается мечта любого идиота - несколько Деппов на экране сразу. Ну скажите мне, что, что еще нужно?!.. Ну а для очистки совести Джонни попытались превратить в натуральное огородное пугало. Волосы торчком - так, что даже прославившемуся своей прической Акселю такое не снилось ни в одном аризонском сне, - у футболки кто-то явно пытался отрубить ворот, но в последний момент передумал, а халатом, вероятно, так долго мыли пол, что восстановлению он уже не подлежит. Но не тут-то было! Джонни все равно остался великолепным, как и всегда.
Я впервые поняла, как людям приходит в голову писать слэши. Трогательная сцена с чернокожим детективом как будто специально была рассчитана на то, чтобы привлечь к просмотру сексуальные меньшинства. На фразах *за точность цитаты не ручаюсь* "- вы собираетесь остаться на ночь? - ну если вы этого хотите" я медленно начала сползать под кресло. Вообще там на что только намеков не было, при желании привратно можно истолковать все через одну реплики. А как вам загадочные намеки в сторону собаки? Мол, ну что будем делать, спать... или как?
Книгу я не читала. Опять-таки, чтобы не испортить девственность впечатлений. Теперь прочитать все-таки придется, чтобы уже более ли менее объективно взглянуть на экранизацию. Но в данный момент могу сказать, что постановка мне не понравилась. Абсолютно ужасный сценарий. Очевидный минус фильма - хронометраж. Возможно, будь он на сорок, скажем, минут длиннее, что для показа в кинотеатрах оставалось бы вполне приемлемым, такого ощущения шероховатости у меня бы не сложилось. Режиссер как будто пытается схватиться сразу за все, закидывает удочки, но тут же сам обрывает леску. Основная параллель - проведенная между рассказом Морта и событиями картины, - на мой взгляд самая неудачная. Какое потайное окно? Отлично, за ним разбили садик, посадили горшочки-цветочки, но ЧТО ДАЛЬШЕ?? Почему писатель помешался именно на этом рассказе? Концовку можно было поменять у любого произведения. Зачем Морту вообще убивать жену? Ему и так вполне неплохо живется вдвоем с собакой. Более того, у него настолько мало времени остается на размышления, что постоянно хочется шепнуть герою на ухо: приятель, не слишком ли много времени ты проводишь в горизонтальном положении? На фоне этого особенно нелепо смотрятся пожелания окружающих прилечь. Ему бы походить не мешало. Ружье, отвечающее за исчезновение вдохновения, также забыло выстрелить. Хоть бы в конце как-то это обыграли, уж что может быть проще.
Какие-то вопросы возникли по ходу фильма. Их было много, но большинство выветрилось из головы - спасибо теплому и по-настоящему весеннему ветру, который наконец вернулся в наш город. Например, в чем заключалась проблема с вырванными страницами из журнала? В оглавлении было черным по белому написано напротив названия рассказа - "Морт Рейни". Далее, девушка, которая отдала Морту конверт с журналом выдала что-то вроде "теперь он больше не придет". Вполне допускаю, что виной моему непониманию конкретно этой сцены явилось слишком пристальное созерцание мистера Деппа, которое время от времени отвлекало от сюжета, но все-таки не настолько сильно, чтобы сказать, что смотрела я невнимательно. Вопрос такой: что она имела ввиду? Чего ради Морт интересовался, в каком мотеле остановится детектив? Чтобы показать, что не один он бывал в этом заведении?
А теперь несколько слов о самом интересном - об игре Джонни. У меня уже выработался определенный навык в поиске одинаковой мимики у его героев, пусть мое мнение подчас не совпадает с мнением большинства, но привычка от этого никуда не исчезает. Здесь даже искать не было никакой нужды. Первые пятнадцать минут в глаза бросалось, что Депп еще не успел отойти от роли Джека Воробья. Последние пятнадцать за костюмом Морта явственно проступал Сэндз. А в середине я видела в основном компиляцию из прежних фильмов. Разумеется, мне очень понравился Джонни, но.. я очень надеюсь, что он способен на большее и докажет это если не Неверлендом, то по крайней мере Либертайном, на который я все-таки возлагаю б'ольшие надежды. Он играет хорошо, но на мой взгляд, недостаточно хорошо для своего уровня. Красивый, талантливый, но хочется чего-то большего. Даже несмотря на то, что для разрядки в огромном количестве подкармливали до глупости смешными моментами. Народ в зале веселился так, что порой было смешнее слушать их реакцию 8).

Автор: Indreams 4.04.2004 - 21:45

Автор: Indreams 4.04.2004 - 21:49

Автор: ~Ромашка~ 4.04.2004 - 22:06

Индри, лапу для рукопожатия держи 8). Только осторожно, я очень, очень люблю жать руки.. одно из моих любимых занятий. ;Р

Про слэш - ну я и не говорю, что он там есть 8). *я все-таки вряд ли дойду до такого состояния, когда он мне реально везде начнет мерещиться..)))))..* Слэша вообще не бывает, пока его не напишут, он потому и слэш, что в самих фильмах никто ни на что не намекает, но и не отрицает такой возможности. А подобную тему судя по реакции тронула половина зала.. Не, серьезно, в этот раз какие-то очень эмоциональные люди сидели, особенно на следующем ряду перед нами. И веселье это надо было слышать. Фраза Деппа, фраза черного, проходит секунды две-три.. и все вокруг начинают сдавленно хихикать. Так что мне даже на собственную испорченность не записать 8).

Автор: Indreams 5.04.2004 - 05:21

Автор: Энни 5.04.2004 - 08:41

~Ромашка~

Автор: baby-blue 5.04.2004 - 11:13

Автор: De-Marik 5.04.2004 - 18:52

Вчера посмотрела второй раз (жаль, что все тот же дублированный вариант). Кое что проступило, уловились некоторые детали. Согласна с Иришкой, что фильм нельзя назвать ни шедевром ни провалом. Отсюда смутность ощущения. Меня порадовало, что многие говорят о послевкусии. Наличие сего момента свидетельствуют, что фильм небезнадежен. Сколько таких, выйдя с просмотра которых, тут же о них забываешь!
А я несколько дней о фильме, о работе Джонни думаю. Самое лучшее после этого (его работы) - это жизнь камеры. Детали. Обжитой, нестерильный дом. Природа. Есть и режиссерские удачи. Теперь несколько реплик в ответ на ваши посты.
Иришка, Марся : Какая должна быть реакция мужа на измену жены? Мне
начальная сцена фальшивой не кажется. Начало провисло? А меня оно сильно задело. Этот шум дворников, с которог8о все начинается, холод, неуют, тоска Морта, его колебания... Камера, движущаяся за ним... Этот звериный - действительно- крик...Это ведь крик боли - очень сильно, по-моему...

Автор: De-Marik 5.04.2004 - 19:05

Анна: У меня совершенно противоположное ощущение 9хоть мы с тобой бок о бок смотрели). Депрессия (написала сначала с двумя "п") - убедительно. Агрессия- тоже. Кроме последних 10 минут.
Аэша: Движение камеры. детали в кадре, сам цвет картинки - чуть ли не лучшее, что есть в фильме. Согласна.
Анна: Да, я забыла про Корсо. Но он не вполне "злодей". Он циничен - но гибель людей его ужасает. И в нем нет ни боли, ни апатии. А у Морта нет корсовского расчета.
Бонни: Согласна, финал - как в дешевом триллере. Хот и без Хэппи энда. Но присутствует раздвоение личности и амнезия собственных преступлений. Распространенная схема. и очень натянутая.
Надин: Джонни не мог не привнести иронии. Он не терпит никакого пафоса, даже саспиенсного.
Eve: Голос, его дублирующий - это ужас! Очень неплохо у этого актера получилось в "Пиратах" (и то, если только не слышать оригинал). Здесь 30 процентов моего неприятия - это дубляж.
Индри: У меня те же ощущения. Ну не верю я Морту -Шутеру!
Нетти, спасибо за такое тонкое восприятие. Я тоже вижу много "душевных" мелочей в первых двух третях фильма.

Автор: Осень Шира 5.04.2004 - 20:27

1. Кинг - не только автор ужастиков. Это фильм оч. наглядно подтверждает. (А мой вам совет - почитайте "Долгую прогулку" и охренейте. Психолог, а не автор кровавых ужастиков.)
2. Фильм - это удочка для вытаскивания собственных тараканов (хотя тараканов и не ловят на удочку... но шизофреникам можно!) Ловлю себя на том, что чем больше дней проходит с просмотра, тем больше хочется пересмотреть. Нееет, все не так просто!
3. Дэпп - молодец! Он там наигрался всласть, но, боюсь, мне теперь хочется так же играться вслед за ним... А где моя ОТВЕТРКАААА????? ....э?

Автор: El Diabolo 5.04.2004 - 21:27

Секретное Окно или привет от Горлума. [05 Apr 2004|10:21pm]
Ребята. Я догадался о том, что Дэпп - убивец сразу. Да, сполйлеры были, но о том , что у чувака развдоение личности и, что это все он делает я догадался просто сразу.
Что говорит о том, что кино слабое. НО....Дэпп просто умничка! Еще раз скажу...его конек - характерные роли. Такие тонко-подмеченые мелочи, нюансы, моменты. Диво! Абсолюнто искренняя шиза. Когда он в первый раз вызывал Шутера на бой в доме там был абсолютно искренним страх и ужас. Он прекрасно, замечательно сыграл эту роль. Психологизм на уровне деталек. Мало заметный с самого начала.
Любой параноик их поймет. В общем....вещь слабенькая. Но Дэпп, умничка

Автор: El Diabolo 5.04.2004 - 21:29

ИМХО...там е должно быть вообще агрессии. Дэпп уникально точно по психологии сыграл абсолютно парвильного маньяка шизоида. Именно такие милые люди могут оказатсья маньяками. Кровавыми маньяками.
Собсссно...именно в этом и фишка. Часть его сознания действительно не отдает себе отчета в том, что он это сделал. Вспомните Смеагорла...
Активная часть его сознания это такой вот человек который боится крови, не хочет смерти, одиночка...он замечательно сыграл БОЛЕЗНЬ.
Агрессии там быть не может по скольку это не злость и не ярость, это порок рассудка.

Автор: Indreams 5.04.2004 - 21:50

Автор: El Diabolo 5.04.2004 - 22:00

На счет Джека Воробья..О ДА...там было очень много от Джека..но мне кажется...что вот как раз Джек - один из немногих но шедевральных персонажей которых Джонни ПРОЖИЛ...по тому так и след силен.

Автор: Indreams 5.04.2004 - 22:05

Да, я тоже так подумала.Тем более, что фильм снимался скоро после пиратов..а Джонни так вжился в Джека, что, Имхо, это был не Джек, а Джонни.

Автор: baby-blue 5.04.2004 - 22:25

Тайное окно без дубляжа к нашей радости идет в "Под куполом". Честно говоря, я была сегодня шокирована, обнаружив , что на сеанс в 20-00 за 10 минут до начала пришло всего 4 человека! Правда, потом народ подтянулся, но в целом зале от силы было человек 15. Оригинальный звук просто великолепен, но сеансов не так уж много, так что нужно ловить момент, а с такой явкой они могут просто прекратить показы.
Почему дублер говорит таким высоким голосом, иногда срываясь на истерику, просто непонятно. А про то, какой неестественно манерный у него получился Морт-Шутер в последние 10 минут, даже говорить не хочется.
При просмотре с оригинальным звуком ассоциации с Джеком Воровьем не возникает, так что все интонационные параллели являются "заслугой" исключительно дублера.

Автор: Nadine 5.04.2004 - 22:54

Тут некоторый народ в непонятках насчет собственно окна. Нужно прочитать новеллу, думаю поможет. А также разъяснятся многие недожеванные режиссером моменты на почте, с вырванным рассказом и т.д. В фильме окно прозвучало аллегорией - жена сдвинула комод, увидела окошко и задумала развести там секретный сад. Такое окно с видом на какое-то потайное место есть в душе каждого, вопрос в том, каким он видит этот сад, огород, называйте как хотите. И что он в нем прячет (читай закапывает). Наверное, это тот самый омут, куда нет доступа никому, кроме самых близких. Когда жена изменила Морту, с ним случился "сдвиг по фазе" или по Коэппу "сдвиг комода".

Автор: Netty 5.04.2004 - 23:33

Автор: ~Ромашка~ 6.04.2004 - 06:59

baby-blue
ну теперь я точно думаю, что нужно либо срочно покупать пиратку, либо просто пересматривать в кине..

Автор: Энни 6.04.2004 - 07:24

... вот так и делаются сборы по фильму...

Автор: Сольвейг 6.04.2004 - 10:42

Энни, ну понятное дело. За счет просмотров и пересмотров - в целях ознакомить друзей или самому определить "послевкусие"

Автор: baby-blue 6.04.2004 - 13:56

~Ромашка~
Конечно пересматривать! И не раз!
А на "твердом" носителе все равно покупать придется, через год -то в кинотеатр не сходишь.

Автор: De-Marik 6.04.2004 - 14:01

Еще раз о Морте. Эль (или это Сэндз? Я в вас запуталась), ты очень проницателен. Я абсолютно не видела в Морте вначале маньяка. Или даже сколько нибудь больного человека. Деппрессивного - да. О, закрыть глаза, отвернуться к стене, подольше не просыпаться - главное, ничего не чувствовать! И эта невероятная усталость (слабость?) когда каждое ерундовое усилие представляется подвигом... И во все нарастающих вспышках агресси (это не я их так назвала - Анна) - тоже ничего болезненного. Совершенно естественная реакция. Особенно на этого козла, Тома. Очень даже понимаю.
И еще - тут Морта как только не поливали - слабак, эгоист, плагиатор, лентяй и пр. Т.е., понятно, почему от него жена метнулась к такому вот заурядному, но хорошему парню Тому. Но ведь это писатель (априори верю - не только успешный, но и талантливый), художник-индивидуалист, он не может не быть эгоистом. Он не может быть удобным для совместного быта. И то, что жена года два до расставания ощущала себя одинокой - совершенно тпичная картина при сожительстве с человеком данной профессии. И в этом кризисе - не ее ли большая заслуга?

Автор: MaJeStiC 6.04.2004 - 21:14

Статья про "Секретно окно"
Secret Window: Can good acting save a terrible script?

выдержка:If not for the acting of Johnny Depp and John Turturro, Secret Window would make you want to jump out of one.(Columbia Pictures)

http://www.jhunewsletter.com/vnews/display.v/ART/2004/04/01/406cdc843f0d6?in_archive=1

Автор: Nicolette 8.04.2004 - 17:25

Спустя неделю после первого просмотра, и день после второго
Не хотелось выкладывать сюда то, что было написано спустя три часа после премьеры. Не осмыслив, не поняв, не переварив и не пересмотрев снова (теперь уже обращая внимание на определенные слова и фразы), я противилась рассуждать на тему сего творения. Но слабость к ехидству на первых порах взяла верх, и вот, собственно, что получилось.
[Примечание: автор рецензии теперь не согласен сам с собой, но уж больно нравится то, как написано)))]
В общем, прошу простить меня, если что не так, виновата если повторюсь.. и еще. Пожалуй, это самое важное.. пожалуйста, простите за то, что рецензия может выйти слишком едкой.. боюсь, что меня опять унесет в язвительность и ехидство.. хотела выложить такую рецензию под другим ником, чтобы не забили тапками, но передумала – можете бить. У меня теперь дробовик имеется, одолжила на временное пользование у знакомого мексиканца-пацифиста *с довольным видом поправляет на плече красивую базуку*

Давайте сразу попробуем абстрагироваться от нашего всенародно любимого Джонни Деппа? Мне так легче, потому что можно по крайней мере попытаться мыслить трезво.
Итак, что мы видим? Ми видим почти что проходной, весьма и весьма ничем не отличающийся от моря подобных картин триллер. Простите, но это так. Можно долго и с жаром говорить о том, что Депп всех вытягивает как ломовая лошадь. Несомненно. И даже спорить не буду. Но пока я не буду говорить об игре Джонни.

В штилевом загородном доме живет Морт Рейни. Живет – это, пожалуй, громко сказано, слишком пафосно. Морт Рейни почивает днями, разговаривает с собакой вечерами, ночью просто смотрит в пустоту, и у него совсем не остается времени для того, чтобы отвести собаку к ветеринару, починить кран, оформить развод, зашить дырку, постирать/выкинуть халат (да, он дорог ему как память)… И, вообще, он занят – не отвлекайте Морта Рейни ото сна. Но суть не в этом. Морт Рейни – писатель. И он пишет книгу (вот черт, опять слишком громко сказано). Морт Рейни ловит свою музу в снах, мучительно интересуется у любимой собаки как развить не слишком даровитое начало своей новой рукописи, курит, прячась от домработницы.. а еще Морт Рейни нервничает и переживает. Сильно – прям в глаза бросается снедающие его маеты. Морта Рейни бросила жена. И его тонкая душевная натура не нашла ничего лучше, чем уехать к черту на рога и попробовать забыть о своей прежней жизни. Ну что с него взять – писатель.. ему можно.. у него *читать с придыханием в голосе* НА-ТУ-РА… в общем, нам, простым смертным, не понять.
И тут, вероломно оторвав Морта Рейни ото сна, на пороге возникает человек с внешностью доктора в тихой уютной психиатрической лечебнице для слабо мерекающих людей. И – вы только подумайте – с порога начинает изменнически хамить Морту Рейни. Жуть. Мало того, что человека напрягает – спать не дает (чипсы, опять же недоеденные лежат, преданно ждут хозяина) – так еще и нахально заявляет, что книга-то, дядя, не ваша, а моя.. *и глазами так - уууууууууууух*.. нет, ну что за человек.. «А ну вас нафиг» - подумал было Морт Рейни, и дверь закрыл. «А вот хрен вам» - в ответ подумал дядя в шляпе, заботливо положил рукописи у двери, и с рачительностью ханжи придавил все это дело камушком. Чтоб, типа, не улетело. И Морт Рейни, вдруг, очнувшись от наваждения, начинает соображать. Даже с дивана встал ради такого дела. Сел, значит, сличает.. Вздох. «Ох уж мне эти поклоооооооонники.. - подумал Морт Рейн и выкинул рукопись, - вечно лезут, спать не дают..». Лег он, в общем, притомившись, спать. Но в душе затеял недоброе.
«А вы не забыли обо мне, милый Морт?» - весело думалось Джону Шутеру, в то время как он с отверткой в руке развешивал славные бумажки с не менее симпатичными фразами по милому крылечку Морта Рейна. «Забудешь вас, как же» - подумалось Морту Рейни и вдруг стало страшно. И пошел Морт Рейни в полицию. Даже причесался ради такого дела. Но городок тот был тихенький и рвения Морта не оценил. А стражи порядка в виде страстно увлекающегося рукоделием шерифа, и просто дуры-секретарши, послали Морта Рейна далеко и надолго… потом его послали в адвокатской конторе.. и только добрый дядя адвокат сердобольно, всего за каких-то там 500 очень условных единиц, решил помочь клиенту. Ну, просто ангел во плоти.
А вообще Морт Рейни был нервным и слабым мужчиной. И хотел тепла, и звонил жене, и врал о том, что солнце светит над его светлой главой, и ничто в мире не может нарушить душевного покоя писателя-умницы. Вот ведь врал. Собаку у Морта Рейни убили, противный Джон Шутер совсем обурел от хамства, лезет тут.. и адвокат какой-то неживой.. когда надо – не дозовешься, сидит себе и дрыхнет. Да и жена-то у Морта Рейни была так себе. Блондинка, что с нее взять. И вообще она была глупая какая-то (что, в принципе, с легкостью объясняется тем, что она блондинка). Ушла жить в дом все еще реального мужа с каким-то уж совсем странным товарищем по имени Тэд. Тоже, знаете ли, неприятная личность – везде совал свой скверный нос. И страшный он был, просто таки воплощение суровой антагонистичной реальности. Увидишь такое чудо во сне – не уснешь потом приятной дремой с розовыми слонами. *так, успокоились… и на время забыли, что надо быть ну по-о-о-олной остолопкой, чтобы уйти от мужа с внешностью Джонни Деппа к кретину Тэду.. вы не забывайте, мы пока Джонни не трогаем*
Короче, жизнь у Морта Рейни не заладилась. Бедняга. И начал он что-то нехорошее чувствовать – то мышь в ванной испугается, увидев в ней дикобраза Шутера, то просто с кочергой по дому носится.. жалко мне его *смахивая слезу и изящным жестом поправляя дробовик*.. А Шутер вообще оборзел, просто совсем некультурно себя ведет – убивает всех направо и налево, рукописи вон жжег, заодно предав огню весь дом.. кстати, люди-то в городке тоже добрые были – дама, ведущая процесс по разводу ненавязчиво так пепелищем бывший дом Рейнов назвала. У них там в воздухе, должно быть, феромоны тепла и гармоничной дружелюбия витали. В общем, вдохнув тонкий аромат феромонного благополучия, Морт Рейни сходит с ума. Слетает с катушек Морт Рейни красиво, сильно, правдоподобно, в духе всех параноиков мира… *шепотом: это все Джонни, Джонни…* И, не оставив в одиночестве крышу писателя Морта Рейни, по наклонной плоскости безумия катится вся оставшаяся его сущность. Короче говоря, «мы с Тамарой ходим парой, крокодилы мы с Тамарой».. тут даже не пары, тут целые дивизии, возглавляемые бравым фермером из Миссисипи.
..Ну, вот из принципа не буду дальше спойлерить, хотя большинство, наверное, картину уже посмотрело.

Уходя от язвительности, перехожу на личности *прогибаясь под тяжестью дробовика*.

Джон Туртурро.
Неплохо сумел показать неуравновешенного, неудовлетворенного жизнью принципиального психа Джона Шутера. Его игра для меня своеобразна, но, тем не менее, весьма нравится. Очень достоверно и емко. Даже чисто внешне: фермер из Миссисипи абсолютно спокоен на вид… если только не посмотреть ему в глаза.. холодные, блеклые, выцветшие глаза… жутко, правда? Немного не по себе, когда в такие глаза смотреть приходится. Знаете, что подумала? Эти страшные ледяные глаза являют собой яркое противостояние теплым, шоколадно-черным глазам Джонни Деппа. Две сущности – два взгляда, две личности, два мира. Вполне вероятно, что эта аналогия притянута за уши, но тем не менее, у меня она возникла.

Мария Белло.
Тут сложнее. Девушка из «Emergency» не произвела должного впечатления, а хотела я от нее большего. Не получилось. Она старалось, это видно. Но когда рядом два неплохих (а некоторые даже оч-чень неплохи) актера, то сложно себя не потерять. Она же потеряла…ну или же просто не чего было терять.. Но вот в некоторых моментах, где она, наконец, перестает, играть так, словно она до сих пор в сериале, я ей верю.. Так, входя в дом Морта, Мария Белло чрезвычайно тонко сыграла ужас на лице. Ну и еще парочку моментов в копилке актерских наработок у нее есть. Еще вырастет.

*потирая руки* Джонни Депп.
Лично для меня в «Тайном окне» роль Деппа соответствует седьмому уровню по шкале «Актерская игра ДД». Это неплохо, но и не хорошо. Это – просто грамотно сыгранная роль в слабеньком фильме. Очень жаль, что эту поистине неплохую игру мало кто увидит по причине «некассовости» проекта. И все же.
Искренне, в меру фантасмагорично, искусно, временами резко и рвано (но только там, где этого требует сценарий и больное воображение Стивена Кинга). Мне понравилось. Не путаясь во всепоглощающих характеристиках типа «ой, слаааааааадкий какой» или же «мррррррр, ДД» (хотя очень хочется), попробую не затуманенным взором окинуть просторы игры.
…………Переживания, обида, сон, глубокомысленные затяжки сигаретой, творческий кризис, развод, гнев, ярость, бессилие, агония, слабость, боязнь, сумасшествие, бред, страх, безумие… спокойная, страшная, жуткая, непроницаемая холодность человека, осознавшего свою власть над эмоциями, власть над самим собой, власть над людьми… Согласитесь, чтобы сыграть это, нужен определенный актерский талант, правда? Значит, актера, сыгравшего роль так, что зрителю (пусть и не с первого просмотра) видны и осязаемы эти эмоции, нельзя обвинить в том, что он «отдыхал» во время съемок, или же что «он никак не может выйти из образов Джека Воробья и агента Шелдона Джеффри Сэндза».. да, мне тоже так кажется, но это мои личные заморочки, возникшие под влиянием того весомого факта, что я являюсь членом форума, название которого говорит о многом. Так что, пожалуйста, не путайте свои ощущения и ощущения зрителей и критиков, видевших «ПКМ» и «ОвМ» только однажды (если вообще видевших). Игра на уровне.

Автор: Nicolette 8.04.2004 - 17:30

Не могу не сказать о композиции фильма. Мистический триллер во плоти. Помимо того, что он слабенький, он еще и чересчур короткий. 95 минут – это довольно мало для голливудской картины.
Из плюсов – операторская работа, монтаж.. спецэффекты. Момент, когда Морт сходит с ума в наполненной такими же Мортами комнате, чрезвычайно хорош и с точки зрения игры, и с точки зрения операторской работы. В еще бОльший восторг меня ввергло зеркало в гостиной и все эпизоды, с участием оного. Первое – самое начало картины: проплывание взгляда по дому Морта, прохождение камеры сквозь зеркало.. второе – наиболее врезающееся в память – Морт, смотрящий в зеркало и видящий в отражении себя со спины.. кульминация бреда, апокалипсис кошмара под названием раздвоение личности.. кажется мне, что роль зеркала в этом фильме очень и очень важна. Авторы не сумели четко сформулировать и обозначить роль пресловутого тайного окна, но вот на долю зеркала внимания выпало гораздо больше. И вопросов возникает еще больше.

Много еще не сказано, многое еще предстоит сказать. Боюсь, что рассуждения затянутся не на одну страницу, поэтому на сегодня – амба.
Просто хотела сказать, что прекрасная игра актера на фоне слепого и неоригинального сценария, заглушающего всю прелесть мелких деталей сумасшествия, к большому разочарованию, для меня вывела фильм «Тайное окно» на троечный уровень. Но моему внутреннему садомазохизму это кино нравится.
Занавес.

Автор: Иришка 8.04.2004 - 17:42

Nicolette,

Дождались, наконец-то, твоей рецензии, и не зря ждали!

Автор: Иришка 8.04.2004 - 18:24

Де-Марик просила меня как-то про "тигриный рык" объяснить... Да я в общем-то абсолютно согласна со всеми, кто считает, что реакция мужа на измену жены может быть самой разной, и в этом вопле Морта - обида, боль... Здесь дело в другом. В кинотеатре этот крик сопровождала очень мощная дополнительная акустическая волна - чуть динамики из гнезд не повылетали. Вот этот "акустический эффект" мне и показался лишним и фальшивым. Именно после него я на фильм стала смотреть как на стандартный триллер (еще раз, ППКС, Николь!). Имхо, если бы они оставили живой крик Деппа, без всяких усилителей, сцена получилась бы сильнее и уместнее. Но это накладка (если это вообще накладка), безусловно, не Джонни, а режиссера. Имхо, ему бы надо было вовремя понять, что некоторые из членов "cast & crew" были настроены на съемки психологической драмы, а не очередной "Годзиллы", и осуществить монтаж и применение спецэффектов в соответствии именно с этим жанром...

Автор: Nicolette 8.04.2004 - 20:48

*краснея* спасибо

Иришка

Автор: Иришка 8.04.2004 - 21:11

Автор: Eve 8.04.2004 - 21:24

Автор: Nicolette 8.04.2004 - 21:28

финальный кадр - реклама пасты Бледо-меД.. и ваши десны будут крепкими и нежно-розовыми..
экранка, говоришь, лучше? я не хочу покупать пиратку, а двд пока еще нет, так что придется ждать, а потом к кому-нить в гости напроситься, чтобы инглиш-версию посмотреть.

Автор: Bonnie 8.04.2004 - 22:20

Автор: Mapcuanka 8.04.2004 - 22:49

Нико, рецензия супер!!!

Автор: Bonnie 8.04.2004 - 23:27

Автор: baby-blue 8.04.2004 - 23:32

"Chiiicooo don't be diiiscouraaaged"
Это фрагмент заглавной песни то ли какого-то американскрго сериала, то ли шоу. Забыла, где это прочитала, но если очень интересно, можно поискать.

Автор: Bonnie 8.04.2004 - 23:42

Это песенка

Автор: Nicolette 8.04.2004 - 23:42

baby-blue
спасибо тебе! слава всем тем, на кого молятся... это несколько успокаивает... Морт в тот момент, когда пел, значит, еще не совсем свихнулся.
Bonnie
да что ты? я понимаю... просто всюду прет тупая и слегка фанатская (фффффу, ненавижу) прыткая радость от созерцания Деппа. вот и написала.
и еще, лучше перестрахуюсь... про жену Мрта, типа, она блондинка, ей можно и потупить - это очередной всплеск сарказма. я сама тоже болндинка...

Автор: baby-blue 9.04.2004 - 00:05

Песня из сериала
"Chico and the Man" (1974)
TV-Series 1974-1978

http://www.imdb.com/title/tt0070975/
Может, сценарист смотрел этот сериал в юности и он ему в душу запал? У Кинга то кот Бамп и никакого пса Чико нет.
don't be discouraged - скорее "не теряй храбрости", а в наших палестинах на базе имеющихся песен "не надо печалиться" (а принимая во внимание дальнейшую судьбу Чико, особую актуальность приобретает продолжение :"Вся жизнь впереди...")
Ой, что-то меня понесло...

Автор: Nicolette 9.04.2004 - 00:26

"Надейся и жди, надейся и жди.."

Автор: ~Ромашка~ 9.04.2004 - 07:29

baby-blue
вот теперь понятно, по чем мать Кузьмы.. меня эта сцена с песней тоже привела в легкое замешательство. кстати, пожалуйста, еще одна ошибка режиссера - не мог же он надеяться, что жители других стран, окромя США поймут этот юмор, не зная о существовании песни, а фильм ведь изначально планировался для показа по миру.

Ник, рецензия обалденная .

Автор: Энни 9.04.2004 - 07:39

Осталось понять смысл вывернутой челюсти и все станет на свои места...

Автор: Eve 9.04.2004 - 08:09

Автор: Энни 9.04.2004 - 08:46

Eve
вот и разобрались...

Автор: baby-blue 9.04.2004 - 11:04

По поводу челюсти у меня лично возникло несколько вариантов- один другого бредовее:
1. Просто нервное
2.В первой сцене он ее просто вывихнул и теперь она требует "разработки"
3. Нужно "потренировать", чтобы кукурузу сподручнее есть было.

Автор: De-Marik 9.04.2004 - 12:35

Eve, Ники, а меня этот голос просто бесит. И не подходит он Деппу, если кто видел хотя бы трейлер с оригинальным звуком. Может, в Пиратах он был еще ничего, но здесь этот высокий слабый голос... Б-р-р-р! Кстати, очень мне понравился дубляж Туртурро. Голос, отмеченный выразительностью необыкновенной.
Иришка, я поняла. Сейчас, после третьего просмотра, мне начало еще больще понравилось. Сцена в мотеле, которая звуком дворников начинается еще на картинке Коламбии, на мой взгляд. одна из лучших. Во всяком случае, я не помню. что бы кто-нибудь в кино разыгрывал подобную (банальную) ситуацию так... Здесь был намек на то, что фильм больше чем триллер. Кажется, Иришка, ты писала о том, что Джонни в этом фильме не стал расширять граниыцы жанра и роль не углубил - более глубины этого жанра. Мне кажется, одна из причин такого неровного восприятия фильма именно в том, что чистый жанр не выдерживается. И Депп пытается его усложнить до уровня драмы, и режиссер балуется временами нежанровыми нюансами, и уж точно операторская работа не на уровне проходного триллера.
Ники, если помнишь, что я писала после нашего первого (совместного) просмотра - общая оценка была негативной. Сейчас я нашла там больше интересного - может, потому, что хотела найти...
По поводу "разработки челюсти" - было бы понятнее, если бы первый раз он это сделал, после того, как крикнул жене по телефону "не надо было с ним трахаться". Т.е вывихнул бы челюсть на этом крике - было бы эффектно...

Автор: Василиса 9.04.2004 - 13:55

Фильм с неожиданным концом. Ходила в кино с друзьями. Выяснила: многие думают что Бред Пит и Джонни Депп это одно ито же лицо. Доказывали мне что в "Бойцовском клубе" снимался Джонни Депп. На самом деле фильм понравился. Сюжет интересный, но говорят что не совсем по книге. Все отметили схожесть с Бойцовским клубом", хотя идея существует уже давно. Сцены убийств просто шикарные, как не странножену и ее любовника не жалко. Воспринимается все в порядке вещей-сами виноваты. А вот песика Чико жалко.

Автор: Han Solo-Fett 9.04.2004 - 13:58

"Тайное окно" рулез, каждый должен это посмотреть, я в переезде. Шиза процветает, как розы перед грозой. Депп самый талантливый из молодых актеров современности, мастер перевоплощений. ЭТО нужно видеть!!! Так сыграть шизофреника мог только он, хотя прикол в том, что иногда (почти незаметно) в Морте проскальзывало что-то карибско-пиратское. Но может это у меня срабатывал стереотип первого впечатления? Кто его знает...

Автор: Netty 9.04.2004 - 14:59

De-Marik

Автор: ~Ромашка~ 9.04.2004 - 15:25

Автор: De-Marik 9.04.2004 - 15:30

Ромаш, он вроде и телом еще хоть куда

Автор: Nicolette 9.04.2004 - 15:55

Мариш, ух расписалась)))))
Хан, добро пожаловать в нашу дурку-оконную..
по поводу челюсти (ох, и понесло же нас про эту челюсь) Ему Шутер лопатой горло передавил, помните? я думала, что это от этого)))


ОЙ, еще одну гадость вспомнила - что-то типа гавканья Морта, когда он со своими внутренними голосами говорил)))

Автор: Иришка 9.04.2004 - 16:44

Автор: De-Marik 9.04.2004 - 17:55

Иришка, угу. У меня только такое обьяснение.
Nicolette, это довольно сильный момент. Тебе, я думаю, просто не нравиться, когда Джонни неприятен

Автор: Dirty_Diana 9.04.2004 - 23:16

На самом деле, фильм я смотрела в понедельник, но не имела доступа к инету.
Так вот - расскажу о своих впечатлениях...
Вообщем, фильм мне БЕЗУМНО понравился...хотя некоторые моменты я не смотрела...больно жестоко: например, когда показывают собаку, изуродованную отвёрткой(!), или когда герой Деппа убивает грубо, лопатой свою жену и её нового бойфренда, расчленяя их тела ...мрачно...
Вообще, когда смотришь этот фильм, он не очень нравится, но когда приходишь после него домой, ьезумно хочется посмотреть его ещё раз!!!

Так вот - на следующей неделе я иду в кино ЕЩЁ РАЗ на этот фильм!!! Не смогла удержаться!!!

Автор: Bonnie 10.04.2004 - 18:36

Рецензия http://www.kinokadr.ru/articles/2004/04/04/secret_window.shtml

Автор: Dirty_Diana 10.04.2004 - 18:40

Люди, подскажите и помогите - как писать рецензию???

Автор: Kate 10.04.2004 - 19:25

Посмотрела наконец-то с оригинальным звуком –под куполом-
Итого... это моя 3 встреча с «Мортом Рейни и Ко».
И не смотря на неоспоримое множество мелких недочетов фильм продолжает нравиться...
А тем, кому в образе Морта чудиться господин Воробей настоятельно рекомендую просмотр без перевода. Имхо дистрибьюторы здорово попортили себе сборы от проката выбрав того же, что в –Пиратах- парня для озвучки героя Джонни. В оригинале у мистера Деппа глуховатый тембр, очень спокойной... даже прохладной окраски.
И если в карибской одиссее нарочитая веселость интонаций перевода была более менее уместна, то в случае –Окна- это действительно принижает, а некоторых кадрах просто сводит на нет искомую серьезность происходящего...

Автор: Dirty_Diana 11.04.2004 - 01:35

Кстати, вспомнила один прикольный момент в фильме - когда Морт ставит стакан на самый краешек стола...он там такой рассеянный и деградирующий!!!

Автор: Nicolette 11.04.2004 - 02:05

Dirty_Diana
рецензию как писать? ну, значит, садишься перед компом, клаву в зубы и впеееееееееерееееееед "..поплывем, куда глаза глядят" (с) так.. ну это меня уже унесло (шепотом: с чего бы это?).. просто пишешь...

ЗЫ меня обвинили в том, что рецензию на "Окно" я не сам написал, а сдул.. о как.

Автор: Uxia 11.04.2004 - 03:13

Я посмотрела ещё 3 апреля, никак не могу собрать все эмоции в связный текст.... С одной стороны кина конечно хорошая, Джонни и Туртурро сыграли отменно А с другой... что то тут не доработано.... почему то кот Бамп превратился в собаку Чикко... мистика...

Автор: De-Marik 12.04.2004 - 15:11

Bonnie, спасибо, корнеевская рецензия симпатична. Понравился новый термин для определения жанра - "стивенкинг" .

Автор: Энни 12.04.2004 - 16:02

Dirty_Diana

Автор: Тихе 12.04.2004 - 17:33

фильм особых впечатлений не вызвал
нет ничего, о чем бы хотелось говорить отдельно...

Автор: Аэша 12.04.2004 - 20:32

Сегодня посмотрели второй раз в том же кинотеатре при деревеньке... Ни грамма разочарования! Джонни все-таки очень точно играет. Я не согласна ни с кем, кто говорил, что он там переигрывает-недоигрывает. Грядет рецензия, грядет!

Автор: Сольвейг 12.04.2004 - 21:23

Оленька, кратко и емко, как всегда

Аэша, ух ты, появилась! ждем рецензию!

Dirty_Diana - в точку

Автор: Dirty_Diana 14.04.2004 - 21:43

Сегодня ещё раз сходила...
Просто супер...больше всего мне нравится начало и конец...
Плохо только, что у нас титро немного прокрутили и вырубили...эх...
может, ещё раз пойду...
Всё никак не могу налюбоваться на Джонни...

Автор: MaJeStiC 16.04.2004 - 22:47

УРА! Свершилось! Я наконец-то посмотрела "Секретное окно"

Еще раз убедилась в том, что Джонни - гениален. Так играть, как будто он и есть на самом деле этот человек, его мимика, движения, всё - настоящее, нет ни капли наигранности, все получается так, как и должно быть. Я восхищаюсь этим человеком, и работой, которую он проделывает.
Сам фильм, тоже не плох. Мне понравилось. Особенно если смотреть на большом экране, когда от каждого шороха или неожиданного крика подпрыгивает сердце. Очень красивые пейзажи... вообщем здорово. он и динамичный, и как мне кажется построен очнеь гармонично.

Также думаю, что актеры тоже были подобраны очень хорошо, и на роль Єми, и на роль Тєда.

Больше всего почему-то запомнились сцена, когда Морт успокаивал Эми по телефону. Такое лицо, голос, слова... мне просто как в душу этот эпизод закрался.

Насчет Джонни и его героя еще хочу сказать, что уже к середине фильма, у меня из головы выбило, что этот распатланный человек, передо мной именно Джонни Депп. Джонни, как обычно сделал, сотворил еще одного человека, который раньше существовал только на бумаге и, наверное, в воображении Кинга. Но вот два часа назад, передо мной был именно Морт Рейни. Неравноувешшеный, в чем-то глупый и комичный, реальный человек со своими причудами... После убийства Морт стал уже другим Мортом, как мне это увиделось, он изменился. он избавился от прошлого и от всего, что его с ним связывало, у него начала новая жизнь, жизнь, которой скорей бы всего у него не было, если бы никогда не было Шутера...

Автор: Nadine 17.04.2004 - 20:41

"если бы никогда не было Шутера... " ...его бы стоило выдумать в той ситуации... Когда-то писателем был написан рассказ с историей, где герой убивает женщину, укравшую его любовь, закапывает ее тело в садике у дома и потом, жадно поедая богатый урожай с этого клочка земли, он пытается стереть факт ее существования из своей памяти. Все в этой жизни предсказуемо, и когда-то было предопределено самим автором. Вернее, это был один из ВОЗМОЖНЫХ сценариев, конечно же неприемлемый в обычной спокойной жизни. Но жизнь резко изменилась, а с ней стал невозможным какой-то из приемлемых сценариев Морта. Почему? Никто не знает как устроено наше подсознание, меняется угол зрения на ситуацию и вместе с этим меняется ВСЁ.
Мы застали Морта в момент этого переходного периода. СУМАСШЕДШЕ ИНТЕРЕСНО! А дальнейший жизненный сценарий был выбран по сюжету его же рассказа. Сразу всё встало на свои места и Морта понесло... Появился Шутер, а с ним и масса поводов для реализации своих загнанных в угол нормами морали желаний. Мне ужасно жаль Морта в финале, но вместе с тем я вижу, что он СЧАСТЛИВ в тот момент, и что бы кто ни говорил, мне это нравится. Джонни сыграл это так здорово, с такими подтекстами, что у меня нет слов!!!...

Автор: Анна 18.04.2004 - 20:02

О-хо-хонюшки!
Посмотрела сегодня на английском. Вывод:
Не бывает плохих фильмов, бывает мало пива.
При том, что безумно интересно и приятно наблюдать за Джонни - кинцо-то так себе! А вылезло это сегодня для меня, т.к. англ. знаю совсем плохо, и речевые ньюансы пролетали мимо. Интриги, так же, не было - второй просмотр. Осталось то, что было заложено - симпатичные актёры во главе с любимцем, аккуратный монтаж, "стра-а-шненькая", но, всёж-таки, кукольная музычка, и - нулевая режиссура. Всё.
А мы, как всегда, "всех лучше и умнее" , копаем очень глубоко, и, давно уже оказались (с данной темой) в шахте метро, обсуждая то, чего там нету. Таково моё мнение (ТММ). На сегодня.
А по развитию образа Морта - один вопрос. По вашему, он в финале обрёл нового себя, и счастлив? Хм. А я вот думаю - в начале он более позитивен и нормален, а превратился в урода. Счастливого? Возможно.
Но ЭТОТ мне противен.
Настоящий-то, в начале был! А?
Nadine , может, то не сценарий жизненный? А - яркий образ, подмявший под себя воспалённый мозг творца в тяжёлый момент?

Автор: Mapcuanka 18.04.2004 - 22:23

Автор: Dirty_Diana 18.04.2004 - 23:13

Кстати, заметили что в фильме ему все говорили, что он слишком бледный и ему надо поспать?
Так вот, по-моему, он засыпая Мортом, превращался в Шутера...
А потом, засыпая Шутером, превращался в Морта.
Вотъ.
ИМХО!

Автор: De-Marik 19.04.2004 - 12:54

Анна, все же оригинальный звук доставил мне некоторое дополнительное удовольствие...
Может, еще покопаем? Хотя последнее слово вызывает ненужные ассоциации с лопатой

Автор: Dirty_Diana 19.04.2004 - 14:59

Хех...
Сегодня опять была, в 3 раз...
Фоток сделала...
Полюбуйтесь!

Автор: Анна 19.04.2004 - 19:04

Dirty_Diana
Сю-сю-сю!
Нужно ещё фото "финального" Мортуса - для контраста.
Будем разглядывать и "копать" - "найди 10 отличий".

Автор: Nadine 19.04.2004 - 22:35

Анна, яркий образ - это у Кинга, а у Коэппа чистой воды шиза. Думаю, книга всё же мешает воспринимать фильм - получились разные истории по сути. Вот мы и путаемся в этой чехарде "образов-патологий". Счастливый (как ему кажется) писатель в финале фильма мне тоже противен, но это ведь "Джонни в предлагаемых обстоятельствах", а я люблю его всякого, и в таком виде тоже (к вопросу о патологиях ) А покопаться всё-таки хотца, может докопаем до Америки и спросим у Коэппа зачем он из приличной истории сделал низкопробный ужастик, да еще гонялся по свету за Деппом, чтобы втянуть его во всё это?!

Автор: Scissorshand 20.04.2004 - 07:25

Чтож,мне сказать пока о фильме нечего,у нас он выйдет только 29 апреля Но,как уже говорили,хорошие экранизации Кинга-редкость."Побег из Шоушенка","Зелёная миля","Мизери"-сумели хорошо поставить только потому,что это,как говорит Кинг "серьёзные произведения".От "Секретного окна" много не ждала и не жду.Знаете,в фильме "Адаптация"(очень неожиданный фильм,посмотрите) один из героев Ника Кейджа(очень талантливый сценарист,написавший "Будучи Джоном Малковичем",считающийся гением в Голивуде) говорит своему брату-близнецу:"...шизофриния,раздвоение личности-самые избитые темы в Голливуде..."Об этом можно снять пару приличных фильмов,как "Бойцовский клуб","Игры разумы",но затем такой сценарий действительно становиться банальным.Те,кто читал рассказ,поймут,что он не совсем подходит для экранизации.Кинга хорошо читать,но редко-смотреть.

Автор: De-Marik 20.04.2004 - 10:46

Scissorshand, абсолютно согласна - особенно по списку удачных экранизаций Кинга и по поводу раздражающей любви хорормейкеров к теме раздвоения личности. Этим приемом легко выкрутиться из мудреного сюжета, но он уже набил такую оскомину! Да еще когда это делают люди, имеющие смутные представления об этом предмете...

Автор: Mapcuanka 20.04.2004 - 20:36

Scissorshand
И я полностью согласна! Именно эти фильмы, которые ты назвала, и достойны внимания, а уже, скажем, "Ловец снов" - чушь редкостная.

De-Marik
Офф: балдею от твоей подписи!

Автор: Scissorshand 20.04.2004 - 21:00

Насчёт "Ловца снов".Наверное старину Стива заставили под дулом пистолета написать этот так называемый ,до жути предсказуемый "ужастик". Я надеюсь,что это так.А если нет...то это грустно...

Автор: Nadine 20.04.2004 - 21:16

А я, посмотрев киношную "Зеленую милю" кинулась искать книгу и, дочитав до середины, бросила - невыносимая скукотень. Фильм получился намного ярче, хотя и снят побуквенно. Режиссер оживил этот материал, да еще как! А вот "Окно" попало явно не в те руки. Коэпп сделал ставку на Деппа и успокоился, и чего еще этим зрителям, блин, надо? Вот же Депп, а здесь чуть шизы, а там даже отвертка в башке, которую Джонни так смачно вытаскивает!.. Только бензопилы не хватает

Автор: Netty 21.04.2004 - 09:39

Анна, по твоей логике (и по логике Кинга) получается, что лучше было бы Морта все-таки убить. Кро-во-жадные!!!

Не страшно, так противно... Тоже результат!

Автор: Анна 23.04.2004 - 08:26

Цитата из "Афиши".
"... как бы ни старался весьма тут убедительный Депп, вместо истории о том, "что происходит с наблюдателем, когда окно, отделяющее реальное от нереального, разбивается и во все стороны летят брызги стекла", на экране пыхтит нестрашный и вторичный триллер. Всё не так - Кингу впору надевать черную шляпу и стучаться в дверь:"Вы украли у меня рассказ, мистер Копп, и я этого так не оставлю."

(Копп - режиссер фильма)

******************************
Netty

Автор: De-Marik 23.04.2004 - 11:38

Автор: DgoannA 23.04.2004 - 11:57

Если Вы заимствуете у одного писателя - это называется плагиатом, если у многих - исследованием.

Автор: Netty 23.04.2004 - 12:55

Автор: De-Marik 23.04.2004 - 13:36

Netty, я как раз о том, что фильм - это не текст, у него другие законы и экранизация не должна (а более всего в силу этих законов - не может) буквоедски следовать за текстом. Это вечный спор и я то всегда отстаиваю право экранизатора (инсцентровщика - на театре) сделать ДРУГОЕ. Книга то ведь уже есть и от нее не убудет...

Автор: De-Marik 23.04.2004 - 13:42

Автор: Сольвейг 24.04.2004 - 23:27

очень кратко.
Мне - в плюс. Игра Деппа - в плюс. И нигде меня не царапнуло фальшью. Были моменты, в которых я хочу поспорить - но не сейчас. Но. Игра Деппа и Туртуро - хороши.
Оператор - умница.
Музыка хорошо подобрана. даже зная все от и до, я местами все же ощутила мурашки по всей коже..
я такого рода фильмов мало видела..и экранизаций Кинга - тоже.
и фильм мне в плюс.
Не шедевр. Но - имхо - хорошо.
Я довольна.

Автор: Dirty_Diana 25.04.2004 - 00:12

Автор: Сольвейг 25.04.2004 - 09:27

Автор: brisk 25.04.2004 - 13:35

слишком типичный фильм, имхо. сплошь шаблоны и клише. и лично мне непонятно, ЧТО там делает депп.
а про практически каннибальский финал я вообще молчу

ЗЫ а я ТАК ждала, ТАК хотела...

ЗЗЫ "разочарование года"

Автор: Avery 25.04.2004 - 13:53

Финал подкачал - это да ! Лучше бы книжный оставили... Кроме художественных достоинств (Кро -ППКС!) мне в который раз было очень приятно наблюдать, как Джонни просто валяется на диване - весь такой встрепанный, немного помятый, сонный - такой лапа!! Мням))

Автор: Avery 25.04.2004 - 13:57

Dirty_Diana

Автор: Dirty_Diana 25.04.2004 - 22:07

Автор: Сольвейг 25.04.2004 - 23:07

Бри

Dirty_Diana - хорошее впечатление - хорошо

А я после ваших рецензий и обсуждений,, если честно, боялась идти.
Если моменты, которые может быть мне виделись не так. Но у меня все так гармонично сложилось. Даже на удивление

Автор: Энни 26.04.2004 - 08:06

Крошка
у меня тоже как-то сразу пошло, на удивление...

Автор: Сольвейг 26.04.2004 - 09:13

Энни, я лично думаю, может это из-за того, что я Кинга не знаю и не видела почти ни одной экранизации...кроме Зеленой Мили. Поэтому я не могу сравнивать в этой плоскости. я смотрела, можно сказать, в отрыве от книги и от Кинга. И осталась довольна.
если оценивать, то можно так
- игра Деппа, Туртурро - 5
- операторская - 5
- сценарий - 4-
- режессура - 4
- музыка 4 (мне показалась подходящей).
- игра Белло и прочих второстепенных - ну, не шедевр....но ладно. 3.
некоторые моменты, когда я вижу по-другому - минус 1 балл в целом
итого в среднем 4-. Не шедевр, но я сильно критиковать не буду.

Автор: brisk 26.04.2004 - 12:24

*размазывает все, что можно, по лицу*
спасибо, крошка...
я, конечно, тоже не скажу, что фильм отстойный... просто никакой... а уж для джонни это и подавно провал в моих глазах... впрочем, ладно. народу, я смотрю, нравится..
*пошла в уголок - тихонечко ждать вилли вонку *

Автор: Энни 26.04.2004 - 12:40

brisk
ты, скорее всего, просто любишь фантазийные фильмы, а я вот наоборот люблю талантливо сыгранную бытовуху

Автор: Dirty_Diana 26.04.2004 - 17:11

Вот ещё фотки с просмотра...
ЗЫ "Финального Мортуса" не получилось - работник кинотеатра в конце зашёл в зал...

Но зато у меня есть другие, не менее симпатичные Мортусята...
Сорри, если не всё чётко...

Автор: Dirty_Diana 26.04.2004 - 17:15

Автор: Dirty_Diana 26.04.2004 - 17:17

Автор: Dirty_Diana 26.04.2004 - 17:20

А вот эти обожаю...







Кстати, любители Морта!!!
Вот этот кадр у меня получился лучше всех!!!
Я поставила себе его в качестве обоев...так классно!!!
Рекомендую...(если хотитие).

Автор: De-Marik 26.04.2004 - 17:21

Dirty_Diana, ! Спасибо!
А я вдруг увидела в одном моменте у Джонни-Морта мордашку, какой Джонни раньше никогда "не делал". А ведь, казалось бы, все его мимические причуды знаю наизусть...

Автор: Dirty_Diana 26.04.2004 - 17:23

На этих фотографиях?

Автор: De-Marik 26.04.2004 - 17:25

Нет, в фильме. Сдесь, к сожалению, этого момента нет.

Автор: Dirty_Diana 26.04.2004 - 17:29

В какой момент?

Автор: De-Marik 26.04.2004 - 17:35

В момент "раздвоения", когда (текст на помню, что- то вроде - "он итак меня запутал") он у висков, с двух сторон. эдак пальчиками крутит... Глаза у него шальные в этот момент... Даже некоторое косоглазие появляется ...

Автор: Avery 26.04.2004 - 18:34

Я тоже заметила ! Но не решилась написать - а вдруг меня глючило ?? После семи просмотров такое вполне возможно

Автор: Тики 26.04.2004 - 19:11

Тут уже столько всего сказано..на 7 страниц. Вряд ли я что-то новое добавлю)

Первый раз я просто наслаждалась игрой Деппом. Не секрет, что ради этого я и пошла на "Окно" Кинг ассоциируется у меня с несколько другим уровнем фильмов, нежели Коэпп наснимал.) А если отбросить все пафосные слова - кабы не Депп, этот фильм в наш прокат бы не вышел. Да и снимать его вряд ли бы имело смысл) Игра Туртурро меня порадовала, но без Деппа фильм был бы скучным. Всё-таки он своими примочками (в духе моего любимого Крейна даже иногда) как будто наполнил фильм красками. Конечно, интонации и улыбки Джека - это хорошо но плюс "джековский" дубляж - слишком.
Вооще Мортон Рейни - очень привлекательный герой. Трогательный, домашний. Он слишком одинок. Идеал для него - семья, заботливая жена и домик с садом. Но измена его жены просто сломала его. Ну, если не сломала, то он уж точно потерял всякие ориентиры. Превратился в Обломова.
Сцена с раздвоением у него отлично получилась. И с трещиной на стене хорошая затея, и когда он свою спину в отражении видит. а вот когда Депп одевает чёрную шляпу - это, конечно, красиво - но не Депп) Домашнего Морта Рейни у него лучше получилось сыграть. Хотя, мне оченно понравилась ирония, с которой он орудовал лопатой Интонации нашего переводчика сыграла тут, конечно, свою роль)
Вообще перевод - это было действительно смешно. В первый раз я так не смеялась. А во второй раз мы с Авери и Кро угорали) "Тайное окно" - это всё-таки комедия. По моему мнению. Вот если бы не было Деппа это была бы сааавсем другая история

Автор: Тики 26.04.2004 - 19:15

Народ, расскажите, а что за прикол после тиров в "Тайном окне"??

Автор: Аэша 26.04.2004 - 19:49

Тики

Автор: Тики 26.04.2004 - 20:22

Аэша, сэнкс.
Dirty_Diana

Автор: Eve 26.04.2004 - 21:20

С нетерпением жду когда "Тайное окно" на DVD-шках появится. Я уже штудировала этот вопрос во многих точках продажи DVD. Говорят, что скоро должон появится. Ждать ненавижу. Хочу еще раз посмотреть этот фильм, но на англицком. И вообще .. хочется что-то новенькое начать мусолить, а то вся моя коллекция уже вдоль и поперек изучена, каждое слово, каждый жест, каждый взляд.

Автор: Аэша 26.04.2004 - 22:45

Avery там только русский звук, на этих ДВД такое нам не нать

Автор: Сольвейг 27.04.2004 - 11:38

наткнулась на банер, упала. Он анимированный, подождите немного. кого-то мне это напоминает

Автор: Avery 27.04.2004 - 14:35

Крошка!!

Автор: Тики 27.04.2004 - 19:06

Кро, кто-то жестоко пошутил)

Автор: Eve 27.04.2004 - 19:53

Крошка
Респект! Сто баллов! Это сильно, мощно, но ... it wasn't funny.

Avery, на вокзалах не хочется брать .. наверняка там пиратки, да к тому же ... дублированные. Неа, не катит. Хочу слышать шепелявый Джонький голос. Такой родной и любимый. Я часто на ночь включаю какую-нибудь фильму или интервью и так .. сла-аааденько засыпаю под его мурлыканье.
Короче ... я полное шизо и не судите строго.

Автор: Mystique 28.04.2004 - 09:59

Вы знаете, млин.... даже не знаю как сказать... парадокс какой-то... когда Джонька мужика замочил и свою экс-супругу... мне даже не было их жалко...даже было какое-то садистское чувство наслаждения или что то типо того, что свершилось правосудие, молодец Морт... так их... Была бы я там я бы тебе помогла и все такое... Инткресно, а не пора ли мне к психиатору???

Автор: Vesta 28.04.2004 - 10:13

Посмотрела "Тайное окно" в кинотеатре, очень понравилось, не удержалось и купила на DVD. Пересмотрела ещё несколько раз.
Смотрю фильмы с Джонни и каждый раз восхищаюсь его талантом. Что не фильм, то фурор! Это не человек, это ГЕНИЙ!

Автор: Аэша 28.04.2004 - 10:18

Mystique

Автор: Сольвейг 28.04.2004 - 10:59

Автор: DgoannA 28.04.2004 - 12:25

Автор: Mystique 28.04.2004 - 17:05

Аэша
Крошка Да, всех их так надо было... эх мне бы в кинотеатре лопату, я бы на экран с воплями... МЕНЯ ПОДОЖДИ полезла бы... и не какая охрана мне бы не помешала!!!!

Автор: Тики 28.04.2004 - 17:57

Mystique , ну за что их жалеть, скажи мне?)Между прочим, это они Морта довели. Так их и надо было.

Жестокая я сёдня какая-то) не дай бог лопату в руки..

Автор: Анна 28.04.2004 - 18:02

Тики

Автор: Тики 28.04.2004 - 18:10

Анна , ну, если он виноват, то только в том, что он писатель и у него чуткая душа. По моему. Он просто не смог перести измены, а отсюда уже все вытекающие последствия.

*шёпотом* вообще, конечно, негоже лопатой жену бывшую убивать, что ни говори но изменять не лучше, согласись.

Автор: Сольвейг 28.04.2004 - 18:23

Автор: Тики 28.04.2004 - 18:29

Крошка , это и ясно..что она тогда замуж за него выходила? Или писать он начал после того, как женился на ней?

В общем, для меня позиция Морта всё равно понятнее..ближе, если хотите.

Автор: De-Marik 28.04.2004 - 18:29

Женам вообще трудно с творческими мужьями... С писателями в том числе... А таким, как эта, прямая дорога к "простому хорошему парню", типа героя Хаттона. С ними всегда проще...

Автор: Vesta 28.04.2004 - 19:23

Мне кажется, что жена Морта и была для него вдохновением. Он писал своё "Тайное окно", думая о ней. А когда они расстались, он очень переживал, она не выходила у него из головы. Он не мог смириться с тем, что это уже "не его жена, не его красивый дом". Может быть из-за этого у него пропало то вдохновение, а для писателя это трагедия, следовательно произошел нервный срыв...
Есть разные доводы, о причине их развода. То что он мало уделял ей внимания, это да, но он не переставал её любить. Она тоже судя по всему питала глубокие чувства, почему всё так произошло остаётся загадкой.
Но меня так бесит её любовник, вот его я точно убить готова (причём самыми изощренными способами, не то что лопатой!), отвратительнейший тип.

Автор: Сольвейг 28.04.2004 - 19:31

Автор: brisk 28.04.2004 - 19:31

а не специально ли тим вышел таким мерзким, чтобы мы начали ненавидеть эми, променявшую такого лапочку и таланта морта на "отвратительного типа"? чтобы начали сочувствовать убийце и искать в его действиях лишь смысл высшей справедливости?

Автор: brisk 28.04.2004 - 19:33

кстати, мне кажется или действительно "окно" было написано мортом ДО свадьбы с эми?

Автор: Пайпер 28.04.2004 - 19:37

Бри, я думаю, что ДО...подозрительно..

(Пайпер)

Автор: brisk 28.04.2004 - 19:45

о, привет, пайпер!
чем именно подозрительно?

Автор: Анна 28.04.2004 - 19:55

Vesta

Автор: Сольвейг 28.04.2004 - 19:58

знаешь, Анна, я думаю, если встанет выбор - толстый Хаттон - но с тобой и твой муж, который- твое плечо, опора и любит тебя или Морт в обнимку с компом...то еще неизвестно, кто что выберет...другой момент - сколько в этом эгоизма, и можно было ли как-то разрулить ситуацию с Мортом?

Автор: Eve 28.04.2004 - 20:12

Съязвлю .... Морт сам разрулил эту ситуцию. Ну а что было делать?
Рассказ надо было дописать. И финал получился а'ля "Основной инстинкт" - она всех убивала, а этого Кролика оставила на закуску.
С Мортом все наоборот. На останках кроликов он посеял зерно из которого вырос початок кукурузы.

Он скушал эту кукурузу
И Морта посетила Муза.

Автор: Анна 28.04.2004 - 20:13

Крошка, верю!
Но, опять-таки, остались нам домыслы - а что, нельзя было это в фильме показать? Он бы только выиграл от многоплановости, проработанности.

Автор: Bonnie 28.04.2004 - 20:23

Ну что ж, буду я одна в оппозиции, на стороне супруги...

Автор: Анна 28.04.2004 - 20:26

Eve

Автор: Nadine 28.04.2004 - 20:35

По-моему обычная картина - муж, по кроссовки в инете, и жена, пытающаяся с ним разговаривать (или наоборот). Это из жизни простых людей, а Морт - писатель, ему и вовсе трудно переключаться на быт, проигрывая в голове судьбы придуманных героев. Собственная жизнь отходит на второй план. Я могу и понять его жену и где-то с ней согласиться, но по тихому изменять мужу в течение N-ного времени и довести ситуацию до критической, а потом звонить и прикидываться другом? Извините, но свою "лопату" она заслужила (в рамках триллера, конечно же!). Если ее что-то не устраивало в отношениях с мужем, нужно было пробиваться к нему всеми способами, ведь они же общались как-то раньше! А вышло всё так, что Морт даже не понял, с каких пирогов у него выросли рога. И агрессивность его оправдана, разве что растянута режиссером на 6 месяцев, а это уже диагноз.

Автор: Тики 28.04.2004 - 20:50

Nadine, респект!)

Крошка , если вторая половина по-настоящему любит..то она будет принимать тебя такой, какая ты есть, а не бегать с кем-то на стороне) А если что-то не устраивает, так пусть говорит прямо, а не ведёт двойную жизнь, трусливо скрываясь.

Автор: Bonnie 28.04.2004 - 21:00

Если первая половина по настоящему любит, то она сделает так, что бы у второй половины не было мыслей завести любовника...

Автор: Сольвейг 28.04.2004 - 21:51

Автор: Eve 28.04.2004 - 21:51

Анна

К твоему сведению:

>>>>> МУЗА <<<<<
1. В греческой мифологии: богиня покровительница искусств и наук. Девять муз (дочери Зевса, покровительствовавшие наукам, искусствам).

2. перен. Источник поэтического вдохновения, а также само вдохновение, творчество.

Объясняю:
Морт сбрендил, как ты говоришь, от сложившихся обстоятельств.
Морт - писатель, а это люди с тонким интеллектом и чувствительной душой!
Затем ... угрызения совести, что когда-то украл рассказ у приятеля.
Какая тут к чёрту Муза ...

Муза пришла, когда "тёмные силы зла рассеялись, исчезли злобные чары", небо стало чистым над озером, на берегу которого жил товарищ Морт. Взмах волшебной палочки, в виде острозаточенной лопаты, превралил страшного Морта в доброго писателя. Так что ... сначала кукуруза, ну а потом и Муза.

Автор: Bonnie 28.04.2004 - 22:16

Автор: Eve 28.04.2004 - 22:50

Bonnie,в "доброго" - так лучше?

Автор: Bonnie 28.04.2004 - 22:57

Гораздо

Автор: Netty 29.04.2004 - 11:28

А мне кажется, все эти слова Эми о том, что он ее не замечал, - попытка оправдать саму себя. Жила 10 лет с человеком, обеспеченным писателем со своими странностями ("А кем я, по-твоему, должен быть? Водопроводчиком?"), а тут подвернулся другой вариант. Может быть, мимолетная влюбленность, посчитала, что все ее любят и поймут. И муж тихий и не сказал толком ничего, собрал вещи и уехал, только вот развод не дает. Провела так ножом по сердцу и не заметила. Другой бы погорячился да плюнул, ну по крайней мере что-нибудь сразу сделал. А здесь действительно, уход в себя, в себя, в котором и вдохновения не осталось. Согласна, что она для была музой, а оказалась простой женщиной ("которая уже и не женщина"). У меня прямо Пушкин с Натальей Николаевной получились... Хотя нет, это совсем другая история...

Автор: Иришка 29.04.2004 - 12:37

Автор: Пайпер 29.04.2004 - 13:13

<hb? приветики)

А подозрительно, что он написал ЭТО до свадьбы только потому, что уже тогда зародились какие-то неполадки в семейной жизни. Имхо, их брак развалился еще ДО измены Эми с тедом. Он это чувствовал, имхо, поэтому и родилась идея написать такой рассказ. Вот так. Имхо, писатели часто пишут в романах про себя, косвенно или прямо.

Автор: Crybaby 29.04.2004 - 16:02

А у меня есть еще один вариант, к которому я пришла беря во внимание книгу:

В начале семейной жизни у Морта с Эми все было хорошо, хотя если помните некоторые стороны характера и привычки Эми не очень нравились Морту (об этом упоминается в книге во время их первого телефонного разговора). Наверное можно предположить, что и у Морта были стороны, которые не вполне устраивали Эми и раздражали ее. То есть их брак нельзя назвать гармоничным.
Но потом стало совсем плохо - угрызения совести из-за украденого в колледже рассказа заставили Морта все больше замыкаться в себе, начали сводить его с ума. А вот Эми была слишком занята своими переживаниями, чтобы это заметить, не смогла (да и хотела ли?) пробиться к сознанию Морта, распознать начало болезни, помочь ему, вот так они и отдалились окончательно друг от друга.
А именно этот рассказ по-моему был выбран Мортом потому, что был совсем не похож на все остальные....Ой, или потому, что он был первым более-менее известным рассказом....

Автор: Аэша 29.04.2004 - 16:21

Что-то я не догоняю. А какая разница, когда был написан рассказ, до или после свадьбы? Дело отнюдь не в рассказе. У Морта было расстройство психики на почве предательства со стороны жены и тяжелого бракоразводного процесса. Вот его психику организм и пытался спасти, подсунув Шутера.

Отчего распался брак, в фильме тоже говорится. (Книгу я бы за источник не брала - фильм ушел слишком далеко). Так вот по фильму в семье случилась трагедия, которую супруги не смогли пережить вместе. Эми потеряла ребенка. Трагедия и развела их по разные стороны, каждый переживал в своем углу. Морт в работе, как обычно, а Эми нашла себе в конце концов жилетку в любовнике. В любом случае на мой взгляд брак было не спасти. И фильм на мой взгляд о другом

Автор: Bonnie 29.04.2004 - 20:01

Автор: Nadine 29.04.2004 - 20:10

Коэпп ушел от книги, а снимать семейную драму скорее всего и не собирался. Нужен был триллер, и его Голливуд получил. Случись ему прочитать наше исследование ТО, думаю он узнал бы много нового из жизни героев. Вряд ли он копал так глубоко

Автор: Vesta 30.04.2004 - 07:55

Аэша

Автор: Энни 30.04.2004 - 08:03

Автор: Bonnie 30.04.2004 - 08:05

Мне кажется, мы рассматриваем героев Джонни сквозь призму нашего к нему отношения...Я удивляюсь, как жена выдержала столько времени и не сбежала вскоре после брака.

Автор: Vesta 30.04.2004 - 08:29

Энни
Если бы все люди были такими, как Морт и Эми, то это уж точно...

Bonnie

Автор: Иришка 30.04.2004 - 08:41

Да, вполне возможно, что тогда это была бы история двух любящих сердец, которым злобный маньяк и убийца не дает воссоединиться...

Но разве Хаттон отвратный? Я его и до "Тайного окна" уважала как актера, и в этом фильме он был неплох. Они с Деппом, имхо, очень неплохой дуэт составили (лучше, чем у Джонни получилось с Туртурро).

Автор: Bonnie 30.04.2004 - 08:51

Автор: De-Marik 30.04.2004 - 13:55

Ну вот и говорите потом, что это слабенький недотриллер, когда столько пиши для ума! Или хотя бы воображения...

Автор: Пайпер 30.04.2004 - 15:07

Де-Марик, ППКС)

Vesta

И то верно, наше отношение к нему играет САМУЮ ГЛАВНУЮ роль. Хотя я полагаю (или по крайней мере надеюсь), что все здесь присутствующие достаточно ОБЪЕКТИВНО оценивает ЕГО талант и его профессионализм. Так что, мы бы ИМ не увлекались, если бы по достоинству не оценили бы его заслуги, так что неудивительно, что фильм пошел НА УРА (у некоторых), и общение так разгорелось))) Имхо...

Автор: De-Marik 30.04.2004 - 15:49

Интересно, послевкусие сильнее вкуса...

Автор: Nadine 30.04.2004 - 19:50

Тема измены сама по себе дискуссионная, и фильм уходит в тень. Лично мне не захочется пересматривать его бесконечное кол-во раз и рыдать или смеяться в особо любимых моментах, а жаль!... Хаттона я тоже считаю сильным актером, свой Оскар в 19 лет за роль в "Обыкновенных людях" он получил не зря. Хотела бы я увидеть еще ТАКУЮ игру в его исполнении, но ГДЕ? Похоже его судьба - яркий пример того, как талантливых актеров Голливуд выпускает в тираж. Неужели всё, актер второго плана forever?

Автор: brisk 1.05.2004 - 11:46

может, хаттон уже "отыграл свое"? я в фильме заметила только одного актера - деппа. и не потому что это, предположим, мой любимый актер, а потому что он действительно "поцелован богом" (ух, как мне нравится этот эпитет!) и вытягивает фильм от и до...

Автор: Сольвейг 1.05.2004 - 12:10

Автор: Пайпер 1.05.2004 - 12:17

Автор: Vesta 1.05.2004 - 13:40

Иришка

Автор: Dirty_Diana 2.05.2004 - 23:23

Автор: Пайпер 3.05.2004 - 14:56

Dirty_Diana
Простите-простите, а что это за журнальчик такой, а?

Автор: Dirty_Diana 3.05.2004 - 18:46

Пайпер
"Кино - Дайджест" апрель 2004

Автор: Scissorshand 6.05.2004 - 10:50

Ну, наконец-то,и я посмотрела "Окно".Весь фильм просидела очень напряжённо,буквально прочувствовала весь страх,боль,неуверенность главного героя-Морта.Конечно,фильм не шедевр,и явно не самая лучшая роль Джонни.И неплохой прокатный сбор только из-за Джонни,и полные кинозалы из-за него же.Но мне всё равно было интересно.Особенно неожидан был финал(всем известно, какая участь ждала Морта в оригинальном рассказе).А в моменте,когда Джонни бьёт лопатой Тима по лицу(интерестно,какого ляда надо было героине Белло звать своего любовника?может не хотела одна умирать?) смеялся весь зал,я в том числе.
А ночью я не могла заснуть,было как-то жутко.
"Сон разума рождает чудовищ"(Гойе)

Автор: Пайпер 6.05.2004 - 15:37

Scissorshand
Поздравляю! У меня были практически такие же эмоции. Режессура не на высоком уровне, опять же Джонни спасает положение. Имхо, роль не лучшая, но эффектная. Я тоже смеялась, дергалась и пищала. Жутко ,страшно, музыка очень понравилась! Респект!

Автор: Dirty_Diana 6.05.2004 - 22:09

Автор: Eve 6.05.2004 - 22:13

Dirty_Diana
А ты почитай Стивена Кинга "Тайное окно, тайный сад" и узнаешь

Автор: Сольвейг 6.05.2004 - 22:14

Автор: Dirty_Diana 8.05.2004 - 00:06

Крошка
Спойлер не прочитаю...лучше книгу найду..( посмотрела слово "грустный")
Eve
Да я дома искала - у нас коллекция Кинга, но этого нет..
Ищу пока в магазинах...Может, найду, прочитаю...

Автор: Bonnie 8.05.2004 - 00:14

Автор: Scissorshand 8.05.2004 - 13:21

Я знаю,это глупо.Но может этот момент снял какое-то напряжение,что ли...Непривычно видеть Джонни этаким монстром с лопатой

Автор: Bonnie 16.05.2004 - 08:27

Вот и Экслер вынес свой вердикт фильму

http://forum.exler.ru/index.php?showtopic=49704&view=findpost&p=2967080

Думаю, рецензии мы не дождемся, или дождемся, но не обрадуемся

Автор: Иришка 16.05.2004 - 11:24

Автор: Сольвейг 16.05.2004 - 12:57

Автор: Eve 16.05.2004 - 13:58

М-да, Экслер не скупится на слова критики. Мне кажется, это он ещё мягко, вы почитайте рецензии по его ссылкам внизу странички. Вот там действительно "расстрел питерских рабочих". Досталось всем от Коэппа до Деппа.

Автор: Иришка 16.05.2004 - 14:08

О боже, 3 с минусом за актерскую игру... Но, что печально, я согласна.

Автор: Аэша 16.05.2004 - 14:40

Ну и как? будем давать ссылочку на страничке? У нас тут жаждали разгромных рецензий

меня особенно пассаж убил:
"В результате Депп мотается туда-сюда с равнодушной и ничего не выражающей физиономией, и на память приходят "Жена астронавта", "Шоколад" и "Девятые врата", где Депп вел себя точно также - то есть совершенно невразумительно."

Ну ладно, Жена и Шоколад может так и есть... Но Врата! Если Депп невразумителен во Вратах, то что этот человек (Экслер) вообще понимает в кино?..

Автор: Сольвейг 16.05.2004 - 15:38

А рецензии на киномане меня насмешили...насколько диаметрально противоположные взгялды на игру Деппа. А первая - явно видно, что человек мало что видел с Джонни, коли так переживает из за его "буйных кудрей"... Ему бы "Страх и ненависть посмотреть"

Автор: Tash 16.05.2004 - 16:24

Автор: Тики 16.05.2004 - 17:58

Мда.. про "душку" это, вероятно, из зависти было сказано - ну просто совершенно не в кассу. Узреть очки из 9 Врат - это надо быть извращенцем, готовым всё подгонять под свои предрассудки...что касается актёрской игры..для этого фильма, я считаю, Депп и так сделал больше, чем следовало; по сути дела, он вытащил Коэппа с его этим творчеством ИМХО.

Автор: Tash 16.05.2004 - 18:09

Автор: Тики 16.05.2004 - 18:18

Tash , писал бы сценарий не к Кингу. Замашистые мы, однако..
Я не гоню на дяденьку, некоторые моменты в фильме мне действительно понравились . Не связанные с Деппом. Но в целом фильм не тянет..у каждого своё мнение.

Автор: Dirty_Diana 16.05.2004 - 18:25

А меня вообще смутило вот это:
"Резюмирую. Пустое кинцо, очень старательно, но весьма бездарно снятое, проштампованное всеми штампами, открытое и подставленное всем ветрам критики. Депп производит весьма удручающее впечатление, и лучше его таким не видеть. Лучше вспоминать "Аризонскую мечту" и "Пираты Карибского моря". Правда, я не знаю, может быть, восторженные юные поклонницы Деппа готовы видеть его в любой ипостаси - ну тогда бегом смотреть! Душка Депп валяется на диване в продранном халате, но волосики его по-прежнему длинны и сексуальны, усики и бородка по-прежнему завлекательны, а из реквизита "Девятых врат" Джонни позаимствовал очаровательные очечки, которые ему так идут. Душка, душка, однозначно!"

Автор: Bonnie 16.05.2004 - 18:41

...А собачку, действительно, жалко.

Автор: Bonnie 16.05.2004 - 18:43

Dirty_Diana , но это он точно таки подметил

Автор: Анна 16.05.2004 - 20:56

Bonnie
Что точно? Это?

Автор: Тики 16.05.2004 - 21:15

Автор: Bonnie 16.05.2004 - 21:24

А мне рецензия понравилась

Автор: Bonnie 16.05.2004 - 21:26

Анна, просто мнение Экслера не замутнено никакими чувствами к Джонни. Наше мнение тоже весьма субъективно.

Автор: Анна 16.05.2004 - 21:37

Bonnie

Автор: Bonnie 16.05.2004 - 21:43

А когда он хвалит игру Джонни, это тоже из самодовольства?

Автор: Анна 16.05.2004 - 22:09

Bonnie
Возможно. Для этого любой повод сгодится.

Автор: Tash 16.05.2004 - 22:24

Анна

Автор: Энни 17.05.2004 - 06:24

Никогда не могу угадать, какой фильм Экслеру понравится, а какой нет.
о чем это говорит? ни о чем хорошем.

Автор: Bonnie 17.05.2004 - 06:38

Автор: De-Marik 17.05.2004 - 13:10

Я тоже не сомневалась, что Экслер его разгромит. И конкретно игру Деппа. Со многим я согласна - рыба гниет с головы, а фильм - со сценария. Идея раздвоения личности - как это себе представляют американские писатели - сидит в печенках уже давно. Этим нехитрым финтом они - писатели (да и режиссеры) - давно уходят от ответственности за логичность и психологию своих историй и героев. Но не сказала бы. что в данном фильме - все сплошное клише. Какая-то свежая краска вдруг да и мелькнет. В том числе и благодаря "невразумительному" Деппу. Но, как мы уже не раз констатировали. удачей эту работу Деппа назвать нельзя. Роль такая же неровная, как и фильм. Но, на мой взгляд, не так убийственно (да и фильм), как пишет Экслер. Может, Тэш права, тут и настроение совпало... Экслер порой к гораздо более отстойным фильмам благосклоннее (меня, например. смутила высокая оценка "Зависти богов" ). Пиитета я к "дяденьке" не испытываю, но уважаю несомненно. Он часто радует точными и остроумными замечаниями.

Автор: De-Marik 17.05.2004 - 13:13

Да, насчет нас, фанаток, он прав -приятно видеть так много на экране Деппа Но если почитать наши мнения по "Окну", понятно что наш "фанатизм" нисколько не помешал нам оценить этот фильм вполне трезво.

Автор: Han Solo-Fett 17.05.2004 - 13:15

Экслер, как человек общающийся, с компами сам иногда глючит по черному.

Автор: Иришка 17.05.2004 - 14:34

De-Marik, ППКС. Рецензия Экслера, имхо, во многом справедлива, но к фильму он отнесся гораздо более пристрастно, нежели чем ко многим действительно дурным картинам, которые он оценивал прежде. Возможно, это связано с тем, что Экслер держит для Деппа высокую планку и, раз уровень не выдержан, значит, надо раскатать под орех... Хотя его рецензия, как справедливо заметила Eve, - далеко еще не разгром.
Единственно, с чем я не согласна в его рецензии - его, имхо, чрезмерно завышенная оценка работы Туртурро и вообще его роли в картине. Туртурро, по-моему, был "невразумителен" абсолютно на том же уровне, что и Депп. Другой вопрос, что он точнее попал в тот стиль, который можно было ожидать от заявленного триллера. Но попал, по-моему, не в результате особо глубокой работы над ролью и не в результате прекрасного союза с режиссером, а так, случайно...

Автор: Kate 17.05.2004 - 14:39

Экслер:

Автор: Анна 17.05.2004 - 15:32

оффтоп! Энни, прости!

Автор: Тики 17.05.2004 - 17:51

Что все так носятся с Экслером? Может, я чего не понимаю в этой жизни? Объсните непросвещёному

Автор: Eve 17.05.2004 - 20:02

Автор: De-Marik 18.05.2004 - 11:06

Мы уже перешли к обсуждению Экслера, а не фильма. Может тему отдельную создать ?

Автор: Аэша 18.05.2004 - 11:12

De-Marik мы уже заканчиваем. Он оказывается побывал тут и темку прочел. И даже не плевался... О как!

Автор: De-Marik 18.05.2004 - 11:13

Так я ж и говорю - мы вполне вменяемые

Автор: Энни 18.05.2004 - 12:03

Автор: Tash 18.05.2004 - 13:23

Автор: Энни 18.05.2004 - 15:35

Небольшой офф-топ.
Как я поняла, довольно много народу разочаровано Окном оттого, что ждали от экранизации произведений Кинга соответствия оригиналу, а именно этот рассказ написан под знаком «мистика в нашей жизни или удивительное - рядом».
Я же полагаю наиболее удачными именно реальные кинговские произведения (Мизери, Мертвая зона, Карниз, Последняя ступенька и т.п.).
Как только в книге, которую я читаю, после суперзавязки и загадочных действий героев вылезает нечто мистическое, я устало поднимаю очи горе.
Максимум, чему я могу поверить, оттолкнувшись от реальности, это телекинез или ясновидение.
Если мне вдруг приспичит отвлечься от реальности, то и сделаю я это качественно, до предела – почитаю того же Толкиена, Шекли или Асприна, про миры, где изначально действуют другие законы и где абсолютно все выдумано от начала и до конца.
Но когда персонаж, созданный писателем оживает, мне вспоминается Карлссон, который внезапно сел на окно к Малышу, извините.
Поэтому изменение концовки и несоблюдение «духа книги», о котором много где говорят, для меня наоборот пришлось очень в кассу.
И я воспринимаю все это, как очень даже жизненный фильм - раздвоение личности как известно, вещь доказанная.
Все вышеизложенное исключительно мое личное мнение, ессно.

Автор: Сольвейг 18.05.2004 - 18:17

Энни, да, большая доля критики направлена именно на это. по сути, я согласна с тобой. И "засилье такого рода фильмов в жанре раздвоения" для меня не монетка в сторону плохого кино. У меня есть свои претензии, но в целом я остаюсь при своем. Может, я не так много фильмо таого рода смотрела, но меня не царапало фальшью, а однажды даже страшно было. Да и посмеяться пришлось тоже немало, что для меня - один из показателей того, что фильм смотреть можно.

Автор: Тики 18.05.2004 - 18:23

Автор: Eve 18.05.2004 - 18:59

А я разочарованна. М-да. Первый раз я смотрела фильм в кинотеатре с нашим дубляжем, второй раз на DVD на аглицком .. и вот ... произошло то, что я совсем от себя не ожидала, аглицкий меня разочаровал. Да-да .... острота куда-то подевалась, стало грустно, густно и совсем неинтересно. Вот так вот.

Автор: Валенка 18.05.2004 - 19:06

Я не согласна, что Джонни и Туртурро были не на высоте в "Тайном окне". Лично мне так не показалось. Возражая всем, кто утверждает, что "Тайное окно" – весьма посредственный фильм, скажу, что:
он очень качественно сделан
сюжет у него динамичный, чёткий, нет впечатления, будто в нем что-то забыли или недоработали.
То, что сюжет не оригенален: так главное - чтобы было не сверхоригинально, а интересно К тому же оригинальностью не блещет сам Кинг, как многие, не менее талантиливые писатели. К сожалению данный рассказ пока не прочитала, но насколько я могу судить по другим его произведениям, все в полне в Кинговском духе.
Если уж говорить о халтурах, то я бы назвала "Девятые врата". (О "Девятых вратах - в соответсвующем разделе").
Возвращаясь к "Тайному окну". Фильм мне очень понравился, и у меня абсолютно не возникло впечатления, что Джонни выложился там не полностью. Он выкладывается на всю в каждом фильме. Как он изобразил этого писателя! Каждым движением, поворотом головы он показывает зрителям, что за человек – Морт Рейни.
Как уже многими говорилось, Джонни – один из таких актёров, которые могут молчаливо присутствовать в сцене, но своим молчанием скажут гораздо больше того, на что другим понадобились бы десятки предложений. Уже по одной реакции героя Джонни, когда он застаёт свою жену с другим, потому как он закрывает лицо рукой, уже становится многое ясно о его характере.
А это движение плечами после разговора с домработницей, когда она, наконец, ушла? Словами непередаваемо .... и так далее
В общем, Джонни было, где разойтись
А Туртурро был как раз то, что надо в роли Шутера, хотя на этот раз он оказался в ситуации, когда роль большого напряга не требовала.
И вообще подбор актёров замечательный... И великолепная музыка ко всему этому...
Я посмотрела "Тайное окно" уже несколько раз и еще посмотрю!


ЗЫ Если хотите посмотреть действительно скверную экранизацию Кинга, посмотрите "Мёртвую зону"

Автор: Тики 18.05.2004 - 19:13

Автор: Валенка 18.05.2004 - 19:25

Автор: Eve 18.05.2004 - 19:31

Валенка
"Мексика" снималась раньше "Пиратов" ... в 2001 году

Автор: Тики 18.05.2004 - 19:41

Автор: Энни 19.05.2004 - 06:24

А я вобще не увидела в Морте ничего пиратского, ну хоть ты тресни....

Автор: Han Solo-Fett 19.05.2004 - 08:11

Нет, там есть немного. Хотя может это сам Джонни такой.

Автор: Тики 19.05.2004 - 18:00

Автор: Валенка 19.05.2004 - 18:08

Во-первых, у Сэндза и Джека есть много общего. Каждый из них преследует собственные цели и готов ужом вывернуться лишь бы этого добиться.
Во-вторых, в обоих из них есть человечность, при всём при том.
Во-третьих, некоторое внешнее сходство тоже нельзя исключать

Вообще, мне кажется, что Сэндз вполне мог бы быть реинкарнацией Джека

Эти роли сами по себе схожи, поэтому сходство неизбежно.

А Морт Рейни мне тоже абсолютно ничем не напоминает ни Джека, ни Сэндза..
Он больше смахивает на Крэйна

Автор: Тики 19.05.2004 - 18:25

Автор: Валенка 19.05.2004 - 18:56

Мне кажется, я поняла, почему некоторые так разочарованы в "В окне".

Они думают: если Стивен Кинг, то должно быть мрачно и страшно. А тут совсем и не мрачно, и не страшно... где-то и смешно... По-моему для разнообразия это совсем неплохо.

Автор: Валенка 19.05.2004 - 19:34

Автор: Валенка 19.05.2004 - 19:51

Автор: Анна 19.05.2004 - 21:32

Валенка

Автор: Dirty_Diana 21.05.2004 - 00:17

Насчёт Крейна и Морта: Они же жили в разное время!!!
А это существенно меняет дело...

Автор: Валенка 21.05.2004 - 14:21

Поразглагольствуем...

Немного о впечатлениях…
Мне кажется, что в сцене, когда Рейни выходит ночью из дома, чтобы выпустить напугавшую его мышь и снова встречается с Шутером, в начале их разговора, как раз и видно, что он говорит-то сам с собой – со взглядом, обращённым в пространство, а не на собеседника (пусть даже он и не хочет на него смотреть). Не знаю, скорее всего, такое ощущение у меня создается, потому что я уже знаю, что Шутер – фантом.
А автобус, пронёсшийся у Рейни за спиной – не было ли это указанием свыше (то есть указанием режиссёра зрителю), что Морт Рейни ходит по грани?

Еще завораживает сцена прощания с крышей. Она так здорово поставлена, аж муражки бегут, когда Морт видит, как через весь дом проходит несуществующая в действительности трещина – это трещина в его подсознании.

Немного об игре…
А что касается того, что Джонни где-то и переигрывает: есть актёры, которые переигрывают (обычно это выглядит ненатурально). А он просто ярко и эмоционально изображает реакцию своего персонажа. Представьте, что он отыграл бы весь фильм с миной Штирлица на лице . Каково? (но это уже другая крайность). К тому же мастерство ведь в значительной степени складывается из опыта, как одной из составляющих. От него никуда не деться, так же как и от собственной физиономии. Если вы хотите увидеть совершенно нового Джонни Деппа, то ему следовало бы сделать операцию по изменению внешности. Но думаю никто из нас этого не хочет.

ИМХО в кино не может быть все так, как в жизни, на то оно и кино. Мы ведь воспринимаем кино глазами, поэтому яркая, зрелищная и запоминающаяся картинка необходима. И иногда необходимо усилить внешние проявления эмоций (вообще зависит, конечно от общего замысла фильма – что из него хотят сделать).
И если Джонни бывает повторяется, то он использует не штампы, а свои собственные удачные находки (где-то я это уже слышала?). Если они помогают сделать персонаж убедительнее, почему нет?

Немного о том, что всех волнует…
Покопавшись в памяти, я пришла к выводу, что Морт Рейни сам по себе не похож ни на Сэндза, ни на Воробья, ни на Крейна, и вообще ни на кого. Что объединяет его с Сендзом и Воробьм, так это цинизм и ирония, но они присущи Морту так же как и этим двоим. Вот.

Немного об экранизации
Вчера наконец-то раздобыла «Секретное окно, секретный сад». Еще не дочитала, но могу уже сравнить. Экранизация действительно удачная: я пришла к выводу ,что режиссер максимально старался придерживаться книги. Отступления кое-где неизбежны, так как то, что понятно вам из текста, далеко не всегда понятно на экране. Чтобы сделать это понятным нужно найти другое решение. И если делать всё как написано, то фильм грозит стать затянутым и слегка занудным, тогда как он должен быть динамичным, сжатым, сконцентрированным. А насчёт изменённого финала, так создатели фильма просто побоялись реакции поклонников обожаемого Джонни, которые очень расстраивались бы ,если бы его в конце фильма угрохали

Автор: Пайпер 21.05.2004 - 15:38

Валенка
ППКс! Джонни самодостаточен и играет хорошо (но невеликолепно, уж простите!) , сценарий в принципе хорош и более приближен к реальности, фильм напряженный и незанудный...Короче, ты молодец! Все мои мысли в словах отразила, и очень удачно!

Автор: Валенка 21.05.2004 - 18:23

Автор: Тики 21.05.2004 - 19:36

Автор: Avery 21.05.2004 - 20:57

Тики
ППКС!
Пару слов насчет рецензии Экслера.. Я поначалу ужасно возмутилась, прочитав ее, и еще мне стало жаль, что Экслер возможно уже перестанет относиться к Джонни по прежнему. Это не ахти как приятно, особенно для поклонников Джонни... А потом я поняла, что он просто не знает Джонни, как мы.. Ну, вы меня поняли. Иначе я просто не могу объяснить, почему он так вознес Туртуро над Джонни Я во многих рецензиях читала, что Депп в фильме на высоте, а Туртуро там вообще нечего делать... В общем, если Джонни разочаровал Экслера, то на сей раз сам Экслер разочаровал меня...

Автор: Иришка 21.05.2004 - 21:42

Автор: tateni 21.05.2004 - 21:48

Автор: Avery 21.05.2004 - 22:23

Спасибо, Танюша ! Приветствую тебя !!
Зы)) В самом форуме он упомянул, что впервые разочаровался в Деппе..Вот эта фраза меня и убила...

Автор: Han Solo-Fett 21.05.2004 - 23:14

Автор: Indreams 21.05.2004 - 23:47

хм....почитала Эксклера.
хм....я его очень уважаю......
задумалась........
хм

Автор: Nicolette 22.05.2004 - 00:05

Экслер?!?!? Пошла читать. Мой любимый Экслер.. хочу так же.. ладно, ушла))

Автор: Dirty_Diana 22.05.2004 - 00:11

Больше всего мне нравится момент, когда жена Морта заходит в дом и видит на всех стенах и столах слово "Shooter", а потом когда открывается дверь, за которой стоит Морт - Шутер в шляяяяпе!!!;)
Просто обожаю...
Не могу...

Автор: Avery 22.05.2004 - 00:25

Dirty_Diana
Да, Джонни эту сцену обыграл бесподобно! Эх, Экслер...

Автор: Валенка 22.05.2004 - 09:54

Анна

Автор: Avery 22.05.2004 - 11:57

Валенка

Автор: Анна 22.05.2004 - 12:50

Валенка

Автор: Валенка 22.05.2004 - 13:13

Прочитала наконец эту рецензию Экслера... Не знаю насчёт прочих его рецензий на другие фильмы, не смотрела. Мне кажется эту рецензию писал человек толком фильм не посмотревший... ИМХО ему просто хотелось поскорее все охаять... Что сделать нетрудно... Здоровой критики я не увидела

Автор: Пайпер 22.05.2004 - 13:46

Валенка
Позволю немного поспорить...Мне кажется, Экслер - отличный критик, и предыдущие фильмы Джоньки были оценены или раскритикованы по справедливости. Имхо, он говорит то, что видит или думает. Согалсна, что в "Тайном окне" он немного перебрал, но, видимо, это оттого, что ему хотелось бы, чтобы такой талантливый актер снимался исключительно в действительно хороших фильмах. Имхо, критик очень ценит ДД, поэтому и не так снисходителен к нему, зная, что Джонни готов на гораздо большее...
Имхо, конечно.

Автор: Avery 22.05.2004 - 15:13

Валенка и Пайпер
Я согласна как ни странно с вами обеими... Имхо, Экслер фильм действительно толком не посмотрел... Или во время просмотра дрался со своим Бубликом..или еще че-нибудь..В общем - смотрел как-то не очень внимательно. Потому что он действительно очень хороший и требовательный критик. Я уважаю его и его рецензии и почти всегда ППКС...Но вот то, что он вознес Туртуро над Джонни..Я этого не поняла...

Автор: Иришка 22.05.2004 - 16:01

Валенка

Автор: Сольвейг 22.05.2004 - 16:33

По поводу рецензии Экслера. понятно, что народ переживает, потому что уважает мнение Экслера. Но это субъективно, очень. Безусловно, читать такую рецензию неприятно. Но для меня это не трагедия, хотя я часто читаю эти самые субъективные заметки. Потому что я тоже отмечаю плюсы и минусы фильма, и не всегда они совпадают. с Экслером
Фильм я не считаю шедевром, конечно. Но и опускать его мне не за что. потому что не было для меня моментов, которые резали фальшью. В минус фильа для меня пошел жанр, так как я больше люблю фильмы других направлений...Но тем не менее, я не считаю, что потратила деньги зря, когда сходила в кино.
Я согласна с тем, что Депп может больше. И хочу увидеть это больше.
Однако я уважаю его за то, что он - искатель, экспериментатор. Морт и Воробей - образы из разных плоскостей, куда более разных, чем Джек и Сэндз, имхо. Другой вопрос, насколько удачным нам кажется воплощение Морта? Но мне кажется, тут трудно говорить о том, что не было работы над образом - достаточно вспомнить облик Деппа и все его свитера и растрепанные волосы а-ля Морт.
имхо, безусловно.

Автор: Валенка 22.05.2004 - 16:46

Поскольку мне нравятся вовсе не все фильмы с Деппом, позволю себе надеятся, что отношусь к "Тайному окну" более менее объективно..
К примеру, в "Последнем моменте" он тоже в главной роли да еще на парочку с Кристофером Уокеном, к которому я тоже не совсем равнодушна, но не считаю же я из-за этого, что этот фильм очень хорош

Но это я вобщем-то про сам фильм, а не про Деппа

А критику в адрес Деппа я люблю читать, но опять же - адекватную критику..

Автор: Avery 22.05.2004 - 17:33

Иришка

Автор: Тики 22.05.2004 - 18:18

Автор: Иришка 22.05.2004 - 20:15

Небольшой оффтоп: сейчас глянула в телевизор, а там наш фильм "Бульварный переплет"... На экране - еще один мечущийся писатель, страдающий от отсутствия вдохновения. Сцены - точь в точь как в "Тайном окне" - сидит перед компьютером и мучается: "Ну куда дальше этих уродов девать?" Вдруг звонок в дверь, и писатель узнает, что кто-то украл его рассказ (а точнее, семь романов), и издал в России. Повсюду ссылки на Стивена Кинга... Что-то слышится родное... Интересно, куда они дальше вырулят...

Автор: Dirty_Diana 22.05.2004 - 21:02

Это он украл рассказ у Кинга.

Автор: Валенка 23.05.2004 - 17:24

Иришка
Десять оладушков, так хочется посмотреть этот "Бульварный переплёт" для сравнения... Э-эх, момент упустила

Автор: Валенка 23.05.2004 - 17:32

Автор: Тики 23.05.2004 - 19:32

Валенка , да вроде ничего
К тому, что Морт похож на Джека.
Плиз, не надо только опять эту тему поднимать

Автор: Dirty_Diana 23.05.2004 - 21:34

Морт похож на Джека голосом переводчика!

Автор: Пайпер 24.05.2004 - 19:18

Автор: Netty 25.05.2004 - 12:48

Что-то захотелось высказаться… Экслер, конечно, человек неглупый, с чувством юмора, и относиться всерьез к этой рецензии, на мой взгляд, не стОит. Ну «не протащился» человек, а рецензию писать надо. Поэтому можно пойти от противного. Что здесь есть: нанизывание слов с отрицательной оценкой, заявка на главного разоблачителя киношной лабуды, - то есть чистой воды ёрничество. Да и, глубокоуважаемый Алекс, как это банально в пух и прах разносить последнее творение народного героя, находящегося на пике славы.
А что за этим всем… Любой мужик, лежа на диване с бутылкой пива, после просмотра этого фильма скажет то же самое: не страшно, мол; ни «экшена», ни «саспенса»; ходит мужик один или сам с собою (что совсем глупо) по своему заброшенному дому, собачку убил… Только вот Туртурро что-то запал в душу /как, впрочем, и Морту /. Конечно, Кинг во всем виноват, и Коэпп, и Депп. Однобоконький какой-то просмотр у Вас получился. Хотя, подозреваю, не фильм Вас здесь интересует в первую очередь, а наша реакция. Полагаю, Вы вполне ею насладились.

Для меня нахождение в фильме ДД – не эталон. Есть определенные фильмы с ним, которые я, мягко говоря, не люблю (возможно, просто не понимаю, потому как у этих работ есть свои ярые поклонники), а вот «Секретное окно»… Мое кино. От корки до корки. Какое есть. Ни одного момента не стала бы исправлять. Почему – уже говорила, не хочу повторяться. Понимаю и принимаю все точки зрения, и Вашу, Алекс, в том числе, и легко согласна остаться одна против всех.
Без излишней восторженности, но с искренней любовью к данной картине, М. /Netty/

Автор: Иришка 26.05.2004 - 20:16

Netty
Уважаю твою оценку фильма, но в отношении Экслера, имхо - какой же толк здесь к нему обращаться? Когда-то он сюда еще раз зайдет...

Автор: Netty 26.05.2004 - 23:44

Иришка, совершенно виртуальное и риторическое обращение, потому как я здесь и разговариваю не с ним, а с вами. Так как-то стилистически легло на душу .

Avery, Dirty Diana, сэнькс за поддержку!

Автор: Валенка 27.05.2004 - 16:48

Я вообще не понимаю, почему некоторые считают, что фильм рассчитан на то, чтобы напугать зрителя. Он этого совершенно не предполагает. И книга, и экранизация показывают нам внутреннее состояние человека, снедаемого глубоким чувством собственной несостоятельности. И все это отлично передано. Сюжет предсказуем, но у Кинга, например, чуть ли не с первых страниц понятно, что Шутера не существует. Особенно в сцене, где Морт блуждает по дому, пытаясь отыскать якобы спрятавшегося там Шутреа. И как он постепенно поддается паранойе отлично написано. Так что я по-прежнему держусь своего мнения, что экранизация отличная, а то, что она получилась не мрачная, как другие экранизации Кинга – это хорошо. Да она и не могла и не должна быть мрачной, потому что и в книге этого нет. Впрочем, я уже повторяюсь.
Еще одна версия, почему многие видят в Рейни, то Джека, то Сендза, то еще кого-нибудь. Каждый видит своих призраков (хотя я не по-прежнему придерживаюсь мнения, что Рейни ни на кого не похож, разве только в паре моментов что-то проскальзывает, и то очень поверхностно). Дело, мне кажется, в том, что тут как раз имела место эксплуатация внешности (кивок на Коэппа). И это сказалось на восприятии фильма. Но так как в основном внимание сосредоточенно всё-таки не на этом, а на игре, и к тому же добросовестно проработаны и остальные моменты, то и фильм получился хороший.

Автор: Сольвейг 28.05.2004 - 21:08

Сегодня одна девушка в прокате рекомендовала другой "Окно". Мелочь, а приятно Девушка-рекомендующая вряд ли поклонница..она много чего с подругой обсуждала, и набрали они целую кучу фильмов, в т.ч. и Окно

Автор: Dirty_Diana 30.05.2004 - 23:16

Меня к-то посетила мысль: "А вдруг будет сиквел "Секретного окна"?"
ЗЫ Не кидайтесь сразу и не грызите

Автор: Пайпер 31.05.2004 - 19:12

Крошка, спасибо! Будем ждать-с....

Dirty_Diana
Ну, я думаю, до этого дело не докатится...По крайней мере, надеюсь. Не знаю, почему, но мне не очень хочется. все и так уже сказано-пересказано, зачем? (ИМХО)

Автор: Сольвейг 31.05.2004 - 19:34

Пайпер, будем ждать, мы это умеем

а по поводу Сиквела...хм, не думаю, что это возможно. Во-первых - это экранизаци Кинга, где книга одна. А во-вторых - имхо, в фильме финал более однозначный, чем в книге. Так что- вряд ли...

Автор: Dirty_Diana 31.05.2004 - 20:15

Автор: Тики 31.05.2004 - 20:29

Dirty_Diana , им смысла нет продолжение выпускать. Наслаждайся увиденным

Автор: Avery 31.05.2004 - 20:33

Dirty_Diana
Нееее.. Сиквела не буит... А хотелось бы..Мдя..Очень!

Автор: Иришка 31.05.2004 - 23:41

Avery
И что же могло бы быть в сиквеле?

Автор: Dirty_Diana 1.06.2004 - 10:13

Автор: Dirty_Diana 1.06.2004 - 10:15

Люди, помогите!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Как мне справиться с этой шизой по Морту Рейни и по "Секретному окну"???
Ну, не могу я так больше..

Автор: Валенка 1.06.2004 - 10:56

Автор: Энни 1.06.2004 - 11:17

Dirty_Diana
Аватар смени

Автор: Dirty_Diana 1.06.2004 - 15:02

Энни
Нееее...если сменю, то на ещё одного Морта!!!

Автор: Avery 1.06.2004 - 16:27

Dirty_Diana

Автор: Энни 1.06.2004 - 16:30

Dirty_Diana
ну тогда представь Морта, втыкающего лопату в ... сами знаете куда - шизу как рукой снимет
(пардон, если кто-то в это время ел )

Автор: Bonnie 1.06.2004 - 16:41

Автор: Сольвейг 1.06.2004 - 18:26

Автор: Bonnie 1.06.2004 - 18:36

А если каждый виноват,
Где на всех набрать лопат?

Автор: Сольвейг 1.06.2004 - 18:45

За умеренную плату
Обойдемся без лопаты

Автор: Eve 1.06.2004 - 18:48

Крошка, Бонни

Встану рано по утру,
Возьму лопату в руки,
Прикокну гадкую жену,
Жену в землЮ',
А над землёй
Початок кукурузки )

Автор: Сольвейг 1.06.2004 - 18:54

Eve


в продолжение...

И буду жить и поживать,
Почти что припеваючи,
Шерифа приглашу гулять,
И буду мирно с ним болтать,
Лопатою играючи...

Автор: Avery 1.06.2004 - 19:02

К Крошкиному..

А если он еще хоть раз
Напомнит о жене,
То кокнуть прямо в темечко
Его придется мне...

Автор: Иришка 1.06.2004 - 19:05

Ну вот и сиквел почти готов...

Автор: Bonnie 1.06.2004 - 19:05

Вот вам и сиквел

Автор: Иришка 1.06.2004 - 19:07

Бонни, ну у нас уже мысли сходятся! За черное подержаться, что ли?

Автор: Bonnie 1.06.2004 - 19:07

Иришка, контакт

Автор: Han Solo-Fett 1.06.2004 - 22:34

Сценарий в стихах??? Это круто.

Автор: Dirty_Diana 1.06.2004 - 23:53

Автор: Тики 2.06.2004 - 09:36

Ребята, Голливуд по вам плачет

Автор: Dirty_Diana 2.06.2004 - 12:11

Автор: Сольвейг 2.06.2004 - 13:59

Dirty_Diana - жестоко

рецензии на Окно
http://www.johnnydepp.ru/jdportal/html/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=222

http://www.johnnydepp.ru/jdportal/html/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=223

http://www.johnnydepp.ru/jdportal/html/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=224

Автор: Иришка 2.06.2004 - 14:16

Да, в связи с этими рецензиями я подумала, что нам стоит объявить амнистию Экслеру .

Автор: Dirty_Diana 2.06.2004 - 15:05

Автор: Netty 2.06.2004 - 15:14

Рецензии как рецензии. Экслер по стилю-то посимпатишнее будет . Только вот месье Гла-диль-щи-ков по поводу измышлений о ДД как "себе любимом" чё-то с кем-то его явно перепутал...

Автор: Валенка 2.06.2004 - 18:04

Из прочитанной рецензии Марии Кувшиновой

Автор: Валенка 2.06.2004 - 18:42

А вот рецензия Юрия Гладильщикова мне понравилась. Он заглядывает в суть вещей, не ограничиваясь поверхностным "ах на Деппа смотреть тошно, потому что он слишком похож на себя самого в прошлых фильмах, всех вместе взятых, фильм - полная лажа, банальный голливудский триллер и все в таком духе".

Автор: Иришка 2.06.2004 - 22:10

Эти рецензии, кстати, созданы мэтрами отечественной кинокритики (Гладильщиков к таковым относится, во всяком случае. На последнем Московском МКФ ему отказали в аккредитации, и это событие получило "международный резонанс", как указало издание, обозревателем которого он является). Мэтры-то они мэтры, но такое ощущение, что все рецензии написаны по одному шаблону. Даже названия построены по одному принципу...

Dirty_Diana

Автор: Энни 3.06.2004 - 07:46

А кто-нить встречал рецензию по Тайному Окну со знаком плюс?
Для разнообразия, так сказать....
В свое время меня очень впечатлила хвалебная рецензия на "Однажды в Мексике" сайта Кино-Говно и присвоенный фильму статус Да Бест, в то время как все это кино яростно ругали.

Автор: Avery 3.06.2004 - 22:03

Dirty_Diana
За стихи спасибо! Кста, ежели все стихи из этого топика собрать - ничего поэма получается В духе Окна! Только конец не такой жизнеутверждающий

Автор: Dirty_Diana 3.06.2004 - 22:39

Автор: Анна 5.06.2004 - 10:42

Прочитала в журнале "Кинопарк" за июнь - сборы "Тайного окна" по Москве за апрель-май - 0,4 млн.долларов. Да-да, это 0,1 бюджета фильма (40 млн.долларов).
Так вот.

Автор: Валенка 14.06.2004 - 10:58

А я его очень даже понимаю, этого Морта Рейни. У него просто пропал всякий стимул к норамальной жизни, он опустил руки и проводит время в режиме пониженного функционирования. Как рептилия. А чувство собственной несостоятельности (я об этом, кажется, уже писала) и провоцирует появление Шутера.

Ну, с писателями это случается. Если ты не какой-нибудь Толстой или наподобие его, у тебя запросто может развиться острое чувство неудовлетворения собой, особенно в таких "благоприятных" обстоятельствах.

Автор: Иришка 14.06.2004 - 20:29

Депрессию Морта действительно понять вполне можно (и Джонни, мне кажется, ее причины очень остро уловил и показал), но вот явление Шутера и последующие убийства...

Я недавно пересматривала этот фильм, и на этот раз у меня еще один персонаж вызвал чувство бешенства - шериф. Даже не сам шериф (ну ладно, 70 лет старику), а то, как он был представлен в фильме - сначала такой безобидный дедушка с вышиванием, который затем превратился в эдакого суперстража закона в темных очках а-ля Сталлоне (когда он просит Морта позвонить), а в финале - и вовсе предстал воплощением местного общественного правосудия... Я смотрела на него в последней сцене и думала - вот он тут льет свое презрение и рассыпает угрозы, и разве он не видит, что перед ним больной человек? Достаточно было на всю эту кукурузу в кухне посмотреть. И сам он разве совсем тут не причем? Когда Морт первый раз к нему обратился, погибла только собака, а все люди были еще живы... А он изволил крестом вышивать... Так что если Коэпп и хотел в финале какую-то фигуру праведного осуждения изобразить, имхо, не на того персонажа возложил он эту почетную миссию...

Автор: Анна 14.06.2004 - 22:28

Иришка

Автор: Dirty_Diana 19.06.2004 - 20:24

Недавно приобрела диск "Секретного окна".
Диск великолепный, качественный, даже есть ДОПЫ!!!
Единственное, что мне не нравится - это перевод.
Он хоть и многоголосовой, но не такой как в кинотеатре...
Не такой прикольный и интересный...
В допах есть удалённые сцены.
Их всего 3 :
1. До того как он заходит в супермаркет - бар искать своего...эээ...бугая, он вступает в дерьмо и тщательно пытается от него избавиться на ступеньках того самого магазина..)
2. Показывается, как какой-то человек ( в шляпе, похожий на Морта ), который поджигает дом.
3. Немного изменена концовка - в самом-самом конце, когда показывается сад и кукуруза, показывается низ той самой кукурузы и её корни, уже под землёй, которые переходят в ...скелеты ( трупы ) его жены и Тэда...
А уж потом идёт кадр, где Морт кусает кукурузу..Мдя..Мрачновато...

Автор: Иришка 19.06.2004 - 20:43

А вот зря они скелеты убрали, имхо...

Автор: Аэша 19.06.2004 - 21:29

Я сегодня тоже не удержалась и купила Тайное окно. Есть там 3 удлиненные сцены, но то, что их вырезали, по-моему, к лучшему.
Скелеты убрали по-моему, правильно. И так понятно, не надо меня тыкать носом
Сделала скрины. Так что будут в понедельник.

Автор: Dirty_Diana 20.06.2004 - 23:50

Аэша
А мне кажется, там, где поджигает дом нужно было оставить...

Автор: Avery 20.06.2004 - 23:59

А мне гады в магазине сказали, что на лицензии фильм еще не вышел ! Так он типа вышел, что ли?

Автор: Dirty_Diana 21.06.2004 - 00:47

Avery
Ну..не знаю...
У нас, в Киеве, есть такое местечко - Петровка, где есть книги, диски, плакаты, ДВД, кассеты...Боже, чего там только нету!!
Так вот, в основном, там пиратские диски, но мы с папой нашли такого человечка, у которого все диски качественные ( за редким исключением)!

Автор: Аэша 21.06.2004 - 08:33

Avery
а кто сказал, что это лицензия? Пиратские. Но явно переписаны с лицензии судя по виду меню и по наличию удаленных сцен.
Просто надо смотреть внимательно на диск (чтоб он играл короче). Русских субтитров ждать не приходится, но хотя бы оригинальный звук надо проверять.

Автор: Аэша 21.06.2004 - 08:44

Фильм с оригинальным звуком чуть ли не кардинально отличается от нашего дубляжа. Работа Туртуро дубляжем запорота полностью. Просто другой персонаж получился, хотя именно его дублера хвалили. Очень странно. В фильме очень характерный миссисипский акцент - это растягивание слов, это жевание звуков. Деревня деревней. А в фильме получилась какая-то толи провинциальная интеллигенция, толи мелкий чиновник. В дубляже меня Шутер не впечатлил вообще - не понимала, чем там восхищаются. А в оригинале очень достойно.
И тоже самое с Тедом. Еще более наглый, чем в переводе, и тоже акцентик такой... мерзотный.
А как Морту переврали все интонации, это не передать. Просто смысл смещали зачастую. Но все же стоит признать, что Морту запороли не все в отличие от Шутера.
В общем уже не терпится домой бежать снова смотреть

Автор: Анна 21.06.2004 - 10:29

Аэша
Всё, чего мы ждали, короче.
По поводу дубляжей - впору жалобы писать, только куда?? Меня всё больше и больше это волнует.

Автор: Энни 21.06.2004 - 12:27

Дьявол с ними, с дубляжами, имхо... Даешь субтитры!!!!
В Европах, как я слышала, народ таким образом иностранный выучивает.

Автор: Аэша 21.06.2004 - 12:33

Энни субтиров русских нету!!! в чем главное гадство Спиратили с лицензии, на которой ясное дело, русских субтитров нет...

Автор: Dirty_Diana 21.06.2004 - 16:02

Аэша
Да..То что нет русских субтитров - печально...Но порой переводят совсем неправильно...
Мне, например, хватает 3-х просмотров в кинотеатре, чтобы смотреть с английскимим субтитрами оригинальный вариант фильма и всё понимать...

Автор: Аэша 21.06.2004 - 16:21

Dirty_Diana ну не знаю, не заметила особой неправильности. Были бы титры и слышна речь живая. А то в глухом переводе смещают смысловые акценты именно.
У нас акцент на Работал, у них - Дома.
Это когда Эми и Морт отношения выясняют:
- Ты будто все время отсутствовал.
- Эми, я работал дома!

И так сплошь и рядом.

Автор: Сольвейг 21.06.2004 - 19:57

Аэш, спасибо за впечатления...
Дубляж, дубляж. Очень проблемный вопрос для нашей индустрии, по-моему. Акценты - смещаются..часто сдавливается крик там, где нужно его отпустить...просто теряется тот момент, где актер работал над акцентом. Увы. Но, мне кажется, сделать что-то можно. ВК-шники ХА-шники как-то добились того, чтобы в ВК-ВК (Возвращение Короля) ударения были расставлены верно, значит, машина эта не такая и недостижимая.

Автор: Аэша 22.06.2004 - 16:31

Aredel
Официально в Амере выходит сегодня на ДВД. Допы есть.
DVD Release Date: June 22, 2004
DVD Features:
Commentary by writer-director David Koepp
Theatrical trailer(s)
Four deleted scenes with optional director's commentary
"From Book to Film" featurette
"A Look Through It" featurette
"Secrets Revealed" featurette
Animated storyboards: Opening Credits, Pushing Car Off Cliff, Twist Revealed, Into the Garden
Widescreen anamorphic format

В общем понятно, все как обычно: Трейлеры, комментарии, удаленные сцены, со съемочной площадки, я так понимаю, про создание фильма... или что-то со Стивеном Кингом обсуждают, уж не знаю... "От книги к фильму" - что такое есть? Ну и т.д.

Автор: Aredel 22.06.2004 - 21:21

А будут смешные сцены со съёмок (как,например,на лицензионке ПКМ)? Смешные сцены из доп.материалов - самый класс!

Автор: Иришка 22.06.2004 - 21:38

На сайте - фотогалерея из "Тайного окна" (http://www.johnnydepp.ru/jdportal/html/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=313).
Ах, как я люблю этот халатик, прелесть! Утешение мое!

Автор: Аэша 22.06.2004 - 22:20

Aredel
Врядли там что-то веселое будет. В удаленных сценах вообще ничего веселого (посмотрела уже). А никаких смешных дублей не заявлено

Автор: Dirty_Diana 23.06.2004 - 12:24

Автор: Aredel 23.06.2004 - 15:51

Нет, ну на лицензилнках бывают смешные моменты в съёмках. Типа Джонни споткнулся, опрокинул какую-нибудь вазочку себе на ногу,наступил псу,который с ним снимался и так далее. Вот в этом духе... Вот в "Пиратах.." такое есть, целых 3 минуты Хоть и мало, зато прикольно!

Автор: Аэша 28.06.2004 - 20:13

УЙ!!!! Уй я не могу! Какой Джонни лапа в интервью к Секретному окну!

Автор: Аэша 28.06.2004 - 20:14

и второй

Автор: Аэша 28.06.2004 - 20:29

Джонни в 3D
Оказывается, новое слово в создании фильма не картинки рисовать, как Гиллиам, а сразу анимашки с прорисовкой всей сцены в движении.

Автор: Сольвейг 28.06.2004 - 20:50

Аэш, классные фотки! Какой красивый, ах! и милый до невозможности!
!
А что там еще есть, в допах?

Автор: Vampire D 3.07.2004 - 13:59

"Наконец, ЧЕТВЕРТАЯ И ПОСЛЕДНЯЯ. Джонни Дэпп. Почему не первая - потому что с этим актером я уже давно не испытываю трудностей - мне он представляется ВЕСЬМА ОГРАНИЧЕННЫМ с точки зрения художественного перевоплощения актером. Да, он может играть характерные роли, С РИСУНКОМ, блистать в шокирующих и экстравагантных обстоятельствах своего персонажа, но поднять до небес РОЛЬ ОБЫЧНУЮ, скучную он не в состоянии. Потому что две вещи он никогда не сделает сам с собой и это перечеркивает все его таланты - он никогда не сострижет свои буйные кудри, которые явно обожает, и не уберет с лица смуглый загар. В роли скучного писателя, испытывающего сначала кризис творчества, затем кризис семейных отношений, а затем и приступы шизофрении, Джонни Дэпп умудрился походить и на гостя из солярия, и на победителя соревнований модельной стрижки, и на усталого интеллигентного красавца, любующегося самим собой, пускай и не откровенно - в зеркало, но опосредованно - через тонкие холеные пальцы, через манерный разговор - ИГРУ в актерство, так ощущающуюся при отстутствии героико-гротескной моторики. И пускай рваный халат в начале фильма вас не вводит в заблуждение!"

Ну как так можно было написать? Как рука повернулась...тьфу =(( Чесна слово када читала, такое ощущение что это писал какой-то лысенький, маленький...бледный и т.д.
Зависть страшная вещь.

Автор: Dirty_Diana 3.07.2004 - 23:38

Блин...На меня тут опять наезжают, на сей раз из-за этого фильма..Спорила-спорила-не переспорила...Короче, тут одна мама знакомого говорит, что мол Этот Морт Рейни вообще сошёл с ума, он идиот, почему он не подписал документы, почему он не дал им жить спокойно и зачем он так себя повёл и убил их...
Я пыталась возражать, но это такой человек, что её не переспоришь, она тебя матами заваляет, если захочет..Вообщем, я говорила, что они его доконали, что они виноваты в том, что их убили, но это не подействовало..
А что я должна была сказать???

Автор: Анна 3.07.2004 - 23:48

Vampire D

Автор: Dirty_Diana 4.07.2004 - 00:00

Анна
А ты как считаешь - его довели, или он сам шизанутый...
Кто виноват?Он или они?

Я обожаю этот фильм, поэтому когда его оскорбляют...ух...Да и ещё - если бы Морта сыграл бы не Джонни, я бы всё-равно пошла бы в кино, правда, не 3 раза, а всего 1, но, думаю, он бы мне понравился..Хотя..Кто знает?

Автор: Анна 4.07.2004 - 00:07

Dirty_Diana

Автор: Dirty_Diana 4.07.2004 - 00:12

Автор: Анна 4.07.2004 - 13:02

Dirty_Diana
По-моему, псих - Кинг!
Кстати, вчера дважды фильм посмотрела. Вернее, первый раз прослушала англ. звук, второй - уже более внимательно. Скоро напишу, жди! Но на сей раз мне кино не понравилось.

Автор: Иришка 4.07.2004 - 17:26

Автор: Анна 4.07.2004 - 17:38

Иришка

Автор: Dirty_Diana 5.07.2004 - 20:34

Автор: Анна 5.07.2004 - 21:06

Dirty_Diana

Автор: Энни 6.07.2004 - 12:47

Dirty_Diana

Автор: Dirty_Diana 7.07.2004 - 18:14

Энни

Автор: Аэша 7.07.2004 - 18:16

Dirty_Diana мы это обсуждали сразу после выхода премьеры... Надо было оставить Морта в покое, а не названивать каждый день.

Автор: Энни 8.07.2004 - 08:30

Dirty_Diana

Автор: Рейни 12.07.2004 - 15:51

Вот вы обсуждаете фильм, а кто читал рассказ? Ведь с точки зрения литературного материала не все так просто. Фильм получился однобоким, признайте. Так как в рассказе все намного глубже и сложнее.

Мне самой фильм...не знаю, он меня поначалу шокировал! По-мойму, я до сих пор не могу от него отойти. Сегодня приснился Морт, убивающий всех направо и налево! Меня это уже пугает, если честно.
А потом я прочитала рассказ, а потом еще раз пересмотрела фильм....очень, очень любопытно...

Автор: Аэша 12.07.2004 - 16:11

Рейни тема здоровущая, но это тоже обсуждалось.
От литературной основы в фильме не осталось почти ничего. Но сама основа была далеко не фонтан. Имхо.
Рассказ просто в другую сторону повернут по сравнению с фильмом. Их нельзя сравнивать, это не экранизация, а вариация на тему. Мне сценарий фильма нравится гораздо больше рассказа

Автор: Рейни 12.07.2004 - 16:26

Аэша ну я ж не читала- просто не осилила 12 страниц. Но я рада, что такие мысли не только меня одну посещают.

Автор: Валенка 12.07.2004 - 17:24

Кажется, сейчас обсуждение пойдёт по новому кругу *с удовольствием представляя километры новых страниц*

Автор: Энни 12.07.2004 - 17:40

Рейни

Автор: Aredel 12.07.2004 - 20:13

Автор: Dirty_Diana 12.07.2004 - 23:53

Автор: Scissorshand 13.07.2004 - 12:31

Для меня в фильме нет никакой загадки,в отличие от рассказа.Даже думаю,придерживаясь оригинальной концовки,фильм уберегли бы от "банальной" шизофрении.Хотя пришлось бы нам всем пережить смерть героя Джонни на экране,но пережили бы,не в первый раз В рассказе отношения супружеской пары были более ясны.Они были счастливы,любили друг друга.Но ,мне кажется,жена оказалась слабой.Да,очень тяжело,когда первое место у мужа занимает работа,пусть не всё время.Цитирую слова жены:"У тебя была любовница...Твоя работа.Ах,если бы ты знал,как я ненавидела эту суку!"Но почему то мне кажется это всего лишь жалким оправданием её измены.У неё была возможность заняться чем-нибудь стоящим,для себя,для других,а не ходить и не ныть,что она никому не нужна.Её постоянные звонки-всего лишь оправдание перед собой.Опять же её эгоизм и приводит к очередной катастрофе.Не хочу сказать,что Морт ангел,но он виноват в меньшей степени.Единственное,что он мог-писать романы.И когда он писал,он жил в собственном мире,где не было места ни жене,ни даже ему.Думаю,можно было отнестись к этому с пониманием.Тяжело,но можно было постараться.
Ну,это целиком моё ИМХО

Автор: Dirty_Diana 13.07.2004 - 12:46

эх, не следовало ему жениться...

Автор: Avery 13.07.2004 - 12:56

Имхо, все же конец надо было оставить книжный... А тут, да простят меня фанаты этого фильма, уж больно конец какой-то дешевый получился В смысле, он более предсказуем, чем смерть Морта, да и отзывов положительных бы больше было об этом фильме ...

Автор: Candy 13.07.2004 - 14:26

Автор: Аэша 13.07.2004 - 14:27

Avery
да не блещет оригинальностью и Кинговский конец А ведь главное в истории - это конец (С)

Автор: Avery 13.07.2004 - 14:43

Аэша
согласна - не блещет ! Но все же он мне больше нравится, так как смертью Морт как будто искупает свою вину... А так получается, что ничего, кроме ненависти к нему зритель испытывать не может (ну, к нам это, понятное дело, не относится)

Candy

Автор: Аэша 13.07.2004 - 15:10

Avery
Я не думаю, что зритель проникается ненавистью к герою Джонни. Даже к Шутеру в общем нет ненависти. Он противен, мерзок, но ненависти нет. Он больной человек. Как и Морт, что и выясняется к концу.
И Кинговский конец, когда эти любовнички сокрушенно головками качают - "ах, бедный Мортик, как же так" мне нравится еще меньше. Правда в рассказе жена его просто так доводила, никакие бумаги не стояли - они были в разводе со всеми пирогами. Вроде как меньше вины ее... ну да пусть в рассказе и живет

Автор: Avery 13.07.2004 - 15:50

Аэша
Вполне возможно, что ненависти и нет (хотя если вспомнить, как он их лопатой...и какой при этом звук..бррр), вполне возможно это происходит потому, что убитые Мортом герои сама по себе не очень симпатичны Жена особенно - надо же так издеваться над мужем, щебетать ему пургу всякую про любовь, чтобы добиться его подписей на документах о разводе Но вот то, что зритель "увидит", что Морт болен и не возненавидит его - это я сомневаюсь Прецедентов просто не припомню - обычно вроде не важно, болен парень или нет, если он делает плохо, то его ненавидят, пусть он тыщу раз шизик.. Но все это - мое имхо. Просто рассуждения. Мне трудно быть объективной

Автор: Aredel 13.07.2004 - 17:43

Автор: Dirty_Diana 14.07.2004 - 01:57

Автор: Dirty_Diana 14.07.2004 - 02:04

Насчёт предсказуемости - по-моему, фильм непредсказуем... Особенно в начале и в середине... А через несколько дней после просмотра до тебя потихоньку начинает доходить, что по идее это всё какой-то бред - эти встречи с "самим собой", задания, "крыша едет"... Хотя после фильма такое ощущение, что всё путём и всё понятно, на самом деле это загадка...

Автор: Рейни 14.07.2004 - 11:37

Тэкс, по поводу (не)предсказуемости. Я весь фильм была уверена, что это банальный триллер с хеппи-эндом. Типа Морт всех запарит, но в конце, истекающая кровью жена с парой-тройкой переломанных ребер его пришьет. И когда я увидела...ну то, что увидела!!!! Вот уж я порадовалась. Не подумайте, что маньячка какая просто это не так банально, как могло показаться.
Далее, тем кто не читал рассказ, думаю смотреть было интересно, такой поворот сюжета!!!!!
По выходу же из к/т я была немного растерянна. И сказать понравился фильм или нет не могла. Зато на следующий день я в полной мере ощутила, какую трагедию нам показали. Вот представте себе- жил человек, вполне нормальный, а потом бах!!!! и он превращается в монстра- совершенно не управляемого и не предсказуемого. И вы беззащитны перед ним, т.к. не знаете, что он уже не он, а кто-то другой. Мне стало жутко!

Автор: Aredel 14.07.2004 - 11:45

Я вот не жалею о том, что прочла рассказ после просмотра фильма. Иначе бы наверняка плевалась, говорила бы,что сняли не по книге, конец зеркально переменили и вообще всё плохо... Нет,мне нравится именно конец фильма.Потому что в книге остаются жить именно жена-эгоистка и её дружок-любовник и всё как бы хеппи-энд хеппи-эндом. Добро победило. А в фильме идея,имхо, лучше: добро истреблено лопатой, а зло сидит и ест кукурузу...

Автор: Aredel 14.07.2004 - 14:13

Вот знаете, у меня есть такая книжечка маленькая, точнее записная книжка.Я в неё записываю всякие высказывания - начиная от фраз великих людей, заканчивая нашим учителем по истории(сидела на уроках и записывала-чуть не валялась ).Так у меня там есть потрясающая, я бы даже сказала МУДРАЯ мысль из "Секретного окна, секретного сада":
"Одно из преимуществ одинокой жизни заключается в том, что можно смело и громко разговаривать с сами собой и никто при этом не заподозрит, что ты сошёл с ума."

Автор: Валенка 14.07.2004 - 16:51

Я вот недоумеваю, почему все говорят, что в книге у Морта с жёнушкой отношения более ясные. Да, на первый взгляд у них всё просто - разошлись тихо-мирно. Но имхо Морт просто попытался смириться с этим, и это ему ПОЧТИ удалось. Но всё же ему было здорово обидно и горько, просто он от всего этого отмахивался. Просто там больше делается упор на его терзания по поводу списанного рассказа, но терзания по поводу измены жены тоже были, просто неявные.

Автор: Валенка 30.07.2004 - 20:25

У моей сестры муж разговаривает с тем же акцентом с каким Шутер в кино. Я долго думала, что же мне его речь напоминает, а вчера до меня внезапно дошло. Только у него выговор неподдельный деревенский (безнадёжно деревенский) в отличае от переводчика.
Вот мысленно сравнила: "Вы у"крали мой рассказ"
"Если корова даёт 25 литров молока, её не держат. У нас корова даёт 32 литра. Ну, нормально"... И все также гнусавя, растягивая гласные, и с такой же в точности интонацией

Автор: Анна 31.07.2004 - 18:23

Dirty_Diana

Автор: Avery 31.07.2004 - 20:07

Автор: Анна 31.07.2004 - 20:16

Avery
оффтоп
Вы м-м-меня пппугаете!

Автор: Avery 31.07.2004 - 20:21

Анна
оффтоп
Дело то житейское !

Автор: Ксения 1.09.2004 - 09:01

"Тайное окно"....супер!
[ Я заню, что могу это сделать,
И взял початок из миски, над которой поднимался пар.
Я уверен, что со временем она полностью исчезнет,
И её гибель станет загадкой.....даже для меня...] хороший конец...красиво свучит!

Автор: Донни 1.09.2004 - 10:55

Мне Морт в одном эпизоде очень Джека Воробья напомнил. Когда Рейни в самом начале пошел руки мыть, а потом воду с них стряхивать. А Морт Рейни все-таки гораздо лучше, чем Тед, имхо. (-Погуляй вволю, любопытный! )
Еще мне очень момент нравится, когда Джонька-Морт предложение удалил, когда у него рассказ не получался: "Я нашел выход!" и тако-о-о-ой довольный был!
Тайное окно-no comments!

Автор: elving 1.09.2004 - 13:56

Донни, именно! Без этих малюсеньких, но очаровательных эпизодов фильм выглядел бы гораздо менее эффектным. был бы просто ужастиком от Стивена Кинга. А тут ТАКОЙ ШАРМ!!!! а финальная сцена!........ no comments

Автор: Валенка 1.09.2004 - 17:45

elving

Автор: Aredel 1.09.2004 - 21:27

Анна
"Лучшесть" в том,имхо,что конец не так предсказуем...8ну вот,опять я о предсказуемости... *

Автор: MERLIN 3.09.2004 - 16:12

А мне жена Морта весь фильм ну очень напоминала Маргариту Павловну из "Покровских ворот". Вроде и новая любовь есть и кусок чего-то родного, пусть даже и мешающего, оторвать от себя полностью больно. А выливается это в "заботу".

Автор: Dirty_Diana 3.09.2004 - 16:20

Мне больше всего нравится сцена разделки Морта с Тедом и женой... Какая игра...супер...

Автор: Анна 3.09.2004 - 21:28

MERLIN
Хм. Неожиданно. Но так, наверное, часто бывает? Родные ведь люди.

Автор: MERLIN 6.09.2004 - 10:28

Анна
Наверное. Я вот не думать о человеке, которого любила, с которым столько радостей и трудностей пережито, который до сих пор остался пусть любимым не такой любовью, какой надо любить мужа, но родным, точно бы не смогла.
Тоже задаю себе вопрос: нашла ли бы я в себе силы оставить его в покое и быть счастливой, зная, что ему плохо?

Автор: Аэша 6.09.2004 - 11:01

Садизм какой: каждый день звонить бывшему, чтобы убедиться, что ему таки без тебя плохо, а помочь ему может как раз то, чего ты сделать не можешь. Ужас-ужас!
Махровейший эгоизм - не найти в себе сил оставить человека в покое в такой ситуации.

Помнится, по молодости я попалась на такую удочку - сам попросил звонить кстати. Но прекратила после первого же разговора. Все живы до сих пор.

Автор: Snarka 6.09.2004 - 12:47

Собачка-то чем виновата? СОБАЧКУ-ТО ЗА ЧТО?! :(((

Жалко собачку. Собачка старая, но душевная такая. Она-то тут причем?...

Ненаю, это какой-то у меня психологический барьер создает перед Мортом Рейни. Жену убить - святое дело, "ведь каждый, кто на свете жил, любимых убивал". А зверька, который тебе доверяет... :(

Автор: Анна 6.09.2004 - 14:09

Snarka
Вот она, мизантропия в действии!

Собачку - видимо, чтоб понятна была Мортова, мгм, отрицательность. Он и так исхитрился (у нас) положительным гером стать.

Автор: Аэша 6.09.2004 - 14:28

Анна Собачку убил не Морт! (лапочкин-солнышкин-лублу-лублу)
Собачку убил проклятый Шутер! Мерзкий скользкий тип. Вот его самого отверткой в башку не жалко!
Морт стал "отрицательным" в последние 10 минут фильма, когда стал убивать жену и ее любовника. Но мы это дружно одобрили уже

Автор: Candy 6.09.2004 - 15:44

Автор: Аэша 6.09.2004 - 15:50

Candy поэтому я и взяла слово "отрицательный" в кавычки.
Я так лично тоже на него не сержусь

Автор: Dirty_Diana 6.09.2004 - 16:46

Автор: Snarka 6.09.2004 - 18:00

Автор: Candy 6.09.2004 - 20:38

Аэша
а разве на такого милашку можно сердиться??))))

Автор: Dirty_Diana 6.09.2004 - 22:10

Candy
Мы ему и поможем в его "благих" намерениях, была бы только возможность.)

Автор: Иришка 17.10.2004 - 18:59

А я тут нашла, кто такой Снупи... Помните, Морт, когда жена ему говорит по телефону, что Тэда нет, а потом добавляет, что они живут отдельно, отвечает:
"А я уж было пустился танцевать, как Снупи"? Это мультик такой в США, а вот этот "Snoopy Dance":

Автор: Сольвейг 17.10.2004 - 19:55

Иришка Спасибо! Представляю себе :-)

Автор: Aredel 17.10.2004 - 19:57

Иришка
а я и так занала,кто такой Снупи

Автор: Singing Maya 17.10.2004 - 20:59

У менв паркате висит афишка этого фильма. а я ведь чел больной на всякие афиши....хочу вот попросить своих пракатчиков отдать мне ее!!!!!
А вот фильм мне не очень понравился.. оставил какой-то неприятный осадок. и второй раз смотреть не хочется...

Автор: Dirty_Diana 18.10.2004 - 12:04

Singing Maya
Фильм "на любителя"... Я его смотрела в кино 3 раза и дома переодически пересматриваю..)
А постер, огромный такой, висит у меня прямо напротив кровати..
От него, правда, комната жутко тёмно выглядит... Но я больна на этот фильм и ничего не поделать.)

Автор: Донни 18.10.2004 - 12:08

Диана
ППКС
особенно

Автор: Tamara 18.10.2004 - 13:30

Диана
ППКС
Я тоже больна на Окно

Автор: Aredel 18.10.2004 - 18:43

Snarka
давай не будем про собачку её уже нет в живых *покойся с миром, пёсик!*

Автор: Singing Maya 18.10.2004 - 18:46

Dirty_Diana безусловно) воще эта жизнь на любителя))) Я вот тож Иззз..Ада пересматриваю частенька, хотя некоторым может это жутко показаться)
насте постора...везет же!

Автор: Dirty_Diana 8.11.2004 - 13:13

Автор: Актриса 30.11.2004 - 19:17

Да,фильм на любителя.Но вообще замысловатый такой.Я бы не стала его смотреть если бы не Джонни.Ещё сестру девятилетнию повела на премьеру.Правда она сказала что ей очень понравилось.

Автор: Риммер 30.11.2004 - 22:39

Если говорить "напрямоту", то сценарий написан неважно... но и сам рассказ Кинга тож не является "жемчужиной коллекции"...
ИМХО Яркий пример случая, когда хороший актер "вытаскивает фильм"...
Хотя, Туртуро тож хорошо сыграл, спору нет...

И вообще, я придерживаюсь такой позиции: "Нет хороших или плохих фильмов, есть только актеры и образы"...

Автор: Анна 30.11.2004 - 23:34

Риммер
Актёры есть, а фильмов нету? Как печально.

Автор: Риммер 1.12.2004 - 11:05

Нет, все гораздо сложнее....
Фильм, как сочетание актерской игры, режиссерской работы и т.п.

Автор: Тихе 1.12.2004 - 11:19

"Ведь каждый, кто на свете жил, любимых убивал"?
и это звучит романтично и красиво...?
Вас, видимо, еще не "убивали"
То , что людям свойственно причинять боль близким и "уничтожать "их, еще не повод восхищаться этой стороной человеческой натуры...

Автор: Риммер 1.12.2004 - 11:31

А почему он причинил "боль близким"? В фильме это не очень "явно" видно, а, вот, в книге....

Автор: Тихе 1.12.2004 - 12:50

Риммер
ты хочешь сказать: потому, что причинили боль ему?
Во-первых - это не оправдание,
во-вторых - я же не говорю только онем, а о людях вообще, и о его жене - в частности тоже.
Просто симпатии сейчас в основном на его стороне (что свойственно женской натуре - ах, он бедненький, ах, она стерва )
На пустом месте ничего не рождается и то, что мы причиняем боль, всегда чем-то обусловлено, вопрос в том, как сдержаться и не совершить этой глупости - причинения боли?

Автор: Тихе 1.12.2004 - 12:52

а насчет махровейшего эгоизма...
мне кажется - это эгоизм заурядный...
Махровейшим можно назвать.... ну например..., когда отнимают у детей отцов или матерей, ради себя любимых...

Автор: Риммер 1.12.2004 - 16:47

Но эту пресловутую "боль" причинял не Рейни, а Шутер... Хотя.....

Автор: Тихе 1.12.2004 - 17:36

Риммер
Вот-вот, меня всегда радовало свойство человеческой психики сваливать свои грешки на что-либо или кого-либо...
за неимением никого подойдет и альтерэго при раздвоении личности...
"Это не я, это моя рука!"

Автор: Tony Jepp 1.12.2004 - 18:38

Ольга

Автор: Тихе 1.12.2004 - 18:48

Tony Jepp
так и мне их не жаль Никого (кроме бедной собаки), но Морта считать обиженным страдальцем и мстителем, уж извините
Но одно дело - воспринимать всех этих гавриков с их заморочками спокойно и как данность а другое - оправдывать их поступки и сочувствовать

коза она, козлик - он, и причем притягивать за уши их душевные страдания?

Автор: Риммер 1.12.2004 - 19:36

Одного не могу понять: почему в фильме собака.... В книге у Рейни был кот Бамп...
Еще не понимаю, почему страховщик Милнер ездит на А6.... очень нетипично для американского кино....

Автор: Тихе 2.12.2004 - 10:11

Риммер
наверное, создатели фильма кошек любят...
А может, решели, что собаколюбов больше и для того, чтобы изх расстрогать заменили кота псом

Автор: Риммер 2.12.2004 - 11:55

"А ваш шериф... кошек любит больше" и далее по тексту....


Наверное, питомец режиссера или какого-нибудь продюсера...

Автор: Риммер 5.12.2004 - 09:41

Тут, кстати, на ОЗОНе стали продавать лиц. версию.... для 5 региона... М-м-м-м-м-м....

Автор: Риммер 9.12.2004 - 13:09

Заказал... скоро привезут.. Вот щастя-то будет...

Автор: Dirty_Diana 13.12.2004 - 13:00

У нас вмагазине лицензионка продаётся.. Но я покупать не хочу - больно дорого стоит... Хотя, возможно, вскоре, если накоплю денег икуплю - всё-таки любимый фильм, как-никак!