"He's Radioactive": Inside Johnny Depp's Self-Made Implosion

by Tatiana Siegel December 09, 2020, 6:00am PST

It wasn't just erratic and violent behavior that wrecked one of the world's most bankable stars. It was his unquenchable thirst for revenge.
In the face of mounting bad publicity, Johnny Depp could still count on one friendly industry group — a Polish film festival.

On Nov. 21, the embattled star was poised to receive a career honor during the 28th EnergaCamerimage cinematography gala and had agreed to appear remotely from the U.S., with his virtual presence touted in the press. As an added seal of approval at a needed moment, the festival scheduled his latest film, the low-budget period drama Minamata, as its closing-night offering. But after a montage of clips showcasing Depp's "unique visual sensitivity," the 57-year-old actor failed to materialize onscreen. Instead, he sent along a bizarre picture of himself — open-shirted and with platinum blond hair peeking out from under a pair of colorful scarves. Inexplicably, he appeared to be standing behind bars in a Caribbean prison — resembling a carefree swashbuckler serving time for a crime that he doesn't quite take seriously. Minamata, featuring Depp as real-life war photographer W. Eugene Smith, never screened. MGM, the film's distributor, removed it during the seven-day festival citing piracy concerns.

Depp's absence offered a fitting denouement to a month of reputational and career devastation. On Nov. 2, a U.K. court had ruled against him in his high-stakes libel suit against tabloid The Sun over its description of him as a "wife beater." In fact, the judge made clear that he believed Depp had assaulted ex-wife Amber Heard on multiple occasions and that she frequently feared for her life. In the ensuing days, Warner Bros. excised him from its Fantastic Beasts franchise — a firing that played out publicly — while sources tell THR that he is no longer involved with a prestige Harry Houdini TV project produced by Jerry Bruckheimer, his most powerful remaining ally. Over the course of four short years, Depp has spiraled from an A-list star responsible for more than $10 billion in worldwide box office to Hollywood persona non grata, beginning when Heard's abuse allegations first surfaced in 2016 and continuing through a scorched-earth legal strategy that has seen him sue everyone in his path. The result is a tsunami of tabloid fodder as sensitive texts, emails and drug-fueled and violent anecdotes spilled out into the public view. Despite multiple attempts to contact him, Depp could not be reached for comment.

There are few examples of a movie-star implosion of Depp's magnitude that have been so sudden and spectacular. During the height of his stardom, a 13-year stretch ending in 2016, Depp earned some $650 million, including $55 million from his profit participation on 2010's Alice in Wonderland, a Disney tentpole that earned $1.03 billion worldwide. For Minamata, which opens Feb. 21, he was paid just $3 million. The claims made in at least six recent suits, along with multiple interviews conducted by THR, paint a picture of an out-of-control Depp, a casualty of Hollywood's sycophant culture in which his wild spending and substance abuse were rarely challenged. Or as one producer who worked on a recent Depp project notes, "He's just never been told no for the past 35 years. That's typical in Hollywood. But I've never seen it to this extent." November 2020 simply offered the punctuation.

Though likely intended as a creative reset, Minamata appears to be something of a career humbling. When CAA was putting the film together in 2018, it wasn't considering a list of auteurs like Tim Burton. Instead, CAA insisted that the Japan-set drama be helmed by an experimental sculptor turned director with only one unreleased family drama, Lullaby, to his credit: Andrew Levitas, who, unusually for an indie player, albeit one with an impressive career as an artist, has top industry agent Kevin Huvane on his team. When one project insider asked about finding a more seasoned director, the person was told it was Huvane's call. Depp was to be paid $6 million — light-years from the $40 million he earned on each of the Pirates of the Caribbean movies after profit participation, but financiers became skittish about even that figure after a lawsuit filed by a crewmember on the actor's City of Lies, a crime drama about the unsolved murders of The Notorious B.I.G. and Tupac Shakur that was pulled before its September 2018 release by distributor Global Road Entertainment. (The crewmember claimed an intoxicated Depp punched him twice on set.) Depp's Minamata salary was cut in half, and the film was shot mostly in Serbia instead of a more authentic-looking but also more expensive Asian locale, as originally envisioned. CAA had little luck finding a domestic presale, and the film sat unclaimed for nearly two years until MGM's American International Pictures label acquired it in October. (A source says the film, which received some critical acclaim following its Berlin Film Festival premiere in February, was acquired for high seven figures.)

Things won't likely improve for Depp anytime soon thanks to the havoc wrought in the U.K. case. Pick any spot in Justice Andrew Nicol's 132-page ruling on Depp's defamation claims against The Sun, and you're bound to land on an embarrassing detail.

Among the lowlights is a text from Depp to CAA agent Christian Carino, who previously repped Heard, in which he wrote: "[Heard is] begging for total global humiliation. She's gonna get it. I'm gonna need your texts about San Francisco brother … I'm even sorry to ask … But she sucked [Elon Musk's] crooked dick and he gave her some shitty lawyers … I have no mercy, no fear and not an ounce of emotion or what I once thought was love for this gold digging, low level, dime a dozen, mushy, pointless dangling overused flappy fish market … I'm so F**king happy she wants to fight this out!!! She will hit the wall hard!!! And I cannot wait to have this waste of a cum guzzler out of my life!!! I met F**king sublime little Russian here … Which makes me realize the time I blew on that 50 cent stripper … I wouldn't touch her with a goddam glove."

In another text to actor Paul Bettany, Depp writes, "Let's burn Amber!!!" To which Bettany, apparently taking it as a joke, responds, "Having thought it through I don't think we should burn Amber — she's delightful company and easy on the eye, plus I'm not sure she's a witch. We could of course try the English course of action in these predicaments ­— we do a drowning test. Thoughts?" Depp adds, "Let's drown her before we burn her!!! I will F**k her burnt corpse afterwards to make sure she's dead."

It also appears that Depp attempted to interfere with the career of Heard, whom he met on the set of the 2011 drama The Rum Diary and married in 2015. "I want her replaced on the WB film," he wrote to his sister, producer Christi Dembrowski, who previously had a deal with the studio and was influential there. During the trial, he admitted that this was a reference to the Warner Bros. film Aquaman, in which Heard starred.

"He has suffered immense reputational carnage from a reckless set of choices that has left him in septic muck," says Eric Schiffer, a crisis PR rep whose clients include a number of high-profile Hollywood and sports figures. "Can he come out of that? It really comes down to Johnny's choices. He still has a fan base that in many ways is like Donald Trump's with their emotional intensity and commitment to a star icon. It's not based around principles. It's about charisma and their identification of the range of characters that he's played."

But Hollywood decision-makers may be less forgiving in light of the U.K. trial's copious drug references — cocaine, alcohol, Xanax, Adderall, Roxicodone, magic mushrooms and ecstasy. Depp had been earning his $20 million-plus up-front paydays from the major studios, all owned by increasingly risk-averse and reputationally sensitive publicly traded media giants. And while shooting Disney's Pirates of the Caribbean: Dead Men Tell No Tales in Australia, Depp swallowed eight ecstasy pills at once, according to testimony in the U.K. case, and embarked on a campaign of terror aimed at Heard. It culminated with the tip of his finger being sliced off, which resulted in his being flown back to Los Angeles for surgery. Pirates was forced to shut down production for two weeks, costing the studio some $350,000 a day. Depp claimed that Heard threw a bottle of alcohol at him, injuring his finger.

By far the most damaging hit from the trial was that Justice Nicol said he believed Heard's abuse allegations. "I have found that the great majority of alleged assaults of Ms. Heard by Mr. Depp have been proved to the civil standard. … I also accept that Ms. Heard's allegations have had a negative effect on her career as an actor and activist." Adding insult to injury, Nicol refused permission for Depp to appeal. But Depp on Dec. 9 applied directly to Britain's court of appeal in an effort to overturn the ruling. In short, publications that refer to Depp as a wife beater would have much less fear of legal retaliation. (British standards for defamation make it more difficult for journalists to prevail than in American cases, giving The Sun's victory all the more significance.) And in Hollywood's #MeToo era, that presents a PR nightmare that no studio is eager to invite.

"You simply can't work with him now," says one studio head. "He's radioactive."

The fact that 20th Century Fox and Warner Bros. continued to work with Depp on Murder on the Orient Express and a Fantastic Beasts sequel, respectively, in the wake of Heard's allegations becoming public in May 2016 raised eyebrows around town. The Warners case was particularly baffling. At Comic-Con 2018, the studio brought Depp onstage in costume as the eponymous villain at the end of the Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald segment. The fans weren't the only ones surprised. Sources say Heard, who also appeared onstage as part of Warners' presentation the same day for Aquaman, was blindsided. Despite Heard having once filed a restraining order against Depp, marketing chief Blair Rich approved Depp's inclusion, say sources. Backstage, tensions erupted between Depp and Rich, according to eyewitnesses, and Rich later complained to colleagues that Depp spoke to her in a menacing manner. Nevertheless, Warners — then headed up by CEO Kevin Tsujihara — brought Depp back for a third outing in a move approved by creator J.K. Rowling and gave him a pay-or-play contract that did not contain a morality clause. As a result, the studio was stuck paying his entire $16 million payday for the film even after firing him in the wake of the U.K. verdict. (He had shot only one scene.)

Disney had already backed away from a Pirates future with Depp well before the U.K. trial, even if it never formally severed ties. Bruckheimer, who has been one of Depp's biggest champions and once suggested the finger injury happened because "he got it caught in a car door," was hoping to at least bring the Captain Jack Sparrow character back briefly in the next outing — said to be a female-centric incarnation fronted by Margot Robbie. Disney balked.

Insiders say Depp's relationship with Bruckheimer has frayed in recent months. Sources say the actor was poised to play the iconic illusionist Harry Houdini in a Bruckheimer-produced high-end production, offering a career jump-start after multiple pricey bombs like 2016's Alice Through the Looking Glass, which earned a brutal $300 million worldwide and cost Disney hundreds of millions, as well as 2014's Transcendence, costing $100 million and making $109 million worldwide, and 2013's The Lone Ranger, which cost $250 million-plus and grossed just $261 million worldwide. The Houdini series, which had not yet found a home, would mark Depp's first foray into TV since his 21 Jump Street days. But the defamation ruling may have made his casting untenable.


One studio executive who has worked with Depp in recent years says his inner demons had long ago bled into his professional life, making him "a huge liability" thanks to frequent tardiness and costly behavior, all cataloged in the U.K. suit.

"The discovery that came out in that trial alone would be enough to scare any studio," says the executive.

***

To many observers, Depp's negative press was largely avoidable and stemmed from his aggressive legal tactics. The chief architect behind Depp's sue-'em-all strategy is Adam Waldman, a handsome Washington lawyer with his own sheen of controversy given a clientele that has included Russian oligarchs and Julian Assange. Waldman, who is married to Berlin-based jet-setter and luxury skin-care entrepreneur Barbara Sturm, conducts himself in an unorthodox manner, mocking his legal opponents on Twitter. Sources say Depp met Waldman through Saudi Arabian Prince Abdulaziz bin Salman, the country's powerful minister of energy, in summer 2016. (Depp spent time aboard the prince's megayacht in the past.) Waldman quickly became a Svengali figure in Depp's life, with the actor axing most of his inner circle.

"Never mind Svengali. He's Depp's Rasputin," says one insider. Waldman declined to talk for this piece.

In short order, the actor severed ties with his agent of more than three decades, UTA's Tracey Jacobs. With Waldman as his attorney, he also sued his longtime business manager, Joel Mandel, for $25 million for gross misconduct and failing to pay his taxes, along with his entertainment lawyer for decades and father figure, Jake Bloom, for $50 million for malpractice. Both cases settled privately with Depp receiving some payout, but at a steep cost, given that the details of his finances and private life were laid bare.

"The abuse and drinking and drugging are one thing — certainly horrible — but then to top it off by going after the very people who were the closest business and personal relationships for years, shows a level of toxicity rarely seen," says one industry figure who has faced off against Depp.

What's remarkable is that Depp is about to embark on the same mission with his $50 million defamation suit against Heard in Virginia. The process will likely be even more intrusive and end up sucking other high-profile figures into the vortex. (Depp is obligated to produce "all responsive communications" with former romantic partners including Angelina Jolie, Keira Knightley and Marion Cotillard.) His odds are even worse than they were in the Sun suit because, unlike the U.K. case, the burden of proof will be on Depp. The case is expected to go to trial in early 2021.

"It is really hard to imagine why anyone would ever decide to pursue a strategy like that, especially now that — after a three-week trial with dozens of witnesses testifying and hundreds of exhibits — the U.K. judge dismissed every unfounded attack on Amber's credibility and concluded that Depp did indeed assault Amber on 12 separate occasions," says Time's Up Legal Defense co-founder Roberta Kaplan, who stepped down from Heard's team in June but continues to advise the actress. "Amber Heard did not bring this on herself. She sought a [temporary restraining order] back in 2016 so that she could change the locks on her front door and be safe. All the litigation since then … [has] been generated by Johnny Depp himself."

Meanwhile, a judge in Virginia has kicked Waldman off the case for leaking confidential material to the press. As such, Waldman has gone silent on Twitter since Oct. 16. His last tweet in the matter attempted to draw a conspiratorial connection between positive articles written by a journalist about Heard and Musk's current partner, the singer Grimes.

The City of Lies crewmember suit also is scheduled to go to trial early in the new year, COVID-19 restrictions permitting. Even before Waldman entered the picture, Depp was engaged in legal drama on all fronts, much of it playing out of the public eye. Sources say he paid his first wife, Lori Anne Allison, $1.25 million to keep quiet after he allegedly left a long ranting message in which he repeatedly used the N-word. The previously unreported settlement was accomplished using fictitious names to avoid scrutiny, with Richard Green serving as the stand-in for Johnny Depp.

But Depp has his backers. Former partner Vanessa Paradis, the mother of his two children, Lily-Rose and Jack, defended him in the U.K. trial, as did former fiancee Winona Ryder. (Depp previously made a multimillion-dollar split settlement with Paradis.) But in a deposition in the Virginia case, ex-girlfriend Ellen Barkin said that Depp threw a wine bottle in her direction. Other explosive suits were settled quietly, including one filed by two former bodyguards, who claimed they were subjected to unsafe conditions and duties like dusting drug residue off Depp's face in public.

While Depp's legal challenges are expensive, one attorney involved with Depp litigation says that he has plenty of money and owns most of his properties outright, including three islands in the Bahamas. Still, he has long courted a reputation as a wild spender. According to legal documents in the Mandel case, Depp has purchased 14 residences. He dropped $30,000 a month on wine alone. And in perhaps the most extravagant move of all, he spent $5 million to have Hunter S. Thompson's ashes fired from a cannon hoisted atop a 153-foot tower in a fleeting tribute to the gonzo journalist.

But those who've worked with him say Depp's expectations of how much his employers pick up the tab are excessive, including on smaller indie movies. THR has obtained Depp's extravagant perks list — the requests worth up to $3 million — for several of his recent films, including 2015's Black Mass. His rider called for "fully licensed and qualified security personnel for JD and JD's residence while JD is on location on a 24/7 basis … for JD's companion and children while JD is on location on a 24/7 basis (whether or not JD's companion and children are on location)." That was provided in addition to "adequate on-set security."

According to a source familiar with Depp's contract, "Celebrities have security, but not teams doing overlapping, 24-hour shifts." In addition to a personal sound technician to handle his earpiece needs — "so he doesn't have to learn lines," adds the source — Depp required two personal assistants as well as a $200,000-a-year "exclusive assistant" during prep, principal photography, postproduction and for a period of six months surrounding the release of the film, and who travels first-class. On Minamata, a film with a modest $13 million budget, he commanded private air travel — G5 or Global Express — as well as the sound technician. (Another source pegged the budget at $11 million and Depp's salary closer to $1 million.) Depp is so reliant on his earpiece that he promoted one of his previous sound technicians, Sam Sarkar, to CEO of his production company, Infinitum Nihil.

One of the perks a distributor can count on with Depp is his social media army of fans. They are among the most loyal and shrill on Twitter. They heap praise on the actor, eviscerate anyone associated with Heard, and have posted exclusive audio recordings of the couple fighting (albeit edited in a way that favors the actor). But many who have battled Depp question whether the army is real or high-end bots. Kaplan believes it's a combination of the two, with bots amplifying what real fans post.

"My firm is involved in a lot of controversial cases," she says. "Our clients are suing the white supremacists and neo-Nazis responsible for the violence in Charlottesville. I have clients who are suing Donald Trump. But, by far, the one case [of ours] that has generated the greatest amount of hostile social media attacks is Johnny Depp v. Amber Heard. Not even close."

The matter of whether bots or humans make up Depp's social media army is significant because it touches on whether the actor's legal chaos and reputational hit is registering with the general public at large. According to Marketing Evaluations Inc., a New York-based company that compiles Q scores (a measure of the familiarity and appeal of a brand, star or company), Depp continues to rank in the top 20, hitting his zenith in 2012 at No. 3, behind Tom Hanks and Sean Connery, and falling to No. 20 in 2020.

"He remains one of the more appealing actors, although there has been somewhat of a slide," says Marketing Evaluations president Steven Levitt. "Frankly, there are some people who pay attention to his private life. And some people tend to disregard that and all they care about is, 'Does this person entertain me?' But unless there's another Jack Sparrow ahead, which really works to his advantage, I would not expect his positive Q score to go up in the next year or two."

Still, he remains the face of Dior's Sauvage fragrance, for which he is paid millions. Outside the U.S., personal controversies may have less impact on Depp's bankability, especially in markets where #MeToo and abuse allegations hold less sway.

"It's like with Mel Gibson. Nobody is saying we're not seeing this film or we're not buying the DVD because it's Mel Gibson," says Erik Engelen, a German acquisitions executive at Splendid Film who released Gibson's big comeback, 2016's Hacksaw Ridge. "The general audience is not that much into the whole persona of things as we sometimes think. Johnny Depp is still a very big star. And the fact that he is coming back to the independent world is maybe a good thing for this career. From a creative point of view, there is probably more to do there than in the studio world."

That's precisely where Depp started, by carving out a lane for himself as the quirky antihero of such unconventional fare as Edward Scissorhands, Ed Wood and Chocolat before morphing into an unlikely tentpole star. But the Minamata-type paydays won't keep the lights on in Depp's 14 homes. And for now, the door appears to be closed on studio blockbusters.

"Johnny Depp is a worst-case scenario for handling bad PR," says one top crisis communications specialist. "I use him as the model for telling my clients what not to do. It's not a case of shooting himself in the foot. He shot himself in the face."



https://www.hollywoodreporter.com/features/...-made-implosion

Истец не добился успеха в своем иске о клевете. Хотя он доказал необходимые элементы своего иска в клевете, подсудимые показали, что то, что они опубликовали в том смысле, который я придавал этим словам, было в основном правдой. Я пришел к этим выводам, подробно рассмотрев 14 инцидентов, на которые ссылаются ответчики, а также общие соображения, которые, по мнению истца, я должен принять во внимание ... " В этих обстоятельствах парламент заявил, что обвиняемый имеет полную защиту. Не было необходимости рассматривать справедливость статьи или "злой умысел" подсудимых, потому что они несущественны для законной защиты истины. Стороны будут иметь возможность представить письменные представления относительно точных условий приказа, которые должны последовать за моим решением. Повторяющейся темой в показаниях мистера Деппа было то, что Мисс Херд создала мистификацию и что она сделала это в качестве "страхового полиса" – предположительно, в случае, если брак распадется. Г-н Шерборн прокомментировал в своих заключительных заявлениях, что г-жа Херд сказала, что она записала некоторые из своих разговоров с г-ном Деппом, чтобы показать ему, на что он был способен, когда монстр победил, и все же многие из них никогда не были воспроизведены или показаны г-ну Деппу. Согласно этому сценарию, она была не более чем золотоискательницей. В ходе этого суждения я привел причины, по которым я не принимаю эту характеристику г-жи Херд. Рассматривая доказательства в целом, я прихожу к тому же выводу. Я обнаружил, что подавляющее большинство предполагаемых обвинений г-жи Херд, совершенных г-ном Деппом, были доказаны в соответствии с гражданским стандартом (принимая во внимание то, что было сказано о доказательствах, необходимых для удовлетворения этого стандарта, когда речь идет о серьезных обвинениях).

Случай 1: случай татуировки
- Если рассматривать это отдельно, то доказательств того, что мистер Депп напал на Мисс Херд в данном случае, может быть недостаточно. Однако, принимая во внимание доказательства в целом, я нахожу, что это действительно произошло."

Случай 2: случай с картиной
"В целом, я прихожу к выводу, что мистер Депп действительно напал на Мисс Херд, как она и обвиняемые утверждали"

Инцидент 3: Хиксвилл июнь 2013 года
- В ходе ссоры мистер Депп нанес трейлеру значительный ущерб. Мисс Секстон могла видеть, что повреждение было больше, чем сломанный светильник, который мистер Депп признал поврежденным. Я принимаю ее доказательства.
Этот спор и ущерб имуществу являются симптоматичными для манеры мистера Деппа, когда "чудовищная" сторона его личности была доминирующей. Я также принимаю свидетельство Мисс Херд о том, что еще одним аспектом "монстра" было то, что мистер Депп физически напал на нее, как она описала. Я обращаюсь к другому аспекту этого инцидента в конфиденциальном приложении к настоящему решению, в котором я не принимаю дальнейшего утверждения, сделанного г-жой Херд в связи с этим инцидентом.

Инцидент 4: полет самолета из Бостона в Лос-Анджелес
- Как это уже случалось раньше, когда мистер Депп напивался и накачивался запрещенными наркотиками, он оскорблял Мисс Херд и выкрикивал ей непристойности. В своих заключительных замечаниях г-н Шерборн заявил, что Мистер Депп не сделал бы этого в присутствии Мистера Дьютерсв, Мистера Джерри Джаджа (начальника Службы безопасности мистера Деппа) и летного экипажа Однако я предпочитаю свидетельство из текста мистера Деппа мистеру Беттани, в котором, рассказав о том, что он съел, он риторически спросил: ‘Что ты принял?’ Мистер Депп ответил на этот вопрос так:
"чертова отключка, вопли непристойностей в адрес тех, кто рядом.
Эти словесные оскорбления в ходе полета переросли в физическое насилие. Какой бы ни была конфигурация мебели в самолете, мистер Депп умудрился пнуть Мисс Херд по спине или заду.

Это был не просто " шутливый стук’, вопреки тому, что он и Мистер Дьютерс говорили в своих показаниях. Мистер Шерборн утверждал, что мистер Дьютерс (и Мистер Джадж) не допустили бы этого. Я не принимаю этого представления. В первую очередь они были преданы мистеру Деппу."
Инцидент 5: Багамские Острова Август 2014 Года

"Я нахожу более вероятным, чем нет, что г-н Депп действительно толкнул г-жу Херд по крайней мере один раз (как это отражено в ее тексте от 17 августа 2014 года). Я не могу сделать вывод, было ли больше, чем это нападение.
То, что Мисс Робертс никогда не видела, как мистер Депп напал на Мисс Херд, не имеет никакого значения. Персонал (включая Мисс Робертс) жил в другой части острова. В любом случае, по словам мисс Херд, мистер Депп обычно нападал на нее только тогда, когда рядом никого не было. Это общая черта домашнего насилия.
Мисс Херд признала, что ошиблась в расположении двери, которая была расколота. Это второстепенный вопрос, и я не считаю, что он заставляет меня сомневаться в ее рассказе о нападении мистера Деппа.

Инцидент 6: Лос-Анджелес Декабрь 2014 Года
"Я не убежден, что инцидент 6 представлял собой физическое нападение на Мисс Херд со стороны мистера Деппа."

Инцидент 7: Токио: Январь 2015 Года
"Я обнаружил, что в других случаях, незадолго до инцидента 7, на мистера Деппа отрицательно влияли алкоголь и/или наркотики, будь то отпускаемые по рецепту или контролируемые наркотики.
Во время этих инцидентов мистер Депп напал на Мисс Херд.
Я не согласен с тем, что присутствие его детей помешало бы мистеру Деппу сделать это снова. Они остановились в другой комнате.
Я также не считаю, что присутствие его детей помешало бы мистеру Деппу получить доступ к контролируемым наркотикам. В конце концов, через некоторое время, в феврале или марте, Натан Холмс помогал мистеру Деппу приобретать контролируемые наркотики в Австралии.
Я прихожу к выводу, что мистер Депп действительно напал на Мисс Херд, как она и обвиняемые утверждали в инциденте 7.

Инцидент 8: Австралия Март 2015 Г.
"Очевидно, что в какой-то момент спора часть одного из пальцев истца была отрезана. Истец сказал, что это произошло, когда Мисс Херд бросила в него бутылку водки.
Он отрицал, что случайно порезал палец о разбитую бутылку или о сломанный пластиковый телефон, установленный на стене. Я возвращаюсь ниже, чтобы рассмотреть доказательства того, как это произошло. Мистер Депп также сказал, что Мисс Херд также потушила зажженную сигарету о его щеку.
Повреждение руки истца было серьезным и болезненным. Заявитель отрицал, что он задержался с обращением за медицинской помощью. Однако он согласился, что написал граффити на стене своим поврежденным пальцем.
Сначала он использовал кровь из пальца. Затем он окунул поврежденный палец в краску. В качестве доказательства имеются фотографии некоторых граффити, которые нарисовал истец.
Часть из них гласила: "В главной роли Билли Боб Торнтон и легкодоступная Эмбер". Мистер Депп согласился, что это он написал. Он также написал на абажуре: "удачи и будьте осторожны наверху"
Он согласился, что сделал это в то время, когда был тяжело ранен. Мистеру Деппу было сказано, что он не знает, что делает. Он ответил:,
- Я точно знал, что делаю.
Малкольм Коннолли сказал, что, когда он приехал, мистер Депп был снаружи дома, и мистер Депп сказал ему что-то вроде:
"Посмотри на мой палец. Она отрезала мне гребаный палец. Она разбила мне руку бутылкой водки.
Мистер Коннолли также сказал, что мистер Депп сказал ему, что Мисс Херд также положила сигарету ему на щеку. Мистер Коннолли заметил отметину на лице мистера Деппа.
Мистер Коннолли согласился, что Мисс Херд говорила, что мистер Депп обжегся сигаретой, хотя она не говорила этого в его присутствии.
Мистеру Коннолли показали фотографию мистера Деппа лежащего в больнице он опознал отметину на правой стороне лица мистера Деппа о которой он говорил.

Г-н Депп должен был обсудить возможные хирургические процедуры с доктором Сони на следующий день (9 марта 2015 года). На самом деле операция на руке мистера Деппа проходила в Калифорнии, а не в Австралии.
Кость была приколота булавкой, и на нее наложили гипс. Мне показали фотографию (сделанную 18 марта 2015 года) актерского состава, на которой были изображены маленькие динозавры, но ни больница, ни доктор Сони, ни доктор Киппер не упоминали о сигаретном ожоге на щеке мистера Деппа.
Я не согласен с тем, что Мисс Херд была ответственна за повреждение пальца мистера Деппа. Первый отчет, по-видимому, был в сообщении мистера Деппа доктору Кипперу. Примечательно, что в этом тексте он говорит, что порезал палец, а не то, что она порезала его, Мистер Коннолли сказал, что мистер Депп сказал ему по прибытии, что Мисс Херд причинила травму его пальцу, но это не то, что мистер Депп сказал в своем тексте доктору Кипперу. Также мистер Депп не сказал, что Мисс Херд была ответственна за травму его пальца. в любом из двух своих текстов сестре Кристи от 8 марта 2015 года… Что именно послужило причиной травмы, неизвестно. Мистер Кинг говорил о том, что вокруг было много битого стекла, и вполне возможно, что мистер Депп случайно порезал палец о кусок битого стекла.
Описание Мисс Херд дней в Австралии как сродни ситуации с заложниками было чем-то вроде гиперболы. Ее не держали в доме против ее воли. Дом стоял на дальней дороге, но вокруг были люди.
У мисс Херд был мобильный телефон. На перекрестном допросе она согласилась, что могла связаться с кем угодно. В случайно записанном разговоре она упомянула о звонке сестре. Мисс Херд могла покинуть дом, но, собрав все улики вместе, я признаю, что она стала жертвой продолжительных и многочисленных нападений со стороны мистера Деппа в Австралии.
Это признак глубины его ярости, что он признался, что нацарапал граффити кровью из своего раненого пальца, а затем, когда этого было недостаточно, окунул свой сильно поврежденный палец в краску и продолжал писать сообщения и другие вещи, я принимаю ее доказательства характера нападений, которые он совершил против нее. Должно быть, они были ужасны. Я признаю, что мистер Депп заставил ее бояться за свою жизнь.

Инцидент 9: инцидент на лестнице 23 марта 2015 года
"В мои обязанности не входит решать, был ли у мистера Деппа роман с Рошель (так же, как в мои обязанности не входит решать, были ли у Мисс Херд романы с Джеймсом Франко, Билли Бобом Торнтоном, Илоном Маском или кем-то еще)…"
Даже если бы он или она были неверны в этом смысле, это не могло бы оправдать применение насилия в последствии. Чтобы быть справедливым к мистеру Деппу и Мисс Херд, ни один из них не предположил, что это может быть.
Я считаю наиболее достоверным описанием того, что произошло, тексты, присланные Мисс Ллойд. Они были написаны очень скоро после событий, которые она описывает, и поэтому они почти одновременным описанием. Мисс Ллойд также не зависела ни от мистера Деппа, ни от Мисс Херд. Из этих текстов ясно, что этот аргумент не был просто словесным аргументом. Она говорит, что они "снова становятся жестокими".
Из того, что Мисс Ллойд писала в своих текстах, также ясно, что насилие было с обеих сторон. Мисс Херд признала, что она ударила мистера Деппа, но из текстов Мисс Ллойд ясно, что она не была единственным агрессором. Как сказала Мисс Ллойд, " нам пришлось сдерживать их обоих"

Однако Мисс Ллойд не упоминает о том, что мистера Деппа ударили по спине банкой "Ред Булла". Либо этого не произошло, либо сила удара была настолько мала, что Мисс Ллойд не стоило на него ссылаться. В любом случае это не имеет никакого значения…"
Все согласны с тем, что у мистера Деппа все еще был гипс на его поврежденной правой руке, но в рассказе Мисс Ллойд (который я считаю правдой) это не помешало ему быть одним из тех, кто был жестоким или должен был быть физически сдержан.

Короче говоря, я признаю, что мистер Депп действительно напал на Мисс Херд, как она и обвиняемые утверждали… Я нахожу, что Мисс Херд была в пижаме, как сказала мисс Энрикес (и как было бы естественно в ранние утренние часы). Сумочки у нее с собой не было.
(будь то "кошелек" для этих целей, как это было бы понято в Англии или в США). Я не нахожу, что она бросила банку Red Bull в мистера Деппа. Как она призналась, она действительно ударила его, но я допускаю, что это было сделано в защиту ее сестры…
Мистер Мак - Гиверн согласился с тем, что изложение инцидента, которое он дал на перекрестном допросе, отличается от изложения в его показаниях. У него не было удовлетворительного объяснения этой разницы. Я нахожу, что вес, который я могу придать его показаниям, следовательно, уменьшается.

Инцидент 10: инцидент с поездом в Юго-Восточной Азии
- Я не согласен с тем, что это доказано."

Инцидент 12:
15 декабря 2015 года (за день до появления Мисс Херд на Позднем шоу Джеймса Кордена)

"Мои выводы в отношении инцидента 12 заключаются в следующем.
15 декабря между мистером Деппом и Мисс Херд произошла ссора. Я нахожу более вероятным, чем нет, что в этом случае, как и в других, мистер Депп находился под воздействием алкоголя и/или контролируемых наркотиков…
Спор был не просто словесным: он стал физическим.
Мистер Депп напал на Мисс Херд. Это включало в себя удар головой, как он признался в ходе перекрестного допроса, но, на мой взгляд, это был не случайный удар, в котором он признался ...
Это было не то, что он сказал в записи в Сан-Франциско, и хотя я признаю, что должен быть осторожен, чтобы не придавать слишком большого значения таким внесудебным замечаниям, преднамеренный характер удара головой соответствует другим доказательствам того, что произошло в тот вечер.
Я также согласен с обвиняемыми в том, что имеет некоторое значение то, что мистер Депп не сказал Дэвиду Херд, что он ударил его дочь головой, но случайно…

Мистер Депп также вырвал клочья волос с головы Мисс Херд. Они были сфотографированы позже. Если на фотографиях изображены волосы без корней (а я не делаю никаких выводов, что это так), я не в состоянии рассмотреть значение этого в отсутствие экспертных доказательств. Мисс Пеннингтон и Мисс Инглесси видели Мисс Херд в тот вечер. Тогда я принимаю их свидетельства о ее состоянии. Это подтверждает рассказ Мисс Херд о том, что произошло.
Хотя консультации показывают, что она не перенесла длительных или других значительных травм (и ее нос, похоже, не был фактически сломан), эти нападения будут, особенно в сочетании.
были чрезвычайно пугающими. Я признаю, что они заставили Мисс Херд бояться за свою жизнь.
Мисс Херд появилась в телешоу Джеймса Кордена 16 декабря. Она беспокоилась о том, сможет ли она сделать это с ее травмами, как она сказала в своих сообщениях Джоди Готлиб и Джессике Ковачевич.

Но я принимаю ее доказательства того, что для нее было важно сохранить это обязательство. Мисс Инглесси удалось скрыть травмы Мисс Херд с помощью макияжа и помады. Я нахожу это Мисс Макмиллен.

Видел ее после того, как наложили грим, и именно поэтому раны не были видны ей. По той же причине травмы не видны на неподвижных фотографиях с шоу. По всем этим причинам я признаю, что мистер Депп напал на Мисс Херд, как она и обвиняемые утверждали.

Инцидент 13: 21 апреля 2016 года (день рождения)
"Мои выводы в связи с инцидентом 13 заключаются в следующем

Вечером 21 апреля 2016 года у мистера Деппа состоялась встреча, на которой ему сообщили очень мрачные новости о его финансовом положении. Мисс Секстон неправильно поняла причину задержки приезда мистера Деппа.
В результате мистер Депп, как он сам признался, употреблял марихуану. Я нахожу более вероятным, чем нет, что он также пил алкоголь и принимал кокаин. Так он поступал и в других случаях, когда сталкивался со стрессом.

Поскольку он соглашается, он опоздал на званый обед, чтобы отпраздновать день рождения своей жены. Он напал на Мисс Херд, как делал это и раньше, когда испытывал стресс. Я не согласен с тем, что Мисс Херд напала на мистера Деппа 21 апреля 2016 года.
Мисс Херд и ее друзья отправились на следующий день на музыкальный фестиваль в Коачелле. Она признается, что в тот уик-энд был редкий случай, когда она принимала МДМА и волшебные грибы.
Она чувствовала себя больной из-за одного или другого лекарства, а то и из-за обоих. Неважно, блевала ли она на парковке, как описывает Старлинг Дженкинс, но я допускаю, что одним из других членов группы была Уитни Энрикес, сестра мисс Херд, которая похожа внешне на Мисс Херд. Мисс Энрикес в то время была беременна и согласилась, что ее рвало несколько раз. В той мере, в какой она материальна. Я нахожу, что мистер Дженкинс спутал двух сестер. Во всяком случае, на перекрестном допросе он признал, что опознал Мисс Херд по одежде, а не по каким-либо другим признакам.
Фекалии на кровати

"Убеждение мистера Деппа в том, что Мисс Херд или один из ее друзей были ответственны за то, что оставили фекалии на кровати, имеет отношение к делу, потому что (а) это привело его к выводу, что его брак с Мисс Херд не может продолжаться и это стало причиной части спора, который впоследствии состоялся 21 мая 2016 года. На мой взгляд, была ли Мисс Херд или кто-то из ее друзей на самом деле ответственен за это, не имеет значения. Это далеко от центрального вопроса, а именно, напал ли мистер Депп на Мисс Херд.
Это даже не имеет существенного отношения к тому, напала ли Мисс Херд на мистера Деппа. Как бы то ни было, я считаю, что вряд ли Мисс Херд или кто-то из ее друзей были ответственны за это. В тот вечер мистер Депп уехал в свою собственность в Свитцере.
Пока он отсутствовал, именно Мисс Херд, скорее всего, страдала от испражнений на кровати, а не он. Поэтому для Мисс Херд или кого-то из ее друзей это был исключительно неэффективный способ " отомстить’ мистеру Деппу. Другие доказательства по делу показали эта Бу (одна из двух собак) имела неполное владение своим кишечником после того, как она случайно употребила немного марихуаны. Мисс Херд дала показания, что Бу в прошлом испражнялась на кровать и что она сама убрала ее, а не оставила эту задачу Мисс Варгас.

Инцидент 14: 21 мая 2016 года Лос-Анджелес
“... 21 мая 2016 года Мисс Херд обменялась текстами с Мелани Инглесис, в которых говорилось:
Ми: ты в порядке, детка?

А: нет, Джонни пришел “поговорить”. Его мама только что умерла. Потом он сошел с ума. Убежден в каком-то безумном дерьме. Бил меня. Вызвали полицию. Они просто ушли. Подача запретительного судебного приказа. Развод состоится в понедельник. Мое лицо выглядит глупо. Плохая ночь.’

В какой-то момент той ночью мистер Депп отправил сообщение Мисс Херд, в котором говорилось::

- Так оно и было. Последняя встреча навсегда. Ты уже была готова нанести удар!!! Почему я вообще пришел туда в первую очередь?? Чтобы ты на меня орала!!! Я идиот. PH5-это студия Рокки??

- Ты бесстыдница ... Я пытался все исправить, а ты все больше и больше превращалась в избалованного ребенка. Все, что ты хотела, это сделать меня чертовски несчастным. Ну вот, наконец-то я здесь. Я никогда не смогу понять, как я влюбился в тебя. Ты-не она. Я любил тебя больше всего на свете ... Я сделал все, что мог. Но ты никогда, *** не любила меня ... Я надеюсь, что наш развод пройдет как можно быстрее и как можно безболезненнее. Мне так жаль, что ты была так же несчастна со мной, как и раньше ... очевидно, что чистота того, что было, давно исчезла. Я буду скучать по моментам красоты и истины ... Прощай, Эмбер ... О чем, черт возьми, я думал??? Я желаю тебе всего, чего ты заслуживаешь ... Бывший’

24 мая 2016 года Саманта Спектор из Spector Law написала от имени г-жи Херд в Bloom Hergot Diemer Rosenthal LaVoilette от имени г-на Деппа. Г-жа Спектор сослалась на то, что произошло 21 мая и сказал, что там были фотографии материального ущерба и телесных повреждений Мисс Херд. Г-жа Спектор сказала, что за последние 6 месяцев произошло еще два инцидента. Мисс Спектор сказала, что Мисс Херд разыскивается, если это возможно, чтобы избежать внимания прессы, вот почему она до сих пор не искала ТРО. В ходе перекрестного допроса г-жу Херд спросили о последующем расширении числа обвинений в физическом насилии со стороны мистера Деппа. Г-жа Херд ответила, что ее адвокат сказал ей, что это было короткое заявление. Если бы мистер Депп хоть раз ударил ее, она могла бы получить судебный запрет. Мисс Спектор попросила ее рассказать ей о последних двух инцидентах. Мисс Херд отрицала, что письмо от Мисс Спектор было формой шантажа. Мисс Пеннингтон сказала, что приехала 2 мая и утешила Мисс Херд. Вошли охранники. - Если он еще раз меня ударит, я вызову полицию, - сказала мисс Херд. По словам истца и Мистера Бетта, на этом этапе Мисс Херд и истец находились на расстоянии 20 футов друг от друга.

В тот вечер присутствовали двое полицейских. Это были офицер Мелисса Саенц (прошедшая подготовку по вопросам насилия в семье) и офицер Тайлер Хадден. У них не было современных записей о посещаемости. Мисс Саенц не могла сказать, в котором часу они приехали, кроме того, что был вечер. Автоматический отчет об инциденте... они были сгенерированы, и каждый из них дал показания под присягой для целей процедуры развода / запретительного судебного приказа 18 июля 2016 года.
По прибытии их встретили два человека, но полицейские не запомнили их имен. Они также видели Мисс Херд, которая находилась в квартире этого человека. Она плакала и не хотела говорить с полицией. В этом не было ничего необычного в опыте офицера Саенца. Они ясно видели Мисс Херд. У мисс Херд, похоже, не было никаких признаков травмы лица. Квартира, в которой они находились, была хорошо освещена. Ее щеки покраснели, но офицер Саенц приписал это тому, что Мисс Херд плакала. Офицер спросил мисс Херд, не хочет ли она поговорить с глазу на глаз, но она этого не сделала. Она отказалась подавать жалобу, но офицер Саенц оставил ей визитную карточку на случай, если Мисс Херд передумает. На визитной карточке было написано: Радиовызов спора. Отказался докладывать. АДВ, что может вызвать @ спустя время, если изменения настроения.
Время на карте было 9.16 вечера, а сама карта была сфотографирована 21 мая 2016 года в 9.19 вечера. Офицеры сказали, что они осмотрели квартиру. Они сказали, что не было никаких повреждений и никаких разбитых стекол. Офицер Саенц думал, что они были в здании около 30-60 минут. Камеры видеонаблюдения показывают их прибытие в 9.04 и отъезд в 9.19. Как я уже сказал, отчет об инциденте приурочен к 21.21
Вторая пара полицейских, которые пришли в здание восточной Колумбии позже той ночью, не сделали никаких заявлений.

Выводы по инциденту 14:
"Инцидент 14-это тот, где конфликт в доказательствах особенно острый. Я перечислил тех, кто видел Мисс Херд в последующие дни после инцидента и кто сказал, что на ее лице не было никаких признаков травмы. С другой стороны, есть доказательства, которые я нахожу убедительными, свидетельствующие о свидетелях, которые видели Мисс Херд с травмами лица и которые сфотографировали их. Я предпочитаю доказательства последнего по нескольким причинам:

Некоторые из их свидетельств одновременны. Так, например, Мистер Тиллет Райт услышал, как Мисс Херд взвизгнула в трубку. Он был достаточно встревожен ее безопасностью, чтобы позвонить в 911, хотя в то время находился в Нью-Йорке. Другие части почти одновременными
Таким образом, отчеты, данные Мистером Дрю и Мисс Пеннингтон, были составлены на следующий день. Г-н Тиллет Райт также отправил свое электронное письмо (которое я процитировал выше и которое в целом согласуется с его последующим заявлением) 22 мая 2016 года.

А вот и фотографии. Метаданные не оспариваются и показывают, что одна из фотографий лица Мисс Херд была сделана до прибытия первой пары полицейских. Я не согласен с утверждением, что они не имеют ценности как свидетельство того, что Мисс Херд получила какую-то травму лица. Они ясно показывают (по крайней мере) некоторое покраснение на ее щеках, как признал мистер Депп в ходе своего перекрестного допроса. На мой взгляд, Мистер Дрю был впечатляющим свидетелем. Он давал свои показания тщательно и допускал некоторые вопросы, даже когда альтернативные ответы лучше подходили бы Мисс Херд и обвиняемым. Я принимаю его показания. включая его отчет о том, что он видел мистера Деппа в ту ночь, травму лица Мисс Херд и его отрицание того, что фотографии ее лица и повреждения квартир были каким-либо образом инсценированы. Хотя я согласен с тем, что мои взгляды противоречат показаниям офицера Саенца и офицера Хаддена, тем не менее я их поддерживаю. Примечательно, что офицеры не делали никаких заметок
Хотя я не имею права критиковать методы другой полиции, отсутствие соответствующих записей означает, что их доказательства не имеют такого же веса, как это было бы в противном случае. Я придерживаюсь мнения, что мистер Депп действительно напал на Мисс Херд, как она утверждает в инциденте 14, несмотря на показания свидетелей, которых я ранее перечислил. Вкратце.
Первая лояльность Шона Бетта, которую я обнаружил, была к его работодателю, мистеру Деппу. Я принимаю показания Мисс Херд о том, что он вряд ли вмешался, чтобы защитить ее от мистера Деппа.
Как было очевидно, когда в Австралии были даны различные объяснения по поводу травмы пальца мистера Деппа, его команда безопасности остро осознавала потенциальную негативную рекламу, которая может повредить репутации мистера Деппа. Я не принимаю показания Мистера Бетта в той мере, в какой они противоречат показаниям Мисс Херд, Мисс Пеннингтон и Мистера Дрю.
То же самое можно сказать и о мистере Джадже. В любом случае, показания Мистера Джаджа ненадежны в нескольких отношениях; он сказал, что Мисс Херд не угрожала вызвать полицию, если мистер Депп снова ударит ее, но мистер Депп слышал, как она сказала это.
Мистер Бетт и мистер Депп оба согласны, что он вошел в PH5, Мистер судья говорит, что мистер Депп этого не делал; мистер судья не упоминает в своем заявлении, что мистер Депп оставил свой телефон в PH3.
[PH-это пентхаусы в том же здании, которым владел мистер Депп]

- тем не менее это явно произошло, и Мистеру Дрю пришлось сообщить об этом мистеру Джаджу и Мистеру Бетту. Если бы Мистер Джадж был еще жив, он, возможно, смог бы решить эти вопросы, но я должен решить это дело. Основываясь на свидетельствах, которые я видел и читал, не рассуждать о том, какие еще доказательства могли быть. Я принимаю показания Мисс Херд о том, что она обычно выходила из квартиры накрашенной и делала это из-за энтузиазма папарацци, пытавшихся ее сфотографировать. В частности, я признаю, что она была накрашена 22 мая, когда она пошла на выставку Мисс Пеннингтон, 23 мая, когда она пошла на вечеринку Мисс де Кадене. Я обнаружил, что Мисс Херд была накрашена, когда ее видели Мистер Харрелл, Мистер Баррух, Мисс Макмиллен, Мисс Эспарза, Мисс Варгас и Мистер Ромеро. Так как она не была на этих этапах готова выйти на публику, с ее обвинениями против мистера Деппа, одной из целей макияжа было бы сделать все возможное, чтобы скрыть травмы и следы.


https://66sean99.livejournal.com/409419.html?