Зависит ли умение вживаться в образ от личного опыта и в чем это проявляется?, проторенные тропы или бег в неизвестность? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Зависит ли умение вживаться в образ от личного опыта и в чем это проявляется?, проторенные тропы или бег в неизвестность? |
|
16.02.2008 - 19:25
Сообщение
#1
|
||
Zealous Infiltration Machine Группа: Пользователи Сообщений: 1229 Регистрация: 15.05.2004 - 13:20 Из: 4ERMET Пользователь №: 105 |
Наткнулась в дневниках на следующее высказывание:
Цитата Недавно посмотрели с Intruder-ом кучу фильмов, где играл Депп, и пришли к выводу, что у Деппа лучше всего получается играть психов, алкашей и наркоманов =)) Наверное потому, что он сам успел и уйти в длительный запой, и на наркоте посидеть, и слегка умом тронуться =)) В общем, "торчки" - это его конек =)) и решила с этим не согласиться. Мое скромное мнение: настоящее искусство от личного опыта не зависит. К тому же ДД не дал повода усомниться ни в одном своем персонаже, будь он наркоманом или там порядочным бухгалтером. А если в приведенном высказывании все же есть истина, хотелось бы доказательств |
||
|
|||
|
16.02.2008 - 19:59
Сообщение
#2
|
||
Поклонник Группа: Администраторы Сообщений: 10869 Регистрация: 17.03.2004 - 23:56 Пользователь №: 7 |
Валенка,
привет, рада тебя видеть! Я думаю, что умение вживаться в образ зависит от личного опыта, только здесь взаимосвязь не прямая. Актеры ведь наблюдатели, медиумы - они сначала впитывают информацию, потом переживают ее и снова отдают нам, уже в каких-то абстрактных образах... Поэтому, конечно - чем шире и богаче опыт у актера, тем больше у него база для наблюдений, тем больше состояний ему известно, тем лучше он способен понимать и отображать других людей. Главное здесь не переусердствовать, конечно ( ) - но, я помню, мы уже как-то говорили о том, что Джонни как будто специально проходил через все свои приключения, затачивая свою психосистему, как некоторые взломщики сейфов стачивают свои пальцы до кости, превращая их в сверхчувствительные отмычки. Так и Джонни теперь - универсальная отмычка к любому человеческому состоянию, причем не только к темным и мрачным людским проявлениям. Но это очень жестокий метод, а Джонни прекрасно владеет и другими методами - обычными актерскими методами наблюдения за людьми, детальной разработкой персонажей, изучением среды, быта персонажа, работой с костюмом, работой с первоисточниками и пр. Что касается приведенной цитаты, то прежде всего я не согласилась бы, что "торчки" - его конек". Просто Джонни прекрасно работает на поле гротеска, и он один из немногих актеров (если вообще не единственный), кто может уходить в зону иррациональности прямо на наших глазах. Когда это происходит, эти роли вызывают повышенный интерес - просто потому, что это редкость и раритет. А бедный Джонни получает звание "сдвинутого" от некоторых "ценителей"... Дара, какая прекрасная цитата! Цитата Актер и режиссер, как и всякий художник, знают такие минуты. "Меня всегда окружают образы",- говорил Макс Рейнгардт. "Все утро,- писал Диккенс,- я сижу в своем кабинете, ожидая Оливера Твиста, но он все еще не приходит". Гете сказал: "Вдохновляющие нас образы сами являются перед нами, говоря: "Мы здесь"!" У Джонни есть маленькая статья, "Вдохновение", где он практически дословно описал вот это "самостоятельное" явление образов. Ох, тонкая это материя... Одной методикой, "сдвинутостью" или жизненным опытом ее, пожалуй, и не объяснишь. |
||
|
|||
|
16.02.2008 - 20:22
Сообщение
#3
|
||
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 420 Регистрация: 6.07.2007 - 00:13 Из: Москва Пользователь №: 1842 |
Я думаю, что умение вживаться в образ зависит от личного опыта, только здесь взаимосвязь не прямая. Актеры ведь наблюдатели, медиумы - они сначала впитывают информацию, потом переживают ее и снова отдают нам, уже в каких-то абстрактных образах... Поэтому, конечно - чем шире и богаче опыт у актера, тем больше у него база для наблюдений, тем больше состояний ему известно, тем лучше он способен понимать и отображать других людей. Не могу не привести в связи с этим один очень запомнившийся мне пример - из собрания сочинений нашего замечательного режиссера Григория Козинцева (снявшего в том числе экранизацию "Гамлета"). Когда он беседовал со Смоктуновским, тот рассказал ему, как воевал - как во время отступления отстал от своих, заболел тифом, лежал полумертвый в какой-то придорожной канаве, откуда его вытащила деревенская женщина; она приволокла его на себе в свою избу, он увидел на столе краюху черствого хлеба, схватил и потянул в рот, а она вырвала у него эту краюху и закричала: "Не смей - подохнешь!". Потом она его долго выхаживала, и он выжил только благодаря ей. Козинцев выслушал его рассказ и сказал: "Вот такой человек и должен играть Гамлета". |
||
|
|||
Текстовая версия | Сейчас: 25.04.2024 - 14:51 |