Только что услышала про Глобус! Ура, товарищи!! ))

sure_thing
Было что-то вроде пресс-конференции
В течении получаса объявили всех победителей и все

УРА!!!!!!!!!! Как элегантно и по Джонни Депповски. Стать не просто обладателем "Золотого Глобуса", а "обладателем-Золотого-глобуса-в тот -год-когда-его -не вручали" - это замечательно!
Конечно, безумно обидно за Тима и Хелену. Но меня несколько примирило с их "проигрышем то", что дорогу Тиму перешел " Водолазный колокол и бабочка" - тоже вещь не особенно чужая!

Ура, дождались, и на нашей улице праздник наконец нашего Джоньку оценили по достоинству безумно рада за него!!!!!

О, какая чудесная новость!!!
Лучший мюзикл и лучшая мужская роль!!!
По-другому и быть не могло!...

Уррааа!!!!

Гип-гип-УРА!!!!

Гип-гип-УРА!!!!

УРААААААААААа!!!!!!!!!!!! Нереально за него рада!!!!!!!!!!!!!

Сегодня в новостях случайно услышала!

Очень рада. Жаль только, что церемонии не было. Мне Глобус всегда нравился уютностью и домашностью, крупными планами, отсутствием пафоса, не смотря даже на обычно хромающий перевод со стороны нашего ТВ.

УРА!!!!!!!!! Я знала, что так и будет! Но, конечно этот ужас на глобусе...всё ипортил Когда уже кончится эта забастовка? Или Оскар так же испоганят?

ура ура ура)) очень рада за Джонни, наконец-то его оценили + хорошо очень тоже, что и Свинни победил))

Ураураура, наконец-то! Гип-гип, как я рада!

Что-то нарыла про премию
Скукота какая...

Раз
Два

И это они будут показывать по СТС?

Прекраснейшая новость !!! Безумно рада за Джонни !!! 2008 просто обязан стать годом Джонни Деппа Даёшь оскар !!!


sure_thing, большое спасибо за видео

Мужчина, объявлявший победителей на втором видео, явно Джоннин поклонник

Обеими руками и всеми фибрами своей души ЗА!
Пора уже отдать... "Кесарю Кесарево, а Джонни Джоннино"

Поздравляю всех создателей фильма с победой! Ура Джонни!
И поздравляю все тех, кто выбирает победителей, с прозрением!

Из двух биографических книг Н.Гудола и Б.Робба, что имеется в моем арсенале, а также из нескольких десятков
интервью и из бесчисленного количества статей, мною прочитанных - ни в одной никогда не было его упоминаний об
отношении к наградам и своим достижениям. Депп так легко к этому относится (возможно носит в себе, он - загадка)... хотя я думаю, все же непременно
очень будет рад. Джонни считает, что кино - его работа, а зрители - работодатели. Каждый его фильм - огромная работа души и я еще не знаю, кому этого не видно .
И кстати, когда он только начинал, кое-кто замечательно узрел в нем будущую
звезду в 1990 г. уже после выхода более менее серьезного проекта, как "Эдвард руки-ножницы".
Как ни смешно звучит эта награда, но эта была премия Национальной ассоциации
кинопрокатчиков США ("ShoWest"). Джонни стал победителем в номинации: ЗВЕЗДА ЗАВТРАШНЕГО ДНЯ.
Представляю, как они тоже сейчас ликуют - те, кто вручал ту награду некогда юному дарованию.

sure_thing, второе видео видела..все равно приятно, что объявили хоть так)

Ну слава те, господи. Дождались.
Всех поздравляю!

Наконец-то!!!:love1:

Я тоже случайно по радио услышала. Ура! Теперь осталось посмотреть кино - и оценить выбор Глобуса

Никогда не относилась серьёзно к таким вещам, вроде Глобуса и Оскара. И к каким-либо 'конкурсам' в целом. Собралась компания сомнительных кинокритиков и выбирают, что им гоже сегодня. Я этих критиков в глаза не видела и желанием не горю. Зато я видела, как работает человек по имени Джонни Депп. И его талант будет повыше любых сомнительных наград. Они посчитали, что их оскар выше, чем, скажем, уже вошедший в историю образ Джека Воробья. И дальше что?.. Как были кучкой критиков, так ей и остались. А кто-то параллельно строит историю кинематографа, даря миллионам людей настоящую сказку, настоящую мудрость и океан разноплановых эмоций.
Сегодня им пришло озарение. Троекратное ура! Наши субъективные мнения где-то молча пересеклись и пошли своей дорогой.
Объективно то, что носит общепризнанный оттенок. Поэтому премии вроде "Выбора народа" составляют куда большую ценность.
(имхо)

А я уважаю мнение профессионалов. Другое дело, что за кулисами часто плетутся интриги и творятся дела, мало имеющие отношение к объективности. Выбор народа - это популярность. Она не всегда говорит о высоком качестве продукта.

Уважать по сути стоит любое мнение. На то оно и мнение, что есть у каждого и не поддаётся спорам. А что касается профессионализма... Это тоже своего рода вещь тонкая. Понятие профессионализма во многом связано с понятием стереотипа. Вот тут он молодец, а тут не получилось, сорвался, недоиграл, не сработало, не цепляет. А меня цепляет. Ну простите, что нет на мне ярлыка профессионала. Но меня цепляет! Если профессионал встанет и скажет - ну не дотягивает ваш Джонни, ну не хватает ему того, того и того. Тут недоигрывает, тут переигрывает.. Ну что я могу на это сказать: Здорово. Спасибо. До свидания.

Понимаю, что актёр и критик появились одновременно, но для меня актёр всегда был и будет на голову выше.

Ой, Kangie, прямо бальзам для души, а не слова.

Очень хорошо об этом сказал Сомерсет Моэм в своих воспоминаниях "Подводя итоги" (речь шла о театре, но это в полной мере применимо и к кино):
"Критик - худший судья пьесы. Пьесы воспринимает некое собирательное существо - публика; эмоция, которой зрители заражаются друг от друга, весьма существенна для драматурга, ему как раз и требуется эпидемия; <...> реакция зрителей становится частью спектакля. Но критик приходит в театр не чувствовать, а судить. Его дело - уберечься от заразы, которой охвачены остальные, и сохранить самообладание. Он должен оставаться холодным и рассудительным. Боже его упаси слиться с публикой! Его дело - не играть свою роль в спектакле, но наблюдать его со стороны. В результате он видит не ту пьесу, которую видят рядовые зрители, потому что в отличие от них он сам в ней не участвует. А раз так - вполне понятно, что он предъявляет к пьесе иные требования, чем публика. Но выполнять его требования бессмысленно. Пьесы пишутся не для критиков. <...>" (с)

Инна ЛМ, шикарные слова! Спасибо
Полностью подписываюсь.

Очень интересная дискуссия сейчас может развиться. Разрешите поспорить? )

Kangie, я сама бывает часто не соглашаюсь с выбором "оскаровского" или "глобусского" (вот извратилась над родным языком) жюри. Но определенно для меня их мнение является "показательным". И та самая "история кино" без Оскара просто немыслима. Когда говорят о заслугах какого-то фильма, как часто мы слышим "столько-то Оскаров, столько-то номинаций" и это явно не просто так. Так что "сомнительная награда"... это как-то грубовато звучит, нэ? Пусть и приведенный тут "Джек Воробей" и войдет в историю может быть. Актеры, безусловно, встречаются гениальные - тот же ДД тому пример яркий - но зачем же при этом критиков всех чесать под одну гребенку, мол "уди пративный! Не понять тебе высокого искусства!" Ведь сколько великолепных фильмов ими отмечены: от тех же "Унесенных ветром" и до свеженьких Скорсезовских "Отступников". Да, конечно, как сказала robin, есть факт "закулисных интриг", но совсем уж "лажа" (простите) все равно Оскара не получит. Профессионализм будет на лице, пусть и не всем будет нравится.

И конечно "пьесы пишутся не для критиков". Но и критики в какой-то мере "простые зрители", у них есть тоже эмоции )) А часто и зрители встречаются такие, которые смотрят на что-то "как критики". Т.е. "по составляющим". А почему нет? Или - почему это обязательно означает негативную оценку? все мы люди, все мы человеки...

Esmira, тут, понимаешь, дело даже не спора, а мнения.
Для тебя


для меня нет.

И правых - неправых тут нет.

Мне важно мнение профессионала, когда оно хоть что-то даёт мне в творческом или эмоциональном плане (и это относится не только к профи, а к любому живому существу). Если такой профессионал встретится на пути и даст пару дельных советов, приму их с удовольствием. Но когда дело доходит до личного восприятие того или иного творения, будь он хоть Богом кинематографа, его мнение, как и мнение простого человека, остаётся для меня просто мнением. Мнением, от которого мне, как говорится, ни горячо ни холодно. Это дело восприятия, видения, да мироощущения в конце концов. И это уже относится не только к кино, а к любому человеческому и природному плоду. Сначала появился человек со своим видением, со своим мировоззрением и только потом уже (по ценности) идёт критик, который может принять, может осудить. Но ни один критик не сможет вывернуться наизнанку и вылезти на пределы своего мировоззрения. Ибо в первую очередь он - обычный человек, какими бы знаниями его ни наделила жизнь. И понятия мировоззрение ооочень широкое и всепоглощающее. Здесь и восприятие, и эмоции, и чувства, и взгляды, и разум. И чужой профессионализм выше этого встать не сможет. Опять же повторюсь, что это сугубо личное мнение. И оспаривать что-либо нет смысла.