В целом, я согласна с этим товарищем, особенно насчет Йемона и выбора режиссера/сценариста.


Да там много придуманного - тот же эпизод с машиной и Салой, Моберг превратился в почитателя Гитлера, просмотр телека через бинокль, петушиные бои, шаман-трансвестит, концовка наконец...

Надо перечитать, но моё мнение о фильме не изменится, убеждена.

Frantic, да, к счастью, отзывы разные, и люди "потратившие время зря", по всей видимости, шли на "другое" кино, нежели они увидели.

Мне кажется фильм будет отличаться от Суини Тодда и Эдварда... Там уже кардинально другое кино - однозначно! Поэтому не привычно Но я всё равно его посмотрю! Oksi, Вы меня заинтриговали Спасибо! А то, что отзывы разные это да, но в основном оценки были 6/10

Да, конечно, этот фильм будет отличаться.
 



Я же одновременно читала сценарий и книгу, и потому вероятно, теперь у меня в голове каша, но если эти сцены придумал Робинсон, то он гений. Петушиные бои, просмотр телека посредством бинокля и поездка в машине - самые яркие эпизоды, на мой взгляд.

Теперь понятно, почему ты не различила эти сцены Да, сцены хороши, но печально, что только они вкупе с актерской игрой Джонни и Ко оживляют фильм, но все же это только мое личное мнение.

Нас рассудит история , я не уверена, что РД снятый другим режиссером собрал бы большую кассу.


 

Для меня вчера произошло просто чудо.
Вчера я посмотрела совершенно другой " Ромовый дневник", вовсе не тот длинный и пресный, что показывали мне в кино))
То ли "среда вокруг", то ли мы сами изменились с осени, но само кино, проблемы выбора, стоящие перед Кемпом, и все его метания, душевные страдания и деяния вдруг стали весьма своевременны, актуальны и понятны. Гораздо менее абстрактными чем осенью, по крайней мере.
А еще каким-то чудесным образом маленький экран ТВ, обычно убивающий кино, в моем случае собрал картинку , сконцентрировал ее, сделал куда более притягательной. И, будучи далеко не "совой" я не смогла отвлечься ни на секунду, даже несмотря на рекламу... Что не скажешь о первом просмотре в кино...
Да, и "ром" каким-то волшебным образом срифмовался с "интернетом" и "соцсетями"
Интересно, это только у меня так?

A-Nett, надо же, как приятно.

Удивительно, но фильм "пролетел", не могу сейчас вспомнить про рекламу, была ли она. Только один момент снова показался затяжным - эпизод в баре, - начало фильма. 

Вчера приобщился. Не читал ни спойлеров, ни рецензий - хотелось получить сразу свое, не манипулированное внешними раздражителями, впечатление . Получил.
На редкость лоскутный, неровный фильм. Депп местами переигрывает нещадно, хочется отвести глаза . Смуглый, загримированный под молодого и гладкого , с подведенными глазами. От Хантера - ничего. Зато много от Икабода и Джека, этого не отнять. Странно - здесь Депп очень плохо сыграл пьяницу, не верю.
Парочка дежурных кадров для придания " социального эффекта" не спасает гламурной картинки. Порой жалко Джонни - в его глазах действительно проскальзывает осознание ужаса происходящего * в сценарии, судя по всему*. Но желание посвятить фильм Хантеру, видимо, удерживало его в рамках. Завершающие титры хэппиэнда - контрольный выстрел для тех, кто еще не врубился. Послевкусие пустоты.

Чудесный Сола, жутко уместный Моберг. Две сценки, для приколу, где ожидание хоть чего - то оправдалось : пропагандистская поездка в драндулете и гитлеровский облом после душа. Депп классно целуется, но остальное.... Вся типо любовная сцена - будто в замедленной съемке, специально для исполнителя главной роли, чувствующего себя не в своей тарелке каждый раз, когда ему приходится прикасаться к женщине.
Единственный момент, где Депп показал свое личико - вот этот . Маленький глоток правды. Ради него стоило приобщаться, наверное.

http://s011.radikal.ru/i315/1110/57/a85602cbf3c8.jpg

Все вышесказанное - искреннее и спонтанное мнение.

Я вчера опять получила 2 часа наслаждения!!!

Он для меня абсолютно не тягомотный, может в середине есть мин. 5-10 максимум немного разжованных, но меня они наоборот ещё больше гипнотизируют, обвалакивают и окунают, на одном дыхании смотрю и очень нравится всё - какие цвета, потрясающие виды, интерьеры, каждый кусочек - изюминкой наполнен, черепашка - невероятная, машинка - просто нет слов, смотрю и смеюсь до слёз... и т.д и т.п
Всей семьёй смотрели и было очень интересно всем. Актёры - наиталантливейшие, и даже может казаться, что Кемп - простачок, а Сала и Моберг - интереснее, как персонажи, но моё имхо, за внешней обычностью Пол - уникален и в нём столько качеств и характер - невероятный.
Я поняла, что у меня любимый момент - момент обжига Кемпом лица фараона! Хи-х

До сих пор не понимаю зачем он женился на Шено - она, имхо, его не заслуживает!

Работа Джонни - на 100б., не фильм - а сказка! Очень мне нравится, трогательный Пол, одновременно, такой может и не ангел, но чертовски милый, местами кристальный, как он не притрагивался к Шено, настоящий мужчина!!
Выглядит максимум на 38! Молод и шикарен!

P.S. Отсылку к Джеку я не могла не заметить, так немного вкраплено - орание в машине, отплыв на кораблике в конце и ещё немножко, но это даже в числу изюминок фирменных! А так Кемп - это Кемп, что-то определённо новое в нём есть!

ИньЯнь
Слово в слово это могло бы быть моей рецензией после первого просмотра фильма...
Но вот сейчас как-то все наоборот...

» Смотреть спойлер - скрыть спойлер... «

Наверное, просто для меня сейчас это не "Ромовый дневник, а "Бандерлог проснулся"...
Но и вправду как-то неряшливы стали в актерском отношении последние джоннины работы... СЛИШКОМ много самоцитат и самоповторов, как будто само по себе актерство нечто постылое(((

Ых, вот только пока что на подвиг второго пересмотра не тянет.

Бедный бедный Джонни!

В шоке от прочитанного, конечно!

А по-моему, очень жгучая сцена) Лучше, чем в "Либертине", где с каждой секундой героиня укутывалась в ткань всё сильнее и сильнее. Джонни да, не мачо. Он ботан)) Тут многое зависит от партнёрши, Эмбер не подвела.

Мне тоже сцена понравилась, очень чувственно, мило и страстно одновременно! Поцелуй - супер!
И согласна с тобой Анют, партнёрша - это очень важно!

Очень! )

Признаться, я тоже.
Мне очень нравится фильм. Хорошее кино: честное, правдивое и понятное. Практически редкость для наших экранов.
Посмотрела вчера еще раз (даже не помню, в который, кажется, в пятый), и фильм с каждым разом нравится мне все больше, ничем не разочаровывая.

Игра Джонни впечатлила настолько, что я теперь представляю его только Полом. Ни разу не вспомнила ни капитана Джека, ни других его героев. Джонни настолько перевоплотился в Пола! Особенно меня восхитило мастерство Джонни как партнера. Как он умеет держаться в тени, не пытаясь солировать, не перетягивая на себя одеяло, но в то же время оставаясь в центре внимания, как раскрылись на его фоне все персонажи! Похож ли он на молодого Хантера мне трудно судить, но думаю, что похож. Джонни настолько проникся своим героем, что просто прожил этот пуэрториканский период жизни Хантера. Главный герой обладает всеми внешними признаками своего прототипа, но мне кажется, что как персонаж Пол Кэмп передает лишь малую часть характера Хантера Томпсона. (Это в основном и ставили ему в вину). Фильм и Джонни представляют его как благородного героя, истинного джентльмена в отношении с женщинами и непримиримого борца с несправедливостью — да, всеми этими качествами писатель обладал. Но в то же время Томпсона невозможно представить без его «темной стороны»: внезапных припадков ярости, дерзких выпадов против любых системных авторитетов, полного неуважения к общепринятым правилам и морали. Все эти черты, определявшие его, все внутренние противоречия, сделавшие Томпсона настолько неординарным и ярким человеком, Робинсон и Джонни несколько проигнорировали, показав Хантера таким, каким они возможно хотели его видеть. Да, он время от времени уходит в запой, однажды пробует наркотики и на короткий период времени связывается с неблаговидной строительной компанией, которую вскоре покидает, не желая иметь ничего общего с мерзавцами, ворующими чужой рай.

И только образ Моберга, этакого юродивого пророка, не случайно выдвинутый на первый план и сделанный намеренно более ярким и значимым, чем он был в романе, показывает нам будущее Хантера. И поэтому финал не выглядит оптимистическим. Основанный на фактах и очень реалистичный на вид, он провожает Хантера к все-таки вымышленной жизни. К светлому будущему, которого у Хантера Томпсона так и не случилось.
Очень хороший, значительный, талантливый фильм, оказавшийся несвоевременным.
Наверное, Хантер по-прежнему актуален, пусть и для небольшой прослойки читателей. Но широкому кругу он явно сейчас чужд, а его методы работы и принципы могут показаться неуместными и неприменимыми в нынешней жизни.
Если судить по тому, как приняли фильм, «Ромовый дневник» решительно не подходит под современную аудиторию, хотя описывает истинную природу человека и журналистики как нельзя лучше, но при этом не идет на компромисс с массовой культурой. Именно этот стержень и убран создателями картины, из-за чего она проиграла в прокате.
Очень обидно за Джонни, это такой дорогой его сердцу, такой личный проект.
Хотя это закономерно-Хантер Томпсон по-прежнему остается на обочине, потому что не захотел стать частью той культуры, с которой всю жизнь так яростно боролся. И Джонни продолжил его борьбу.
И знаете, что меня поразило-Джонни Деппу, которому сейчас 48, удалось изобразить тот особый вид невинности и душевной непорочности, которые, наверное, в полной мере свойственны только молодости, не желающей продавать свои идеалы даже за очень пухлую пачку денег. Его актерская работа в фильме прекрасна!

Анжела,
браво, прекрасная рецензия!

Анжела, спасибо за отзыв!

То, что идет от сердца, до сердца и доходит!

Почему же вы и Oksi в шоке? Вы же сами* особенно в этой теме* выступаете за честность , правдивость и понимание. Я честно и правдиво высказал свое мнение и вкратце изложил свое понимание этого фильма. Оно не сходится с вашим, оно критично - да, может быть, оно вам неприятно. Простите великодушно, я тоже глубоко и трепетно уважаю Джона Кристофера Деппа как замечательного человека и несравненного актера и именно поэтому мне обидно за то, что его заветное желание помянуть Хантера получилось таким..... безликим. Да, вам этот фильм понятен. Но знаете, мне кажется ( опять же, если честно) - именно поэтому фильм получился таким, какой он есть. Его сделали понятным, адаптировали для более широкой аудитории. Если бы делали действительно по Томпсону и о нем, врядли участь фильма была бы успешнее того же самого пресловутого " Либертина", а то и подавно выпустили бы каким - нибудь мизерным тиражом в кинотеатриках для " ботанов"- хотя и в этом сомневаюсь, слишком было бы актуально и жестко. Вы же читали оригинал .

Анна

Позвольте с вами не согласиться относительно " жгучести" сцен. Меня все время не отпускало чувство, что герой сопротивляется насилию - не неприятному, скажем прямо, но он бы вполне обошелся и без. Или остановился бы на вкусном поцелуе.
А, так как местная Шено совсем не мой типаж, то я его вполне понимаю.

ИньЯнь

Плохо "адаптировали", "более широкой аудитории" в к/т замечено не было.

Цитата

Бюджет фильма - 45 млн., сборы на сегодня - 24 млн.,

Распутник

Бюджет - 22 млн., сборы - 11 млн.

Коммерческий успех вышеуказанных фильмов приблизительно равен.

Да пожалуйста.

В вашей искренности никто не сомневается. Но, похоже, вы сами удивляетесь тому, что с вашим мнением не согласны. "Ромовый дневник" несовершенен, и, всё-таки, это часть его очарования, обаяния подлинного художественного высказывания. Я думаю, что Депп сделал то, что мог и хотел - и, в итоге, фильм нашёл своего зрителя.

офф

» Смотреть спойлер - скрыть спойлер... «

То же самое было с "Либертином" - даже ошибки те же, на уровне сценария. Удивительно даже, что они повторились. Возможно, Джонни слишком книжный человек и не понимает разницы между сценарием и пьесой, сценарием и текстом романа. Но, в обоих случаях, фильмы состоялись, всё равно.

Oksi

Про " плохо" я , кажется, не упоминал - это ваша отсебятина, прошу занести в протокол!
(И кстати, я хорошо читаю на русском, можете писать стандартным шрифтом. Спасибо.)

Анна

Да, он - книжник, увлеченный и заядлый. И ведь романтик, один из последних. Эх.
Я то не удивляюсь- мне Деппа жалко. Но народу нравится - и все довольны, ок?

» Смотреть спойлер - скрыть спойлер... «

" Либертин" - о делах давно минувших дней, уж не поэтому ли там так много факов, кантов и прочих прелестей живого английского языка? В фильме про относительную современность сохранить лексику Хантера было бы смерти подобно.

Этот предполагаемый романтизм и порождает такие слабые структуры, как Распутник и РД. Увы. Любовные сцены - в том числе)


А всем жалко. И Джонни, кстати, в курсе. Так и говорит про своё творчество - смотрят потому, что им меня жалко.

ИньЯнь

Я учту Ваши замечания, про "плохо" сказала я, готова повторить.

Ваша цитата:



"Ромовый дневник" посмотрели около 700 тыс. зрителей в РФ, "ПКМ 4" более 7 млн., о какой адаптации под "более широкую аудиторию" идёт речь?

Oksi

А вот считаю я очень плохо, так что приведенные вами цифры мне говорят только о том, что Пираты - это кассовый блокбастер, а Дневник- некассовый неблокбастер.
Но , как мне кажется, если бы сняли действительно неадаптированный фильм про Томпсона и по его произведению точно и без купюр, то это был бы совсем другой материал - я не знаю, как его приняли бы в России, может быть, даже больше народу посмотрело бы, кстати.

А вы не в курсе, сколько человек смотрело это кино в Англии и США - для сравнения ?

Анна

Я думаю, что в такой интимной работе очень важен режиссер, как в "жгучих" сценах - партнерша.
Так что придется жалеть Деппа и дальше. Пока.)))

ИньЯнь


Это уже словесная эквилибристика!

Существует два критерия оценки картины: мнение профессиональных критиков и кассовые сборы.


Критики высказали неоднозначную позицию по данному фильму, объективная оценка будет дана историей.

Кассовые сборы показали, что проект не для "массового зрителя".




К сожалению, у меня статистики по зрителям нет, но приблизительно 600 тыс., это в США, подсчёт очень приблизительный.




Несомненно. Но это гадание на кофейной гуще. Фильм снят, кому то он понравился, кому то нет.

Это вы о чём? В процессе киносъёмок всё, вообще-то, важно. Сценарий - в первую очередь.