IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Reply to this topicStart new topic
> "Превосходство/Transcendence", Обсуждение после премьеры!
Анна Опции пользователя
сообщение 5.08.2014 - 10:50
Сообщение #1


Гадкий чертов маленький сволочной горец
*****

Группа: Администраторы
Сообщений: 27650
Регистрация: 17.03.2004 - 15:37
Из: Москва
Пользователь №: 5



Цитата(Анна @ 10.07.2014 - 19:48) *



Цитата(Анжела @ 10.07.2014 - 23:27) *
Прочитала несколько снисходительную рецензию Зельвенского и вовсе уничижительную уважаемого мною и любимого Валерия Кичина и стало грустно и обидно.
Дело в том, что я только что вернулась с просмотра фильма(в сети не смотрела, не хотелось портить впечатление), и мне не кажется, что все так уж безнадежно, плохо и достойно только осмеяния.
Конечно, если начать разбирать фильм по частям(режиссура, сценарий, опператорская работа и особенно актрская) по можно камня на камне от фильма не оставить.
А мне хочется написать о том положительном, что я увидела.
Джонни...напрасно Кичин иронизировал-Джонни хорош, очень хорош. Ему не такая уж простая роль досталась, экранного времени мало, эмоционально загруженный в компьютер могз тоже потрясти не может, и тем не менее провальной я эту роль не считаю. Собственно, он один и выделяется в актерской команде, необычайно сильной и тем не менее не показавшей ничего интересного. Как всегда, Морген Фримен все и всем объясняет, зачем был нужен Мерфи и его персонаж-вообще не поняла, сомневающийся герой Беттани удивляет тем, как быстро он оказался в лагере антагонистов своего друга и стал подчинятся приказам некой девицы, нисколько не страдая от того, что она террористка и убийца, прикончившая многих его коллег, и не комплексуя по поводу собственного предательства.
Вообще удивительно, как все охотно соглашаются с тем, что Уилл и его гениальный разум есть зло, не задумываясь готовы убивать, палить из пушек, уничтожать того, кто мечтал только о счастье и идеальном обществе. Жаль, что в появлении Уилла в конце не очень удалось показать пребывание обновлённого героя Джонни в реальном мире как истинное чудо, а потому и не было чувства беспокойства перед необъяснимой силой. Но Джонни отлично показал драму гения, уже принявшего свое поражение и осознавшего, что к его появлению мир вовсе не готов и его не жаждет. Какая тоска и боль, какой трагизми в глазах его героя! И неправда, что у него каменное лицо, мне оно сказало достаточно. Мне кажется, что финал фильма тронет каждого, именно финал Уилла и Эвелин, которым все-таки вопреки сценарию удалось показать драму любви.Конечно, это не лучшая роль и не лучший фильм Джонни, но это не его вина. Сценарий страдает массой недостатков и откровенных нелепостей, режиссуры я не увидела вовсе. Очень трудно в таких условиях создать что-то выдающееся.
Еще из актеров мне понравилась Ребекка Холл, но роль ее очень противоречивая и цельности характера нет.
Удивило, что все представляли фильм как блокбастер, и непонятно , на что ушел огромный бюджет, неужели на создание дорогостоящих декораций? Скорее это авторское кино, драма с элементами фантастики, на которые не стоит заморачиваться, не в них суть. А суть в том, что окажись мы свидетелями чуда Второго пришествия, мы бы увидели только то, как Христа распяли во второй раз.
"Трансцендентность"-хорошая притча, которая заставляет думать, притча об извечном стремлении к утопии, к готовности изменить мир и о слабости и двойственности человеческой натуры. Это фильм о страхе. В страхе человек способен на многое-предать, изменить своей мечте, забыть любимых людей. И виноваты в этом вовсе не супер-современные технологии и компьютеры.
P.S.Совершенно ненужным показался мне пролог, начисто уничтоживший интригу.



Цитата(Анна @ 10.07.2014 - 23:54) *
Анжела, спасибо за чудесный отзыв! :kiss:

Цитата
Вообще удивительно, как все охотно соглашаются с тем, что Уилл и его гениальный разум есть зло, не задумываясь готовы убивать, палить из пушек, уничтожать того, кто мечтал только о счастье и идеальном обществе.


Они боятся. И, учитывая тотальный контроль мега-компьютера и то, во что превращались "исцелённые" им люди - бояться было чего. ;)

Бедный Макс (Беттани) пол-фильма как пыльным мешком ударенный, после пленения эко-террористами. И все равно живой и прекрасный :love: А Ребекка с Джонни играют слишком уж старческую пару, судя по их реакциям, потребностям и разговорам. Семейная идиллия старичков: сидеть в саду в креслах-качалках и слушать древнюю грампластинку.



Цитата(June @ 10.07.2014 - 23:58) *
Спасибо форуму за подсказку: не стала с трудом выкраивать и тратить время на поход в кинотеатр - посмотрела дома на компе. Ничего не потеряла.
ИМХО рецензии дико льстят ;).

Фильм явно претендует на последнее место в моём личном хит-параде фильмов с ДД: редкостная дребедень, которую вряд ли стану когда-либо пересматривать. Наверное только Частный курорт еще хуже (зато Джонни там юн и прекрасен ;)).



Цитата(Анжела @ 11.07.2014 - 00:05) *
Цитата(Анна @ 10.07.2014 - 23:54) *
Бедный Макс (Беттани) пол-фильма как пыльным мешком ударенный, после пленения эко-террористами. И все равно живой и прекрасный :love: А Ребекка с Джонни играют слишком уж старческую пару, судя по их реакциям, потребностям и разговорам. Семейная идиллия старичков: сидеть в саду в креслах-качалках и слушать древнюю грампластинку.

Беттани живой и прекрасный, но герой его мне не нравится тем не менее.
А Джонни и Ребекке просто на дели возможности показать любовь, из них сделали только партнеров-в науке, в бизнесе, ни одной лирической сцены им не дали Поэтому я и оценила финал-в нем есть настоящая любовь.



Цитата(Анна @ 11.07.2014 - 00:32) *
Да там много лирических сцен в стиле "целую в лобик". :) Я так поняла, они в этом стиле и жили. Температура 36,6, пульс в пределах нормы.

С Максом у них явный был треугольник, вместе работали, но Уилл круче (и вообще красавец)), и Эвелин выбрала его. А может, Уилл просто был легче управляем, потакал ей. Выбрать Макса, который ей перечил, она бы не смогла. Когда ближе к финалу Макс выдал ей эту фразу - мол, это не его мечты, это всё ты! - я аж подпрыгнула. Ну, думаю, вот она, правда-матка, роль женщины в грядущей гибели человечества.

В фильме имеются и другие библейские аллюзии, это естественно, при таком сюжете. И, кстати, если считать созданный Уиллом интеллект "богом", то героиня Мары богоубийца. ;) Да все они... Интересно проследить, что они считают добром и злом, в динамике сюжета. И от чего ведут отсчёт своей правоты.



Цитата(Айла @ 11.07.2014 - 17:37) *
Джонни Депп: «Я бы не давал доступа к информации всем подряд»

В ближайшие дни в широкий прокат выходит фильм «Превосходство» Уолли Пфистера — оператора, работавшего с Кристофером Ноланом над большинством его картин. Это режиссерский дебют видного кинематографиста. Сценарий написан Джеком Пагленом — еще один дебют в большом кино. Актерский состав фильма, во главе которого Джонни Депп, исключителен. Лента рассказывает о небывалом эксперименте по перемещению сознания в компьютер с искусственным интеллектом.

В преддверии выхода фильма в американский прокат Джонни Депп встретился с группой иностранных журналистов для пресс-конференции, запись которой мы и представляем вашему вниманию.

Депп, как обычно, говорит довольно медленно, почти устало, но если вслушиваться в его слова, то ясно, что у него очень острый ум, он ничего не упускает из сказанного. Мы постарались передать его манеру говорить и намеренно не убирали те метафоры и сравнения, которые он использовал в своей речи. Мы перевели их почти буквально, так как они сохраняют колорит речи актера и объясняют ход и направление его мысли. Нам показалось это интересным. Надеемся, что и вы получите удовольствие.

— Если говорить о твоем герое Уилле Кастере, то расскажи о том, какие приемы ты использовал, чтобы показать отличия Уилла живого от Уилла компьютерного.

— Мы с Уолли определили моменты, которые будут обозначать происходящие изменения при загрузке сознания персонажа в компьютер. Эмоциональная адаптация героя к другому восприятию должна занять какое-то время. Ему нужно было заново освоиться со своим новым существованием. В то же время мы хотели, чтобы ощущались некие ограничения в его присутствии на экране. Как это сделать визуально? Уолли нашел блестящий выход. Он посадил меня в небольшую будку с черными стенами, где я должен был смотреть вниз в камеру, которую они не выключали. Вся съемочная группа была в другом помещении. Я работал практически один, делая тысячи дублей в течение дня, давая Уолли множество вариантов для выбора — холодные, жестковатые и для контраста очень эмоциональные, с перебором. Таким образом, мы искали верный тон, ту тонкую черту, на которой все балансирует. Мы не хотели направлять внимание зрителя в какое-то слишком уж очевидное русло.
Мы искали неоднозначность, которая могла бы позволить зрителям реагировать на происходящее по-разному и воспринимать по-своему. Какой Уилл в новом состоянии? Хороший? Злой? Разумное существо или машина? Действительно ли там Уилл? Или это нечто совсем иное? Я мог только дать Уолли все возможные варианты, а он уже выбирал тот, который посчитал нужным для его истории. Это был единственно правильный путь для нас. Можно было бы, конечно, сделать проще. Например, стоять за камерой и давать реплики Ребекке, но, чтобы создать необходимое ощущение реальности, когда я на экране, а она в комнате, мы выбрали этот путь. Он давал нам достаточно ограничений и позволил достичь реализма в кадре. Проще объяснить можно так. Когда ты читаешь текст, ты не слышишь сарказма или иронии в написанных словах. Это всего лишь слова на бумаге или экране. В какой-то степени это похоже на то, что мы должны были найти.


— Уилл располагает доступом ко всей информации, какую только можно вообразить, ко всему на свете. А что случится, если каждый человек на планете сможет получить такой доступ? Чем это может обернуться? Катастрофой или благом?

— Это очень трудный вопрос. Я не знаю, смогу ли я внятно вот так сразу на него ответить. (Задумывается.) Сравним этот доступ, например, с исключительно сильным оружием. Допустим, у всех есть такое оружие. Но мы ведь знаем, что оружие само по себе не убивает. Это всего лишь объект, за которым стоят человек и его разум. Человек решает, как использовать объект. Это может быть инструмент защиты, инструмент насилия. Зависит от того, какой мозг управляет этим инструментом. Я сейчас, наверное, сильно запутаюсь в этом ответе. (Усмехается.) Я бы лично не давал доступа ко всей информации всем подряд, если только я не подключен к капельнице с постоянно капающим мне в вену опиумом, с которым довольно легко и даже приятно наблюдать за тем, как все летит к чертям. (Смеется.)

» Смотреть спойлер - скрыть спойлер... «
— А ты как думаешь, опасно ли дать каждому доступ к такому инструменту, как компьютер со всеми его мощностями и возможностями? Ты себе можешь ответить на этот вопрос?

— Я думаю, пусть каждый, кто посмотрит фильм, ответит на него самостоятельно. Ясно, что технологии будут развиваться и дальше. Ясно, что детей уже не оторвать от компьютеров или других электронных игрушек. Все это будет развиваться и углубляться дальше. Но надо развиваться и нам самим, учиться управлять собой в обращении с нашим собственным воображением. В общем, надо учиться.
«

Я работал практически один, делая тысячи дублей в течение дня»

— Ты когда-нибудь пытался погуглить себя?


— Я как-то решил погуглить свое имя и тут же об этом пожалел! О, как я об этом пожалел! (Смеется.) Боже, я всегда старался держаться подальше от того, что в мире говорится обо мне. И правильно делал. И дальше буду держаться в стороне.

— У тебя есть любимые приложения в твоем сотовом телефоне или компьютере?

— Из приложений мне нравятся те, которые позволяют из простой фотографии сделать некое абстрактное художественное произведение. Мне кажется, что это здорово, что у нас есть возможность играть с такими вещами, даже двинуться на них немножко. (Смеется.) Это нормально, воображению надо давать выход. Но что касается технологий, я в этом полный профан. Мои дети знают больше, чем я. Во всяком случае, у них хватает ума не просить меня помочь им с домашним заданием, особенно в точных науках. Если по литературе и истории, то тут я могу еще пригодиться. Но наука... Увы, это не мое.


— Если бы ты мог, как и Уилл, получить в распоряжение всю мощь компьютерных технологий, что бы ты сделал для человечества?

— Если бы, как Уилл, получил такую силу, возможность оказаться в мире, из которого ты в состоянии сделать все что угодно, чтобы спасти людей, то я… Хм, если бы я мог добраться до всех денег Великобритании и перевести их тем странам, которые в них особенно нуждаются, я бы сделал это не колеблясь, хотя знаю, что это беззаконие. (Усмехается.) Если говорить серьезно, насколько вообще можно серьезно говорить об этом, то я бы сделал все то, что сделал Уилл. Умнее не придумать.

— Расскажи немного о том, какую домашнюю работу тебе нужно было проделать для этой роли.

— Уолли познакомил меня с Илоном Маском (американский инженер, предприниматель, изобретатель — Прим. КиноПоиска). Он приехал к нам на площадку и прокатил нас на своей машине. Мы отлично поболтали обо всем, что нас интересовало, но в итоге нас остановила полиция. Его «Тесла» была изрядно перегружена. Я сидел впереди, у меня на коленях сидел Пол Беттани, а Ребекка, Уолли и Илон рулили на водительском месте. Нас остановили за превышение скорости. (Смеется немного смущенно.) Илон пытался отшутиться, но полицейский не разделял его чувства юмора. По-моему, ему вообще следовало бы установить чип с чувством юмора. Ну что тут поделаешь? Мы еще не доросли до таких штук. Но мы чудесно провели время с Илоном, этого не отнять. Он классный мужик, умный, интересный, с отличным чувством юмора. Никакого специального домашнего задания у меня не было. Я не встречался с учеными, чтобы понять, как себя вести. Ученые тоже люди, и они ведут себя как люди. (Подмигивает.) Мне нужны были эмоции, а их мне не занимать.

— Как ты думаешь, что определяет человека, что делает тебя тобой?

— Я думаю, что ингредиенты разнообразны, их огромное количество. Ты растешь в каких-то условиях, набираешься какого-то опыта. Все это уникально для становления твоей личности. Ты продолжаешь расти и накапливать свой уникальный опыт. Все это делает тебя таким, какой ты есть, попутно что-то подправляется, меняется чуть-чуть. Да, наверное, человека создает и определяет его опыт. Меняется ли что-то при переносе его сознания в компьютер? Ты ведь об этом говоришь? Тут мы можем только гадать и фантазировать.


— Если бы у тебя сложилась ситуация так, что не было бы другого выбора, как быть загруженным в компьютер, как бы ты поступил?

— Это трудный вопрос. (Тяжко и глубоко вздыхает.) Я знаю, что не сомневался бы ни секунды, если бы пришлось решать, загрузить ли в компьютер любимого и дорогого мне человека, хотя, я, конечно, учел бы его пожелания в первую очередь, если таковые были бы. Но мое эгоистичное желание было бы сохранить его присутствие в моей жизни любой ценой. Если же говорить только обо мне, то я не знаю точного ответа. Слушай, если бы меня загрузили в компьютер, то я, скорее всего, через пару лет (если не месяцев) очутился бы в каком-нибудь ломбарде, учитывая то, насколько быстро все меняется, а техника устаревает. Представь, парень заходит в ломбард лет так через тысячу, видит комп со мной и спрашивает: а это что за штука такая? Это как подросток в наши дни видит виниловую пластинку на 78 оборотов: это что за штука такая, как она работает? Все устаревает в свое время, так что всему свое время. (Слегка хихикает.)

— Фильм поднимает много интересных вопросов. И один из них — наша смертность и наше наследие. Ты задумываешься об этом?

— Да, я думаю, что мы все в разные моменты жизни задумываемся об этом. Я думаю об этом иногда, причем независимо от того, что происходит в моей жизни. Если бы нужно было уходить сегодня, чувствовал бы я, что моя жизнь исчерпана полностью, есть в ней что-то, что я должен доделать непременно, любой ценой? Не знаю. У меня двое потрясающих детишек. Я живу весьма привилегированной жизнью. Знаешь, если этот момент придет, значит, это мой момент, и я только махну ручкой на прощанье. Полагаю, что жить в страхе перед смертью по меньшей мере нелепо. Это не жизнь. Если говорить в терминологии «Превосходства», то нам следует преодолевать страх перед смертью, преодолевать беспокойство в ее ожидании, преодолевать стресс. Все перечисленное — это и есть те самые убийцы, подстерегающие нас в любой момент.

— Какой была твоя первая реакция на сценарий, когда ты его прочитал?

— Может быть, это невнятная отсылка, но мне сразу пришла в голову строчка из рубая Омара Хайама об ищущем истину, поиск которой напрасен и тщеславен, ведь он приведет тебя в итоге к тому месту, с которого ты начал. Мне показалось, что эта история каким-то странным образом почти привязана к религии. Идея Бога и ближайшее доказательство его существования — это наука, и компьютеры — это то, что нас к нему приближает, так что, мальчики и девочки, мы все обречены. (Смеется.)

— А сам ты веришь в Бога и жизнь после смерти?

— Нет, не верю.

— Как?! Совсем не веришь?

— Нет.
«

Жить в страхе перед смертью по меньшей мере нелепо»

— Ты атеист?


— Для тебя я пешеход. (Общий хохот.) Я верю в то, что здесь и сейчас. Может быть, все это сейчас происходит только в нашем сознании. Что такое «на самом деле»? Это можно рассматривать под любым углом. Есть ли Бог? Я не знаю, я его не видел. А ты видел Бога?

— Может быть, это объединенность душ?

— Я не знаю, что это такое.

— Ты можешь верить во что-то, что ты не можешь видеть, разве нет?

— Ха! Окей! Над моей головой висит трубкозуб. Ты его не видишь, а я его чувствую.(Общий смех.) Я это сказал не ради шутки или острого слова, а для того, чтобы дать представление о том, что у каждого из нас есть право верить во что-то свое, и это не означает отсутствие во мне, например, того, что принято называть духовностью. Я много во что верю, но я не вешаю свою шляпу на какой-то один крючок, понимаешь? По-моему, в Ветхом и Новом Заветах Библии сокрыто огромное количество интереснейшей информации и в то же время не меньшее количество дезинформации. Я считаю, что есть чему поучиться у буддизма и других религий. Я не воспринимаю организованные религии негативно. Людям надо во что-то верить. Может быть, это замечательно. Я не знаю, не мне судить об этом. Я был бы счастлив получить приятный сюрприз после смерти, оказавшись в каком-нибудь обалденном месте с громкой музыкой. Я, несомненно, буду очень рад такому повороту событий.

— А твои дети уже задавали вопросы о Боге?

— Да, когда были помладше. Обычно я отвечал очень просто: «Посмотрите на деревья, на траву, на облака в небе, на свое отражение в зеркале, прислушайтесь к своему дыханию. Все это Бог». По-моему, я не так уж далек от истины. (Усмехается.) Я думаю, что использовать природу для объяснения феномена Бога — самый простой и эффективный метод ответить на вопрос, а в остальном дети разберутся, когда приобретут достаточный опыт. К сожалению, мы давно уже вышли из леса, говоря о темпах развития технологий. Вот об этом и наш фильм. Жизнь может продолжаться вечно, вопрос только в том как.

— Как ты сам относишься ко всем этим переменам, ведь на твоем веку произошло много перемен? Например, винил заменили диски. Теперь и вовсе все проще стало...

— Я старомоден, сказать по правде. У меня с компьютерами не складываются отношения. Где бы я ни был, у меня всегда с собой проигрыватель винила, несколько пластинок (в основном старый классический блюз), акустическая гитара, печатная машинка «Ремингтон» или «Смит-корона». Так вот я живу. Компьютер — это последнее, в чем я нуждаюсь в ежедневной жизни.

— Ребекка Холл рассказывала нам, что среди актеров и членов группы было много музыкантов, а ты принимал участие в этих импровизированных концертах?

— Да, шокирующее количество музицирующих актеров. Наш режиссер вместо обеда устраивал музыкальные сессии. В его трейлере был установлен зверский усилитель, причитающий и завывающий на всю округу. Настоящий балдеж! И все в итоге сводилось к тому, что если начальник устраивает рок-фестиваль, то у тебя есть прекрасная возможность на какое-то время сбежать от реальности и забыться в звуках гитары и рока. (Смеется.) Ребекка оказалась прекрасной пианисткой и певицей! Пол Беттани отлично играет на гитаре, поет и сочиняет песни. Уолли — прекрасный гитарист. Я играю немножко…


— Не скромничай. Ты играл и с Вилли Нельсоном, и с Элисом Купером…

— Ну, они со мной играли исключительно из жалости. (Легонько смеется.) В общем, Уолли устраивал нам эти замечательные перерывы, чтобы мы не перенапрягались из-за материала. Фильм в целом-то довольно тяжелый, эмоционально сложный. Уолли, в отличие от других режиссеров, пробегал с нами сцены перед съемкой. Съемочная группа отправляется на перерыв в 15—20 минут, чтобы кофе попить, а он с нами быстренько прогоняет предстоящую сцену. Мы вместе пытаемся понять, что носится в воздухе, а чем там и не пахнет, понимаешь? Мы маневрируем и отбрасываем лишнее, а когда появляется команда для съемки, мы им показываем, как все будет происходить, какой у нас будет танец. В этом смысле мы чувствовали полную свободу на площадке. Это действительно были совместные усилия в творческом поиске. Уолли был доступен для нашей инициативы и в то же время держал руку на руле вполне твердо, точно зная направление путешествия. Он интуитивно знает, что сработает лучше всего для общей задачи. Вот, к примеру, он позволил мне уснуть в кадре. Я должен был спать и в сцене, но, пока они готовились к съемке, я уснул на самом деле. Уолли тихонько сказал «мотор!» и так все снял, как я храпел там и слюни пускал. (Смеется.) Получилось очень естественно и честно, одна из лучших моих работ, самая честная. Во всяком случае, без притворства. Вообще же атмосфера на площадке была легкая и сердечная. Когда ты работаешь с таким тяжелым материалом, как в нашем фильме, то разрядка абсолютно необходима, и Уолли нам в этом помогал.

— Это его первая режиссерская работа…

— Он вообще феноменальный режиссер, и не надо говорить, что начинающий. Для меня он настоящий мастер, художник. У него феноменальный опыт работы с камерой, он чувствует свет и знает, что у него в кадре. Он прекрасно работает с материалом, выполняя все домашние задания, как это делают все режиссеры, готовясь к съемке, но при этом он не зацикливается на них. Если он видит, что свет ложится в кадре так, как ему в этот момент нужно, он снимет этот момент, хотя это, может быть, и не было запланировано заранее. Он настоящий художник. Это редкость.



Наталья Хиггинсон | kinopoisk.ru



Цитата(Айла @ 12.07.2014 - 19:45) *
Наталья Хиггинсон: Запредельность как превосходство?

Об этом фильме замечательно написала Татьяна Шорохова какое-то время назад. К тому, что она написала мне, в общем-то добавить нечего. Татьяна все грамотно и доходчиво объяснила. Я лишь хочу напомнить о том, что фильм этот стоит посмотреть, не обращая внимания на разные критические выпады в его адрес.

Я посмотрела «Превосходство» по собственному желанию, а не на джанкете, куда нам не досталось места. Обычная история, слишком много желающих (ах, Джонни Депп!!!) и слишком мало мест. Но мне удалось заполучить по своим каналам (через коллег) транскрипт пресс-конференции, который я перевела, и мы поставили его тут вчера в разделе «Интервью». Рекомендую почитать, если вы еще его не видели. Джонни Депп очень симпатично рассказывает о фильме.

Для меня этот фильм — простая философская притча, из которой ясно, что люди в основной своей массе глупы и легко поддаются влиянию тех, кто хоть немного умнее и изрядно голосистее. Как обычно, внимание получает тот, кто громче орет, а за ним бежит толпа с вилами и топорами. Знакомая картина. Вот примерно так мы и выглядим, но только с автоматами и пушками, когда нам показывают что-то неизвестное и совершенно непонятное. Избитый до полусмерти человек должен помереть. Это просто и понятно. Когда же он появляется живой и починенный, это непонятно и неправильно с точки зрения того, кто избивал. Надо добить. Знакомая логика?

Слава Богу, что среди нас есть совсем уж выдающиеся люди, которые стараются помочь нам, серым и глупым, устроить мир для нас получше и почище, но мы не хотим помощи, которой не понимаем. Обычно в истории нашей мы таких сжигали, причем во все века. Новый век совсем не исключение.

Кинематографически фильм сделан, по-моему, идеально. Режиссер — все-таки известный кинооператор. Дебют дебютом, но Уолли Пфистер — профессионал высокого класса, и он отлично знает, что делает. Я думаю, опыт работы с Ноланом за что-то считается. Фильм идет в очень спокойном ритме, постепенно подводя нас к очевидному (не для всех) выводу о том, что знание — сила, а в любви нет места сомнениям.

Во мне этот фильм отозвался болью за человечество. Ведь гробим себя, а столько хорошего могли бы сделать!

Словом, на мой взгляд, этот фильм — отличный образец приличной научной фантастики с философской подоплекой.

Вы спросите: а к чему тут «запредельность» в названии поста? Это я искала точное значение слова transcendence и начиталась разных философских толкований. Очень, кстати, любопытно. В фильме идея запредельности происходящего для нетренированного ума или для параноидально настроенного интеллекта как раз вполне даже актуальна. А вот собственно превосходство, как мы себе это представляем в современном языке, там не то, хотя, конечно, можно попытаться посмотреть на все это под религиозным углом и поискать Бога. Словом, название опять хитрое попалось.




Go to the top of the page
 
+Quote Post
Анна Опции пользователя
сообщение 5.08.2014 - 11:04
Сообщение #2


Гадкий чертов маленький сволочной горец
*****

Группа: Администраторы
Сообщений: 27650
Регистрация: 17.03.2004 - 15:37
Из: Москва
Пользователь №: 5



Цитата(Анжела @ 12.07.2014 - 21:53) *
Айла, спасибо, отличная статья! С каждым словом согласна.



Цитата(сэр Бормоглот @ 13.07.2014 - 21:57) *
У нас в городе только с 17 числа фильм выйдет.



Цитата(Айла @ 14.07.2014 - 16:46) *
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 19.10.2019 - 13:26
Rambler\\\\'s Top100 Рейтинг@Mail.ru