The Libertine, информация о съемках и со съемок фильма Опции

[Infatuated]

Bonnie
ух ты!...

[Сольвейг]

Бонни!

[Eve]

Девы, помните эту фоту со съёмочной площадки, мы ещё выясняли Джонни это или нет? После Иришкиного перевода теперь всё прояснилось ..... посмотрите на нос, на нем накладка.

Прикрепленные изображения

 

[Анна]

Eve
А волосики чёрные.

[De-Marik]

Крошка, я не удержалась от чтения спойлеров. Меньше всего меня занимает содержание фильма, это же не детектив! Все равно невозможно представить, как это выглядит. Но на сердце тяжело уже стало...

[Avery]

De-Marik
ППКС..

[Иришка]

De-Marik
Avery
А почему тяжело? Я так например просто в восторге, и пребываю в нем целый день! По-моему, это фильм, который абсолютно все хотели бы увидеть, хотя и по разным причинам... Хотя история там, конечно, тяжелая.

Я должна сознаться, что в этом описании для меня (включая и большие спойлеры) очень много приманок...
Во-первых, описание визуального ряда картины чрезвычайно напомнило мне "Сатирикон Феллини". Если "это" будет "этим", только на материале Англии 17-го века - класс!
Я вообще обожаю исторические фильмы, в которых с эпохи соскребается "кружевной налет" - помню, как в свое время меня поразила и обрадовала с этой точки зрения "Королева Марго" с Аджани, Пересом и Отеем. Темнота, грязь и нечистоты - это действительно реалии той эпохи, и никуда от них не денешься.

И еще - свет. Очень хочу увидеть визуальную картинку этого фильма... Я давно подозреваю, что многие из нас абсолютно неверно представляют себе ту эпоху, глядя на блестящие балы в "исторических" фильмах, проходящие под ослепительным блеском "юпитеров" и целой кучи дополнительных источников освещения. На самом деле это была "темная" эпоха - в буквальном смысле темная. Окошки маленькие, стекла замызганные (или вообще "бычий пузырь" какой-нибудь), в шесть вечера абсолютная темнота и на улицах, и в домах... Ведь только последние 100 лет человек имеет яркий свет по вечерам, а до этого - темь...
Я помню, как в этой связи меня абсолютно поразил Версаль (оффтопом - по сравнению с Петергофом или Павловском это просто нищета. Не знаю, чья нищета - французских королей или музейного департамента Франции, а скорее всего, и тех и других), но что там было классно сделано - они воссоздали исторический свет. Т.е. там сейчас, конечно, электрическое освещение, на каждой "свече" в люстре или подсвечнике горит лампочка, но мощность этой лампочки - действительно одна свеча (помните, кстати, как раньше говорили - лампа в 60 свечей?) Так вот одна свеча - это действительно очень мало. Заходишь в версальскую спальню, в углу стоит огромный канделябр на 17 свечей и "пышет огнем". Но сравните эти 17 свечей с 40-свечовой лампой, которую мы считаем тусклой, и будет ясно, что этого действительно мало. Один угол еще кое-как освещен, остальная спальня утонула во мраке... И ведь такой каделябр считался еще "шикарным освещением"!
То же и с люстрами в знаменитом Зеркальном зале Версальского дворца. Их много, они огромны, но каждая люстра еле тянет на современную лампу в три рожка... В таких хоромах - это ничто. Но эффект в итоге потрясающий - зал тонет в легком, таинственном, туманном полумраке... А потом ты понимаешь, что этот полумрак - фактически полная иллюминация во время королевского бала! Я разом поняла фразу Пушкина: "Во дни веселий и желаний я был от балов без ума, верней нет места для признаний и для вручения письма". Помню, раньше я думала - ничего себе "место", у всех на виду! А, оказывается, отнюдь... Уютных полутемных уголков в самой освещенной парадной бальной зале в то время было предостаточно. И разом становятся понятны и реальны все карнавальные шалости, все интриги на балах... Время тонуло в сумраке, и люди по вечерам были не люди, а тени, силуэты, цветные призраки... Это надо видеть, и, если это будет воссоздано в "Распутнике" (без всякий колебаний, кстати, признаю теперь это название правильным ), это будет потрясающе...

Про остальные свои "приманки" пока не буду писать, и так уж раскатала текст... В общем, ждем, ждем...

[Infatuated]

все не буду юда заходить, а то такой соблазн все прочитать...))

[Netty]

[Сольвейг]

[De-Marik]

Иришка
Крошка, попытаюсь обьяснить, почему. Крошка близка к истине - "собственно путь Рочестера". Эта легкая тоска, примешивающаяся к ожиданию, связана с беспросветностью пути Джонниного героя. И еще я боюсь, что это будет в чем-то типичный биографическо-исторический фильм (именно с типичной долей тоскливости всех биографических фильмов). Одна надежда на визуальную небанальность, которая есть, судя по откликам и картинкам. Насчет "соскребания кружевного налета" - меня это не отпугивает. Большего, чем сделал в этой области Пазолини, никто не сделает (Декамерон и Кентерберийские рассказы). Таких гнилых зубов и выродившихся физиономий нет даже у пиратов Гора Вербинского. Но я бы не сказала, что гиперреализм меня очень привлекает. Пуст будет флер и стилизация - не в точности же передачи каких то исторических реалий суть...
Кстати, Версаль мне очень понравился. Его нельзя сравнивать с Петергофом или Екатерининским - первом случае еще очень чувствуется 17 век, а в наших подражаниях уже преобладает стилистика 18 века. Насчет темноты (в буквальном смысле) - да, мы очень развращены электрическим ночным беспределом . Но ведь и в те времена были яркие солнечные дни, красота природы, да и свет свечи - он такой

[De-Marik]

(продолжение) приятный! И я считаю другой крайностью (в противоположность приукрашивающей) изображение прошедших эпох исключительно в темных, грязных красках. Там были своя радость и красота.
Во всяком случае, фильмы Пазолини на меня производят ужасающе депрессивное действие.
Мне очень интересна актерская работа ДД в этом фильме, но в таких невеселых историях мне нужен глоток воздуха, шанс катарсиса... Не знаю, насколько внятно я обьяснила свои смутные чувства...

[Иришка]

[Сольвейг]

Мариш, я думаю, это должно быть.

Спойлер

[Сольвейг]

Кстати, по разным причинам именно вот эта тема, катарсис - по тем или иным причинам меня на данном этапе жизни вообще очень сильно волнует (беспокоит, даже). И наверное не только в смысле очищения душевного через сопереживание - скорее - как путь человека через страдания - не к озлоблению, а напротив.

[Иришка]

Я все-таки еще про одну свою "приманку" напишу (а поскольку она связана со спойлером, спрячу). Меня еще очень здорово привлекает вот это:

[Infatuated]

[Иришка]

Candy
Да ничего особенного...

[Infatuated]

Иришка
все равно читать не буду, может в Книгу Гинесса попаду, как самая терпеливая поклонница Джонни Деппа!)))

[De-Marik]

Иришка, я тоже сразу обратила на это внимание и для меня это тоже приманка

[Энни]

[De-Marik]

Энни, ты где пропадаешь?

[Сольвейг]

маленький отзыв-впечатление одной из зрительниц о Рочестере и роли Джонни собственно :-)


Если Вы не читали книгу "Распутник", я предложила бы это перед просмотром фильма. Характер Джона Уилмота - был идеален для [воплощения] Джонни. Он был красив – и он был уродлив. Он был очарователен – и он был негодяем. Он был храбр – и труслив. Он был непристоен - и нежен. Он был верен - и был предателем. И вы любили его и ненавидели. Он стал чрезвычайно гротескным к концу фильма.
Известно, что Джонни хотел быть уродливым в фильме – он сделал это. Было трудно видеть этот его путь. Требуется время, чтобы принять это. Те, кто видел фильм дважды, второй раз иначе воспринимали его. Я жду встречи с этим снова и снова.

[Энни]

De-Marik

[Анчутка]

Решила заняться общественно полезным делом и полезла искать фотки. Кое-что даже нашла. Если я повторяюсь, ногами не бейте - я всего лишь скромный офф-топный шебуршунчик..)

[Eve]

О-о, третья новенькая.
Анчутка

[Сольвейг]

Первая есть у нас на сайте вторая - видела, угу..а третью давно ищу в большом формате, спасибо огромное!

[Анчутка]

Ну, хоть что-то
Я не в силах перерыть все архивы сайта и форума, увы.

[Roxy]

Очень хорош, этот граф Рочестерский (Джонни).

[Infatuated]

хм, а я третью раз 100 видела, а первые две- нет!)