Новости / News Опции

[Айла]

Джонни Депп одержал значимую победу в деле против своего бывшего адвоката Джейкоба Блума. variety.com

Судья принял решение, что устный договор Деппа и Блума является недействительным.

Напомним, актер просил компенсировать около 30 мил. $, которые Блум получил в качестве гонорара за более чем 18 лет. Это решение может оказать весьма серьезный эффект на правоотношение в Голливуде, где сделки частенько заключаются путем устной договоренности, а не письменного контракта.

Депп подал в суд против Блума в октябре 2017 года, утверждая, что вознаграждение за услуги основывалось на системе оплаты по результату, и по калифорнийским законам такой договор должен быть заключен на бумаге. В декабре Блум подал встречный иск, заявляя, что актер не полностью оплатил его услуги и нарушил условия их устного соглашения. Адвокат Блума пытался доказать, что договор между Деппом и Блумом не был основан на системе оплаты по результату, но судья Терри Грин с этим не согласился.

“Нет никаких особых правил для людей из шоу-бизнеса”, - сказал Грин. “Почему не заключить контракт в письменной форме? Почему бы не задокументировать соглашение, чтобы потом дело не заканчивалось судебными разборками как эта?”.

Адвокат Блума Рэй Кардозо пытался оспорить, что это не совсем типичное соглашение, основанное на системе оплаты по результату, т.к. сумма доходов Деппа варьировалась.

На что Грин возразил, что это без сомнения именно такое соглашение. Также судья отметил, что для представителей индустрии развлечений существуют те же правила, что и для всех.

“Я вырос в семье, где есть представители этой индустрии”, - сказал судья. “Мне известно, что люди из шоу-бизнеса считают, что живут в какой-то отдельной вселенной. Это не так”.

Адвокат Блума заявил, что такой ответ на этот важный вопрос должен быть найден в ходе суда, и неправильно сейчас просто отклонить заявления фирмы Bloom Hergott на основании запроса истца в ходе обычного слушания. Грин не купился на это, и посоветовал, что если адвокаты в сфере развлечений хотят для себя иных правил, им стоит добиваться изменения в законодательном акте через собрание штата.

Адам Вальдман дал после слушания свой комментарий:
“Джонни Депп доволен сегодняшним судебным решением против одной из влиятельнейших адвокатских фирм Голливуда. Это решение является победой для мистера Деппа, но что еще более важно, это дает четко понять адвокатам из индустрии, что для них существуют те же законы, что и для всех. Этот “обычай” эксплуатировать артистов ради собственной выгоды, применяемый в Голливуде десятилетиями, не имеет юридической силы. Джонни Депп отстаивал интересы всех артистов в Голливуде и выиграл. Это судебное решение должно начать перемены к лучшему”.

Сторона Блума, вероятнее всего, попытается оспорить вчерашнее решение в вышестоящей инстанции.

Начало суда по этому делу намечено на 6 мая следующего года, но обе стороны активно участвуют в обсуждении мирового соглашения.


( перевод Марии Снятковой для Российского сайта Джонни Деппа https://vk.com/wall-35963224_63049 )

[Анна]

Большая статья в THR о будущем суде с газетой SUN https://www.hollywoodreporter.com/thr-esq/j...ccounts-1171081

Снова трясут старыми документами 2016 года. Самая ценная информация — дата суда, 22 февраля.

[Анна]

Новости о тяжбе с TMG (Странно, они же вроде пришли к соглашению?) Команда Деппа требует отозвать из материалов дела документы, связанные с конфиденциальной информацией о здоровье и делах Джонни и связанных с ним лиц.

Johnny Depp is demanding a judge step in and not allow his private medical records to be turned over in the $30 million legal battle with his former lawyers, saying the records contain ”highly sensitive” information about him.

According to court documents obtained by The Blast, Depp filed a motion to quash a subpoena that his former lawyers fired off seeking documents from his former business managers at The Management Group (TMG).

Depp’s ex-lawyers subpoenaed records from TMG that were obtained during their years of working with the actor and during their year-long legal battle with him.

The actor says the subpoena is seeking production of over 1.5 million documents from TMG, which contain ”highly sensitive, confidential information (including medical and private financial information of Mr. Depp and third parties).”

Depp explains if all the documents are turned over, it would ”severely damage” his privacy interests and that of ”multiple other individuals who are not parties to this action.”

He says during the lawsuit with TMG, they questioned him about his medical history, financial history, alleged substance abuse, and alleged mental disorders during a period of almost two decades.

Depp says they obtained a large amount of personal information that was ”not properly at issue” and enormous quantities of personal communications and other documents reflecting intimate details of his life and other people’s lives.

Depp is demanding the judge quash the subpoena completely and not allow TMG to turn over any records to his ex-lawyers.

Back in 2017, the actor sued his former lawyers at the firm, Bloom Hergott Diemer Rosenthal LaViolette Feldman Schenkman & Goodman, for $30 million accusing them of conspiring with his former business managers to screw him out of millions.

Depp blames his lawyers for allegedly failing to alert him to his manager’s actions, despite knowing what was going on.

The firm, BHDRLFS&G, fired back at Depp denying all allegations of wrongdoing and said they didn’t conspire against their client.

They hit Depp with a counter-suit accusing him of causing his own damages due to his own misconduct and negligence over the years. BHDRLFS&G claimed the actor had not paid them for months, despite them continuing to do work for him. The firm sued for the unpaid balance for the work done plus interest and sought to have his lawsuit against them thrown out.

Depp fired back at the counter-suit denying the law firm’s claims that he owed them money. He revealed he had worked with them since 1999 but claimed they never had a written contract.

Depp claimed to have paid them tens of millions over the years. He claimed the firm is barred from trying to collect on unpaid dues because they never signed an official retainer. He even describes their deal as ”illegal” and any money they believe to be owed was caused by other parties out of Depp’s control.

The case is ongoing.

https://theblast.com/johnny-depp-medical-records-private/

[Анна]

В суде Деппа против газеты Sun, о клевете, судья встал на сторону Деппа. Сюда вовлечена Хёрд, её могут пытаться вызвать для дачи показаний (но вряд ли это произойдётю кмк). Депп чётко заявил, что готов к повторному разбирательству и не позволит о себе клеветать. Дата нового возможного суда не названа.

» Смотреть спойлер - скрыть спойлер... «

Sun fails in bid to halt Johnny Depp libel action over 'wife-beater' claim

Actor Johnny Depp has fought off a High Court bid to temporarily halt his libel action against The Sun over allegations that he beat his former wife Amber Heard.

A judge sitting in London on Wednesday rejected the newspaper’s application that his claim should be ”stayed unless and until” the star (pictured with Heard) confirmed in writing that he would not sue Heard if she participated in a forthcoming trial.

Mr Justice Nicklin ruled that such an order was not ”necessary” at this stage of the case.

He said the defendants, Sun publisher News Group Newspapers and journalist Dan Wootton, contended that Heard was a ”crucial” witness for their defence – which is that the allegations are true.

The Pirates Of The Caribbean star’s libel claim arises out of publication of an article in the Sun last April under the headline ”GONE POTTY How can JK Rowling be ‘genuinely happy’ casting wife-beater Johnny Depp in the new Fantastic Beasts film?”

Mr Justice Nicklin said the article ”concerned alleged incidents of domestic violence by Mr Depp against Ms Heard during their marriage”.

Depp’s case, he said, is that the article bears the meaning that he was ”guilty, on overwhelming evidence, of serious domestic violence against his then wife, causing significant injury and leading to her fearing for her life, for which the claimant was constrained to pay no less than Ј5m to compensate her, and which resulted in him being subjected to a continuing court restraining order – and for that reason is not fit to work in the film industry”.

Heard considered she was subject to ”confidentiality restrictions” in an August 2016 divorce agreement ”which prevent her from assisting the defendants with evidence to support their case”.

But, the judge announced: ”I am not satisfied on the current evidence that Ms Heard’s concerns about the restrictions that the divorce agreement imposes on her are well-founded.”

He that even if they were, ”the matter is capable of resolution”.

Mr Justice Nicklin said Depp had stated clearly in his evidence to the court that he expects Heard ”may well” give evidence in the proceedings, and ”he will not attempt to prevent that”.

He added: ”The fact that Ms Heard presently thinks that there is some impediment to her giving evidence for the defendants is nothing to do with Mr Depp.

”Even if she were right, there would appear to be a number of ways of resolving the issue that have not yet been explored adequately or at all.”

James Price QC, for Depp, told the judge during the hearing of the application that the actor had ”no fear” of Heard giving evidence at the High Court.

Depp, who denies beating Heard, would provide a ”raft” of evidence from independent witnesses who ”fundamentally contradict the evidence given by Ms Heard”, said Price.

He said the actor ”wants to stop false and defamatory publications”.

Adam Wolanski, for the defendants, told the judge they had ”pleaded a defence of truth”, and said Depp alleges that it was Heard, not him, who was the ”aggressor”.

The judge said: ”Whether the allegations of domestic violence are ultimately proved true is a matter for trial. At this stage, the court is not in a position to, and does not, make any findings at all.”

No date has been set for a trial.


https://www.pressgazette.co.uk/sun-fails-in...e-beater-claim/

Перевод из нашей группы ВК:

Таблоиду The Sun не удалось ”заморозить” иск о клевете, который подал против них Джонни Депп из-за их утверждения, что "он избивал жену".

Также судья подтвердил, что нет никаких факторов, останавливающих Херд от дачи показаний.

На слушании, которое состоялось в эту среду, судья отклонил просьбу таблоида о том, что дело должно быть приостановлено до тех пор, пока Депп письменно не подтвердит , что не примет никаких действий против Херд, если та примет участие в грядущем суде.

Судья Никлин постановил, что такое распоряжение не являетcя "необходимым" на данном этапе процесса.
Он сказал, что ответчики News Group Newspapers и журналист Дэн Вуттон утверждали, что Херд является ключевым свидетелем их защиты.

Актер подал в суд после статьи, опубликованной Sun в апреле прошлого года, под заголовком "Как Дж. К. Роулинг может быть действительно счастлива, выбрав на роль в своем фильме Джонни Деппа, который избивал свою жену?"

Мистер Никлин сказал, что статья была написана на тему предполагаемых инцидентов насилия со стороны мистера Деппа по отношению к Мисс Херд за время их брака.
Также он сказал, что в данном случае во всей этой статье заложен смысл, что актер был ”виновен в насилии над своей тогдашней женой на основании существенных доказательств, причинив ей серьезные травмы и заставив ее бояться за свою жизнь, и был вынужден выплатить 7 мил. $ в качестве компенсации, и поэтому ему не место в индустрии кино.”

Херд считала, что она ограничена конфиденциальным соглашением, и что это мешает ей предоставить доказательства ответчикам, чтобы поддержать их заявления.
Судья объявил: "Я не удовлетворен предоставленными доказательствами того, что опасения Мисс Херд, касающиеся ограничений против нее, являются обоснованными."
И отметил, что даже если бы так оно и было, "этот вопрос можно было решить."

Судья Никлин сказал, что мистер Депп четко указал в предоставленных суду документах, что он ожидает того, что мисс Херд может предоставить свои доказательства в ходе судебных разбирательств, и "не будет препятствовать этому."
Он добавил: "Тот факт, что Мисс Херд считает на данный момент, что существует какое-либо препятствие для передачи доказательств ответчикам, не имеет никакого отношения к мистеру Деппу."

"И даже если бы она была права, то существует множество способов решения этого вопроса, которые она не рассматривала в полной мере или не рассматривала вообще."

Джеймс Прайс, представляющий интересы Деппа в суде, заявил в ходе слушания, что актер "не боится" того, что Херд может предоставить суду свои доказательства.
Депп, отрицающий, что он избивал, свою жену, предоставит "целую массу" доказательств от независимых свидетелей, которые "кардинальным образом опровергнут доказательства Херд", - сказал Прайс.
Он добавил, что актер "хочет полностью прекратить публикацию лживых и клеветнических статей о нем."

Адам Волански, представляющий ответчиков сказал, что они использовали так называемую защиту "истины", и что Депп утверждает - Херд, а не он, была агрессором.

Судья также сказал: "Окажутся ли в конечном счете обвинения в насилии правдивыми или нет - вопрос для судебного разбирательства. На данном этапе суд не может и не будет делать никаких выводов."

Дата суда пока не определена.

[Анна]

Джонни подал иск на 50 млн долларов против Эмбер Херд, за клевету. Это бомба.

» Смотреть спойлер - скрыть спойлер... «

https://theblast.com/johnny-depp-amber-heard-defamation-lawsuit/


Johnny Depp has filed a defamation lawsuit against his ex-wife, Amber Heard, alleging her domestic abuse claims were “an elaborate hoax” and he is going after her for a whopping $50 million.

According to court documents obtained by The Blast, Depp is taking issue with an article Heard wrote for the Washington Post in December 2018. The lawsuit states, “Ms. Heard purported to write from the perspective of ‘a public figure representing domestic abuse’ and claimed that she ‘felt the full force of our culture’s wrath for women who speak out’ when she ‘spoke up against sexual violence.'”

Depp’s attorney acknowledges that she never mentions Depp by name, but says the entire article “depends on the central premise that Ms. Heard was a domestic abuse victim and that Mr. Depp perpetrated domestic violence against her.”

In the suit, Depp calls the “false allegations” against him “an elaborate hoax to generate positive publicity” for her and “advance her career.” The lawsuit strongly states that she is the one attacked him, claiming, “Ms. Heard is not a victim of domestic abuse; she is a perpetrator.”





He claims that Heard’s abuse claims were “conclusively refuted by two separate responding police officers, a litany of neutral third-party witnesses, and 87 newly obtained surveillance camera videos.”

A very publicized incident between the couple occurred on May 21, 2016, when Heard claimed Depp attacked her. Depp claims a neighbor gave a declaration saying “he repeatedly interacted with Ms. Heard, at close range, without makeup, and utterly unmarked and uninjured in the days between May 22 and May 27, 2016.”

The lawsuit also claims that two police officers “testified under oath that they closely observed Ms. Heard’s face in good light on May 21, 2016 and saw no signs of any injury.”




He claims the op-ed caused damage to his career, claiming that four days after the op-ed was published, he was dropped from “Pirates of the Caribbean.”

Johnny Depp’s attorney sums up everything by saying, “Ms. Heard also knew that her elaborate hoax worked: as a result of her false allegations against Mr. Depp, Ms. Heard became a darling of the #MeToo movement, was the first actress named a Human Rights Champion of the United Nations Human Rights Office, was appointed ambassador on women’s rights at the American Civil Liberties Union, and was hired by L’Oreal Paris as its global spokesperson.”

Depp is suing for defamation and asking for damages in excess of $50,000,000.

Eric George, an attorney for Amber Heard, tells The Blast, “This frivolous action is just the latest of Johnny Depp’s repeated efforts to silence Amber Heard. She will not be silenced. Mr. Depp’s actions prove he is unable to accept the truth of his ongoing abusive behavior. But while he appears hell-bent on achieving self-destruction, we will prevail in defeating this groundless lawsuit and ending the continued vile harassment of my client by Mr. Depp and his legal team.”


Amber Heard and Johnny Depp finalized their divorce in January 2017. She filed for divorce in May 2016 after just 15 months of marriage.

The couple married in a small ceremony at his home in Los Angeles and had another ceremony a few days later on Depp’s private island in the Bahamas. They met on the set of the 2011 movie, “The Rum Diary.”

The couple’s split was very acrimonious with Heard accusing Depp of domestic abuse. When the couple settled their divorce, with Heard receiving a $7 million payout from Depp, she turned around and donated a portion of the money to charities focused on helping to stop violence against women and the Children’s Hospital Los Angeles.

In an interview last year with British GQ, Johnny Depp denied he ever abused Heard, saying, “The thing that hurt me is being presented as something that you’re really as far away from as you could possibly get, you know?”

[Анна]

Полный текст иска против Хёрд: https://psv4.userapi.com/c848420/u158023596...7Yiy2G385ymjwrL

[Aredel]

Вроде я рада и это, в общем-то, показывает, что Джонни уверен в своей правоте и готов к борьбе. Но... но неужели с учётом современных феминистических тенденций это не ударит по нему большим рикошетом? Типа, «побил, так теперь ещё и обвиняет в клевете!» или «после драки кулаками не машут, он точно буйный!»

[Анна]

Да не, время выбрано правильно, сейчас как раз там начинают осуждать перегибы и однобокость #metoo

Я читаю иностранные комментарии к этим новостям, там люди говорят о том же. Справедливость для всех)
А ещё пишут (уже наши, русскоязычные), что для Америки уличить супруга в неверности это ход конём, который автоматически лишает виновника симпатий аудитории, если они и были.

Думаю, у Джонни есть сильный шанс выиграть.

[Анна]

Статья о Деле Деппа против Блума, из которой я мало что поняла: https://deadline.com/2019/03/johnny-depp-la...ate-1202571321/

[сэр Бормоглот]

Там к восмимарту Депп с разбитым лицом висит везде, старые фото, доки простив Херд.

Спросила я у журнала People, когда ждать это фото на их обложке. Ну равноправие же, и симметрия должна быть. А то какие-то двойные стандарты. У них же была обложка - Тык.

[Анна]

https://theblast.com/johnny-depp-amber-hear...lack-eye-photo/



После удара Хёрд.

[Анна]

Судебное разбирательство между Деппом и фирмой Bloom Hergott Diemer Rosenthal LaViolette Feldman Schenkman & Goodman будет перенесено с 6 мая на 16 сентября.

Еще в 2017 году актер подал в суд на своих бывших юристов в фирме Bloom Hergott Diemer Rosenthal LaViolette Feldman Schenkman & Goodman на 30 миллионов долларов, обвинив их в сговоре с его бывшими руководителями бизнеса, чтобы выманить у него миллионы. Депп обвиняет своих адвокатов в том, что они якобы не предупредили его о действиях своего менеджера, несмотря на то, что знали, что происходит.

Адвокат Джонни Деппа, Адам Вальдман: «Часть защиты Блума заключается в том, что он хорошо справился с разводом мистера Деппа. Но факты таковы: некоторые из законной команды г-на Деппа из пяти голливудских юристов просмотрели всю библиотеку видеонаблюдения, на которой сняты г-жа Херд, ее друзья, Элон Маск и другие, захваченные 24 камерами наблюдения в здании Восточной Колумбии и 87 видео наблюдения, которые эти адвокаты отложили. Затем адвокаты г-на Деппа приняли показания под присягой от нескольких очевидцев. Некоторые из юристов г-на Деппа тайно представляли Элона Маска. Некоторые из юристов г-на Деппа затем почти три года скрывали это оправдательное свидетельство г-на Деппа, опровергавшее злостный обман, совершенный против него Эмбер Херд».

Фирма BHDRLFS & G открыла ответный огонь по Деппу, отрицая все обвинения в проступках, и заявила, что они не сговорились против своего клиента.

Они выдвинули встречный иск, обвинив Деппа в том, что он сам причинил ущерб своими проступками и небрежностями на протяжении многих лет. BHDRLFS & G утверждают, что актер не платил им месяцами, несмотря на то, что они продолжали работать на него. Фирма подала в суд на неоплаченный баланс за проделанную работу плюс проценты и стремилась исключить его иск против них.

Джонни Депп ответил на встречный иск, отрицая заявления юридической фирмы о том, что он должен им деньги. Он рассказал, что работал с ними с 1999 года, но утверждал, что у них никогда не было письменного контракта.

Депп утверждал, что заплатил им десятки миллионов за эти годы. Он утверждал, что фирме запрещено пытаться собирать неоплаченные взносы, потому что они никогда не подписывали официальное поручительство. Он даже описывает их сделку как «незаконную», и любые деньги, которые, по их мнению, должны быть, были получены другими сторонами из-под контроля Деппа.

Дело продолжается.

https://theblast.com/johnny-depp-lawyers-lawsuit-delayed/

[Анна]

В сеть слили встречные судебные документы от Хёрд — она снова обвиняет Джонни в многочисленных случаях насилия и употребления наркотиков: https://variety.com/2019/film/news/amber-he...ill-1203187472/

Требует закрыть его иск.

Доки в конце статьи.

[Елена Нельсон]

В сеть слили встречные судебные документы от Хёрд — она снова обвиняет Джонни в многочисленных случаях насилия и употребления наркотиков:

Слов цензурных подобрать не могу!!!
Вот неймётся же...

Она денег от него хочет или пиарится таким образом?

[Анна]

Она хочет нагадить, простите мой французский, любым способом и посильнее. Ну и отразить его иск, а средство для этого только одно: кричать громче и врать ещё больше. Доказательств у неё нет, а её враньё придётся разгребать Деппу. Это займёт время, и всё это время во всех СМИ его имя будут полоскать в помоях. Ущерб всё равно будет причинён, даже когда разбирательство окончится и он победит.

[Анна]

Неравнодушные юзеры быстро нашли кучу вранья в свежих «документах» Хёрд: https://mobile.twitter.com/Marussia15/statu...095825426001927

Целый тред в твиттере, и я уверена, не один. Хёрд даже не помнит дату собственной свадьбы. А мы вот помним)

[сэр Бормоглот]

В твиттере полно тредов с фотографиями и всякими материалами про несостыковки и странности, даты, когда якобы её мутузили страшно, и на следующий и последующие дни фотографии, где она вся сияет, и ни отметины нет. Это что-то вообще за гранью. Сейчас же все в интернете, фотографии и тд. И про случай, когда он якобы сам себе пелец отрезал, там по её словам просто все разгромлено, разрушено, обоссано, и она вся в осколках, крики, шум, гам, охрана поднялась к ним только через 24 часа и Деппа в больничку увезли... ЭЭЭ? Охрана глуха, что охраняет охрана? А персонал? Обед, завтрак, ужин?... И это было в Австралии же, во время съемок Пиратов, ээээ? Идут съемки, главная звезда фильма где? Никто не заходил проверить, где же капитан Джек Воробей пропал, всем пофиг, охрана где-то охраняет не знаю что, персонал пропал, ассистент пропал, ... садовник, наверно тоже ничего не слышал. В общем, все ооочень странно.

[Анна]

Очень надеюсь на Вальдмана и юридическую команду Деппа. Случай очень сложный, и, как по мне, лучше всё потерять, но вернуть своё доброе имя. На это никаких денег (и ролей) не жалко. Прямо по пословице, «ложь успевает обойти полмира, пока правда надевает штаны». Сейчас всё будет затоплено враньём Хёрд, и ей, увы, верят.

Распускают слухи, что Уорнеры опять «не хотят» Деппа в поттериане. Да пусть подавятся. Пусть снимают без него. Я рада, что он успел сыграть Гриндевальда, давайте, ищите ему замену, ага.

[Анна]

В сеть выложены два видео камер наблюдения, сделанные 24 мая 2016 года — после предполагаемого инцидента между Хёрд и Деппом 21 мая. На видео прекрасно видно, что лицо Эмбер в полном порядке и не имеет ни ран, ни синяков. Но ещё через три дня она пойдет в суд уже с синяками и обвинениями в адрес Джонни — и ей поверят.

Видео здесь: https://theblast.com/johnny-depp-amber-hear...age-defamation/

[Анна]

Новости по делу Деппа против Блума, своего бывшего юриста: вчера были вручены повестки о даче показаний в связи с этим делом, причём показания будет давать пол-голливуда, Маск, Хёрд и её сестра Уитни https://www.hollywoodreporter.com/thr-esq/j...ujihara-1202904

[Анна]

Судебные документы иска против Блума, в Дейли Мейл: https://www.dailymail.co.uk/news/article-69...ed-testify.html

Этот иск будет пересекаться с текущим делом Деппа против Херд, так как он касается и развода — Вальдман утверждает, что команда Блума при разводе утаила те самые видеозаписи камер наблюдения, а три юриста команды работали на Маска. Часть стратегии защиты Блума теперь — доказать, что Джонни и Вальдман неправы, а развод оформлен превосходно.

[Анна]

Адвокат Деппа Вальдман назвал распускаемые Блумом слухи о том, что Депп пытался уволить Херд из «Аквамена» очередным враньём: https://theblast.com/johnny-depp-amber-hear...st-allegations/

Вальдман сказал, что Джонни потратит дни в суде, и никакая ложь не перенесет «дезинфицирующего солнечного света доказательств».

[сэр Бормоглот]

Часть стратегии защиты Блума теперь — доказать, что Джонни и Вальдман неправы, а развод оформлен превосходно.

Можно было бы сказать, что развод оформлен превосходно, если бы Херд пошла просто сниматься в кино, не намекала на Деппа в статьях и своих выстыплениях на платформах против домашнего насилия и прочее. В принципе-то действительно, договорились, разошлись, ДД отделался малой кровью - 7 мил. Если бы дальше была тишина и просто снимали кино, а не поминали ДД типа битие жены в статейках и намеках, вроде и норм. Но по факту, Роулинг отстаивает кандидатуру ДД в Тварях, а то не хотели и бросает тень, из пиратов поперли и все время поминают. А причина в чем? То есть надо было ставить току - вот виновный, вот невинный и чтобы все заткнулись на эту тему.

[Анна]

Согласна. И ещё неизвестно, поставит ли точку этот суд — фонтан, по ходу, незатыкаемый там.

[Анна]

На Дейли Мейл собрали несколько коротких клипов из показаний Эмбер в августе 2016-го: https://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/artic...ohnny-Depp.html

[Анна]

https://www.hollywoodreporter.com/thr-esq/j...e-trial-1204447

Юристы Джонни Деппа отозвали из иска за злоупотребления служебным положением к бывшему адвокату актёра Джейку Блюму обвинения, связанные с разводом (эта часть иска касалась рекомендаций, данных адвокатом во время процесса развода с Эмбер Хёрд).

В настоящее время слушания назначены на 16 сентября, и команда Блума заявляет, что им необходимо опросить не только Херд, но и продюсера «Пиратов Карибского моря» Джерри Брукхаймера, агента Деппа Брайана Лурда и юристов — Сингера, Блэр Берк и Лору Вассер.

Адвокаты Блума просят перенести судебное разбирательство на весну следующего года, утверждая, что из-за споров они лишь недавно получили более 1,5 миллиона страниц документов, связанных с ранее урегулированным судебным процессом Деппа против его менеджеров по бизнесу в The Management Group. (Депп утверждает, что Блум несет ответственность за некоторые из предполагаемых проступков TMG.) Адвокат Блума Мэтью Реншалл считает, что десяти адвокатам потребуется пять месяцев, чтобы прочитать документы.

Судебное заседание о переносе даты состоится 29 мая.

[Анна]

https://theblast.com/johnny-depp-amber-hear...tillett-wright/

Джонни Депп ставит под сомнение звонок в службу 911, сделанный подругой Эмбер Херд в ночь, когда актриса утверждает, что подверглась насилию.

Источники, связанные с юридической командой Деппа, рассказывают The Blast, что звезда «Пиратов Карибского моря» планирует представить доказательства, которые, по его мнению, свидетельствуют о расхождениях в экстренном вызове iO Tillett Wright, который поступил в LAPD 21 мая 2016 года.

Ранее Хёрд свидетельствовала, что она разговаривала по телефону с Райт, когда Депп начал физическую атаку, и что ее подруга это слышала.

В своем собственном заявлении Райт сказала: «Затем я услышала, как Эмбер плакала от страха и умоляла Джонни прекратить свою атаку, после чего я услышала, как Эмбер кричит ”звони 911”, прежде чем связь отключилась. Я позвонила в 911, чтобы спасти жизнь Эмбер».

Адвокаты Деппа говорят, что они получили журналы вызовов полиции Лос-Анджелеса ночью 21 мая, и утверждают, что Райт ждала более полутора часов, прежде чем вызвать полицию. Они также получили запись видеонаблюдения, показывающее, как Депп покидает жилой дом, который делил с Хёрд в Лос-Анджелесе, около 20:30, тогда как звонок в LAPD не был сделан до 22:00.

Команда защиты Деппа утверждает, что если бы Райт действительно хотела спасти жизнь своего друга, как утверждает, то позвонила бы гораздо раньше. Они полагают, что Хёрд и Райт, возможно, обсудили свои истории, прежде чем позвонить властям и вовлечь Деппа в предполагаемое нападение.

Адвокат Деппа, Адам Уолдман говорит, что «мошенничество Эмбер Хёрд 21 мая официально началось, когда её соучастник iO Тиллет Райт набрала 911».

Уолдман добавляет: «Но полицейские журналы показывают, что iO Тиллет Райт не звонила по телефону 911 во время их вымышленного нападения, о чём дала явные показания под присягой, ”чтобы спасти жизнь Эмбер”, ни в тот момент, когда мисс Херд свидетельствовала, что кричала ей ”звони 911” — в разгар ее мошенничества».

Полицейские LAPD действительно ответили на вызов 911, но не обнаружили никаких признаков насилия в отношении Хёрд, когда они прибыли.

Хёрд дала эмоциональные показания относительно инцидента, и она утверждает, что Депп схватил ее за волосы во время жестокого нападения. Херд призналась, что ударила звезду в ответ, но утверждает, что это должно было спасти жизнь ее сестры.

В настоящее время Эмбер Хёрд пытается добиться прекращения дела о клевете, поданного Деппом, и перенести его в другое место, однако редакции The Blast сообщили, что в этом месяце команда Деппа представит «дорожную карту» доказательств, чтобы дело не перенесли.

[сэр Бормоглот]

Вот заврались то Херд со своей шайкой.

[Елена Нельсон]

Анна, На дворе стоит забор, а на нём мочало. Эта песня хороша - начинай с начала...
Это всё будет неизвестно сколько продолжаться.

[Анна]

До суда будет продолжаться, а потом начнётся другая...

Видимо, Джонни уговорили пойти на сделку при первом разбирательстве (возможно, студия надавила, Диснею скандал был не нужен), и не ожидали, что Хёрд не сможет молчать.