Мертвец ("Deadman"), культовый фильм культового режиссёра Опции

[kater]

Любимый фильм…
Не как «Мертвец» надо было переводить название, а, может, «Мертвый человек»… Или просто «Мертвый». Тогда бы я посмотрела его лет на десять раньше. Не со мной одной так – сколько раз, бывало, рассыпаюсь в восторгах, уговариваю посмотреть – а скажу как называется и слышу в ответ: «Ого! Да ты дошла! Гробы-покойнички? Мумии-вампиры, зомби и чудовищные тараканы?» Так и я думала когда-то – не может же, дескать, хороший фильм называться «Мертвец». Вот тупица…
Для меня этот фильм – шедевр, из тех, на чем стоит настоящее искусство, которые среди «достояния человечества» – вроде Ники Самофракийской или там «Дон Кихота»… Одной такой вещи художнику довольно для бессмертия… Может, у Джармуша будут и еще? Я надеюсь. И у Джонни Деппа – я надеюсь тоже, может будут?..
Пока – таких больше нет.

Фильмы «с заумью» часто не хочется смотреть – потому что там не на что собственно смотреть в прямом смысле слова – нет того прекрасного, которое среди прочего отличает искусство от философии.
Здесь - сложной, изощренной (такой, что поди еще истолкуй до конца, исчерпай!) работе мысли – сопутствует просто бесстыдная по нашим торжественно безобразным временам красота, в бесконечном разнообразии обличий. «Положительные» ли, «отрицательные» ли мы видим вещи, трогательные ли, смешные – или просто кошмарные! – они все прекрасны… Прекрасны деревья. Прекрасны скалы и воды… Прекрасны животные. Прекрасен Джонни Депп, само собой! Чем-чем, а его несравненной красой мы упиваемся весь фильм, во всех ракурсах, во всех вариантах освещения – как нигде больше… Но – прекрасны и обгорелые развалины, и останки повозок в пустыне, и Коул за трапезой обворожителен… (Поговорим еще раз о дьявольской природе искусства?) Можно «пролистать» по кадру весь фильм – это ряд дивной живописи «au grisaille», несравненных контуров, линий, прямо-таки обрядовый танец оттенков серого, эмоциональный – и безупречно выверенный, безошибочно выстроенный …
Можно просто смотреть, пьянеть от зрелища, и ни о чем не рассуждать.
Можно смотреть как сюжетное кино – честное слово, его смотрел рядом со мной молодой человек 12 лет, подробно, застревая на каждой фразе – и ни за что не пожелал бросить это дело и уйти, «не смотреть такую тоску зеленую» - ничего подобного, досмотрел и еще пожелал «такое крутое кино с такой красивой музыкой».
Однако, думать – само по себе удовольствие… не из чувства же долга мы производим все наши бесконечные идеи и толкования… И к этому – особый подарок от Джармуша, нечто, над чем можно с наслаждением бесконечно долго думать…
Мне вот тоже надумалось кое-что.
«Просто жизнь», нормальная человеческая колготня – вместе со всеми нашими самыми важными вещами – домами и трудом, кабаками и минетами, младенцами и гробами, белая или индейская - это никакая не жизнь. Это смерть…Это до жизни и после жизни. Это именно тогда «лодка стоит, а пейзаж движется». И Блейк бредет по чужому поселку, и никому до него нет никакого дела, и ничто на свете от него не зависит. Потому что его в некотором смысле просто нет.
Пуля в сердце меняет дело. Кто-то теперь страстно хочет его погубить и посылает по следу своих… посланцев… кто-то, совершенно неясно зачем – непременно и… очень по-своему… спасти. Блейк чертовски важен всем этим людям, по каким-то фантастическим и левым мотивам.
Он получает власть над некими непонятными жизнями. Он их губит - и не потому, что этого хочет. Они не оставляют ему выбора… Вот вам и поэзия, кстати… Артист – и его творения…
Это все гораздо больше похоже на жизнь, какой она, кажется, должна быть, какая она в книгах и разных… учениях.
Вот – жизнь человека конспективно. Сначала он так слаб, что весь в руках …божества. Потом крепнет, сидит в седле, разглядывает мир вокруг, задает вопросы. Потом бунтует. Потом приходят испытания, и он остается один. Именно тогда он максимально слаб и готов сойти с ума в темноте и в одиночестве – и именно тогда, когда наступает день, он сильнее всего и стреляет не раздумывая… И вновь встречает своего вожатого, и рад встрече, а потом новый выстрел – и все явно заканчивается, и он уже больше не спорит, и только следует воле этого вожатого, потому что он, может быть, знает, что делает…
А потом снова – лодка плывет.. или это она стоит, а пейзаж – движется… И пловец – уже не тот, он прожил целую жизнь и преобразился. У него с собой наконец есть табак - и какая-то фотография в качестве талисмана... и все это ему совершенно не нужно, и оба его "гения" уходят тоже...
А Завод – и Индейский Храм – прямо-таки Врата на входе и на выходе… Все стройно и симметрично…

Nobody – как перевернутое отражение троицы убийц вкупе, в нем есть все их главные свойства – он в чем-то зловещ, как Уилсон, он трепач, как Твил, он ребенок, как Джонни Пикет. И хотя вроде как изначально заявлено, что добро – тут, а зло – вон там – как меняется постепенно ощущение их всех, и как расплываются грани … (И трехлико-то у нас вроде как злое начало получается…)


Ужас, сколько я наворотила… Наверно, довольно. Это уже переходит всяческие границы…

Уильям Блэйк

Да у поэта-то другая была история. А стихи, которые Nobody цитирует - его, и про "every night and every morn", "drag your cart and plough", и про "орла, который больше всего теряет времени" - это из того, изначального поэта Уильяма Блейка.

[008]

Очень, нет, ОЧЕНЬ хороший фильм. Я под впечатлением до сих пор (первый раз я смотрела "Мертвец" 4 месяца назад, а последний - 30 минут назад).

У меня странная особенность (или придурь). На меня фильмы (хорошие фильмы) имеют огромное воздействие, и от этого воздействия не отвязатся.
После просмотра "Страха и ненависти" я купила мундштук, а после просмотра "Мертвеца" купила гитару. На две недели я заперлась в комнате и училась играть. Могу играть "В траве сидел кузнечик" и "Пачка сигарет" Цоя.
Надо идти на курсы, самой научиться играть мне не по силам...

Музыка в этом фильме... нет слов.
Надеюсь, вы согласны?

[Gvennol]

kater
Спасибо за отзыв, с громадным удовольствием прочла.

Nobody – как перевернутое отражение троицы убийц вкупе, в нем есть все их главные свойства – он в чем-то зловещ, как Уилсон, он трепач, как Твил, он ребенок, как Джонни Пикет. И хотя вроде как изначально заявлено, что добро – тут, а зло – вон там – как меняется постепенно ощущение их всех, и как расплываются грани … (И трехлико-то у нас вроде как злое начало получается…)

Интересное мнение, надо подумать...
Трёхликое зло... У меня трёхликость раньше ассоциировалась исключительно со светом, добром: Бог-отец, Бог-сын, Бог-дух святой. А сейчас меняться начинает...

[kater]

Gvennol

Спасибо!
Мне кажется, на троицу и намек - в нагрузку к сомнительной их "злобности". Вроде, работа у них.. а так - мальчика жалко, у лохматого - медведь... И страшный Уилсон - отнюдь не отталкивающий злодей... и стрелу выдергивает из себя... так красиво... Ну прямо не американское кино!


Мне недавно пришло в голову посмотреть, что пишут про Фармера, который играл Nobody - оказывается, он вполне известен в "индейском" кино и театре, и в Штатах, и в Канаде. Он настоящий индеец, весьма образован, разносторонних талантов - фотограф, в частности.

[ЭдВуд]

kater
Браво, очень интересный у вас отзыв! Настоящим удовольствием было его прочитать. И он доказывает, что по-настоящему хороший фильм будет вызывать серьезные разговоры, споры, рассуждения и обсуждения даже после двух десятков страниц темы...

Прекрасны деревья. Прекрасны скалы и воды… Прекрасны животные. Прекрасен Джонни Депп, само собой! Чем-чем, а его несравненной красой мы упиваемся весь фильм, во всех ракурсах, во всех вариантах освещения – как нигде больше… Но – прекрасны и обгорелые развалины, и останки повозок в пустыне, и Коул за трапезой обворожителен…

Вот это место мне особенно близко. Действительно, особенная красота черно-белой ленты, скупости выразительных средств, которая при этом максимально подчеркивает рельефность, фактурность изображения, здесь потрясает.

[armitura]

Все, теперь я накупил полно фильмов с Джонни Деппом и не буду профаном, знающим только "Пиратов", "Жену астронавта", "Эдварда" и "Аризонскую мечту"...

Начать просмотр решил, конечно, с "Мертвеца", потому что это Джармуш. Режиссер, перед которым я искренне преклоняюсь за "Кофе и сигареты" и за коротенькую новеллу в "На 10 минут старше: Труба". Это были просто маленькие отрывки из жизни, переданные просто и одновременно гениально. Это режиссер, сделавший "Сломанные цветы" - еще один кусочек жизни...
Сел я смотреть "Мертвеца" в ожидании еще одного кусочка в мозаику жизни от Джармуша. Началось то все, вроде, по плану - долгая поездка в поезде, визит Деппа к человеку, который так и не стал его работодателем, знакомство с девушкой, позже убиенной, падение из окна и потеря сознания где-то за пределами городка. Это все было вполне по Джармушевски, но затем...
Затем началось какое-то экзистенциальное путешествие, прости господи. Не то, чтоб это было плохо - отнюдь, но я ждал явно чего-то другого Потому и не успел, видимо, попасть в контекст фильма, а когда въехал в то, что тут вообще происходит, то многое уже было утеряно!
Поэтому я не могу однозначно сказать, что фильм мне понравился. Впрочем, сказать, что не понравился тоже не могу. Слишком много там всего гениального. Слишком хорош там Джонни. Слишком обрадовало появление Игги Попа. Слишком красивая операторская работа (достигшая своего апогея в сценах с каноэ). Слишком удался эпизод с Альфредом Молиной.
Это, наверное, хороший фильм. Я его обязательно пересмотрю. Просто чтобы попасть в контекст...

[Vera Gastman]

Рецензия.. Моя.. Опять расфилософствавалась...

ОТЛОЖЕННАЯ СМЕРТЬ

Замечательно! Большое спасибо!

Еще очень интересная штука - смотреть на этот фильм как бы сквозь призму всяческих ритуально-фольклорных соображений, поскольку "Мертвец" - сюжет одновременно и об инициации юноши в мужчину, и о проводах на тот свет. Просто зазор между этими двумя этапами вышел небольшой, короткая оказалась жизнь...
У меня есть знакомый, алтайский шаман, который от этого фильма просто без ума, поскольку, говорит, в нем каждая мелочь по делу и режиссер явно очень неплохо понимал, как снять сюжет о странствии души к смерти. Вот так...

[ЭдВуд]

У меня есть знакомый, алтайский шаман, который от этого фильма просто без ума, поскольку, говорит, в нем каждая мелочь по делу и режиссер явно очень неплохо понимал, как снять сюжет о странствии души к смерти.

Какой интересный подход. А можно поподробней об этом? А то европейское отношение к этому мы знаем, а вот как воспринимают этот фильм представители другой культуры?..

[Лана]

Знаете, когда я посмотрела "мертвеца" в первый раз, я его... Ну не совсем поняла, что ли... На следующий день в голову начали приходить разные мысли, и я решила, что смысл там весьма расплывчатый. Но когда я тут почитала мнения других людей, до меня дошло, ЧТО Я НИЧЕГО НЕ ПОНЯЛА!!! На самом деле он совсем не о том, о чем решила я. Спасибо вам, люди за то, что открыли глаза. Все, завтра же пересматриваю фильм и некоторые взгляды на жизнь.

[ЭдВуд]

Лана
Мне кажется, что касатеся этого фильма - то здесь мнение других людей может только подтолкнуть, подсказать что-то - но понять его или начать понимать можно только самому.
Это не намек, - просто здесь у каждого настолько разные мысли, что даже сравнить нельзя, ИМХО.

[Лана]

Просто фильм оказался гораздо серьезней, чем я думала. Я его смотрела не с того подхода. А когда почитала, что пишут, начались совсем другие мысли. Это действительно оказалось очень сильное кино. А когда я читала, что здесь люди пишут-у меня аж дух захватило, как я могла столько пропустить мимо ушей.

[ЭдВуд]

Да, когда я читала эту тему - удивлялась, как, с какой точки зрения люди подходят к нему... на этот фильм можно смотреть совершенно по-другому, - и это удивительно.
Робин здесь писала очень интересную рецензию, почитай...

[Рысяffка]

Я таки досмотрела до конца фильм. Уф.... Реально запомнились несколько эпизодов -

Очаровательный диалог на тему очков и табака
Эпизод с "афтографом"
Сразу после него эфектный выстрел в спину.
Оленёнок.... Как они там на траве лежат... Рядом... Бр-р-р-р-р-р!
Слова "Да, я Уильям Блейк. Вы читали мои стихи?"
И, пожалуй, тот эпизод с кровью, стекающей по руке в реку.

Вот, пожалуй, и всё. Остальное довольно серо, простите за плохой каламбур. Все эти глубокомысленные шатания по элементам ландшафта меня не особо впечатлили. Да и конец никаких ощущений, кроме недоумения не оставил. Если не ошибаюсь, цитата "Никогда не путешествуйте с мёртвым человеком" относится к Никто. Допутешествовался, бедняга!

а смотрела я еще ко всему ночью... то было ощущение, что и из меня потихоньку силы исчезают...

Гм... Если ночью, то не удивительно. Мне вот тоже спать хотелось.

Умляю, простите мне мой скептицизм! Но я не увидела в фильме того глубокого смысла, о котором много пишут. Для меня он заапомнился как средней нудности мрачный фильм с несколькими интересными моментами.

[Лана]

Рысяffка
Знаешь, когда я первый раз посмотрела, впечатление было примерно тоже. А потом я просто почитала эту тему, не могла понять, что люди в нем находят. Их мнения подтолкнули меня к другой точке зрения, и я посмотрела "Мертвеца" другими глазами. Не могу сейчас сформулировать основную идею, наверное, она для каждого разная... Но она есть, это я говорю абсолютнно точно!
Возможно, тебе просто стоит пересмотреть через некоторое время, с другим настроением, и тогда ощщущение будет другое... Попробуй!

[Рысяffка]

Лана, может, ты и права.... Мне этот совет уже в третий раз дают, и честное слово, я ему следую каждый раз! Может во мне особого винта не хватает, может просто надо спрятать диск на пол годика... Идея есть, это ясно. Не может фильм быль вообще без идеи. Это ломает само понятие фильма. Но вот понять эту идею сложно, по крайней мере мне.

[Margin]

Просто фильм оказался гораздо серьезней, чем я думала. Я его смотрела не с того подхода. А когда почитала, что пишут, начались совсем другие мысли. Это действительно оказалось очень сильное кино. А когда я читала, что здесь люди пишут-у меня аж дух захватило, как я могла столько пропустить мимо ушей.

ППКС!
Я посмотрела фильм первый раз два дня назад... первая мысль: "а это были два часа или одна секунда в моей жизни". Поразительно, но на протяжении этих 2 часов взгляд был странным образом прикован к экрану, как будто гипноз... Возникло так много вопросов.... Спасибо маленькому принцу Robin за ответы, которые прозвучали в этой теме чуть ранее!
Вот, теперь копаюсь в своей жизни... не хочу оказаться мертвецом....

Звуки гитары Янга сводят с ума! Просто душу рвут на части!

[A-Nett]

А мне вчерашний просмотр с перерывами на рекламу и цветным бельмом на глазу значком в углу экрана навеял какие-то странные мысли. Мне вдруг показалось, что весь странный мир этого кино, где время идет с какой-то собственной скоростью, образы так причудливо переплетены, спутаны, логика напоминает "Алису в стране чудес" для взрослого жителя Дикого Запада, читателя периодики и массовой литературы, а символика заставляет приподниматься в гробу доктора Фрейда и иследователей исторических корней волшебной сказки, это только СОН.
Сон о собственном подсознании, которое мучительно жаждет иного мира и иного смысла жизни. Сон, который снится Биллу Блейку в вагоне поезда, после того, как он закрывает книгу и надвигает шляпу на глаза...

[Piece of ice]

О, Мадам Как мне нравится Ваша версия!!! Потому что это единственный вариант, хорошего финала для любимого, you know, Блейка...И очень хочется верить, что его подсознание вкупе с интуицией , рисуя картину вероятного будущего, тем самым предостерегает его от незавидной участи, предоставляет шанс изменить будущее...но вот насколько все изменится , если он сойдет с этого поезда?... поедет в другую сторону? вообще попытается изменить что-либо в своей жизни... мне кажется нет....он уже мертв - не потому что его убили, а потому что он не существует ни для кого...он никому не нужен, никто и нигде его не ждет... он мертв для общества...он никто...
но версия Ваша мне очень нравится...

[Лана]

Посмотрела вчера еще раз. Конечно, тАКОЕ прерывать рекламой - просто кощунство какое-то... Но все равно
Когда смотрю, ловлю себя на мысли, что никак не могу дождаться, когда же Блейк умрет. Мне очен больно смотреть на его скитания. Он и сам, мне так кажется, этого ждет. Вспомнить только эпизод с олененком - он ведь в тоот момент думал, что он и есть этот олененок... Смешал его кровь со своей, попробовал... И лег рядом. Может, он думал в тот момент, что тоже сможет умереть?

Никто... Странный человек. Одна игра слов с его именем наводит на размышления. "- С кем ты? - Я с Никто..." Это можно перевести с английского как и "Я один, ни с кем". И действительно, несмотря на то, что они вместе так долго скитались, Блейк все это время был один...
Совсем один... Ни дома, не любви, ни воспоминаний... Он же мертвец, какие мысли? У него есть только его стихи. Он сначала не считал их своими, а потом они стали единственным, чкм он дорожил. Помните? "Вы читали мои стихи?" и выстел. А что он мог еще спросить? За его шкуру назначили целых 500 баксов. Он нужен всем, но только в виде трупа. Они не хотели понять, что он бы и так скоро умер... Но его гнали, как зверя. Пытались загнать. Одного умирающего зверя. Потому что под конец его оставил даже Никто. После этого у Блейка от голода и одиночества поехала крыша... Помните тот момент, когда ему везде мерещатся индейцы?
От Никто не стоило ожидать большего. Он же одиночка. Тоже всегда был один... Он просто устал от общества бледнолицего. А может не хотел рушить тот ореол, который возник еще а детстве, кгода он читал стихи Уильяма Блейка.
На прошанье он нарисовал ему на щеках отметины. Зачем? Что это за знак? Что он означает у индейцев? Я не знаю... Только догадываюсь, что это что-то вроде символа Смерти. Но это только догадка. Может, что и для удачи... Хотя какая удача может сопутствовать Мертвецу?

Этот фильм не хочется пересматривать. Он слишком темный... Я думаю, что он черно-белый не просто для того, что бы все было серое, чужое и выдержанно в одном тоне, и еще просто для того, что бы не свихнуться. Что бы притупить ощущения... Или наоборот усилить? Хотя в цвете это было бы не то...
Снят сам фильм не очень обычно. Фильм чаще всего - это история. А "Мертвец" - это зарисовки, кусочки из этой истории...
Это ПОТРЯСАЮЩИЙ фильм. Лучше многих. Но он действительно очень сложный. Я его так и не поняла, наверное...

[Vera Gastman]

А мне вчерашний просмотр с перерывами на рекламу и цветным бельмом на глазу значком в углу экрана навеял какие-то странные мысли. Мне вдруг показалось, что весь странный мир этого кино, где время идет с какой-то собственной скоростью, образы так причудливо переплетены, спутаны, логика напоминает "Алису в стране чудес" для взрослого жителя Дикого Запада, читателя периодики и массовой литературы, а символика заставляет приподниматься в гробу доктора Фрейда и иследователей исторических корней волшебной сказки, это только СОН.
Сон о собственном подсознании, которое мучительно жаждет иного мира и иного смысла жизни. Сон, который снится Биллу Блейку в вагоне поезда, после того, как он закрывает книгу и надвигает шляпу на глаза...

Идея хорошая. Только, скорее всего, по некоторым канонам "текстов-снов", в финале мог бы быть выход из Зазеркалья - как в "Алисе" или "Городе женщин" Феллини или многих других произведениях.
Мог бы, но его нет. Что мне и нравится, так это открытый финал фильма, который позволяет множество толкований, в том числе и такую версию - сон. Или смерть во сне?
А кстати, насчет "Одиссеи" и Улисса никто не задумывался? Ведь "Никто" - так называет себя хитроумный Одиссей в пещере у циклопа. Уверена, если покопаться, параллели с Гомером в фильме найдутся.

Вопрос всем: где почитать что-нибудь информативное о Джармуше и почему он такой уродился талантливый?

[Анна]

Ve_Ga
Ссылки внутри странички

[Рина]

Знаете, я вот на следующей день после просмотра подумала-подумала и решила, что фильм все-таки гениальный! Сюжет странный, но какой-то след в душе оставляет! Сильное впечатление на меня произвело! Надо еще раз посмотреть-внимательнее!

[Draven]

Шедевр! Первый раз посмотрел фильм года 3 назад, после чего Депп стал одним из любимых актеров. Его игра в этом фильме на 5. Позже пересмотрел фильм и понял его совсем по другому, 3-ий раз еще иначе, каждый раз находя для себя что то новое. Думаю каждый человек поймет этот фильм по своему на определенном этапе своей жизни

[Марта]

Обидно... Скачала фильм с инета, а звука нет. Требует кодек какой-то...

[Анна]

Марта
Так поставь кодек. Скачай и поставь на комп.

[Марта]

Анна
Пробовала, не скачивается... Поделилась переживаниями с родителями, а отец и говорит: "Давай мы будем смотреть, как немое кино, а ты на пианино играй!" Даже не представляю, что под этот фильм играть можно! Поэтому я отправилась в магазин и купила нормальный диск.
Гениальная, конечно, вещь... Написано, что вестерн, но я думаю, что очень уж он серьезный для "просто вестерна". Буду пересматривать еще, одну только неподражаемую скуку Деппа в поезде можно наблюдать часами!
А вообще - спасибо этому форуму, вы открываете для меня совершенно новый мир.

[Gvennol]

Очень понравилась рецензия одного человека.

Пожалуй, не ошибусь, если скажу, что «Мертвец» - это самый рецензируемый фильм Джармуша во всем рунете. Каждый мало-мальски уважающий себя кинокритик счел своим долгом высказаться по поводу этого фильма. Молчание сохраняет разве только дядя Жора. Но я уже много раз говорил, что я – не дядя Жора, мне до него далеко, поэтому не удержусь и напишу.

Я не буду сейчас расписывать манеру съемки и музыкальное сопровождение, игру актеров и черно-белые решения – все это уже сотни раз расхвалено другими. Сюжет! Вот что терзает каждого, кто посмотрел «Мертвеца». Что хотел сказать Джармуш? Почему мертвый человек с пулей в сердце весь фильм бродит по лесу и не умирает? Почему индеец считает его поэтом? Куда и зачем ведет его через лес? Почему без очков главный герой видит лучше и стреляет без промаха? Большинство критиков ограничиваются пространными лирическими отступлениями в духе: «Джармуш знал, что снимал, и в рецензии об этом не напишешь. Смотрите фильм и понимайте, как хотите». Я посмотрел фильм и понял так, как захотел. Это мое право. Существующие более-менее стройные теории, дающие ответы на большинство вопросов, честно признаюсь, меня не устраивают.

Вообще-то неправильно писать рецензию, основываясь на изложении сюжета, потому что получается, что читатель получит спойлер и чужое мнение. Но «Мертвец» – особенный фильм, и без изложения сюжета невозможно его аргументированное толкование. Поэтому, сразу оговорюсь, что написанное ниже рассчитано исключительно на тех, кто уже посмотрел этот фильм и имеет свое мнение о развитии событий в картине. Если найдутся такие, кто еще не видел этот фильм – рецензия вряд ли будет им интересна.

Итак, поехали. В начале Джармуш дает эпиграф: «Никогда не путешествуйте с мертвецом» и подписывает цитату именем Henri Michaux. Анри Мишо это французский поэт и художник, который всю жизнь экспериментировал с мескалином и постоянно путал здравомыслие с абсурдом. Весь фильм Джармуш будет строго придерживаться его цитаты и излагать в его стиле. В конце погибнут все: и те, которые считают себя живыми, и те, которые знают, что умерли.

В первых кадрах мы видим юношу в клетчатом костюме. Он едет на край света в поезде с молчаливыми людьми, которые самопроизвольно появляются и исчезают. Кочегар поезда в английском фраке с аккуратно перепачканным лицом – единственный, кто говорит с юношей и первый, кто пытается объяснить ему, что происходит: «лодка стоит, а пейзаж двигается». Поезд никуда не едет, а пассажиры поезда – это самые настоящие мертвецы.

«Зачем ты приехал в ад?» – открытым текстом спрашивает кочегар, но юноша уверен, что едет устраиваться на работу. При жизни он не сделал ничего плохого, но и хорошего вроде бы тоже сделать не успел. Обычная бесхарактерная серость, недостойная ни ада, ни небес. Поэтому он попадет на конечный пункт, где каждому предоставляется шанс проявить себя в том или ином свете. Католик называет это чистилищем, эскимос – нижней тундрой, Джармуш – Машиной, маленьким городком, последней остановкой.

Юноша еще не знает, что мертв, и задача Машины – объяснить ему это. Свежие гробы на улицах и черепа животных в лавках пока ничего не значат для него. Он идет прямиком к местному управляющему Дикенсону, хозяину рудников. Интересное имя, не правда ли? Dikens’ son – означает по-английски чертов сын. Если у дъявола родился бы отпрыск, то разве не был бы он управляющим рудников чистилища? На рудниках у главного героя появляется имя, Билл Блейк, и пропадают надежды на трудоустройство. Сам Дикенсон появляется буквально из ниоткуда и предлагает Блейку отправляться в ад. Очевидно, в чистилище с нет никаких проблем с кадрами, чего не скажешь про клиентов.

Блейк, по-прежнему ничего не понимая, попадает в историю, которая, казалось бы, уготовлена специально для него. Некогда шлюха, а ныне праведная жена и мастерица искусственных цветов (не правда ли, актуальная профессия?), по всей видимости, давно и надолго зависшая в этом месте, все-таки сделала выбор: изменила мужу – и моментально выбыла из чистилища по известному адресу. Ее ревнивый супруг всадил пулю любовнику – и проследовал за женой. Блейк с пулей в сердце убегает из городка.

Кто объяснит пропащей душе, что она должна сделать, чтобы очиститься? Никто. Блейк волен сам делать выбор в каждой ситуации, а выбор ему предоставит несуществующий проводник – огромный индеейц по имени Никто. Никто объяснит Блейку, что он мертв. Никто покажет мертвецу путь. Никто расскажет Блейку, что его настоящее имя Уильям Блейк. Английский художник и поэт, метафизик и толкователь церковных догматов, непризнанный при жизни, Уильям Блейк много писал о загробной жизни. Ад и смерть – две самые актуальные темы его произведений. Поэт Уильям Блейк – это наиболее верный путь прохождения через чистилище для мертвого Блэйка.

Смерть в чистилище – прямая дорога в ад, Дикинсон явно заинтересован в этом и посылает на охоту почти канонического демона – осквернителя и людоеда. Цель Блейка – достичь конца путешествия и попасть в верхнюю тундру – можно осуществить лишь пройдя все испытания.

Прохождение будет иметь несколько ключевых моментов. Выход в одиночку против троих ознаменует победу над собственным страхом. Рисунки кровью на лице – своего рода ритуал перед погребением. Восстановленное зрение и приобретение навыков стрельбы из оружия – отрицание мертвого тела и понимание себя как чисто духовной сущности. Кровное побратание с мертвым олененком в мертвом лесу – осознание себя мертвым и частью смерти. Конечный пункт путешествия – река, которую греки называли Стикс. И напутственный афоризм индейца: «Хороший день для прогулок на каноэ» вместо классического “It’s a good day to die”.

Финал фильма – ритуальные похороны Блейка, на которые он пришел самостоятельно, ровно через три дня после своей смерти. Каноэ вместо гроба и море вместо могилы. Но перед похоронами обязательно последнее испытание, которое согласно эпиграфу фильма, должно забрать жизни всех, кто путешествовал с мертвецом.

P.S. Интересный момент – здесь все заядлые курильщики, но ни у кого нет табака. Вы все еще сомневаетесь, где оказался Блейк? Значит вы не курите.

***

«Мертвец» - совершенно уникальная работа Джармуша. Она стоит вне всей фильмографии режиссера и над нею. Мое истолкование не претендует на объективное, и ваша воля – принимать его или нет. Единственное, что вам потребуется сделать, это еще раз пересмотреть этот замечательный фильм.



© another_boy

[ЭдВуд]

Дивная рецензия... мне очень понравилось.
Даже больше сажу: согласен со всем, очень хорошее толкование. И без выпендрежа написано, что редко бывает в таких случаях.

[another_boy]

*тактично покашливает*

Уважаемая Gvennol, я, конечно, не против таких публикаций, но неплохо было бы сообщить об этом мне.

Я извиняюсь за оффтоп.

[kater]

Да, очень и очень интересное толкование!