Подарим Джонни роль, давайте пофантазируем Опции

[A-Nett]

Вот, я тоже хочу предложить роль для Джонни…
Интересно, кто-нибудь догадается, об экранизации какой книги идет речь?

Вот описание главного героя: «….был очень моложав на вид и гордился тем, что обычно ему давали около 30 лет, почти на 10 меньше настоящего возраста. Ему необходимо было чувствовать, что его провожают женские взгляды, что головы поворачиваются ему вслед, когда он едет верхом по аллее. Он употреблял множество притираний, чтобы сохранить унаследованный от матери матово-бледный цвет лица, любил, когда говорили, что у него греческий нос, и куафер ежедневно завивал его густые темно-каштановые волосы, чтобы они и под париком лежали волнами… она назвала его темно-карие, сверкающие под нависшими дугами бровей живые глаза – крылатыми глазами».
А история там такая. Родился наш герой в 1692 г. В 1733 г. становится придворным финансистом и первым доверенным лицом герцога Вюртенбергского, а фактически - некоронованным правителем страны, творившим финансовые чудеса…. Образ психологически очень сложный, его отношения с герцогом, герцогиней, родственниками и коллегами – полны полутонов; персонаж – крайне привлекательно-отталкивающий, наше отношение к нему меняется как в калейдоскопе… Пронзительна линия его отношений с дочерью… Кончилось, конечно, волной народного возмущения против финансиста, который выколачивавшего деньги из всех и всего. А герцог, подпавший под влияние иезуитов, тем временем решил отменить конституцию, разогнать парламент и стать абсолютным монархом. Герой открыл католический заговор парламенту, но в тот же день герцог умер от удара, а его финансиста арестовали, через полгода после ареста (конец 1737 г.) незаконно приговорили к повешенью вместо конфискации имущества и изгнания, причем первоначально хотели сжечь за «опасные связи». Перед смертью ему несколько раз предлагали переменить веру, чтобы спастись, но он отказался. Повесили его в феврале 1738 г….

[eLiza]

Gvennol
Ретт должен быть высоким и статным. Я люблю Бандераса, но для Ретта... Хотя Джонни тоже не сильно высокий.

[JanaJo]

Ретт - это Клуни.....

Ах, A - Nett ! Я, кажется, смууутно догадываюсь - кто это может быть...Кааакой типаааж....

[A-Nett]

Ах, A - Nett ! Я, кажется, смууутно догадываюсь - кто это может быть...Кааакой типаааж....

Если ты действительно догадалась, то согласишься, что это был бы интереснейший проект. И там не только типаж очень своеобразный, там еще и характер в весьма противоречивом развитии. И играть уж точно - есть что!!!
Может, ответ в личку кинешь, чтобы остальныз удовольствия от отгадывания не лишать!!!!

[A-Nett]

Ну неужели никто так и не догадался???!!
Известный писатель 20 века, жил в Германии...

[NB!]

Ну неужели никто так и не догадался???!!
Известный писатель 20 века, жил в Германии...

герой известен своей фамилией любому физику-лирику
После смерти герцога его арестовали и повесили по навету врагов. Перед казнью судья предложил О............у креститься, на что тот гордо ответил: «Я умру евреем как жертва несправедливости» .
а автор - более знаком нашему читателю как автор сказок

Но кстати, фильм по этой книге уже был - вот детали
Великобритания, 1934
Режиссер Лотар Мендес
В ролях Конрад Фейдт, Памела Мэсон, Джоан Мауд, Ева Мур, Фрэнк Воспер
105 мин.

[A-Nett]

Похоже, что героя - отгадали...
Только мне бы хотелось бы увидеть Джонни в экранизации произведения об этом человеке, созданного писателем, лучше всего известного по роману "Гойя, или Тяжкий путь познания"... Ну, как идея-то?

[JanaJo]

Похоже, что героя - отгадали...
Только мне бы хотелось бы увидеть Джонни в экранизации произведения об этом человеке, созданного писателем, лучше всего известного по роману "Гойя, или Тяжкий путь познания"... Ну, как идея-то?

Ой, а я то уже занервничала - какие это сказки Фейхтвангер писал ?

[A-Nett]

Конечно, речь идет о романе Л.Фейхтвангера «Еврей Зюсс» (1925).

Вначале Фейхтвангер написал пьесу с тем же названием (1917-1918), но сам не дал ей хода, потому что не смог, по его собственным словам, выразить в ней идею «о смысле и бессмысленности действия». Писателю хотелось показать человека нового времени, предпринимателя и политика, сильного, энергичного и циничного, наделенного способностями, познавшего богатство, власть и, в конце концов, убедившегося в бессмысленности всех своих деяний.

Вот такую литературоведческую характеристику романа и героя я нашла:

«События романа относятся к тридцатым годам восемнадцатого века, эпохе феодальной раздробленности Германии, когда в Вюртемберге сменяли друг друга похотливые и расточительные герцоги-самодуры. Йозеф Зюсс Оппенгеймер — лицо историческое, министр финансов при дворе Карла-Александера Вюртембергского. Обладающий безошибочным политическим чутьем, 3. выбирает себе будущего правителя и возводит Карла-Александера на престол с помощью интриг и махинаций. Герой предстает в романе в совершенно разных ипостасях: то он блестящий дипломат европейского типа, тонко разбирающийся в современных обычаях света, в том, какие чулки носить и в каких собраниях появляться; то он придворный шут, покорно сносящий унижения от своего господина, знающий свое место еврей, которого можно публично оскорбить. Но во всех ситуациях 3. лишь усмиряет свое самолюбие, для него сиюминутное унижение — ничто в сравнении с завтрашним успехом. 3. умнее своих хозяев и поэтому использует их же средства и методы на пути к власти. Законы затхлой и пошлой феодальной среды — это и его законы, по ним он живет. Здесь каждый за себя, каждый отстаивает собственный интерес. Карл-Александер, беря в жены Марию-Августу, приобретает не жену, а богатство и бесплатное красивое тело. Ради этого он без всяких колебаний переходит в католическую веру по настоянию новой родни. 3., его зеркальное отражение, брезгует знакомством с мудрым финансистом Исааком Ландауэром, потому что тот не скрывает своего еврейского происхождения и пренебрегает всеми светскими условностями. Для 3. его семья — старый предсказатель рабби Габриель и дочь Ноэми — скорее обуза, мешающая идти к цели. Двойник 3.— советник Вейсензее — становится его «палачом». 3. поставляет герцогу все новых и новых девушек. Одна из них дочь Вейсензее. Советник мстит 3. тем же: он раскрывает герцогу тайну Ноэми, и та предпочитает покончить с собой, чтобы не быть обесчещенной. (Ситуация почти полностью совпадает с коллизией драмы В.Гюго «Король забавляется».). 3. сломлен, уничтожен, но, как человек деятельный, находит для себя новую цель — месть. Его месть столь же изобретательна и жестока, как вся его жизнь. Он сам провоцирует католический заговор, вовлекает в него герцога и разоблачает его, после чего тот умирает, не вынеся поражения. 3. знает, что и его ждет страшная участь, но не может отказать себе в последнем удовольствии: он произносит монолог ненависти над умирающим герцогом. А потом безропотно сносит пытки и принимает смерть на виселице уже другим человеком, познавшим бессмысленность и суетность всех своих усилий».

А вот что писал о своем романе сам Фейхтвангер в 1929 г.:
«Привлекло меня к судьбе этого еврея, озарило ее в моих глазах не то, что он не изменил своей вере, к которой он, в общем-то, не был по-настоящему привержен. Я вдруг увидел и понял его падение. Я понял как нечто единое целое его взлет и его трагический конец. Я как бы увидел его – вступившим на путь, по которому идет развитие нашей культуры, на путь от Европы к Азии, от Ницше к Будде, от старого общества к новому.В книге «Еврей Зюсс» речь идет не о том, чтобы как-нибудь выгородить этого Иосифа Зюсса или разрушить антисемитскую легенду, нет, я хотел совсем другого: я хотел показать путь белого человека, путь через ограниченное европейское учение силы, через египетское учение воли, к бессмертию – к учению Азии, учению безволия, пассивной созерцательности….. Символ этого западно-восточного человека я увидел в Иосифе Зюссе, в его сильной хватке, в его уверенной самоотрешенности, в его страстной, бурной деятельности и в его невозмутимо-спокойной созерцательности. Так, по размышлении, представилась мне кривая этой жизни, осмысленная волей и необходимостью».


ИМХО, мог бы получиться отличный фильм с великолепной ролью для Джонни.

Тем более, что последний раз этот очень неоднозначный роман экранизировался в 1940 г. в Германии культовый нацистским режиссером Файтом Харланом, с Вернером Краусом, известным гротесковым актером, исполнителем ролей жутких и фантасмагорических … и с Фердинандом Марианом в заглавной роли
Уровень …э… неполиткорректности этого кинопроизведения, думаю, понятен без объяснений

Ой, а я то уже занервничала - какие это сказки Фейхтвангер писал ?

Да Зюсс был историческим персонажем, о нем вроде бы и Гауф писал...

[Lakisha]

Конечно, речь идет о романе Л.Фейхтвангера «Еврей Зюсс» (1925).

Книгу не читала, по этому особенно ничего сказать не могу, но по прочитанным описаниям характера героя можно предположить, что роль получилась бы весьма занятная, тем более чем сложнее персонаж, тем лучше Джонни его играет!

Ретт - это Клуни.....

Ну не знаю, Клуни конечно очень хороший актер, но на мой взгляд все его герои немного однотипны - этакие лавиласы-любовники. А в Джонни есть как раз тот сарказм, та неповторимая полуулыбка - усмешка, тот пронзающий на сквозь, как меч, взгляд карих глаз.... АХ!!!!! Именно такой Ретт сможет вскружить голову любой особе женского пола.

[ЭдВуд]

Ой, я не очень люблю Фейхтвангера (тяжеловат, на мой вкус), но ведь на экранизацию книги не влияет слог писателя... так что было бы интересно. В принципе, Джонни способен справиться с любой психологически сложной ролью.
И за еврея его можно выдать... вполне.

[A-Nett]

Ой, я не очень люблю Фейхтвангера (тяжеловат, на мой вкус), но ведь на экранизацию книги не влияет слог писателя... так что было бы интересно. В принципе, Джонни способен справиться с любой психологически сложной ролью.
И за еврея его можно выдать... вполне.

Да, конечно, адаптировать этот роман для экрана было бы геракловым подвигом...
Но, кстати, Зюсс был, судя по всему, сыном некоего опального маршала и еврейской актрисы... Так что Джонни , с его врожденным аристократизмом, точно подошел бы!

[Anna--Anna]

Как вы считаете, какая бы роль лучше всего удалась бы Джонни? Если бы вы били режиссером, каков был бы ваш сюжет, и кого бы там играл Депп?
Я бы сняла фильм-фентази про неоднозначно «злого» гения и его мир.

[Molly]

А Джонни согласился бы в нем сниматься?

[Lakisha]

Anna--Anna
Ну фильм-фентази это конечно довольно спорный вопрос: с одной стороны, это не Джонькин профиль, но с другой стороны, чем черт не шутит, а может что и получилось бы...
А вот я бы хотела снять точную экранизацию Отцов и Детей, максимально приближенную к тексту. Мне кажется Базаров из Джонни получился бы отменный, только вот единственное, что меня смущает: в книге язык очень специфический, чисто русский, при чем такой старомодный. Я не представляю, как бы Джонни говорил:с одной стороны он не смог бы разговаривать даже на современном русском без сильного акцента, а уж на старорусском так подавно, но с другой стороны, а не потеряет ли экранизация главную краску, если снять ее на английском.

[Варвара]

Привет всем! Я на этом форуме незримо присутствую уже довольно продолжительное время, прочитала многие темы, но до этой как-то не дошла. Так что заранее извиняюсь, если кто-то мою мысль кто-нибудь уже озвучил. Итак, посмотрела я вчера Доктора Живаго. Нет, я не имею ввиду, что хотела бы, чтобы Джонни сыграл Живаго , я увидела в фильме Олега Янковского... и вот какие у меня возникли ассоциации - Мюнхгаузен! Я очень люблю это фильм, и этого персонажа... ооо... Кто он? Псих? Гений? Он - яркая индивидуальность, которую обычное быдло пытается превратить в себе подобных (да уж, несколько избитая тема для Джониных фильмов, но она так ему подходит!), сломать, заставить отречься от своих убеждений, и, и им это в какой-то момент даже удается, но Мюнхгаузен - это Мюнхгаузен, он все равно остается собой. И улетает на Луну Честное слово, когда Янковский взбирается по веревочной лестнице на пушку, я верю в то, что он действительно полетит. Ах, как в этой роли был бы хорош Джонни...

[Анна]

Варвара
Точно! Согласна!

[Lakisha]

Варвара
Честно говоря, не знаю... Даже представить не могу. Для меня Мюнхаузен всегда был всего лишь сказочным персонажем, и впринципе никаой индивидуальности я в нем не видела, я видела просто поучительную сказку, по этому не могу представить в этой роли Джонни, ну никак не могу. Не серьезная она на мой взгляд... (это все естественно ИМХО!!!)

[Варвара]

Для меня Мюнхаузен всегда был всего лишь сказочным персонажем, и впринципе никаой индивидуальности я в нем не видела, я видела просто поучительную сказку, по этому не могу представить в этой роли Джонни, ну никак не могу. Не серьезная она на мой взгляд... (это все естественно ИМХО!!!)

Опаньки Нет, ну в книжке, он действительно просто сказочный персонаж, но в фильме он ведь совсем другой. В нем он - очень и очень неординарная личность, которую не понимают окружающие. Впрочем, оно и не удивительно. Это ж надо было напридумывать о себе столько историй и подвигов, да еще и пытаться убедить всех в их реальности. А чего стоит одна только охота на уток через дымоход Да, и роль эту я несерьезной назвать не могу, по крайней мере она уж точно куда серьезнее Джека Воробья.

[Lakisha]

Варвара
Фильм к сожалению я не смотрела, по этому, сама понимаешь, спорить по поводу его серьезности полноценно не могу, но вот на счет Джека воробья должна полностью не согласиться! Эта роль очень многогранная и трудная. Это роль серьезная и насыщенная в первую очередь мелкими, но ОЧЕНЬ ВАЖНЫМИ деталями, без которых образ просто не состоиться! Играть его было очень не просто. А если сравнить эту роль, допустим с ролью Икабота Крейна в "Сонной Лощине", Сэндза в "Однажды в Мексике", Джорджа Джанга в "Кокаине" или инспектора Абберлайна в "Из Ада" можно понять, на сколько многогранен талант Джонни. По этому я считаю, на сколько бы роль Мюнхаузена не была бы сложной, с Джеком ему не сравниться хотя бы по тому, что у Джека действительно настоящие подвиги (одно добытие Жемчужены чего стоит!), а Мюнхаузен свои подвиги просто придумывает сидя на диване и пальцем при этом не пошевелив. Он просто лгун, а лгуна играть гораздо проще, чем гения-психа...

[Варвара]

на счет Джека воробья должна полностью не согласиться! Эта роль очень многогранная и трудная.

Многогранная, трудная, интересная - о, да. Серьезная - гы, не в коем случае, при всей моей любви к Джеку

а Мюнхаузен свои подвиги просто придумывает сидя на диване и пальцем при этом не пошевелив. Он просто лгун, а лгуна играть гораздо проще, чем гения-психа...

Ну, тут даже и говорить не о чем. Посмотри наш фильм с Янковским. Правда, очень хороший.

[Glen_да]

Прошу прощения за бестактность,я здесь первый раз,что бы влиться,так сказать, в стройные ряды поклонников Деппа, решусь ответить на этот вопрос!
Не увидела такого варианта,но если он есть,тогда извеняйте!
Депп-Мышкин!!!
нЕТ не всмысли Идиот
роль Мышкина он сыграл бы классно,помоему когда он играет в добрых фильмах-он великолепен!
вот Сэм,Эдвард сюда бы ещё Мышкина-блеск!!!!!

[Lakisha]

Glen_да
Даже не знаю, мне кажется ему больше подходят эксцентричные роли, такие как Сэндз, Икабод, Джек Воробей... Хотя нет, я не так выразилась. Наверное, не больше подходят (т.к. Эдварда, например, он играет великолепно, ктоб еще поспорил!!! ), а просто наверное мне больше нравиться! По этому (я уже давно сдесь об этом пишу) ХОЧУ БАЗАРОВА!!!!!!!!!

[Shon Winter]

Lakisha
Да, вот Базарова, он кажется удачно бы сыграл, я с этим согласна...

[JanaJo]

..Что я тут недавно придумала....А Гюго? Забыли совсем...Там JOHNNY себя опять изуродовать смог бы - "Человек, который смеется", например.....Ох! Говорящие , страдающие , прекрасные глаза и лицо, походящее на страшную маску......А сюжет! Англия, 18 век, романтические интриги, полная благородного гнева обличающая речь в Парламенте.... На худой конец - "Король забавляется".....Опять же - раздолье для самоистязания внешности и страдааааний.....

[Анна]

..А сюжет! Англия, 18 век, романтические интриги, полная благородного гнева обличающая речь в Парламенте....

Хи-хи, что-то такое уже было.

[JanaJo]

..А сюжет! Англия, 18 век, романтические интриги, полная благородного гнева обличающая речь в Парламенте....

Хи-хи, что-то такое уже было.

...так и я - о том же...только век другой....

[robin]

А как вам Квазимодо, если уж на то пошло?
Или Овод на худой конец...

[A-Nett]

А как вам Квазимодо, если уж на то пошло?
Или Овод на худой конец...

Вот ведь странно - мы все Джонни романтические образы предлагаем, а он все реальных "плохих парней" играть рвется... Интересная закономерность...

[Lakisha]

A-Nett
Ну плохих парней он играет не плохо! Даже архи неплохо.
robin
Ты думаешь ему подойдет роль Квазимодо? Честно говоря в этой роли я себе его ни как не представляю... Возможно я привыкла к Петкуну!!!