О таланте, совершенно бесконечная тема... Опции

[Singing Maya]

[Иришка]

Singing Maya

[Singing Maya]

[Тики]

Ох, Иришка, я восхищаюсь твоими словами...Как смыслом, так и формой, в которую они облачены

[Aredel]

Иришка,тут никакие ппксы не помогут,да и не нужно их.спасибо тебе за такие слова.

[Иришка]

Тики,
Aredel
Спасибо... как приятно!

Singing Maya

[Энни]

Иришка
Супер!
Твои посты пора уже складывать в отдельный раздел.

[Сольвейг]

ППКС Энни. Например - сюда
http://www.johnnydepp.ru/jdportal/html/mod...=showpage&pid=3

и респект огромный за пост

[Singing Maya]

[Иришка]

Сейчас по подсказке Бонни я зашла на сайт о Джеймсе Барри и увидела там такую фотографию:



И подумала: потрясающе... Кажется, если убрать эти огромные усы, под ними покажется лицо Джонни. Это смотрится буквально как кадр из фильма "Неверленд". Как точно он схватил эту пластику...

Я подумала еще, что, наверное, раскрытие реальных личностей - это отдельная и очень устойчивая тема в творчестве Деппа. И это действительно похоже на самое настоящее перевоплощение. Вспомните Томпсона, Джанга, Пистоне (и Кейта Ричардса сюда же можно добавить). Депп настолько точно схватывает характер и душу персонажа, что достигает в итоге почти портретного сходства, хотя у него со всеми оригиналами огромная и внутренняя, и внешняя разница. Да и сами эти прототипы здорово друг от друга отличаются.
Интересно было бы просто выложить сюда фотографии этих людей и рядом Джонни в их образе. Помните, в шоу Опры рядом показали портреты Джека Воробья и Кейта Ричардса? Можно было обалдеть от такого сопоставления - не "как похожи", а "да это просто он и есть". И при этом Джек все равно абсолютно автономен - не копия, а именно широкое красочное раскрытие каких-то скупых начальных данных. А когда я смотрела допы к "Страху и ненависти", мне иногда хотелось за руку себя ущипнуть, чтобы убедиться, что это не наваждение - я не всегда могла сразу определить, кого я вижу перед собой - Деппа или Томпсона. Потом уже, когда камера подъезжает ближе и ты всматриваешься внимательно, наваждение это исчезает. Но я при просмотре этих допов таким образом ошибалась - на самом деле - больше трех раз (по крайней мере). Вот чудо.
А сейчас в грядущем "Шантараме" - опять реальный персонаж. Нет, Депп знает, что делает...

[Тики]

[Eve]

Любопытная заметочка по этому поводу в сети:

ДЖОННИ ДЕПП - АКТЕР-ХАМЕЛЕОН.
Карьера Джонни Деппа считается эксцентричной, в том числе и благодаря его желанию и способности играть самых разных известных людей, реально живших или живущих.
Он был режиссером-трансвеститом Эдом Вудом ("Эд Вуд"), наркотизирующимся героем, своеобразным "альтер-эго" журналиста Хантера С.Томпсона ("Страх и ненависть в Лас-Вегасе"), поэтом-битником Джеком Керуаком ("Источник"). Мечтал бы побывать на экране экстравагантным миллиардером Хауардом Хьюзом, а также актером Робертом Митчумом, с которым успел сняться вместе в "Мертвеце".

Получается, что у Джонни своего рода страсть - играть реальных людей.

Иришка, ППКС!

[Сольвейг]

Нашла сегодня у Раневской

"часто говорят - талант - это вера в себя"...А по-моему - талант - это неуверенность в себе, недовольство собой, своими недостатками, чего я, кстати, никогда не замечала в посредственности..."

спорно? истинно? или может быть - где-то коснулось правды?

А применительно к Джонни?

[Анна]

Одной неуверенности маловато. И недовольства.
Как спутники таланта - может быть.

[Сольвейг]

Анна - да, я тоже думаю эти факторы - не суть, но все же

[elving]

это смотря о таланте к чему говорить.......по-моему, по отношению к актёрскому таланту эти слова достаточно бессмысленны. чтобы играть, надо быть уверенным. возможно, не по жизни, но в знании дела и собственном проfессианолизме, иначе получится неубедительно.

[RassoМаха]

Крошка

[Тики]

[Сольвейг]

[CHERNAIA *EMCHY*INA]

KTO-NIBYD MO*ET PREDSTAVIT SEBE,CHTO BILO BI,ESLI BI Y NAS NE BILO JOHNNY I EGO FILMOV??? KOGDA IA NEDAVNO ZADYMALAS" OB ETOM-PRISHLA V Y*AS !! IA,KONECHNO,YVA*AU I DRYGIX AKTEROV,NO..JOHNNY NE PROSTOI AKTER ,KOTORII IGRAET KAKYU-NIBYD TYPYU ROL",A POTOM RASSKAZIVAET VSEM O TOM," KAK TIA*ELO BILO IGRAT ETY ROL" "I SKOLKO V NEI SMISLA....
DLIA MENIA FILMI JOHNNY-GLOTOK SVE*EGO VOZDYXA.NE VSE FILMI,IA CHESTNO PRIZNAUS V ETOM ,NO VSE EGO ROLI .V OBSHEM,JOHNNY DEPP FOREVER..AND THE BEST.

[Анна]

CHERNAIA *EMCHY*INA
Да, хорошо, что он есть.

[Сольвейг]

CHERNAIA *EMCHY*INA -Очень трудно тебя читать...
виртуальной клавиатурой http://ourworld.compuserve.com/homepages/P...or/onscreen.htm
- чтобы писать по-русски

[Анна]

Крошка
Первая ссылка не работает.

[Риммер]

Есть еще Яндекс-клавиатура... на сами-знаете-каком-сайте...

[CHERNAIA *EMCHY*INA]

kroshka
ia poprobyu,no za rezyltat ne rychaus

[Сольвейг]

CHERNAIA *EMCHY*INA - обычно у всех, у кого клавиатура только с латиницей, все получается. Удачи

[Энни]

Вернемся к теме.

Меня тут посетила мысль… а не зря ли Джонни так углубился в жизнеописания реальных людей?
Имхо, большинство его ярчайших персонажей это именно несуществующие дичности.
Хантера в расчет не беру, он сам по себе больше похож на выдуманного персонажа. Эд Вуд тоже скорее выдуман Джонни и Бартоном, чем списан с реального человека.
А что касается Джорджа Джанга, Джозефа Пистоне и т.п. - да, очень интересные работы, но актеров, которые могут сыграть драматический реализм достаточно. А для меня Джонни уникален именно своими выдуманными героями, и глядя именно на них, я воплю «Гений!» и кидаю тапки в потолок.
мне кажется, что в этих героях просто больше самого Джонни, а он у нас личность весьма необычная.
Не ограничивает ли он себя, как актера, копируя реальных, ныне живущих людей?

[Аэша]

Энни по-моему, у тебя какая-то методологическая ошибка закралась. Реальность персонажа вопрос вообще крайне сложный. Кто более реален, Ромео Шекспира или никому не известный Ромка из соседнего подъезда? Нельзя сказать, что написанный персонаж всегда ярче, в нем больше самого Джонни. Творческой переработки хватает всем. Вот скоро на Рочестера полюбуемся.
Мне вообще кажется, что важен не персонаж сам по себе, а та история, которую пытаются рассказать зрителю, та проблема или мораль, которая в истории поднимается. Материал важен, каков бы ни был источник.
А уж касательно самоограничений Джонни мне думается, что он знает, что делает.
Если бы Джонни вдруг стал изображать сам себя, мне почему-то кажется, это было бы жалко и неубедительно. Не его это. Есть актеры, которые всегда играют самих себя, Джонни к ним не относится. Не потому, что ему нечего сказать от себя, а потому, что наиболее выразительное средство - сказать это через персонажа.
И если Джонни играл Пистоне или Джанга, он тоже что-то хотел сказать. И весьма важное. И насквозь придуманный персонаж из "Последнего момента" отнюдь не сильнее Донни Браско

[Энни]

Аэша

[Иришка]

Энни
Ты знаешь, у меня тоже есть чувство, что, возможно, и ограничивает... Хотя я рада, что такие биографические роли у него были - просто как демонстрация его дара так убедительно воплощать реально существующих людей. Но ведь искусство в каком-то смысле существует для того, чтобы абстрагироваться от реальности (хотя бы на время), уйти в какой-то другой мир и оттуда посмотреть на себя и на других... Как же тут без вымысла? И то, что Джонни оказывает более сильное влияние, когда играет не просто вымышленных персонажей, а персонажей сказочных, тех, которые вообще не могли бы существовать в реальности - не говорит ли это о том, что он черпает свои идеи непосредственно "оттуда"? (не знаю, как точнее определить). А с другой точки зрения - ограничивает ли он себя? Тут, скорее, разумный баланс - и реальных биографий, и литературных персонажей, и разных Эдвардов, Блейков, пиратов и волшебников - всех поровну. Хотя вот, возможно, литературных персонажей пока маловато...

О, пока писала, тут уже дискуссия развернулась... Мне кажется, в такой постановке вопроса все-таки нет методологической ошибки. Мы же сейчас говорим не о реальности конечного воплощения, а о реальности прототипа. И если в первом случае Джек Воробей так же реален, как и Хантер Томпсон, то во втором Джо Пистоне жив и где-то здравствует (как я надеюсь), а Эдвард - ...