О таланте, совершенно бесконечная тема... Опции

[Тики]

[Eve]

Любопытная заметочка по этому поводу в сети:

ДЖОННИ ДЕПП - АКТЕР-ХАМЕЛЕОН.
Карьера Джонни Деппа считается эксцентричной, в том числе и благодаря его желанию и способности играть самых разных известных людей, реально живших или живущих.
Он был режиссером-трансвеститом Эдом Вудом ("Эд Вуд"), наркотизирующимся героем, своеобразным "альтер-эго" журналиста Хантера С.Томпсона ("Страх и ненависть в Лас-Вегасе"), поэтом-битником Джеком Керуаком ("Источник"). Мечтал бы побывать на экране экстравагантным миллиардером Хауардом Хьюзом, а также актером Робертом Митчумом, с которым успел сняться вместе в "Мертвеце".

Получается, что у Джонни своего рода страсть - играть реальных людей.

Иришка, ППКС!

[Сольвейг]

Нашла сегодня у Раневской

"часто говорят - талант - это вера в себя"...А по-моему - талант - это неуверенность в себе, недовольство собой, своими недостатками, чего я, кстати, никогда не замечала в посредственности..."

спорно? истинно? или может быть - где-то коснулось правды?

А применительно к Джонни?

[Анна]

Одной неуверенности маловато. И недовольства.
Как спутники таланта - может быть.

[Сольвейг]

Анна - да, я тоже думаю эти факторы - не суть, но все же

[elving]

это смотря о таланте к чему говорить.......по-моему, по отношению к актёрскому таланту эти слова достаточно бессмысленны. чтобы играть, надо быть уверенным. возможно, не по жизни, но в знании дела и собственном проfессианолизме, иначе получится неубедительно.

[RassoМаха]

Крошка

[Тики]

[Сольвейг]

[CHERNAIA *EMCHY*INA]

KTO-NIBYD MO*ET PREDSTAVIT SEBE,CHTO BILO BI,ESLI BI Y NAS NE BILO JOHNNY I EGO FILMOV??? KOGDA IA NEDAVNO ZADYMALAS" OB ETOM-PRISHLA V Y*AS !! IA,KONECHNO,YVA*AU I DRYGIX AKTEROV,NO..JOHNNY NE PROSTOI AKTER ,KOTORII IGRAET KAKYU-NIBYD TYPYU ROL",A POTOM RASSKAZIVAET VSEM O TOM," KAK TIA*ELO BILO IGRAT ETY ROL" "I SKOLKO V NEI SMISLA....
DLIA MENIA FILMI JOHNNY-GLOTOK SVE*EGO VOZDYXA.NE VSE FILMI,IA CHESTNO PRIZNAUS V ETOM ,NO VSE EGO ROLI .V OBSHEM,JOHNNY DEPP FOREVER..AND THE BEST.

[Анна]

CHERNAIA *EMCHY*INA
Да, хорошо, что он есть.

[Сольвейг]

CHERNAIA *EMCHY*INA -Очень трудно тебя читать...
виртуальной клавиатурой http://ourworld.compuserve.com/homepages/P...or/onscreen.htm
- чтобы писать по-русски

[Анна]

Крошка
Первая ссылка не работает.

[Риммер]

Есть еще Яндекс-клавиатура... на сами-знаете-каком-сайте...

[CHERNAIA *EMCHY*INA]

kroshka
ia poprobyu,no za rezyltat ne rychaus

[Сольвейг]

CHERNAIA *EMCHY*INA - обычно у всех, у кого клавиатура только с латиницей, все получается. Удачи

[Энни]

Вернемся к теме.

Меня тут посетила мысль… а не зря ли Джонни так углубился в жизнеописания реальных людей?
Имхо, большинство его ярчайших персонажей это именно несуществующие дичности.
Хантера в расчет не беру, он сам по себе больше похож на выдуманного персонажа. Эд Вуд тоже скорее выдуман Джонни и Бартоном, чем списан с реального человека.
А что касается Джорджа Джанга, Джозефа Пистоне и т.п. - да, очень интересные работы, но актеров, которые могут сыграть драматический реализм достаточно. А для меня Джонни уникален именно своими выдуманными героями, и глядя именно на них, я воплю «Гений!» и кидаю тапки в потолок.
мне кажется, что в этих героях просто больше самого Джонни, а он у нас личность весьма необычная.
Не ограничивает ли он себя, как актера, копируя реальных, ныне живущих людей?

[Аэша]

Энни по-моему, у тебя какая-то методологическая ошибка закралась. Реальность персонажа вопрос вообще крайне сложный. Кто более реален, Ромео Шекспира или никому не известный Ромка из соседнего подъезда? Нельзя сказать, что написанный персонаж всегда ярче, в нем больше самого Джонни. Творческой переработки хватает всем. Вот скоро на Рочестера полюбуемся.
Мне вообще кажется, что важен не персонаж сам по себе, а та история, которую пытаются рассказать зрителю, та проблема или мораль, которая в истории поднимается. Материал важен, каков бы ни был источник.
А уж касательно самоограничений Джонни мне думается, что он знает, что делает.
Если бы Джонни вдруг стал изображать сам себя, мне почему-то кажется, это было бы жалко и неубедительно. Не его это. Есть актеры, которые всегда играют самих себя, Джонни к ним не относится. Не потому, что ему нечего сказать от себя, а потому, что наиболее выразительное средство - сказать это через персонажа.
И если Джонни играл Пистоне или Джанга, он тоже что-то хотел сказать. И весьма важное. И насквозь придуманный персонаж из "Последнего момента" отнюдь не сильнее Донни Браско

[Энни]

Аэша

[Иришка]

Энни
Ты знаешь, у меня тоже есть чувство, что, возможно, и ограничивает... Хотя я рада, что такие биографические роли у него были - просто как демонстрация его дара так убедительно воплощать реально существующих людей. Но ведь искусство в каком-то смысле существует для того, чтобы абстрагироваться от реальности (хотя бы на время), уйти в какой-то другой мир и оттуда посмотреть на себя и на других... Как же тут без вымысла? И то, что Джонни оказывает более сильное влияние, когда играет не просто вымышленных персонажей, а персонажей сказочных, тех, которые вообще не могли бы существовать в реальности - не говорит ли это о том, что он черпает свои идеи непосредственно "оттуда"? (не знаю, как точнее определить). А с другой точки зрения - ограничивает ли он себя? Тут, скорее, разумный баланс - и реальных биографий, и литературных персонажей, и разных Эдвардов, Блейков, пиратов и волшебников - всех поровну. Хотя вот, возможно, литературных персонажей пока маловато...

О, пока писала, тут уже дискуссия развернулась... Мне кажется, в такой постановке вопроса все-таки нет методологической ошибки. Мы же сейчас говорим не о реальности конечного воплощения, а о реальности прототипа. И если в первом случае Джек Воробей так же реален, как и Хантер Томпсон, то во втором Джо Пистоне жив и где-то здравствует (как я надеюсь), а Эдвард - ...

[Аэша]

То есть ограничение состоит в том, что в Джека Воробья можно намешать коктейль из 10 реальных людей, а в Донни Браско - только одного Пистоне?

[Анна]

Энни
Аэша
Тут, наверное, загвоздка в режиссуре. Что за жанр фильма, кто снимал?

Кстати. Кто снимал Донни Браско? (Вопрос риторический, можно не отвечать).

Дело не в неубедительности или скучности получившегося образа,как такового, а в том, какая история его окружает на экране. Всё решает интерпретатор истории.
Меня ни Кокаин, ни Донни Браско не устраивают, и вообще - это фильмы-близнецы. Для меня.
Скоро к ним ещё кое-кто прибавиться, хих.

[Энни]

Иришка
За баланс боюсь чегой-то... в последнее время...

Имхо, даже с точки зрения возникновения ситуаций для героя фильма - в реальном мире их куда более ограниченное количество, чем в виртуальном.
Хотя... какими глазами смотреть (вспоминаю Страх и ненависть )

Аэша

[Аэша]

Анна

[Аэша]

Энни

[Тики]

Читать вашу дискуссию - одно удовольствие так всё тонко..что мои тапки уже дано к потолку прилипли

[Сольвейг]

Энни, ты знаешь - я не думаю, что ограничивает. Учитывая выбор ролей :-) Людей-то он играет очень разных. Да и о выдуманных героях не забывает Хотя понятно, о чем ты беспокоишься.

но мне кажется, именно для Джонни это не то, чтобы ограничение. Чтобы создать живой образ, нужно его почувствовать - и узнать. Стать им и в том и в другом случае.
Конечно, реальные персонажи ограничены реалиями времени, биографии и проч. Ну а выдуманные? Разве нет? Просто ограничивают их другие моменты. Думаешь, эти рамки шире?

[Энни]

[Аэша]

Энни
Ты перескочила на работу режиссера просто.
Настоящее искусство (а не то, которое в долгу) всегда будет требовать высокого актерского искусства и мастерства, а так же режиссерского и всех прочих без исключения. У человечества всю его историю одни и те же вечные проблемы, которые искусство отображает так или иначе и всегда будет пытаться отобразить. У Джонни блестящие перспективы.

[Энни]

Аэша