Тайное Окно (Seсret Window), История одного писателя... Опции

[Анна]

оффтоп! Энни, прости!

[Тики]

Что все так носятся с Экслером? Может, я чего не понимаю в этой жизни? Объсните непросвещёному

[Eve]

[De-Marik]

Мы уже перешли к обсуждению Экслера, а не фильма. Может тему отдельную создать ?

[Аэша]

De-Marik мы уже заканчиваем. Он оказывается побывал тут и темку прочел. И даже не плевался... О как!

[De-Marik]

Так я ж и говорю - мы вполне вменяемые

[Энни]

[Tash]

[Энни]

Небольшой офф-топ.
Как я поняла, довольно много народу разочаровано Окном оттого, что ждали от экранизации произведений Кинга соответствия оригиналу, а именно этот рассказ написан под знаком «мистика в нашей жизни или удивительное - рядом».
Я же полагаю наиболее удачными именно реальные кинговские произведения (Мизери, Мертвая зона, Карниз, Последняя ступенька и т.п.).
Как только в книге, которую я читаю, после суперзавязки и загадочных действий героев вылезает нечто мистическое, я устало поднимаю очи горе.
Максимум, чему я могу поверить, оттолкнувшись от реальности, это телекинез или ясновидение.
Если мне вдруг приспичит отвлечься от реальности, то и сделаю я это качественно, до предела – почитаю того же Толкиена, Шекли или Асприна, про миры, где изначально действуют другие законы и где абсолютно все выдумано от начала и до конца.
Но когда персонаж, созданный писателем оживает, мне вспоминается Карлссон, который внезапно сел на окно к Малышу, извините.
Поэтому изменение концовки и несоблюдение «духа книги», о котором много где говорят, для меня наоборот пришлось очень в кассу.
И я воспринимаю все это, как очень даже жизненный фильм - раздвоение личности как известно, вещь доказанная.
Все вышеизложенное исключительно мое личное мнение, ессно.

[Сольвейг]

Энни, да, большая доля критики направлена именно на это. по сути, я согласна с тобой. И "засилье такого рода фильмов в жанре раздвоения" для меня не монетка в сторону плохого кино. У меня есть свои претензии, но в целом я остаюсь при своем. Может, я не так много фильмо таого рода смотрела, но меня не царапало фальшью, а однажды даже страшно было. Да и посмеяться пришлось тоже немало, что для меня - один из показателей того, что фильм смотреть можно.

[Тики]

[Eve]

А я разочарованна. М-да. Первый раз я смотрела фильм в кинотеатре с нашим дубляжем, второй раз на DVD на аглицком .. и вот ... произошло то, что я совсем от себя не ожидала, аглицкий меня разочаровал. Да-да .... острота куда-то подевалась, стало грустно, густно и совсем неинтересно. Вот так вот.

[Валенка]

Я не согласна, что Джонни и Туртурро были не на высоте в "Тайном окне". Лично мне так не показалось. Возражая всем, кто утверждает, что "Тайное окно" – весьма посредственный фильм, скажу, что:
он очень качественно сделан
сюжет у него динамичный, чёткий, нет впечатления, будто в нем что-то забыли или недоработали.
То, что сюжет не оригенален: так главное - чтобы было не сверхоригинально, а интересно К тому же оригинальностью не блещет сам Кинг, как многие, не менее талантиливые писатели. К сожалению данный рассказ пока не прочитала, но насколько я могу судить по другим его произведениям, все в полне в Кинговском духе.
Если уж говорить о халтурах, то я бы назвала "Девятые врата". (О "Девятых вратах - в соответсвующем разделе").
Возвращаясь к "Тайному окну". Фильм мне очень понравился, и у меня абсолютно не возникло впечатления, что Джонни выложился там не полностью. Он выкладывается на всю в каждом фильме. Как он изобразил этого писателя! Каждым движением, поворотом головы он показывает зрителям, что за человек – Морт Рейни.
Как уже многими говорилось, Джонни – один из таких актёров, которые могут молчаливо присутствовать в сцене, но своим молчанием скажут гораздо больше того, на что другим понадобились бы десятки предложений. Уже по одной реакции героя Джонни, когда он застаёт свою жену с другим, потому как он закрывает лицо рукой, уже становится многое ясно о его характере.
А это движение плечами после разговора с домработницей, когда она, наконец, ушла? Словами непередаваемо .... и так далее
В общем, Джонни было, где разойтись
А Туртурро был как раз то, что надо в роли Шутера, хотя на этот раз он оказался в ситуации, когда роль большого напряга не требовала.
И вообще подбор актёров замечательный... И великолепная музыка ко всему этому...
Я посмотрела "Тайное окно" уже несколько раз и еще посмотрю!


ЗЫ Если хотите посмотреть действительно скверную экранизацию Кинга, посмотрите "Мёртвую зону"

[Тики]

[Валенка]

[Eve]

Валенка
"Мексика" снималась раньше "Пиратов" ... в 2001 году

[Тики]

[Энни]

А я вобще не увидела в Морте ничего пиратского, ну хоть ты тресни....

[Гость_Han Solo-Fett*]

Нет, там есть немного. Хотя может это сам Джонни такой.

[Тики]

[Валенка]

Во-первых, у Сэндза и Джека есть много общего. Каждый из них преследует собственные цели и готов ужом вывернуться лишь бы этого добиться.
Во-вторых, в обоих из них есть человечность, при всём при том.
Во-третьих, некоторое внешнее сходство тоже нельзя исключать

Вообще, мне кажется, что Сэндз вполне мог бы быть реинкарнацией Джека

Эти роли сами по себе схожи, поэтому сходство неизбежно.

А Морт Рейни мне тоже абсолютно ничем не напоминает ни Джека, ни Сэндза..
Он больше смахивает на Крэйна

[Тики]

[Валенка]

Мне кажется, я поняла, почему некоторые так разочарованы в "В окне".

Они думают: если Стивен Кинг, то должно быть мрачно и страшно. А тут совсем и не мрачно, и не страшно... где-то и смешно... По-моему для разнообразия это совсем неплохо.

[Валенка]

[Валенка]

[Анна]

Валенка

[Dirty_Diana]

Насчёт Крейна и Морта: Они же жили в разное время!!!
А это существенно меняет дело...

[Валенка]

Поразглагольствуем...

Немного о впечатлениях…
Мне кажется, что в сцене, когда Рейни выходит ночью из дома, чтобы выпустить напугавшую его мышь и снова встречается с Шутером, в начале их разговора, как раз и видно, что он говорит-то сам с собой – со взглядом, обращённым в пространство, а не на собеседника (пусть даже он и не хочет на него смотреть). Не знаю, скорее всего, такое ощущение у меня создается, потому что я уже знаю, что Шутер – фантом.
А автобус, пронёсшийся у Рейни за спиной – не было ли это указанием свыше (то есть указанием режиссёра зрителю), что Морт Рейни ходит по грани?

Еще завораживает сцена прощания с крышей. Она так здорово поставлена, аж муражки бегут, когда Морт видит, как через весь дом проходит несуществующая в действительности трещина – это трещина в его подсознании.

Немного об игре…
А что касается того, что Джонни где-то и переигрывает: есть актёры, которые переигрывают (обычно это выглядит ненатурально). А он просто ярко и эмоционально изображает реакцию своего персонажа. Представьте, что он отыграл бы весь фильм с миной Штирлица на лице . Каково? (но это уже другая крайность). К тому же мастерство ведь в значительной степени складывается из опыта, как одной из составляющих. От него никуда не деться, так же как и от собственной физиономии. Если вы хотите увидеть совершенно нового Джонни Деппа, то ему следовало бы сделать операцию по изменению внешности. Но думаю никто из нас этого не хочет.

ИМХО в кино не может быть все так, как в жизни, на то оно и кино. Мы ведь воспринимаем кино глазами, поэтому яркая, зрелищная и запоминающаяся картинка необходима. И иногда необходимо усилить внешние проявления эмоций (вообще зависит, конечно от общего замысла фильма – что из него хотят сделать).
И если Джонни бывает повторяется, то он использует не штампы, а свои собственные удачные находки (где-то я это уже слышала?). Если они помогают сделать персонаж убедительнее, почему нет?

Немного о том, что всех волнует…
Покопавшись в памяти, я пришла к выводу, что Морт Рейни сам по себе не похож ни на Сэндза, ни на Воробья, ни на Крейна, и вообще ни на кого. Что объединяет его с Сендзом и Воробьм, так это цинизм и ирония, но они присущи Морту так же как и этим двоим. Вот.

Немного об экранизации
Вчера наконец-то раздобыла «Секретное окно, секретный сад». Еще не дочитала, но могу уже сравнить. Экранизация действительно удачная: я пришла к выводу ,что режиссер максимально старался придерживаться книги. Отступления кое-где неизбежны, так как то, что понятно вам из текста, далеко не всегда понятно на экране. Чтобы сделать это понятным нужно найти другое решение. И если делать всё как написано, то фильм грозит стать затянутым и слегка занудным, тогда как он должен быть динамичным, сжатым, сконцентрированным. А насчёт изменённого финала, так создатели фильма просто побоялись реакции поклонников обожаемого Джонни, которые очень расстраивались бы ,если бы его в конце фильма угрохали

[Пайпер]

Валенка
ППКс! Джонни самодостаточен и играет хорошо (но невеликолепно, уж простите!) , сценарий в принципе хорош и более приближен к реальности, фильм напряженный и незанудный...Короче, ты молодец! Все мои мысли в словах отразила, и очень удачно!

[Валенка]