Тайное Окно (Seсret Window), История одного писателя... Опции

[Иришка]

Ух, Бонни, ты что-то сегодня сурова! Нет, не как после портвейна. Букет неплох.

Kate*,

[Mapcuanka]

[Netty]

Так, попробую собрать мозги в кучу. У меня сегодня так замечательно сложился день, что все важные дела после работы отменились и, возвращаясь домой засветло, я умудрилась по пути приобрести диск с фильмом и книгу, которую до фильма не читала, как и Кинга вообще. На диске качество отвратительное, но *о чудо!!!* фильм не дублирован!!! Таким образом, посмотрев в последний день марта "Секретное окно" в кинозале, на сегодня я имею весь материал перед собой. Зачем мне все это понадобилось?
Дело в том, что первой моей реакцией на фильм, как я уже говорила, было недоумение. Я с первого раза умею пропускать кучу деталей и потом ломаю голову, а это что? а вон то зачем было? А здесь этого делать никак нельзя, в смысле упускать детали, а ломать голову как раз надо, потому как это самая настоящая головоломка и есть. Какая-то математическая точность. Там в основе не конкретная ситуация, а какая-то схема, формула, хотя и имеющая в подтексте психологический мотив.
Так вот, пересмотрев некоторые сцены, прочитав (пока выборочно) книгу, поспав пару часов после всего этого безобразия и пытаясь сейчас проснуться, попробую сформулировать хотя бы одну окрепшую идею.
У Кинга главная мысль все-таки связана с сознанием писателя-мистика (со своим то есть) и с тем, как выдуманные образы влияют не на читателя, а на самого автора. Он это прямым текстом и заявляет. Я вообще первый раз такое вижу, чтобы человек писал и сразу же объяснял, что он имеет в виду. И это по ходу всей книги.
А вот в фильме... Морт живет в своем домике не месяц, а полгода. Время создания рассказа в точности соответствует времени создания его семьи. И самое главное: он не разведен и не собирается! То есть, переводя на примитивный математический язык: десять лет назад в его жизни появилась женщина, укравшая его любовь, и это довольно невыносимо (мысль об убийстве просачивается в рассказ тоже 10 лет назад), а потом она выбирает какого-то там, живет в доме Морта и еще смеет прямо заявлять "Я люблю его". Получается, что это она убивает Морта на протяжении всего этого времени. Кто виноват в таких чувствах, вопрос уже риторический. Морт праведно замыкается, но после ШЕСТИ месяцев затворничества к нему ПРИХОДИТ ИДЕЯ (неважно, каким способом), что так как его профессия - создавать другие реальности, то почему бы ему не создать другой финал своей личной истории. Ах, какие ракурсы с зеркалами, какое взаимопроникновение. Есть особое упоение в том, как он начинает крушить все, чем до этого жил. И этот взгляд в конце на девушу в магазине как проверка сил излечившегося от смертельной болезни. И не важно, что за ним почти пришли. Он дописал свой финал, он бог в своей жизни, на своей антресоли, со своим окном в свой мир...

[Netty]

[Аэша]

Netty

[Kate]

Не уверена... начет того, как поступила бы окажись я на месте мужа, заставшего супругу в пастели с другим...

Имхо... первая реакция героя, этот бессильный крик... не в счет и что-то сделать было все же необходимо... Например, завести любовницу или набить морду сопернику.. или и то и другое вместе плюс что-то еще... Но Морт Рейни тот самый архаичный «хороший парень» и не может так поступить. Он вообще имхо до конца не верит, что все это с ним происходит... что эти люди так могли с ним обойтись... И вместо какого-либо сопротивления Рейни оставляет вероломной изменнице дом в городе, а сам переселяется в летнюю развалюху на берег озера, погружаясь в разрушающую депрессию. У него отобрали все... а он бессилен что-либо изменить. Имхо это отчаянное бессилие и создает монстра Шутера, который "хорошим парнем" не является и действовать в состоянии.

[Netty]

[Netty]

Аэша, сорри, я не приписала тебе авторство критики в адрес режиссуры. Просто плавно перешла к другим мнениям. А респект по поводу удовольствия от просмотра фильма. Вино можешь выбрать сама.

[Анна]

"Чем больше Джонни в кадре, тем лучше!"

Спойлер

[Анна]

[Mapcuanka]

Ух ты, сколько наговорили уже! И почти все откомментировпли, я как всегда не успела.

[De-Marik]

То, что Кинг – не Достоевский, очевидно, но после просмотра этого фильма -особенно. Психологическая точность – не сильная сторона писателя и этой новеллы. Но ведь были - неплохо написанная «Мизери» и отлично поставленный «Побег из Шоушенка»! А тут вроде и режиссер небеспомощный (есть хорошие сцены) и Джонни с Туртуро играют отлично, и камера интересные штуки вытворяет – а как то фальшиво… Выходишь из кинотеатра в легком недоумении. Я думала, вообще никакого послевкусия не останется. Нет, лицо Морта меня все-таки преследует. И о фильме я думаю .Джоннику пятерку с плюсом за первые сцены –(кроме мотеля) - обломов с домработницей. Он очень органичен, когда его герой страдает. Помятый, апатичный, а на самом деле - взрывающийся, раскручивающийся этакой пружиной после сжатия… Кульминацией становится прекрасно и режиссерски сделанная сцена раздвоения персонажа. А потом… дальше такая фальшь! И даже Депп становится фальшивым. Неубедительным. Наигранным. Отлично придуманная деталь с подвывихнутой челюстью срабатывает. Но после третьего повторения уже раздражает. Все-таки в основе драматургический просчет. Набившая оскомину идея фикс американского хорора, притянутая за уши и использованная (хочется сказать изнасилованная) этим жанром идея.
Может я не права, так как не читала именно SWSG. Но что получилось, то получилось. Именно в сценарии червоточина.
Надо еще посмотреть с оригинальным звуком. Сильно мешал «воробьиный» голос.

[De-Marik]

Еще. До того момента, когда мне Джонни разонравился, я бы и режиссеру с оператором неплохие оценки бы выставила. А может - крамольная мысль - это Джонни все портит? Тут подошел бы кто-нибудь потипичней-попривычней. То ли его герою уже настолько сострадаешь, что не в силах принять эту версию, то ли он действительно не умеет играть зло (как и страсть, как мы выяснили раньше). Его злодеи... Мало их: инопланетный красивый истукан - слишком схема, и великолепный, вызывающий безумное сострадание Сэндз - слишком живой для фильма-схемы. Вот и все. Страдание, одиночество, странность или стеб -вот это с блеском! Плохо, плохо у нас с психопатом -убийцей !
Пора переходить в тему о таланте - а то договорюсь, что наш гений, который может все (как мы выяснили за полгода общения), ... плохой актер

[Netty]

[Анна]

[Тихе]

De-Marik
а может это просто мы не хотим его воспринять в этой роли?

[Kate]

[Mapcuanka]

[Сольвейг]

а мне хорошо. Бойцовский клуб не видела. поклонницей Кинга не являюсь.
Анна, знаешь - ты - парадокс.

Андомиэль - почему - боишься? должно быть свое мнение :-))

Оленька - а твое мнение о фильме?

[Bonnie]

[Анна]

Bonnie

[Bonnie]

Он не жертва, он ее изображает.

[Bonnie]

[Indreams]

нет, в дешёвом триллере всё кончается либо поимкой маньяка, либо кровищщщщщщщей))

[Bonnie]

Так кровищщей и кончилось

[Ниакрис]

Прихожу вчера домой из кино – мама спрашивает: «Ну как?» Все, на что меня хватило – это закатить глаза и протянуть блаженно-мечтательное «ммммм…»
Кто тут говорит, что ожидал большего?! Ни фига подобного!!! Фильм замечательный, сам фильм, а не только работа Джонни, про которую даже не стоит говорить, что она выше всяких похвал! Ну люблю я «мистические триллеры», ничего с этим не сделаешь.
Интересно, этот мужик теперь будет дублировать все фильмы с Деппом? Смотрю вот на Джонни в Окне и вижу попеременно то Джека, то Сэндза… А в начале фильма, когда заспанный Джонни открывает дверь этому хмырю – ну вылитый Джек, и не только интонации, но и мимика, жесты! То есть не только за счет дубляжа!
А еще где-то в середине фильма Джонни употребил выражение «слепой убдюдок»… Зря он это. Мы ж тут все неадекватны! Лично меня переехало немедленно, но к счастью я сумела обратно сконцентрироваться на фильме…
Но ДВА Деппа в одном кадре!! Это что-то… Мы с Натали чуть на пол не сползли…
Кстати, люди, кто читал Кинга, расскажите пожалуйста, какой там финал – говорят, его изменили…
PS Подписываю под всем вышесказанным ИМХО

[Анна]

[Nadine]

Ниакрис, а я только что из кинотеатра и мне тоже оч. понравилось! Сразу скажу про кинговский финал - Морта убивают, а Шутер присылает записку уже после его смерти - вот такие вот дела. Всё-таки идею о самостоятельном существовании мыслеформ Коэпп не стал развивать, а у Кинга она затронута конкретно. И все же я в восторге от киношного финала, в новелле он мне показался неубедительным, притянутым за уши. Отдельный восторг - операторская работа!!! Супер проезд камеры вначале - от пейзажа озера до зеркала, где отражается спящий на диване Морт, проход через зеркало, я так и не заметила монтажа - блеск! Никаких лишних метаний камеры по дому, всё снято очень красиво и с лучших точек. Режиссура может и слабовата, впечатление такое, что Коэпп предоставил Деппу работать самому, не навязывая своего видения, вот он и "бенефисил" в кадре. Кстати, легкая ирония, привнесенная Деппом в образ Морта, немного снижает уровень "ужасности", если бы этот настрой поддержали остальные актер и режиссер, получилась бы более интересная вещь.

[Mapcuanka]

Кстати, насчет штампов - в "окне" Джонни иногда действительно переигрывал, казалось, он забывал, что здесь он не комедийный актер... имхо.

[Nadine]

А кто говорил о МИСТИЧЕСКОМ триллере? Так, поиспугались слегка. Вот кинговские "Дети кукурузы" и всякие там "Кристины", это еще похоже на мистику, а здесь совсем иные мотивы. Насчет штампов - ну лажанулся Депп в нескольких кадрах, не смог вовремя убить в себе Джека Воробья, это беда даже не его, а режиссера, который должен был ставить более конкретные задачи перед актером, а не расслабляться на своем командирском шезлонге за камерой. Не стоит из этого делать вселенскую трагедию. И еще о финале - Кинг продал свои права на новеллу Голливуду, а ведь обычно он оч. внимательно отслеживает процесс съемок. Может АВТОР уже и не против изменить ЭТОТ финал?!