Ну вообще-то целью всей операции было посадить в тюрьму как можно больше мафиози, вряд ли кто-то думал о чьих-либо чувствах… мужские игры, в натуре…

конечно свои...

интересная постановка вопроса
Думаешь, если жизнь не нравиться, то сразу стоит застрелиться? а вдруг все измениться?
Левша, как мне кажеться, просто плыл по течению, вел жизнь, к котрой он привык, у него были близкие люди, которых он худо-бедно да заботился..
Донни опять же нарисовался, а у Левши к нему было сложное чувство - он сына своего хотел таким видеть и пытался с помощью Донни свои дела подналадить...
А страничка с журналом все это перечеркнула.
А дальше непонятно - то ли Левша отказывался верить своим глазам, то ли он сам хотел Донни пристрелить - когда они к яхте шли, есть там такой двусмысленный момент, когда Левша сзади Донни идет с пистолетом.

А про "мужские игры" я писала относительно ФБР и служебного долга, в заданиях такого рода чувства никак не предусмотрены, имхо.

Да уж,подсевшие...не то слово!!!

Я думаю, щансы есть, но небольшие. Имхо, жене придется туго, она думает, что если все закончилось, если ему вручили награду, мафиози засадили за решетку, то жизнь наладится. Но, к сожалению ,Донни сам запутался, ктоон есть на саомо деле. Имхо, процесс перерождения (если, конечно, агент сам этого захочет) проходит очень ятжело. Толкьо ради детей и во имя их блага и будущего, имхо, он, наверное, переборит себя и проведет переоценку ценностей. Хотя, все это еще серо и туманно...

Ты, наверное, имеешь ввиду наградной лист и чек на 500 баксов за верную службу. И это не суд, как я поняла, а какая-то комната для совещаний.

Бармена? который в самом начале фильма был? хм... чей-то не похож, по моему...

Я в свое время очень рассердилась, когда канал НТВ решил демонстрировать этот фильм со своим названием - "Донни Браско - стукач". По трем причинам: во-первых, это грубое нарушение прав авторов фильма, которые, очевидно, думали, как им назвать свою картину, во-вторых, это довольно агрессивная попытка навязать мне, как зрителю, видение этой ситуации с точки зрения дирекции кинопрограмм канала НТВ и, в-третьих, я не считаю Донни стукачом. Так же как и большинство сотрудников правоохранительных и разведывательных органов разных стран, кстати.
Я для себя определила термин "стукач" очень давно - это доносчик-любитель, часто клеветник, очень часто карьерист или стяжатель, для которого донос - средство свалить неугодного или неудобного ему человека. Встречается очень часто, кстати, и никакого уважения, безусловно, не заслуживает.
А вот что касается профессиональной агентурной работы, то здесь, имхо, вопрос на несколько порядков сложнее. Прежде всего, я полагаю, что стукачества здесь просто нет как такового. Мотивы и цели другие, хотя средства, возможно, и похожи. Нарушаются ли здесь моральные границы? Да. Идеальные моральные границы, которые нарушаются всегда, когда общество совершает насилие по отношению к людям, преступившим его законы. С точки зрения таких идеальных норм государство всегда неправо по отношению к преступнику - зачем поймали, зачем посадили, зачем коварно выследили. Но такое насилие, в большинстве случаев, увы, неизбежно. Если бы лица, замыслившие преступление, посылали бы извещения: "Мы нападем на того-то, сделаем ему то-то и нас будет столько-то человек с таким-то вооружением", такая превентивная слежка, безусловно, была бы аморальна. Поскольку этого не происходит, такое внедрение и агентурные донесения, увы, необходимы. И платить таким людям за их работу презрением немного сродни тому, чтобы любить свежее молоко и презирать доярку за то, что она ухаживает за коровой по колено в навозе.
А вот думать над тем, где все-таки проходят границы насилия и лжи, которые общество или какие-то организации от его имени осуществляют по отношению к действительным или предполагаемым преступникам, надо, и надо делать это постоянно. Вот за эту проблематику, за точность и деликатность, с которой она рассмотрена, и за неоднозначность разрешения я очень люблю этот фильм.
С моей точки зрения, никакой Донни Браско не стукач, а, наоборот, человек с повышенным чувством ответственности и общественного неравнодушия. На агентурную работу его заставляет согласиться прежде всего желание снизить уровень криминогенности в его городе (побольше бандитов переловить и предотвратить побольше преступлений, короче говоря) - по-моему, это очевидно. А вот дальше уже начинается серия конфликтов - его дружба с Лефти, предательство им своей семьи, сомнения в том, что система, на которую он работает, действительно преследует такие благие цели, которые декларирует...
Я со своей стороны тоже осуждаю Джозефа Пистоне - но не за ту работу, которую он выполнял в ФБР, а за то, что он взялся за такую работу, будучи отцом троих детей. Я считаю, что вот их-то он и предал (или не подумал о них, когда соглашался). А бандиты эти... включая и Лефти - извините, своими действиями заслужили и даже спровоцировали некоторое нарушение моральных норм по отношению к ним.
Так что, имхо, фильм замечательный - и тем, что поднимает эти вопросы вообще, и тем, как ненавязчиво он их поднимает, и тем, что никаких точек не ставит. Только вот презрения главный герой, имхо, абсолютно не заслуживает - а заслуживает он того, чтобы над его судьбой грустили и размышляли...

VampirШа
В этом я с тобой абсолютно согласна... Только вот, думается, столь ярким Левша получился потому, что его Аль Пачино играл... А не сам по себе таковым был персонаж.

и

А вот здесь ИМХО имеет место быть явная романтизация... Не вижу я там святого представления о дружбе ... А сцена в подвале? Какая уж тут чистодушность... Но сочувствие вызывает несомненно, гораздо большее, чем главный герой. Левша одновременно и жалок, и авторитетен... и даже угрожающ... И тихое достоинство в конце...
В общем - Донни Браско, думается, чуть ли не единственный фильм, где Джонни так явно на вторых ролях...