Laurelin, О. у меня этот фильм есть . Я что-то забыла, что там Шон играет *хоть фильм и не смотрела, но знала *
Я тоже такой жанр не очень люблю, но полагаясь на твой отзыв - посмотрю *если дойду по списку фильмов, которые мне ещё надо посмотреть *

Понимаю) У самой большой список, даже в блокнот записала, чтобы не забыть что хотела посмотреть))) Пока качаю все фильмы, какие могу найти с Шоном и Кристианом) Следующие на очереди - "Вызов Шарпа" с Шоном и "Новый Свет" с Бэйлом и Фаррелом. "Вызов Шарпа" уже несколько дней на компе, но никак не могу заставить себя его посмотреть, Шон в фильме играет главную и к тому же положительную роль, что уже редкость, + он там невероятно хорош... боюсь, что потом захочется посмотреть остальные предыдущие серии про Шарпа, а их не так уж и легко найти)))

У меня такое тоже бывает . Люблю сначал не очень фильмы смотреть, а потом уже, на закуску .


Я вот смотрела и мне как-то не очень . Но может я его не поняла? . Еще мне не нравится, что Бэйла там мало, да ещё и в конце только .

Ну, для общего развития всё-таки думаю стоит посмотреть)

Конечно! и ради Кристиана

JULI@, Carribean blue, Laurelin, не за что милые!

robin, спасибо Хотя все не так страшно, "не так страшен черт как его малюют". Зато воспитывается терпение, а это в плюс.



"Пока не сыграл в ящик, или Список желаний" (The Bucket List, 2007)

В гл.ролях: Джек Николсон, Морган Фримен.




Именно так решили два больных раком соседа по больничной палате, когда услышали свой приговор. Один из них вспыльчивый миллиардер, а второй эрудированный автомеханик. Они составляют список дел, которые необходимо сделать прежде, чем они сыграют в ящик, и отправляются в кругосветное путешествие, путешествие всей своей жизни.

Прыжки с парашютом? Посмотрим. Гонки на раритетных автомобилях? Сделано. Посмотреть на пирамиды? Отлично. Открыть радость жизни прежде, чем станет слишком поздно? Точно!

(Источник - кинопоиск.ру)

(Фильм является римейком "Достучатся до небес" 1997)

Абсолютно не хочется, и не к месту, много говорить, писать, рассматривать фильм под критическим углом. Этой картиной хочется именно наслаждаться, получать удовольствие. И не задумываться не о чем.
Сам по себе он настолько уютный, что после просмотра, возникает такое ощущение радости, от которой не хочется лезть на потолок. Нет, вовсе нет. Эта та радость, которая вызывает искреннею и теплую улыбку на устах, и страстное желание лечь комочком под теплыми одеялами и замурчать. Не смотря на достаточно трагическую развязку, хоть о ней мы и так узнаем в самом начале, конец у этого фильма именно - светлый.
Во всей картине прослеживается такое искрящие веселье, что просто нету времени думать о том что "потом". Ведь как говорится "пока не сыграл в ящик".
Тут очень много интересных мыслей, цитат, философии. Фактически каждый их диалог основан на разговоре о жизни. О звездах, Гималаях, Боге...
Очень запомнился, такой комический момент, когда они, составляя этот самый список, начали писать туда чтобы они хотели сделать. Герой Фримена вписал достаточно духовные мечты, вроде "рассмеется до слез", "увидеть чудо", персонаж же Джексона уверенно вывел "Сделать тату", "Поцеловать самую красивую женщину в мире". Механик (Фримен) беря лист читает желания соседа , скептически поднимая взгляд, изрекает: "Это все?" - "Да, а что?" - "Да, у меня ванна глубже, чем ты...". Я просто валялась .
Фильм стоит того времени, что вы на него потратите.

Le passant, спасибо за рецензию, действительно стоит посмотреть, тем более актеры хорошие)

Le passant, спасибо тебе за рецензию . Да, помню, когда первый раз увидела трейлер, смеялась, особенно, когда они с парашута собирались прыгать . Я думаю, что фильм хороший и актеры тоже . Надо будет посмотреть как-нибудь.

"Железный человек". Фильм понравился, главный герой тоже, как и игра актера. Хорошая качественная смесь экшена, юмора, драмы... Понрааилась фраза: "-Ты спас мне жизнь. - Не потрать её зря." Могу сразу сказать, что как персонаж Железный человек мне понравился намного больше, чем Бэтмэн например... Фильм было интересно смотреть, особенно порадовала концовка)

Насчет Бэтмэна - это мой пожалуй самый нелюбимый персонаж комиксов... В Бэтмэне мне всегда был совсем не интесен сюжет, к тому же всегда смешил его наряд, такое впечатление, что сбежал с какого-то детского утренника-маскарада... Ведь костюм нужен не просто так, а для какой-то цели - у Человека-Паука для того, чтобы скрывать своё лицо и иметь наиболее обтекаемую форму, у Железного человека - для полета и защиты от пуль и увеличения силы... А для чего костюм Бэтмэну?... Плюс эта идиотская маска с торчащими ушами и плащ/планер...

Кстати, насчет Бэтмена - две рецензии, абсолютно точно передающие моё мнение о фильме "Темный рыцарь":

1.

"Пафос, ничего кроме пафоса!
Решил сходить в кинотеатр на фильм 'Темный рыцарь' потому, что он обещал быть классным. По отзывам так вообще шедевр. Фильм не успел выйти в прокат в России, как уже стал занимать верхние места в рейтинге Top 250. Люди, посмотревшие его, ставят сплошь одни десятки.

Сидя в кинотеатре, меня мучил вопрос: 'За что? За что такие высокие оценки?' Фильм - редкостная пакость.

Во-первых, бредовый сюжет, который по своей тупизне может посоревноваться с Бекманбековским 'Особо опасен'. Весь фильм непонятно откуда взявшийся шизофреник Джокер водит вокруг пальца всех, кто попадается ему по руку - бэтмэна, бандитов, и заодно всю полицию города Готэм. Создается ощущение, что Джокер здесь покруче самого Чака Норриса. Он всегда в нужном месте и заранее знает как повернуться события. Ограбить пару банков, в которых хранятся деньги мафии - без проблем. Убить судью и главу полиции - еще проще. Сесть в тюрьму и потом взорвать ее таким образом, что при взрыве погибают все вокруг кроме Джокера - сущий пустяк. А главное у Джокера всегда имеется целая куча помошников. И полиция вся ему продалась, и бандиты при виде его сразу вступают к нему в шайку, и сам бэтмэн отказывается его убивать при случае. Как будто все вокруг сговорились помогать Джокеру пакостить. Полный бред.

Во-вторых, игра актеров. Как ни странно, единственный кто заслуживает одобрения, так это Хит Лэджер в роли Джокера. Остальные - статисты. Видно, что товарищи явно переигрывают и драматизируют. Вообще, пафос в этом фильме поставлен во главу угла. Каждая фраза произносится с таким драматизмом, как будто с ней содержится весь смысл мира. Но, увы, смысла в этом фильме немного.

В-третьих, спецэффекты. Здесь они посредственные.

Итог:

3 из 10 "

2.

"Во всей истории кино вряд ли найдётся много фильмов, чей выход предварялся бы таким ажиотажем. Для российских зрителей ожидание стало особенно мучительным - за океаном картина Нолана стартовала пятью неделями ранее и до сих пор не остановила своего победного шествия, радуя прокатчиков небывалыми сборами, и ещё больше интригуя тех, кому ещё ждать и ждать премьеру. А уж когда 'Тёмный рыцарь' взлетел на первое место в рейтинге лучших фильмов авторитетнейшего IMDB, обогнав даже 'Крёстного отца' и 'Побег из Шоушенка', стало очевидно, что оправдались, пожалуй, самые смелые зрительские ожидания. Вот потому и я, невольно поддавшись общей горячке и начитавшись во 'всемирной паутине' хвалебных дифирамбов уже посмотревших, всё-таки решил малость раскошелиться и сходить в кинотеатр на премьеру...

Что интересно, но так расхваленный всеми фильм мне не очень понравился. Можно даже сказать, что совсем не понравился, и причина этого - невероятно заштампованный и заезженный, как старая пластинка, сценарий. Из-за чего, весь хвалёный 'щьидеврь' превращается в банальнейшие, нравственные сопли с ужасным размахом на целые 2,5 часа. Пожалуй, ещё никто до Нолана так не взывал к своим собратьям-американцам по поводу морали и нравственности - прямо не отходя от стойки с гамбургерами и пачками попкорна. Пафосные и абсолютно фальшивейшие речи о высоких материях, обильно разбавляемые водопадами розовых слюней... В целом, мы имеем всего лишь обыкновеннейший и самый, что ни на есть, стандартнейший 'бастер-блокбастер' средней степени дебильности.

Актёрская игра. О ней, в большинстве своём, тоже ничего хорошего сказать не могу. Главный герой (он же Кристиан Бэйл), тем не менее, как-то совсем отошедший на второй план, был слишком традиционен - где надо, картинно грустил, складывая брови 'домиком', где требовалось - пускал слезу, выдавая при этом страдальчески-пафосные монологи на извечные темы о добре и зле, о долге и справедливости и о том, быть или, ёлы-палы, всё ж не быть...

Аарон Экхарт в роли окружного прокурора так же не впечатлил. А его лёгкое сумашествие ближе к финалу показалось мне слишком наигранным и фальшивым...

Мэгги Джилленхаал (она, с какого-то болта, заменила Кэти Холмс) бесила по мере просмотра просто невероятно. Обычно у актрис есть одна из двух составляющих (если грубо делить): внешность или актёрские данные (иногда, они даже присутствуют совместно). Можно быть дурнушкой, но прекрасной актрисой, или можно быть никакой актрисой, но просто очень эффектной тёткой. Но нельзя же быть и дурнушкой, и нулевой актрисой, как эта Джилленхаал - хоть что-нибудь одно должно же присутствовать!

Гэри Олдмен, сыгравший до тошноты правильного копа, так же совершенно не понравился - слишком шаблонным и плоским получился. Никакой искорки, никакого задора, ничего...

Мастодонтов Майкла Кейна и Моргана Фримэна слишком мало - мелькают они ярко, но вот законченных художественных образов явно не создают...

Но есть среди всего этого действительно светлое пятно, он же главный 'козырь' всего нолановского творения - Джокер. С одной стороны, герой Леджера получился мерзким донельзя, но с другой - каким-то магнетически притягательным. Образ воссоздан до мельчайших подробностей - начиная от характерной сутулости и до манеры говорить (в дубляже смотреть категорически не рекомендуется!) и двигаться. Джокер размазан по всему фильму, зрителю его выдают порционно, по кусочкам, по считанным минуткам, но тем не менее, в течение всех 2, 5 часов на первом плане был он и только он. Уверен, что именно (и только!) потрясающая игра Хита и его трагическая смерть (он умер вскоре после окончания съёмок в результате передозировки седативных препаратов) стали причиной и безумных сборов, и безудержного рейтинга, начисто лишив критиков объективности, а зрителей выбора.

О чисто-визуальных достоинствах и говорить, пожалуй, нет особого смысла - всё выглядит очень красиво и атмосферно. Вот, пожалуй, и ещё одно достоинство картины.

В общем, как и ожидалось с самого начала, фильм здорово перехвалили. Сценаристы, поднатужившись, смогли создать лишь несколько запоминающихся сцен (99% из них с участием Джокера), загубив под корню всё остальное тучей бессмысленных диалогов, слащавым пафосом и псевдопсихологической драматулькой. По сути, 'Тёмный рыцарь' не подходит ни для детей, т. к. довольно мрачен, ни для 20-летних, т. к. чрезмерно затянут, скучен и однобок, ни для 30-летних, т. к. не сохранил и тысячной доли того 'бэтмэновского' очарования, которое покоряло миллионы зрительских сердец когда-то очень давно... А про более старшее поколение, тем более, думаю, говорить не стоит. Фильм феерически пуст, безбожно затянут, безумно пафосен и нарочито претенциозен. Если б не потрясающая игра Леджера (пусть земля ему будет пухом), только благодаря которой я не уснул прямо в зале, о 'Тёмном рыцаре' вообще нечего было бы писать.

В итоге, только за сцены с Джокером, ставлю нолановскому творению такую высокую оценку, а всё остальное - лишь нуднейшая связка между этими блестящими эпизодами.

5 из 10 "

Laurelin ,
то есть ты тоже считаешь, что ТР - "редкостная пакость"?
Мне кажется, это слишком категоричные отзывы (особенно - первый). Так любят говорить те, кто считает себя исключительно поклонниками другого, атрхаусного, некоммерческого, интеллектуального (нужное - подчеркнуть) кино, а Голливуд - сплошной фальшью и пафосом.

robin, в принципе - да, считаю. И суть не втом, что это псевдомегакрутой блокбастер. Я не выделяю какого-то одного жанра - мне нравятся и артхаусное, некоммерческое, нтеллектуальное кино, и фильмы с огромными бюджетами и огромным количеством спецэффектом и экшена... Суть не в этом, например, мне очень понравились первые две серии Человека-Паука и сегодня увиденный Железный человек, а ведь жанр и типаж фильмов один и тот же... Просто даже те черты, которые должны были быть у ТР, как представителя жанра, для меня выглядят в данном случае как минусы, а не плюсы. Фильм не выглядит уже как экранизация комикса, и в то же время он слишком гротескный для криминального триллера, в фильме в некоторых местах недоработали, а в некоторых - наоборт переусердствовали. Элементарный разбор: сюжет - не понравился, игра актеров - не цепляет и ничем не впечатляет, кроме отдельных личностей, видеоряд - в принципе неплохо, но как-то каррикатурно, музыкальное сопровождение - а оно вообще было?, абсолютно незапоминающееся, спецэффекты - очень часто не к месту, и как уже упоминалось выше - нарушены законы физики, нравственность и мораль - слишком много, что просто перерастает в пафос... Как поклонница Кристиана Бэйла смотрю по возвожности все фильмы с его участием... Пожалуй это единственная причина для просмотра. Однако пересматривать желания нет, а фильмы понравивишиеся я имею привычку пересматривать и по несколько раз. Фильм слишком сильно раздули, сделали из него мегасенсацию, в чем нет ничего удивительного... Читая многие рецензии на разных сайтах заметила одну печальную вещь - многие пошли на этот фильм ТОЛЬКО из-за наслышенности о смерти Хита, и что ещё печальней - многие из них ДО этого фильма о нем вообще не слышали, всё это дешевые понты из разряда "а я был на последнем фильме Хита Леджера"...

P.S.: вспомнила ещё одного супергероя, которого не перевариваю наравне с Бэтмэном - Супермэн...

Laurelin
Да, я, например, пошла из-за Хита. Но не затем, чтобы потом об этом всем рассказывать. Просто он меня в трейлере "цепанул". А фильм качественный, хотя от части я согласна - про шумиху вокруг него.

Насчет костюма. Это наверняка объясняется в первых комиксах. Летучая мышь охотится по ночам, с Бэтменом все события происходят в тоже самое время суток. Быть может, поэтому. А за маской он тоже прячет лицо - частично.
Конечно, все это глупо. Комиксы вообще тупые. Бертон возвел их в степень абсурда, Нолан решил сделать из них серьезное кино. Пожалуй, и то, и другое имеет право на существование.
Главная заслуга ТР, на мой взгляд, - то, что впервые среди такого рода фильмов в медовую бочку хэппи-энда добавили ложку дегтяя. Мне это нравится.

robin, у каждого фильма есть плюсы (или почти у каждого). Но в ТР для меня минусов нааамного больше.

Laurelin, Супер!!!! Спасибо ))))

Пожалуй, мой любимый трейлер к I'm Not There:
http://www.youtube.com/watch?v=XusM0NK7gBQ

Рецензию я все еще пишу, и меня пугают ее размеры...

robin, ждем рецензию)

Вот с этим я согласна. Бэтмана не переваривала только до ТР. Пошла я на него частично из-за Хита, из-за отзывов, из-за трейлеров и , наверное, из-зи того, что давно уже в кино не была . Ожидала чего-то, ну скажем, не совсем впечатляющего (про Хита я не говорю) . Ходила вместе с папой.
И после просмотра я поняла, что Бэтмен - не такой уж ужасный персонаж . К концу фильма сидела в напряжении: думала, взорвут ли один из паромов или нет.
Вообщем, не умею я отзывы писать. Одним словом, фильм мне понравился, даже больше, чем я ожидала. Когда пришла домой, сразу захотела скачать и ещё раз посмотреть *если учесть, что до этого я Бэтманов не переносила *
З.Ы: Папе тоже понравилось. Хоть и на украинском . Я ему говорю: "А мне Кристиан Бейл понравился очень". А он мне отвечает: "Да, ничего,симпатичный такой"
З.Ы.Ы: robin, ждем рецензию . И спасибо за трейлер

"Вызов Шарпа" (2006) - последняя на сегодняшний день серия истории Ричарда Шарпа) К сожалению пока не видела ни одной другой, но эта часть мне понравилась, некоторые актеры изрядно фальшивили, но я фильм смотрела не ради них... А Шон здесь просто великолепен - во-первых в главной роли, фильм шел больше двух часов и почти всё это время Шон был на экране - такое редко встретишь) и во-вторых, он здесь играл положительного персонажа, даже героя) Вообщем всем поклонникам Шона Бина рекомендую для просмотра)

Laurelin, рада, что ты наконец посмотрела

Да, вот это редкость . И Шон очень симпатичный

Спасибо)

Да не за что . Я думаю, что ты получила большое удовольствие от просмотра

JULI@, не то слово) Легла в 4 утра, но это того стоило)

ДА?
Но я тоже думаю, что это того стоило

Ага) В 0.00 мама решила посмотреть "Иллюзию полета", ну и я с ней за компанию) А в 2.00 мне взбрело в голову посмотреть "Вызов Шарпа")

Моя мама в это время уже спит сладким сном .

Бывает

Laurelin, спасибо за рецензии
По поводу костюма, - это же классика. Этот плащ есть главная отличительная черта супер-hero'ев (паук не в счет). Этих героев придумали очень давно, те люди, были не сегодняшние "реалисты". Тогда это было в новинку. Вспомните тех же, хиппи! Пропаганда наркотиков? К чему?
А смотря этот фильм я просто не обращала внимание на сей нюанс. Принимала как должное.

Ты неправильно воспринимаешь фильм, как по мне. Действительно яркий пример дурацкого фильма - это "Дракула" (1993, или какого там), на которого я повелась из-за Г.Олдмена. Из 10б, я бы поставила крепкую 4,5. Прошу помидорами не кидаться.
Отвратительный отыгрыш, атмосфера. Как по мне намного лучше уже "Интервью с вампиром", по Энн Райс (и сюжет идет по книжке, и актеры исполнили на ура).
У тебя выходит очень скептический взгляд, если честно. Ты воспринимаешь, только плохую сторону - раздутая компания, из-за смерти Хита. Изначально уже было сформировано плохое представление о фильме, "вот, и чего его так хвалят?!".
Да конечно есть тут есть не очень красивые "ляпы", как уже было сказано выше "Джокер взрывает тюрьму, и сам жив-живой".
Или как например разочарование (смотря у кого какое мировоззрение, конечно) ты ожидал "чего-то такого...НУ такого...", а вышло не очень впечатляюще, а точнее "равнодушно" и пошло-поехало...
Прошу не обижаться, это мой взгляд со стороны

Laurelin, JULI@, посмотрите - не пожалеете!

robin, спасибо тебе милая! Очень жду твоего нового шедевра!

А я фильм из-за Вайноны смотрела . Мне тоже не понравилось. Муть какая-то (ИМХО)

А мне очень "Королева проклятых" понравилась .

Да, я уже скачала, но все никак не удается посмотреть

"Интервью с вампиром" понравился, не могу сказать, что очень, но сюжет довольно интресный, Круз с Питтом тоже неплохо сыграли, мне не понравился Бандерас в фильме... Но 8 из 10 я ему поставлю.

Фильм называется "Дракула Брэма Стокера" - это экранизация, и ИМХО не самая неудачная. Не скажу, что тянет пересмотреть, но и о потраченном времени я не жалела)

Насчет ТР - суть не в скептическом взгляде и т.д. Взяв карандаш и поделив лист бумаги на две половинки - на плюсы и минусы, я смогла ДЛЯ СЕБЯ вынести только один плюс - качественную игру Хита. И всё. А одного плюса явно недостаточно для того, чтобы фильм понравился) Ведь вкусы у вспх разные и скептицизм тут ни при чем. Ну не понравилась мне игра остальных актеров, не понравились спецэффекты, не понравился сюжет и т.д. Такое тоже бывает) Насчет "ты воспринимаешь только плохую сторону" - так кроме тго же Хита я хорошей стороны в фильме и не вижу) Опять же это моё ИМХО, но очень твердое ИМХО) Насчет изначально сформированного мнения - этого быть просто не могло, так как о фильмах, которые выходят в кинотеатрах я рецензии до просмотра не читаю, так не интересно) Так что мнение у меня сформировалось только после просмотра своими глазами. Разочарование - тоже нет) Я ничего особенного от этого фильма и не ожидала, ожидала максимум хорошей игры актеров...

И я жду... Но шедевр - это сам фильм. Его обязательно надо смотреть всем, кто любит нестандартное кино.
По ТР полностью согласна. Мне кажется, автор был заранее настроен негативно... Тоже прошу не обижаться.