Грамотность, Что и как писать? Опции

[Dirty_Diana]

Очень часто нам нужно написать (не важно - в сети или в реале) какое-то слово или фразу, а мы не знаем, как это пишется..Поэтому, думаю, буит очень полезна эта рубрика.)

[Dirty_Diana]

Людь, кто знает, как пишется "всё равно"?

[Ренфри]

Так и пишется - всё равно - раздельно, если ты об этом.

[Риммер]

Мжно еще "все ровно"...

[Natty]

[Аэша]

А зачем нам такая рубрика, когда есть прекрасный ресурс Грамота Ру? Оперативно и абсолютно точно.

[Aredel]

Аэша
правильно

[Dirty_Diana]

А пока с сайтом раздуплишься..А тут сразу ответят)))

[Риммер]

[Dirty_Diana]

А рубрику мона превратить в рубрику отыскивания новых вариантов написания!!!:)

[Дуняша]

[Dirty_Diana]

Это когда учителя по алгебре дети достали своим способом доказания очередной тригонометрической ф-ции, и он, изнемозжённый, подтверждает их способ возгласом: "Всё, равно!"

[Риммер]

[Риммер]

[Dirty_Diana]

Всё, равно?
Всё, ровно?
Всё ровно!
Всё равно!
Всё равно...
Всё ровно...

[Dirty_Diana]

Ну что ж...Я тут со своим языком...
Разбираем новое слово до молекул)))
Что означает слово "шариться", и с чем его едят?

[Dirty_Diana]

Ну воооооооот..И никто не хочет помочь(((

[Анна]

Dirty_Diana
Это жаргонизм. То есть, такого слова нет. Предполагаю, что образовано оно от просторечного глагола "шарить" - водить рукой, нащупывая что-то (в темноте?). Но это только моя догадка.
А "шариться", как мне кажется, имеет другой смысл - не искать что-либо, а шататься без цели.
Для более точных толкований, кхе-кхе, приведи несколько предложений с этим словом, пожалуйста. Посмотрим, как оно себя ведёт в общем контексте.

[Dirty_Diana]

"В инете говорят, что есть скрипт, который шарится
по конфигам и заменяет в них шрифты на русские."

"Сегодня, как всегда, шарилась по городу без цели..."

"Возле школы на каникулах можно только шариться..."

[Ренфри]

Dirty_Diana
Шляться, тусоваться...

[Анна]

Renfry
Согласна.

[Len]

Объясните тёмному человеку, что такое "симпотный"? Я, конечно, подозреваю, но...

[Властика]

Len
сокращённо от симпатичный

[Len]

Властика
Спасибо. Я правильно догадывался.Но ооочень удивился, когда первый раз увидел...

[Tamara]

А что значит "брутальный"? Я догадываюсь,но хотелось бы знать точно

[Dirty_Diana]

а я не знаю.ю.ю
а кто-нить знает?!

[Ренфри]

Tamara
Вульгарно-роковой. Раньше его применяли вместо - сексуальный. Сейчас немного изменилось значение. Больше вульгарный мачо, чем просто сексапил.

[eLiza]

Хочу обратить внимание на одну очень распространенную ошибку на форуме:
Часто пишут "на счет игры Киры" и тому подобное. Так вот: "насчет" пишется в одно слово, если имеется в виду "в отношении кого-либо". Раздельно пишется только тогда, когда имеются в виду банковские операции: "Я положила на счет сумму денег".

[eLiza]

Еще одна ошибка, которую часто вижу: Почему-то пишут "по_тому что", вместо "потому что". "Потому что" - это союз, который выражает связь основания и следствия (можно заменить "так как"). Писать следует: "Потому что".

Но если это не союз, а предлог "по" и местоимение "тот" ("по тому правилу, о котором я тебе говорила", "по тому адресу и иди"), то пишется, конечно, раздельно.

[Mr. Scoundrel]

Ренфри, сейчас слово "брутальный" применяют чаще всего в значении "кровавый", даже путают с "готичным". Например, на скриншот из первых пиратов, где рука скелета "сражается" с губернатором, на одном форуме прореагировали: "Брутально". Хотя я могу и ошибаться, сам редко подобные слова использую, так как есть множество более симпатичных аналогов.

[Настя]

Прекрасная тема! Хорошо, что её создали!

[eLiza]

Мопсик
Она уже давно. Все про нее забыли. А сегодня она очень актуальна!

[Molly]

Да, эта тема просто бальзам на мои раны... надеюсь, от нее толк будет. Ради бога, если кому-то нужна помощь, не стесняйтесь, спрашивайте!

[Настя]

Ну, я всё вроде знаю В школе имею пятёрку за год и по русскому языку, и по литературе!

[eLiza]

Мопсик
Это видно. Ты грамотно пишешь. Хотя в наши времена "оценка" ничего не значит практически. Знания она не гарантирует. Но к тебе это не относится.

Molly
Да, присоединяюсь.
Если кто стесняется, есть сайт www.gramota.ru

[Настя]

eLiza
Спасибо! Очень люблю рус.яз, поэтому так щепетильно отношусь к грамматике!

[ЭдВуд]

Molly
Мопсик
eLiza
Да, это классно, чтио есть место, где можно ненавязчиво поправить ошибку, не указывая на личности... Особенно если к этой теме будут присматриваться.

Очень частая ошибка - употребление тире вместо дефиса. Пишут "что - то", "где - то", "как - то", а надо - "что-то, где-то, как-то" и так далее.

Еще - путаница в написании слов "в общем" и вообще". Они пишутся так, а не "вообщем".

[eLiza]

ЭдВуд

Очень частая ошибка - употребление тире вместо дефиса. Пишут "что - то", "где - то", "как - то", а надо - "что-то, где-то, как-то" и так далее.

Это еще ладно. В большинстве случаев народ просто никакого знака не ставят. Пишут просто раздельно "как то" или "кто нибудь". Хорошо хоть не вместе.

Особенно если к этой теме будут присматриваться.

А если нет?

[Настя]

eLiza
Так давайте её поддержвать!!

[ЭдВуд]

eLiza

А если нет?

А надо заставлять! *злобный хохот*

[Gvennol]

О, отличная тема
Но вот поправлять как-то... Сразу хочу попросить прощения - никто на меня обижаться не будет?

[Molly]

Gvennol
Будут
Надо это как-то деликатно, ненавязчиво... и вообще, тема не для того, чтобы "поправлять", а для ответов на вопросы. Для тех, кто сам хочет узнать, как пишется то или иное слово.

[Lakisha]

А вот и постоянный клиент этой темы явился!!! Да, да, это я!!!! И поправлять вы здесь будите чаще всего меня!!! Мне стесняться нечего, все и так знают, что у меня язык хромает, так что боюсь одного... надоесть вам со своими тупыми вопросами!!! Ну уж надеюсь, вы меня простите!!!
Хотелось бы сразу спросить: как можно легко отличит причастия и деепричастия? Не дружу я с ними, правило сколько раз не читала (у нас еще учебник такой был... Мягко говоря не очень хороший, а точнее не очень понятный...) не могу их отличить. Подскажите...

[Molly]

Lakisha
Добро пожаловать

Причастие отвечает на вопрос "как" (хорошо, красиво), а деепричастие на вопрос "что делая" (волнуясь, мечтая).

[Lakisha]

Хотела сказать "Мне стесняться не чего.." не в контексте того, что я горжусь своей безграмотностью (честное слово, сквозь землю провалиться готова...), а в том, что вы то это знаете, и по этому у вас спрашивать все же лучше чем потом позориться перед абсолютно чужими людьми...
Надеюсь эта тема мне поможет хоть немного поднять свою грамотность...
Molly
Спасибо огромное!!!

[Molly]

Лаки, на здоровье!

Ой, раз уж о причастиях и деепричастиях заговорили, позвольте высказаться, очень распространенная ошибка: с причастиями, как и с прилагательными, частица "не" пишется СЛИТНО, то есть: "некрасиво", "нехорошо", "неверно" и т.д., за единственным исключением, когда в предложении есть противопоставление с союзом "а" ("не хорошо, а плохо"). С деепричастиями же "не" пишется раздельно, поскольку они образованы от глагола ("не волнуясь").

[Lakisha]

Molly
Ну вот, теперь я кажется понимаю смысл того запутанного правила из учебника! Как все просто оказывается!!! Спасибо еще раз!!!

[Gvennol]

Lakisha
Да ты не будешь позориться! Что ты! Я уверена, всем только прияно будет, что задают вопросы.

[Molly]

Лаки, смотри, и сразу без единой орфографической ошибки написала сообщение!

[Gvennol]

Molly
Ну вообще-то Лакиша не всегда пишет сообщения с ошибками... А ты так сказала, как будто первый раз...
Lakisha
И.. маааленькая просьба.... Не обижайся, ладно? Я свой язык обязательно когда-нибудь куда-нибудь дену)))
Тебе нетрудно исправить подпись? А то" придел" - пишется "предел". Немного глаз режет...

[Lakisha]

Gvennol
Что ж ты раньше то не сказала?! Это я с такой ошибкой у вас уже 4 месяца сижу, и хоть бы кто слово сказал... Конечно сейчас исправлю!!!

[Gvennol]

Lakisha
Ну... Мне стыдно было поправлять.

[Molly]

Gvennol
Да? Я это не имела в виду. Я, наоборот, комплимент хотела сделать

Кстати, кстати...

Тебе не трудно исправить подпись?

Кхм! Только что ж про "не" с причастиями говорили...

[Gvennol]

Molly

Кхм! Только что ж про "не" с причастиями говорили...

Да? Ооой... Э.. *на что бы списать* Усталость от экзаменов! (я поступила в универ)))
Сейчас поправлю, спасибо.

А на экзамене я вообще рехнулась))) Решила, что "агентство" пишется "агенство" И думала так до последнего момнта, пока уже в сто первый (кстати, с числительными у меня нелады, поэтому может неправильно написала) раз не начала проверять тесты...

[Настя]

Причастие отвечает на вопрос "как" (хорошо, красиво), а деепричастие на вопрос "что делая" (волнуясь, мечтая).

Ты что? Хорошо, красиво - это наречия!
Они и отвечают на вопрос "как"
А причастия отвечают на вопросы "какой?" "что делавший(сделавший)" Пример: сделать/сделавший, несут/несущий, лечат/лечащий
Деепричастия отвечают на вопросы "что делая", "что сделав", "как" Например: глядеть/глядя, бреются/бреясь, спешат/спеша




Lakisha
У тебя снова ошибка в подписи.
"Ну наконец четыре месяца спустя исправили ошибку... "
А надо:
"Ну, наконец, четыре месяца спустя исправили ошибку... "

Ещё я замечаю часто, как ты пишешь слово "по-моему". Ты пишешь без дефиса, а надо с ним.

[Molly]

Упс
Главное, пишу и чувствую, что что-то не то...

В общем, все хороши! Мне даже и списать-то не на что... Все, ухожу в монастырь!

[Gvennol]

Мопсик
Мы же договорились не исправлять чужие ошибки, кажется. А т я бы мно-о-ого чего могла сказать...

[Настя]

Лаки, на здоровье!

Ой, раз уж о причастиях и деепричастиях заговорили, позвольте высказаться, очень распространенная ошибка: с причастиями, как и с прилагательными, частица "не" пишется СЛИТНО, то есть: "некрасиво", "нехорошо", "неверно" и т.д., за единственным исключением, когда в предложении есть противопоставление с союзом "а" ("не хорошо, а плохо"). С деепричастиями же "не" пишется раздельно, поскольку они образованы от глагола ("не волнуясь").

НЕТ! Противопоставление с союзом "а" - не единственное условие! Если есть слова "вовсе", "далеко", "отнюдь", то "не" с прилагательными и причастиями пишется ОТДЕЛЬНО!
Слитно пишется, если не выполняются эти условия, если можно подобрать синоним (например, "небольшой=маленький") и если без "не" не употребляется (например, "ненавидеть")С деепричастиями частица "не" ВСЕГДА пишется отдельно!

Gvennol
Ну, кажется, никто пока не обижается Что такого в том, что человек ошибается? Все мы допускаем ошибки, это естественно. Исправляй, не стесняйся! Надо, наоборот, пичкать людей правилами, только спасибо нам (знающим) скажут!

[Molly]

Мопсик
Ну, наречия имелись в виду, а не причастия Выяснили ж уже. В оправдание могу сказать, что я школу закончила довольно давно и могу не помнить все правила. Пишу интуитивно, и пока проблем не замечала Больше не буду ссылаться на правила, а то опять пролечу Все-таки тут большинство людей, у которых школьные правила еще свежи в памяти. Буду просто исправлять, когда попросят.
Позор на мою голову...

[Gvennol]

Всё, сейчас я завалюсь правилами)))
А я... *только не бейте сильно* правил большинства не знаю. Расчитываю, в основном, на врождённую граммотность. Хотя с пунктуацией у меня проблемы бывают...

[Настя]

Molly
Ну да, мне-то всего 16, и я все правила на зубок знаю!

[Molly]

Gvennol
В том-то и дело. Зря я полезла объяснять с помощью правил, которые в школе никогда не учила (чего уж скрывать-то )
И без правил все отлично получается. А если появляются сомнения, то есть у кого спросить

Мопсик
Ну, все, теперь я буду придираться! "Назубок" уж точно пишется слитно!

[Настя]

ЧТО??????????????? "На зубок" пишется РАЗДЕЛЬНО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ну, правда раздельно! Я даже щас проверила в словарике фразеологизмов!!!

[Mr. Scoundrel]

Gvennol, та же история, я правил тоже не знаю

Тем не менее, хотелось бы заметить одну вещь. Она может очень сильно помочь и ей учат в первом классе Это даже может стать любимой мини-игрой или забавой - мало того, что поучательно, но и интересно. Когда не знаете, как писать слово, попробуйте найти корень. Да не просто корень, а разложите слово на части, поищите - а может, там какие-то старые слова зарыты?

Например, тот же "предел". Да, по правилам русс. яз, может быть, в этом слове и нет ничего особенного. Тем не менее, если я сейчас напрягу свои мозги, я выведу следующий алгоритм... "пре" и "дел", если рассматривать "пре" как "пере", получается передел, то-есть...о черт, кажется, я в своем бреде уже сам запутался короче учите правила, а то станете как я

[Настя]

Mr. Checkpoint
Нет, ты правильно сказал про приставку "пере". Точно так - передел! Так что не грузись, всё у тебя хорошо!

[Molly]

Мопсик
А я всегда считала, что слитно. Вот ссылка на рекомендованный портал Грамота.ру: Знать назубок

[Gvennol]

Molly

которые в школе никогда не учила (чего уж скрывать-то )

Контакт!
А по-моему слитно "назубок "пишется...

[Molly]

Ну, я это по аналогии с "наизусть"... да и нет никакой причины, чтобы ему раздельно писаться... и в словаре слитно...

Gvennol

[Настя]

Ну ё..А что у меня тогда со словариком фразеологизмов? Там чёрным по белому написано: "на зубок". Нет, не буду ему верить. Кажется, правда слитно пишется. Во дела.

Всё, забыли. Вообще не будем имспользовать это выражение!! Так легче будет!

[Molly]

Мопсик, ну, почему же не будем, выяснили, как правильно, теперь можно использовать сколько угодно! Поиски истины привели к результату, ура!

[Аэша]

Да уж... я когда прочитала, что "хорошо" - это причастие, долго думала.



Причастия и деепричастия - это глагольные формы.

Деепричастие имеет признаки глагола и наречия. От наречия собственно маленький кусочек - не изменяется (не спрягается, не склоняется и прочие не). А все остальное от глагола.

Причастие имеет признаки прилагательного и глагола, где они как минимум на равных выступают, т.к. причастие имеет все признаки прилагательного (склонения, окончания, суффиксы, не с причастиями) и правила о прилагательных на него распространяются во всю. А от глагола добавились время (настоящее-прошедшее) и залог (действительный-страдательный).

[Mr. Scoundrel]

Нет, ребята. Здесь надо делать очень четкую грань между фразеологизмами и обычными словосочетаниями. Например, можно сказать "я выучил предмет назубок", "я знаю правила назубок" - это фразеологизм, пишется слитно. А вот обычное словосочетание: "Я попробовал монету на зубок. Вроде настоящая", "Не пробуй любовь на зубок". Фактически здесь стоит уменьшительно-ласкательное от "зуб" - "зубок". Так что тут самое главное - это уловить смысл самого текста. Тогда отличать фразеологизмы от обычных словосочетаний будет просто.

"Господи, а как пишет! Как пишет-то!" (с)

[Аэша]

Вот всегда мне были подозрительны эти "на зубок" "за пазуху"... Всегда сомневаюсь. Надо частями речи рулить. И Наизусть, и Назубок - наречия, врядли они будут с какими-то предлогами связываться.

[Mr. Scoundrel]

Аэша, разве назубок - это наречие? По-моему, устойчивый фразеологизм.

[Настя]

Mr. Checkpoint
Ну понятно, что "назубок" и "на зубок" в разном контексте пишется по-разному. Можно привести пример: "Я шла по тому бульвару. Он очень красивый" и "Вчера были морозы. Потому я и заболела." В общем, много всякого...
З.Ы. Да, лето, а мы тут грамматику повторяем!!

[Gvennol]

З.Ы. Да, лето, а мы тут грамматику повторяем!! lol.gif

У кого что болит!

[Аэша]

Mr. Checkpoint
а то! Отвечает на вопрос Как?

Как учил? Плохо учил. Хорошо учил. Назубок выучил.

Никакого контекста нет. Пробовать монету на зубок - это не контекст, это обычное существительное с предлогом. Можно задать вопрос: на чем? на что? Ты же можешь сказать: попробовал монету на зуб, но не можешь: выучил на зуб - это просто бессмысленная фраза. Выучил на три.

[Molly]

Мы не грамматику повторяем, а боремся за чистоту русского языка на нашем форуме

надо делать очень четкую грань между фразеологизмами и обычными словосочетаниями

Кстати, тоже причина распространенных ошибок. Может, с "зубком" не очень наглядный пример, но всякие там "в течение", "в продолжение" и т.п. часто вызывают ошибки. "В течение двух часов", но "в течении реки".

[Настя]

Molly
Это ты сейчас привела примеры производных предлогов ("В течение двух часов") и существительных с предлогами ("в течении реки")

[Molly]

Спасибо за оформление

[Настя]

eLiza, ну что скажешь? Видишь, какой успех имеет данная тема? А ты боялась...

[eLiza]

Мопсик
Я даже следить не успеваю за дискуссией! Прочитала про объяснения, что такое причастие и деепричастие, хотела было написать, но не успеваю! Хочу заметить только, что всегда нужно отличать причастие от отглагольного прилагального.

[Gvennol]

eLiza

всегда нужно отличать причастие от отглагольного прилагального.

Э... Э? *это не флуд *

[Molly]

Отглагольного чего?

По-моему, тема превратилась не в ответы на вопросы, а в обсуждение лингвистических нюансов

[eLiza]

Molly
Gvennol
Зря смеетесь. Чтобы правильно писать -н- и -нн- в причастиях и отглагольных прилагательных, важно их отличать.
Вот ссылка на правило:
http://traktat.com/language/book/orphog/n_nn/nnpri.php
Мне тоже не мешало лишний раз вспомнить.

[Molly]

eLiza
Да мы не над правилом смеялись, ты посмотри внимательно, как ты "прилагательное" написала Чудесное словосочетание получилось...

Спасибо! Наконец я знаю, почему это так пишется...

[Настя]

eLiza
Respect. Каждый должен знать про отглагольное (и отыменное, кстати) прилагательное и причастие!
Не думала, что про это можно не знать. Нет, ну какая хорошая тема! Я себя какой-то учительницей щас чувствую!

Аааа! Так вот в чём сыр-бор был! Прилагальное!

[eLiza]

Мопсик

щас

Так, учительница! Что это Вы засоряете свою речь жаргонизмами?

Molly

Да мы не над правилом смеялись, ты посмотри внимательно, как ты "прилагательное" написала Чудесное словосочетание получилось...

А! Ну, бывает! Cпасибо, что обратили внимание! А я думаю - чего вы смеетесь?

[Molly]

Каждый должен знать про отглагольное (и отыменное, кстати) прилагательное и причастие!

WOW Вижу будущего учителя!
Можно не знать, поверь мне. И можно без этого прекрасно жить. Правила нужны, когда сомневаешься или не знаешь, а если и так "чувствуешь" язык, то какой смысл каждый раз вспоминать, почему это так пишется/говорится? Лепишь, и все

Дело даже не в самой опечатке, а в сочетании. "Отглагольное-прилагальное"... прямо эпитет (простите, ну, правда, смешно!)

[eLiza]

Смотрите, что я нашла:
Вопрос 329: Как различать причастия и отглагольные прилагательные, а также как различать краткие причастия и краткие отглагольные прилагательные, каковы их признаки?

Ответ: Общее значение причастия и прилагательного - обозначать признак предмета или явления. Однако причастие недаром считается формой глагола, так как обладает способностью называть признак именно по действию. На практике отличать причастие от прилагательного можно следующим образом: в отглагольном определении (причастии) должно быть указание на время совершения действия, лицо, совершающее действие, или орудие, которым действие производится, и др. Таким признаком может являться наличие приставки или зависимого слова, например: раненый боец (признак - прилагательное) - раненный в ногу боец (направление действия), израненный боец (приставка из- имеет значение избыточности действия). Но иногда наличие у определения признака действия можно увидеть только из контекста: Раненная, она все-таки добралась до отряда. В этом случае при отсутствии приставки или зависимого слова оно имеет значение целой уступительной конструкции (несмотря на то, что она была ранена...). Именно поэтому определение "раненная" (причастие) становится здесь обособленным и выделяется запятой. Краткие причастия и краткие отглагольные прилагательные различаются так же.

[Molly]

О, боже... не помню, чтоб мы такое учили. Или я невнимательно слушала

[Gvennol]

Мопсик
Меня подружка один раз очень теребила по этому поводу.

- Как это пишется?
- *мой коментрий без объяснений правила*
- А правило?
- Ну.. Не помню я...
- Ну а как же ты можешь быть уверена без правила?
- Чувствую так.
- Как "так"?
- Просто!

В итоге мне надоело ей пояснять.
Разговор продлился дольше, чем я тут описываю, я была всё же права (ещё бы - скромно ), а когда учитель ей объяснил правило, она страшно обиделась на меня)))
Так что, тут я согласна с Молли - если чувствуешь язык, не обязательно помнить все правила. Без обид.

[Molly]

Gvennol
За что обиделась-то? За правду?

У меня был случай похлеще... однажды мне не повезло с учителем по русскому языку. Мы с подружкой так же спорили по поводу одного слова, спросили у учительницы, и она... ответила неправильно! А я-то была права... Она меня повергла в шок своим ответом, а особенно объяснениями к нему. Доказать мне, естественно, ничего не удалось.

[Аэша]

Gvennol
Правила вспоминаешь, когда не уверен. А в основном просто не можешь иначе писать и все. Глаз режет неграмотное слово. Я и сомневаться начинаю именно поэтому - глаз режет. При этом никакой врожденной грамотности у меня нет. Все это было когда-то выучено, а теперь просто чтение книг тренирует взгляд. И все равно абсолютной грамотности у меня нет, ошибки бывают.

[Gvennol]

Molly
Нет, скорее она подумала, что я ей чисто из вредности не объяснила это правило. Чтоб она спрашивала, спрашивала, спрашивала у меня... *мне это наверно должно быть приятно))) Когда в меру - естественно, в определённой мере льстит самолюбию, но когда начинают за горло хватать: "А как же правило???" надоедает... *
А то что доказать не удалось - жутко обидно... У меня такого не было, но представляю чувства...
Аэша

И все равно абсолютной грамотности у меня нет, ошибки бывают.

У меня тоже. Иногда непроизвольные, иногда, действительно, я думаю неверно.
Но граммотность именно врождённая тоже помогает. Некоторым стоит больших трудов запомнить написание какого-либо слова, а некоторым - достаточно прочитать один раз. Я не отношу себя полностью ко второй категории, это было бы самомнением и пустым хвастовством, но у меня и родители, и я тоже в основном всегда писали грамотно, с детства.
А насчёт чтения книг - согласна, это и память тренирует, да и просто расширяет кругозор.

[eLiza]

Gvennol
А мне кажется, стопроцентной врожденной грамотности не бывает, она бывает приобретенной. Этому способствует чтение книг и письмо.

[Molly]

Можно непроизвольные ошибки списать на опечатки

Чтение книг скорее помогает лучше изъясняться. Использование литературного языка ведь тоже часть грамотности. Не знаю, помогают ли книги в плане улучшения орфографии. Я всегда именно чувствовала язык, причем не только родной, но и с иностранными никогда проблем не было. Наверное, это действительно что-то врожденное, как способности к математике или аналитике.

Между тем, согласна с Элизой, стопроцентной грамотности быть не может. Если ты услышишь совершенно новое для себя слово, которое тебе не с чем сассоциировать, то ты не будешь знать, как точно его написать.

[Аэша]

eLiza
Бывает врожденная грамотность. Я знаю одного (теперь уже мужика), который части речи не различал. Поэтому никакие правила до него не доходили. А писал абсолютно грамотно, т.к. читал очень много. В этом смысле врожденная. Разумеется, если бы он ничего не читал, то писать бы не умел.

[Gvennol]

Жаль у меня это только на русский и распространяется...
Molly

Если ты услышишь совершенно новое для себя слово, которое тебе не с чем сассоциировать, то ты не будешь знать, как точно его написать.

О да.. Помню, классе в 8 я и представления не имела, что такое филателистика и с чем её едят. результат - написала "филОтелистика"...
eLiza
Стопроцентной - конечно! Но вот у меня - наверно где-то 65%...

[robin]

Когда много читаешь - невольно начинаешь писать правильно, потому что постоянно видишь перед глазами то или иное слово.