![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
|
![]() ![]()
Сообщение
#1
|
||
![]() Гадкий чертов маленький сволочной горец ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Администраторы Сообщений: 27697 Регистрация: 17.03.2004 - 15:37 Из: Москва Пользователь №: 5 ![]() |
Поскольку этот "дуэт" обсуждается во многих темах форума, предлагаю всем желающим поговорить о них поконкретней. Напоминаю, что они не только успешные сценаристы, но и продюссеры, и, по всему видать, влиятельные персоны.
![]() http://www.imdb.com/name/nm0744429/ http://www.imdb.com/name/nm0254645/ -------------------- - Я считаю, что каждый дает себе право думать то, что хочет, пока он не окажется в жестоком заблуждении. (Джонни Депп)
|
||
|
|||
![]() |
|
![]()
Сообщение
#2
|
||
![]() птаха ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 5542 Регистрация: 5.12.2005 - 14:26 Из: Москва Пользователь №: 607 ![]() |
Цитата в Голливуде прекрасно знают, что такое "имидж" и как его надо создавать, а потому всю правду никогда не выпустят в массы, только отборное и самое привлекательное. с этим полносью согласна.Но по поводу: Цитата вовсе не обязательно спешить с выводами: "Не нужна сцена "свадьбы" в начале второго фильма", "Про гробы не понятно". по-моему, ответ будет дан в третьей части. , хочется сказать: ответ на что, простите? ИМХО, сценарий второй чати он просто плохо "связан"... И я не говорю "старались" сценаристы или нет. Я еще раз повторюсь, что на них вся сваливать нельзя. Я хочу сказать, что неудачен итог, как ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ. Имхо. ...ответное мнение ))
-------------------- "Эта бедная, старая невинная птица ругается, как тысяча чертей, но она не понимает, что говорит".
© Р. Стивенсон |
||
|
|||
|
![]()
Сообщение
#3
|
||
![]() Новый участник ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 14 Регистрация: 10.11.2006 - 14:41 Пользователь №: 1394 ![]() |
Цитата(Esmira @ 24.01.2007 - 12:51) [snapback]173306[/snapback] Но по поводу: Цитата вовсе не обязательно спешить с выводами: "Не нужна сцена "свадьбы" в начале второго фильма", "Про гробы не понятно". по-моему, ответ будет дан в третьей части. , хочется сказать: ответ на что, простите? ИМХО, сценарий второй чати он просто плохо "связан"... И я не говорю "старались" сценаристы или нет. Я еще раз повторюсь, что на них вся сваливать нельзя. Я хочу сказать, что неудачен итог, как ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ. Имхо. ...ответное мнение ))ай эм рели сорри, но какой итог? ![]() фильм-то еще не закончился - как говорится, ту би континьюд... ![]() а все непонятки могут объясниться в третьей части, где могут появиться отсылки к подобным эпизодам. мне лично первая сцена второй части напоминает вообще аллегорию - по цветовой гамме, по композиции: пустые чашки, падающие с пюпитра нотные листы, льющий дождь, словно все говорит о несбыточности надежд. более того - в тумане плывут корабли, которые фактически символизируют надвигающуюся беду. и вдруг в кадре появляется Элизабет в этом самом пейзаже! и вот здесь я ломаю голову, т.к. эта аллегория вдруг превращается в киношную реальность - постмодернизм в чистом виде! ибо нелогично: невеста сидит одна, посреди разореного бурей места для венчания, в то время как ей положено сидеть в своей комнате перед зеркалом и ждать, когда же за ней придет папа, чтобы отвести к алтарю. в общем, очень много вопросов возникает, и мне кажется, полностью понять это произведение можно будет только после выхода третьей части. |
||
|
|||
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 12.05.2025 - 06:19 |