Язык искусства, За искренний союз, связующий Моцарта и Сальери, двух сыновей гармонии Опции

[A-Nett]

Искусство, на мой взгляд, , прежде всего, особый язык культуры. Язык, отличающийся от всякого другого тем, что все его элементы его эмоционально и иногда ценностно окрашены. Не существует какого-то законченного и изначального словаря этого языка.(если только речь не идет о форме, основанной на каноне) И восприятие произведения искусства всегда субъективно. Но зависит не только от особенностей данной личности и ее эмоционального состояния в какой-то конкретный момент.
Но восприятие также зависит и от того культурного багажа, которым владеет человек. Чем больше культурных отсылок видится тебе в тексте произведения, тем более объемным будет его восприятие, на мой взгляд..
Эмоциональная окрашенность искусства и практическая неисчерпаемость смыслов, заложенная в нем, тем не менее, на мой взгляд, не противоречит существования структуры как у произведения ,так у самого феномена искусства. У него есть границы и особенности.Есть внутренние закономерности и связи с другими явлениями. Их можно и нужно искать, сравнивать...Хотя бы для того, чтобы воспринимать полнее и ярче.

[Анна]

Сейчас скажу то, что пришло в голову...У искусства нет конкретного языка...Почему нет? потому что язык - это вербальный способ выражения мыслей, чувств, понятий...Язык имеет определённую конструкцию, всё это нужно изучать, чтобы воспринять речь собеседника...Англичанин не поймёт индуса, если индус не говорит по-английски...Но искусство понятно многим...Картину пишет француз на неё смотрит русский, или англичанин или испанец или ещё кто-нибудь, и понимает что там изображено...понимает суть., понимает то, что язык порой выразить не может...и не должен... А потому, если у искусства есть "язык", то он настолько условен и интуитивен, что его и языком-то не назовёшь, скорее потоком эмоций, воздействующих на индивида.

Язык у искусства, безусловно, есть, это язык художественных образов и, как уже сказала Дара, знаков. В таких образах, если говорить совсем общо и просто, соединяется чувство, мысль и красота. Я бы не сказала, что этот язык "интуитивен" - вот восприятие его, конечно, сперва чувственно и интуитивно, но сразу же так или иначе осмысляется человеком. Язык этот вполне определёнен, имеет развитые "диалекты" в разных областях искусства, и, чтобы говорить на нём, или как следует понимать его, эти диалекты нужно выучить и знать. Как писала A-Nett в первом постинге темы, от этого будет зависеть глубина восприятия художественного произведения - от личного культурного багажа.

Если бы этого языка не было, то и искусство бы не существовало. И не развивалось. Гармония всегда диктует чёткие формы.

Кстати, знание определённых художественных приёмов позволяет существовать всяческим эпигонам, подражателям и графоманам. Любой из нас может "написать стихи", уложив строчки в определённый размер и подобрав рифму. Но шедевром это вряд ли станет. Шедевром станет настоящая, важная для людей идея, захватившая художника, прочувствованная им и воплощённая в адекватном идее образе - будь то картина, музыка, стихи или скульптура. Одной интуицией тут никак не обойдёшься, нужно мастерство. Мастерство же рождает опыт и учёба.