Язык искусства, За искренний союз, связующий Моцарта и Сальери, двух сыновей гармонии Опции

[A-Nett]

Искусство, на мой взгляд, , прежде всего, особый язык культуры. Язык, отличающийся от всякого другого тем, что все его элементы его эмоционально и иногда ценностно окрашены. Не существует какого-то законченного и изначального словаря этого языка.(если только речь не идет о форме, основанной на каноне) И восприятие произведения искусства всегда субъективно. Но зависит не только от особенностей данной личности и ее эмоционального состояния в какой-то конкретный момент.
Но восприятие также зависит и от того культурного багажа, которым владеет человек. Чем больше культурных отсылок видится тебе в тексте произведения, тем более объемным будет его восприятие, на мой взгляд..
Эмоциональная окрашенность искусства и практическая неисчерпаемость смыслов, заложенная в нем, тем не менее, на мой взгляд, не противоречит существования структуры как у произведения ,так у самого феномена искусства. У него есть границы и особенности.Есть внутренние закономерности и связи с другими явлениями. Их можно и нужно искать, сравнивать...Хотя бы для того, чтобы воспринимать полнее и ярче.

[Оса]

Оса, хорошо. smile.gif Тогда у меня вопрос всем собеседникам: чем отличается жизнь от театра? smile.gif

Жизнь? В принципе мало чем.))) Только лишь тем, что "актёры" часто не осознают, что они играют и зачем. А если сознают, то не всегда могут предвидеть, куда эта игра заведёт, поскольку жизнь - чистая импровизация. НА репетиции и заучивание текста порой нет времени. отя чаще мы это делаем на ходу, на бегу, на скаку... Ну и ещё тем отличается, что инровых площадок намного больше чем в театре...Хотя орпять же, у Охлопкова действо одного спектакля шло одновременно на пяти-семи площадках. И ещё отличие в том, что в жизни мы не можем переиграть эпизод, не можем повернуть сюжет в другую сторону, если это уже отыгранный эпизод. Хотя точно так же и в спектакле, который не сыгран, мы не можем повернуть пьесу вспять, только сыграть новую. А вот в жизни всё приходится играть на чистовик. Пьеса начинается с рождения и кончается смертью. Но даже тогда она не начинается и не заканчивается. Уходит один персонаж, приходит другой, или другие...И Пьеса играется дальше... В принципе, фигурально выражаясь, различия несущественные.))) Мы всегда что-нибудь играем.

Это замечательно, что театр зародился из обрядовых действий...человек, говорят, тоже от обезьяны произошел...так это не повод хвост отращивать и совревноваться с предками в умении добывать бананы. Любое явление где-то зародилось, а дальше оно живет изменяется и превращается. Не оформи словами Станиславский "игру с воображаемыми предметами", так никто бы ее в первобытном танце и не заметил...начиная с самих танцоров lol2.gif

И тем не менее, явление было, и есть. Неважно имеет оно свой термин или нет...Человек тоже рождается без имени, потом ему его дают, он его может поменять если не нравится...Но от этого он не перестанет относиться к приматам, к виду хомо-сапиенс, а не к попугаям отряда клинохвостых, вида Ара, подвида Сине-жёлтый. )))

... И если что-то откуда-то произошло, то как бы оно не изменялось, происхождение НАДО ЗНАТЬ, раз уж мы взялись изучать даную проблему всесторонне...
Даже если ребёнок играет зайчика на новогодненм утреннике и ни сном ни духом о системах Станиславского и Чехова - это УЖЕ театр.
Я наблюдала игру детей во двлре "Красная шапочка, я тебя Съем!!"" - "НЕ ешь меня, я тебе пирожков дам!"

Чистой воды импровизация на тему, "Я в предполагаемых обстоятельствах".
И не стоит быть попугаем, стоит наврстрить ушки и принять действительность.))