О роли режиссера в перевоплощениях Опции

[Сольвейг]

Размышляла на тему многократного сотрудничества Джонни с Бертоном, и возникла такая мысль - какова роль режиссера в перевоплощении актера, в том, каким будет герой? И насколько в каких фильмах Джонни важна эта грань между актерской свободой и тем, как режиссер грамотно ведет актера, (направляет что ли?) либо дает ему максимум свободы. Просто насколько по-разному работает каждый из режиссеров, в фильмах которых игрет Джонни...и каждый из них в той или иной мере имеет свое вИдение...а режиссерское вИдение - вещь не менее важная, чем актерское. потому что поиск может быть совместным..либо же режиссер может своим "режиссерским произволом" сказать "нет" каким-то идеям актера - и это повлияет на то, каким мы увидим героя. Тот же пример сотрудничества Бертона и Деппа в Лощине - когда Бертон не позволил Джонни попросту сделать своего персонажа физически непривлекательным господином...

приглашаю к дискуссии.

[De-Marik]

Иришка, как всегда восхищаюсь твоим умением выразить свою мысль убедительно, аргументированно. Хочется со всем согласиться. Очень здорово!
Про Хальстрема и работу над Гилбертом знала, а вот про Левина... Для меня это новая информация. Спасибо. Грустно. А ведь действительно, в фильме чувствуется как бы не реализованый потенциал. Вот тебе и врач-психиатр...

По общей теме: как я усвоила еще в пору болезни театром, "любой оркестр - дирижерский, любой театр - режиссерский". Без хороших исполнителей не обойтись, но просто собрание хороших исполнителей цельное произведение не создаст. И если в театре еще бывают исключения (ммм, не могу припомнить, но говорят ), то в кино роль режиссера еще значительнее.
Правда, конкретно в работе над ролью, образом - тут всегда разные доли и способы влияния, это вы все правы. Но роль в кино намного более зависит от других составляющих (собственно режиссуры, монтажа, камеры, звукорежиссуры), чем в театре. И киноактер - существо вдвойне зависимое...