Кино без Джонни, архив 2004-2010 Опции

[Vera Gastman]

Панталоша,на вкус на цвет, конечно... Это я про Миронова. По-моему, тебе не хватает четкой аргументации, это слишком эмоционально, но, с другой стороны, отношение именно к актерам обычно так и выражается. Насчет "идиота" просто, извини, некорректно для будущего киноведа. Именно в роли Мышкина он очень сложен, она из лучших, и к тому же многие провалы других актеров фильма сглаживаются за счет Миронова. Наверно, это просто не твой типаж, но опять же: или мы говорим о типажах, которые нам близки на предмет девичьих придыханий, или говорим на более серьезном уровне. Не стоит их смешивать. Мне-то кажется, что он актер разнообразный, умелый, растущий, у него есть неудачные роли, и есть очень сильные и тонкие. Наверно, ты просто еще не разобралась. С другой стороны, я не выношу Певцова и Меньшикова, тоже довольно эмоционально, но при случае могла бы объяснить, почему.

Некоторые соображения о так называемых «допах» (приложениях к фильмам). Надеюсь, что администрация форума не сочтет сей пассаж за «офф-топ» или, говоря человеческим русским языком, отклонение от темы. Я тут буду упоминать и фильмы с Деппом, и без Деппа, но просто не представляю себе, в какую еще рубрику можно это выложить – самые общие разговоры о кино у нас происходят тут.
Итак. Они вошли в нашу жизнь исподволь, незаметно, а теперь мы, киноманы, уже к ним привыкли и чуть ли не коллекционируем их как бабочек. О это звонкое расхожее словцо «допы»… Новая реалия современного кино, она, на мой непросвещенный взгляд, заслуживает не меньшего внимания, чем пресловутые спецэффекты, и примерно так же симптоматична для нынешнего состояния кинематографа. Под «дополнительными материалами», как мы все знаем, подразумеваются и история съемок, и «раскрытие тайн» спецэффектов, и интервью, и галереи картинок по теме, и подборки смешных дублей, но меня-то более всего, пожалуй, интересуют удаленные сцены и спецэффекты. В общем, на первый взгляд может показаться, что дополнения, диски с «режиссерскими версиями» – это сугубо коммерческий ход. Понятно, что киноман все купит, а издатель с него денежку слупит (и немалую). Понятно также, что при показе на большом экране все не влезает (допустим, фильм может идти около 3 часов, но вряд ли больше, что, однако, не мешает существовать фильму «Берлин, Александерплац» - 8 часов, кажется?) Но, по-моему, есть и кое-какие скрытые причины появления «допов».
Киноман во многом подобен ребенку, которому дают игрушку, а он ее разбирает – уж так хочется узнать, что внутри. Если киноман питает пристрастие к определенному актеру или режиссеру, конечно, страх как охота посмотреть, что было за кадром, как снимали, кто что говорил на репетициях, и, конечно, если в фильме много спецэффектов, то как их делали. Кстати, покажите мне фильм, который бы изобиловал спецэффектами и потом не вышел на ДВД с «полным разоблачением магии» - никто такую возможность, в том числе и коммерческую, не упустит. И в самом деле, это интересно. Особенно потому, что, в отличие от неуклюжих 80-х, в наши дни отдельные мастеровитые личности поднимают спецэффекты до уровня произведения искусства. (Конечно, не все эффекты таковы, хороша лишь «верхушка айсберга», то есть считанные фильмы). Тут, несмотря на название нашей рубрики, я первым делом приведу в пример «ПКМ», особенно за номером два, ибо команда «Летучего голландца», нарисованная в стиле Арчимбольдо, - это, как ни крути, шедевр даже безотносительно фильма. Ну, для равновесия возьмем еще декорации «Властелина колец», с размахов выполненные по талантливейшим иллюстрациям Алана Ли и Джона Хоу, до последнего момента крутившихся на съемочной площадке и что-то поправлявших.
Однако занятная штука получается с этими эффектами: зрителя порой (ой, нередко) вынуждают терпеть даже самый нелепый и даже злобный сюжет ради любования торжеством компьютерных технологий. Сколько раз вы слышали от знакомых или в толпе фразу: «Фильм так себе, но ты сходи ради картинки, там такие спецэффекты!» Это ведь, друзья мои, тревожный симптомчик-то. Простите, но во «Властелине колец» развесистая картинка и грим (качественные, отличные) практически не дают актерам играть, и не только никчемушному Элайдже Вуду, который все равно ничего не умеет, кроме как глазки таращить, но и маститым Бланшетт или сэру Йену Маккелену. Йен Хольм и Кристофер Ли умудряются играть каким-то чудом. Конечно, кто бы спорил, -это прекрасно и замечательно, что современные возможности кино позволяют экранизировать любую фэнтези. Но (о толкиновской трилогии мнения расходятся), а уж великого «Волшебника Земноморья» при экранизации постиг провал. Эффекты есть, а игры и духовного масштаба первоисточника нет как нет, и Урсула ЛеГуин рвет на себе волосы. В результате имеем огромное количество «эрагонов» и «властей огня», где вторично все, кроме видеоряда. Это я только о фэнтези, а есть еще фантастика или техно-боевики вроде «Матрицы», с которой тоже не все так просто: кибер-панковская гностическая притча первой серии стухла в банальный боевик. Вот так…
Идем дальше. Вот что у меня в категории «допов» не вызывает возражения, так это история съемок. Взять хоть «Распутника», хоть «ПКМ», хоть того же Толкина. Интересно не только потехи ради, но и наблюдать за работой режиссера и актеров. За работой толпы костюмеров, гримеров, плотников, декораторов, - фанатиков своего дела. Где нам еще такое покажут? Это как присутствие на репетициях или анализ черновиков. Пользуясь выражением С.Лурье – «потайные устройства». Однако вот в чем штука. Конечно, каждый сам решает, хочет он смотреть эти приложения или нет, но не лишают ли они кино определенной тайны? Ребенок младше определенного возраста, кажем, не будет интересоваться, из какой резины сделаны умпа-лумпы и как рисовали белок на компьютере. Но речь не только о детях и киносказках. Разумеется, тайна есть там, где фильм – не просто качественная и, может быть, веселая развлекательная продукция, а там, где фильм серьезный. Не уверена, что мне бы хотелось посмотреть процесс съемок Феллини или Бергмана. Простите за пафос, это своего рода таинство. Почитать в мемуарах – пожалуйста. Я и к литературоведению с анализом черновиков отношусь сложно: исследователю оно бывает надо, а вот читателю?
И вот тут мы плавно выруливаем на самое, по-моему, важное. Позволю себе цитатку, как ни странно, из «Блистающего мира» Грина: «Смотри: читая Мериме, я уже не выну Кармен из ее сверкающего гнезда; оно образовалось неизгладимо». Раньше фильм (повторю, я разумею в основном серьезное авторское кино) все-таки был цельным произведением, кристаллической структурой, ни убавить, ни прибавить. Вы можете себе представить ДВД Феллини или кого-то из великих со «сценами, не вошедшими в фильм»? Может, они и есть, конечно, но я представляю их с трудом, прежде всего потому, что раньше режиссер стремился к законченности, строил крепко, без зазоров и щелей, без каких-то кусков, которые можно изъять, а можно оставить. И вряд ли хотел пускать посторонних за кулисы. (Поправьте меня, если это не так, приведите примеры, буду благодарна). А теперь все чаще кажется, что по темпу, монтажу, режиссуре многие фильмы – это аморфная масса. Недомонтированная. Даже те, что сняты с претензией на Большое Кино. И лепил массу человек, который не всегда был уверен, как должен выглядеть окончательный результат, не принял решения. Можно вставить кусок, можно вынуть и сделать на этом денежку (конечно, это уже вопрос к продюсерам и, каюсь, проблематику отношений режиссера и продюсера я знаю слабо – видимо, это нередко трепетный альянс мазохиста и садиста).
Разумеется, очень занятно прослеживать логику режиссера. Очень обидно бывает за действительно хорошие фрагменты, которые можно было включить в фильм, сэкономив на чем-то другом (яркий тому пример – вырезанные эпизоды из «ПКМ-1» и утомительная 20-минутная схватка Джека и Барбосы в финале). Разумеется, если что-то не вошло в фильм, велик, велик соблазн у режиссера приклеить в «допы» - лучше зритель увидит так, чем никак. Именно об этом недавно говорил в интервью Эльдар Рязанов на тему своего «Андерсена»: так и так, сердце кровью обливалось, что многое не влезло, вот ужо выйдет режиссерская версия. Сочувствуем, но экранный вариант смонтирован неряшливо и по темпу какой-то неровный! С другой стороны, несчастная и поистине трагическая судьба «Распутника» - пожалуй что редкий случай: тут фильм и покромсали, и законченности в нем поэтому нет, и многие линии оборваны, а чтобы его понять в существующем виде, нужны «ключи», которые нам великодушно вручают любители этой темы (поклон им!), то есть различные исторические сведения. Впрочем, ключи к «Андерсену» тоже нужны, а раз это ощущается, значит, режиссер что-то не сумел донести.
Но все-таки меня угнетает тенденция кино как такового утрачивать четкость очертаний. Ведь даже «паззл», складная картинка из кусочков, не считается законченной, если в ней чего-то не хватает. И к законченному ничего уже не приложишь. А что говорить о произведении искусства? (Кстати, пример из области литературы: Акунин в «ФМ» так расслабился, что тоже напихал в конец книги «допы» - кто читал, тот знает, и, по-моему, при его всегдашней аккуратности швов это просто постыдная лень, недоделка – мол, и так скушают). Впрочем, из великого изобилия фильмов, которые сейчас заполоняют экраны, произведениями искусства являются считанные единицы. И некоторые не доходят до массового зрителя (фестивальное кино) или доходят издалека, подшибленные, хромые, в шрамах (бедный «Либертин»). Если говорить о кино более легкого жанра, то ведь все равно лихорадочный темп событий и нагромождение спецэффектов не всегда маскируют ощущение «черновика», алогичность, ляпы, небрежность монтажа и режиссуры. А то и не маскируют вовсе. Это «сырое» качество многих фильмов напоминает мне явление «сырых текстов», описанное у М.Веллера в поучительной новелле о Советском Редакторе: мол, редактор всегда рассматривал текст как полуфабрикат, и в результате авторы перестали стесняться и сдавали недоделанное – мол, все равно еще чужой дядя сто раз доделает и переработает. Но за режиссеров никто ничего доделать не собирается, и подносят они нам полусырое непропеченное тесто в кремовых розочках эффектов сверху. Так, знаете, и животом заболеть недолго. Кроме шуток: от плохого фильма ведь остается даже не оскомина в душе, а ощущение тошноты.
Это заставляет задуматься – что будет с кино дальше? Я вот тут уже приходила к неутешительному прогнозу о конце великого режиссерского кино. Но ведь критерий законченности и цельности касается фильмов любого уровня и жанра.
Еще, конечно, хорошо бы поговорить о том, как порой уродует фильмы некачественный перевод и\или субтитры, но хорошенького помаленьку. В другой раз.

[Esmira]

Ve_Ga

*отвечать на такой пост нет сил.. ушла думать...*

[Vera Gastman]

robin, Эд Вуд.
Ох, я не помню конкретные ссылки на фото из "Лабиринта", но есть несколько сайтов Боуи и есть отдельный сайт, посвященный "Лабиринту". Думаю, вы сможете найти - этот фильм хоть и давний, но вечнозеленый.

Эсмира,
Вот мне примерно такой реакции и хотелось. Надумаешь - выскажись!

[Esmira]

Ve_Ga
(у меня на работе правда был очень груженый день, так что за кривость и малосодержательность мыслей не ругайтесь...)

Для меня доп.материалы - очень важная часть издания фильма. Мне всегда был интересен именно ПРОЦЕСС, который привел к увиденному мною результату. Как все сделано. Как смеются, стоя рядом, "экранные враги" (грубо говоря, как Депп ходил в "тенесных мячиках" для спецэффектов в ПКМ1 )))) Мне интересны вырезанные сцены. Бывает, что они ничего существенного и не приносят в известный результат, а бывает (на что они и "допы"), что дополняют его. (Но не всем это надо... )

С "классикой" я знакома гораздо меньше, нежели с тем же "Властелином колец". Но, доустим, я бы никогда не отказалась посмотреть "допы" к каким-нибудь... ммм... "Унесенным ветром"....

[Анна]

Посмотрела "Король-рыбак" Гильяма.
Какое же замечательное кино! Я в восторге! Такое сердечное, неожиданно совсем. Зацепило.
Вот где настоящий сценарий, между прочим. Супер! (А не высосанные из пальца "самопародии", хих).
Полезла в базу смотреть на сценариста - Ричард ЛаГравенес, очень одарённый товарищ, учитывая то, что он ещё и режиссер, и актёр. Сценариев немного, зато среди них "Мосты округа Мэдисон")) и новелла для "Париж, я тебя люблю" - сценарий, режиссура.
И - камео в "Кокаине", вот насмешил! По-моему, он приятель Теда Демме.

Актёры в фильме просто как на подбор, мощная команда. Поразил меня отставной кабаретный певец)) супер-номер ему сняли, полный крышеснос. Майкл Джетер, талантище. Очень яркий, он и "Страхе и ненависти в ЛВ" играл.

В репликах героев полно редких перлов) буду потом коллекционировать. Культовое кино.

[Панталоша]

А я вот не вижу, что Миронов хоть сколько-нибудь меняется в других своих работах. По мне так он везде одинаковый. Я везде вижу только один образ, и этот образ, по-моему, вообще никак не меняется. Насчёт киноведа я ещё ничего не решила. Я буду прежде всего психологом, а кино - это пока только хобби, вряд ли я смогу поступить во ВГИК, да я и не уверена, что этого хочу. Пиш лишь мысли вслух.
По поводу перевода могу сказать, что нет фильма, к которому у меня не было бы вообще никаких претензий. Многие шутки не поняты, не расслышаны, а мы получаем, как правило, примитивный пересказ основных событий. Вообще я советую всем хотя бы на минимальном уровне выучить английский (ну как я!!) и смотреть по возможности по крайней мере англоязычное кино без перевода. Поверьте, откроете для себя много нового. Понимать язык намного проще, чем на нём говорить.
Ve_Ga, статья потрясающая, СПАСИБО ОГРОМНОЕ!!!!! Очень интересно было прочитать.

[Vera Gastman]

Ахтунг! Бондарчук-младший решил снимать "Обитаемый остров" по Стругацким. Кто как, а я пошла запасать впрок гнилые помидоры... Он, видите ли, с Германом хочет состязаться. Да еще текст, кто помнит, такой насквозь политический, что его в наши дни можно очень интересно повернуть, только, скорее всего, акцент будет на танки, дым коромыслом и мускулы. Тьфу!
А про переводы решила эссе не писать. Потому что я или наплачу море слез, как Алиса, или накапаю море желчи, как страдабщий печенью дракон. Даже коллекцию ляпов уже неинтересно собирать. Жаль только, что кинопереводчики держат зрителя за такого идиота. Словом, коллеги, учить иностранные языки стоит!

[Панталоша]

А про переводы решила эссе не писать. Потому что я или наплачу море слез, как Алиса, или накапаю море желчи, как страдабщий печенью дракон. Даже коллекцию ляпов уже неинтересно собирать. Жаль только, что кинопереводчики держат зрителя за такого идиота. Словом, коллеги, учить иностранные языки стоит!

ППКС по всем пунктам!!! Сама могу миллион примеров привести. Как я обычно говорю в таких случаях, качество перевода оставляет желать долгой и мучительной смерти переводчика!

[Satine]

Панталоша,ты меня заинтересовала особой по имени Мерил,теперь колись,что стоит смотреть !Я из этих фильмов смотрела только "Мосты округа Мэдисон","Дьявол носит «Прада»","Мой лучший любовник","Лемони Сникет: 33 несчастья ","Часы"(это самое любимое ) и "Адаптация",вот и всё !А списочек я вижу не маленький !!!Вдруг ты смотрела что-то оч стоющее,чего не смотрела я!Посоветуй !!!
Фильмография :
2006 Гроза муравьев /The Ant Bully/
2006 Дьявол носит «Прада» /The Devil Wears Prada/
2006 Компаньоны /A Prairie Home Companion/
2005 Мой лучший любовник /Prime/
2004 Лемони Сникет: 33 несчастья /Lemony Snicket's A Series of Unfortunate Events/
2004 Манчжурский кандидат /The Manchurian Candidate/
2003 "Angels in America"
2002 Часы /The Hours/
2002 Адаптация /Adaptation/
2001 Искусственный разум /Artificial Intelligence: AI/
1999 Музыка сердца /Music of the Heart/
1999 Хризантемы /Chrysanthemum/
1998 Истинные ценности /One True Thing/
1998 Танцы во время Луназы /Dancing at Lughnasa/
1997 Первый не навредит /...First Do No Harm/
1996 Комната Марвина /Marvin's Room/
1996 До и после /Before and After/
1995 Мосты округа Мэдисон /The Bridges of Madison County/
1994 Дикая река /The River Wild/
1993 Дом духов /The House of the Spirits/
1992 Смерть ей к лицу /Death Becomes Her/
1991 Защищая твою жизнь /Defending Your Life/
1990 Открытки с края света /Postcards from the Edge/
1989 Дьяволица /She-Devil/
1989 Rabbit Ears: The Fisherman and His Wife
1988 Крик во тьме /A Cry in the Dark/
1988 The Tailor of Gloucester
1987 Чертополох /Ironweed/
1986 Ревность /Heartburn/
1985 Из Африки /Out of Africa/
1985 Беспокойное сердце /Plenty/
1984 Влюбленные /Falling in Love/
1983 Силквуд /Silkwood/
1982 Выбор Софи /Sophie's Choice/
1982 Спокойствие ночи /Still of the Night/
1982 Alice at the Palace
1981 Женщина французского лейтенанта / The French Lieutenant's Woman/
1979 Крамер против Крамера /Kramer vs. Kramer/
1979 Соблазнение Джо Тайнена /The Seduction of Joe Tynan/
1979 Uncommon Women... and Others
1979 Манхеттэн /Manhattan/
1978 Охотник на оленей /The Deer Hunter/
1978 "Holocaust"
1977 Julia
1977 The Deadliest Season
1977 Secret Service

[Панталоша]

Уффффффф... Проще сказать, что мне НЕ нравится!!!
А какой жанр ты любишь?

Из всего того, что ты не смотрела, я больше всего люблю "Дом духов" - фильм о взаимоотношениях между разными поколениями людей. Как человек растёт, взрослеет, на наших глазах разворачивается целая история жизни, история становления личности. Человек иногда оступается, падает, но снова и снова поднимается, чтобы научиться жить лучше, понимать и ценить то, что имеешь и так боишься потерять. Рассуждать о нём могу до бесконечности. Фотки тут. Не нашла у нас этого фильма, так что пришлось скачать в Осле. С переводом ни разу не смотрела, не нашла.

[Панталоша]

"Хризантемы" - это вроде документальный проект, у меня его нет. Rabbit - это сказка, она их много читала для книжек мр3. Ещё нет:
1998 Истинные ценности /One True Thing/
1998 Танцы во время Луназы /Dancing at Lughnasa/
1997 Первый не навредит /...First Do No Harm/
1988 The Tailor of Gloucester
1982 Спокойствие ночи /Still of the Night/
1982 Alice at the Palace
1979 Соблазнение Джо Тайнена /The Seduction of Joe Tynan/
1979 Uncommon Women... and Others
1977 The Deadliest Season
1977 Secret Service
Если у кого-то есть, отдам за них что угодно!!!!!! ПЛИИИИЗ, дайте переписать!!!!!

[Samanta]

Satin!Вот это список !!!Я в ужасе,мне Мерил тоже симпатична,но явно не как вам,девочки!!!Но я очень люблю "Часы"(мне нравиться Джулианна Мур и Николь тоже нечего,а про Стрип я выше сказала)!

[Satine]

Панталоша,я люблю всё!!!точнее могу смотреть всё!ну вообще оч люблю фильмы с мыслью и с идеей(вечной )!оч ценю,когда фильм заставляет поплакать или оч серьёзно подумать!кстати тебе до эксперта совсем не далеко ,моя умненькая "стрипоманочка" !!!

Samanta,ты Николь не обижай !!!А "Часы" являются моим почти самым любимым фильмом без участия Джоньки !Что я думаю о Мур:она не бездарна,но берётся без разбору и я думаю,что "Часы" одна из лучших её работ!Кстати сегодня по TV был фильм "Падение Римской империи" с Софи Лорен,это старенький фильм,но я его очень люблю!И Софи великолепная актриса !

[Панталоша]

Панталоша,я люблю всё!!!точнее могу смотреть всё!ну вообще оч люблю фильмы с мыслью и с идеей(вечной )!оч ценю,когда фильм заставляет поплакать или оч серьёзно подумать!кстати тебе до эксперта совсем не далеко ,моя умненькая "стрипоманочка" !!!

Samanta,ты Николь не обижай!!!А "Часы" являются моим почти самым любимым фильмом без участия Джоньки!Что я думаю о Мур:она не бездарна,но берётся без разбору и я думаю,что "Часы" одна из лучших её работ!Кстати сегодня по TV был фильм "Падение Римской империи" с Софи Лорен,это старенький фильм,но я его очень люблю!И Софи великолепная актриса !

Тогда смотри всё, что найдёшь. У Мерил нет плохих фильмов, она этим и отличается от всех остальных. Разборчивая. Хотя советую посмотреть сначала "Дом духов", если, конечно, найдёшь. "Адаптация" нравится не всем, сложный фильм и неоднозначный, но мне понравился, несмотря ни на что! В "Ангелах в Америке" она играет много ролей, это мини-сериал. Там играл также Аль Пачино. Тоже весьма странная работа, хотя Мерил без грима шикарно выглядела, а ещё в роли раввина была неподражаема, только я до сих пор не понимаю, почему все эти роли играла она одна? Эмма Томпсон там тоже кучу ролей исполнила.
Обожаю "Компаньонов" - фильм с душой, Мерил там поёт, хотя она очень много где поёт, а за "Открытки" (вроде бы!) она даже на Оскар номинировалась за песенку. В "Смерти ей к лицу" она очень смешная, хотя примерно такой же типаж у неё в "Дьяволице". "Музыку сердца" я не особо люблю, т.к., по-моему, довольно сильно затянут, да и героиня у неё там странная, хотя фильм основан на реальных событиях, и она ради него училась играть на скрипке. "Дикая река" - боевик, стоит посмотреть ради трюков, которые она сама там исполняет. "Комнату Марвина" я боготворю, очень сильный и проникновенный фильм про взаимоотношения сестёр, которые много лет не виделись, а теперь одна из них умирает. Тут возникает вопрос: что лучше - бросить родителей и создать свою семью или заботиться о больных родных и лишиться личной жизни? Страшный вопрос... Сильный фильм! Очень. "Защищая твою жизнь" у нас переведён как "Защита". Фильм о том, что будет после смерти. Красивая история любви двух людей, которые нашли друг друга после смерти. Очень советую посмотреть "Чертополох" - фильм, где Мерил с Джеком Николсоном играют бомжей. Я чуть не разрыдалась над сценой, где она выходит на улицу и начинает громко разговаривать сама с собой. Как часто я видела это в жизни!!!! Жутко правдоподобно. Джек тоже играет прилично, но к фильму у меня куча замечаний, которые не дают мне назвать его любимым. "Из Африки" - красивый фильм про женщину, которая покорила эту горящую землю и сердце героя Роберта Редфорда. Этот фильм просто для приятного времяпрепровождения, спасибо необыкновенным африканским красотам и чудесной музыке! "Беспокойное сердце" я не очень люблю, кроме игры Мерил там особо и смотреть не на что. Конечно, фильм красивый, но временные границы слишком размыты. Я еле-еле понимала, сколько лет проходит, и то по каким-то обрывочным фразам. "Влюблённые" - красивая история любви обычных людей, которые много лет проходили мимо друг друга и не замечали в толпе, а однажды судьба их столкнула, и они поняли, что уже не могут друг без друга. На протяжении всего фильма обычная привязанность превращается в большое и светлое чувство. "Выбор Софи" - её оскароносная работа. Её героиня - полька, прошедшая все ужасы фашистских концлагерей, которая носит в себе страшную тайну о своём прошлом. В военные годы ей пришлось сделать самый страшный выбор в своей жизни: кому из её детей жить, а кому - умереть. Она его делает, однако никого из них не удаётся спасти. Теперь она красива и сексуальна, но она уже давно мертва. Внутри всё сожжено, и она уже давно обречена... Про "Женщину французского лейтенанта" я писала в статье про Джереми Айронса. Это здесь. "Крамер VS Крамера" - фильм о том, как за внешним благополучием может скрываться отчаяние женщины, которая задыхается под гнётом бытовухи и уходит из дома, бросая семью и ребёнка, чтобы найти себя. В результате весь фильм герой Дастина Хоффмана воспитывает малыша, а героиня Мерил под конец пытается его отсудить. Небольшая роль, но исполнена очень красиво, трогательно, так плачет в суде... Результат - Оскар Дастину и Мерил. воть...

[Samanta]

Satin,я про Николь плохо не думаю (буду аккуратней в выражениях)!А "Падение Римской империи" я пропустила ,я давно хочу посмотреть,хотя такого плана фильмы не особо люблю!

[Панталоша]

ВАу, какой большой текст!!! Помещу его у себя в дневе под грифом "Так начинали великие". Изменю только немного.

[Samanta]

Панталоша,ты просто эксперт!я поражена!Satin тебя верно называет:"стрипоманочка" !

[Панталоша]

Панталоша,ты просто эксперт!я поражена!Satin тебя верно называет:"стрипоманочка" !

Спасибо, но я спец только по определённым актёрам. Вы же наверняка всё-всё знаете про фильмы Джонни Деппа, ну вот...

[Samanta]

Нет,я в процессе познания Джонни!Я почитатель Вонки!Но мне очень нравиться изучать Джонни,я наслаждаюсь!Тут вопрос назрел:а как ты к Джонни относишься?

[Панталоша]

Нет,я в процессе познания Джонни!Я почитатель Вонки!Но мне очень нравиться изучать Джонни,я наслаждаюсь!Тут вопрос назрел:а как ты к Джонни относишься?

Ну раз я тусуюсь на этом форуме, то наверное я не могу к нему плохо относиться! Хорошо, я считаю его талантливым актёром. Я не фанатка, но мне всегда приятно смотреть кино с ним, к тому же он один из первых актёров, которых я узнала, ведь я люблю кино где-то лет с 10-ти, меня подруга к нему привлекла, там как раз я выделяла Джонни Деппа. До сих пор он меня ни разу не разочаровал, чему я несказанно рада. Смотрела с ним далеко не всё, но многое. Любимое - "Кокаин" и "Дон-Жуан".

[Satine]

Панталоша,спасибочки,зая!я оч благодарна за такой полный расклад по фильмам !Аль Пачино,Джек Николсон, Дастин Хоффман и Роберт Редфорд также входят в список моих любимых актёров(только любимых,а не безумно любимых,коим является один Джонька ),следовательно смотреть будет вдвойне приятно!!!и чмок тебя в щёчку ,стрипоманочка,за помощ в выборе хороших фильмов !Кстати я "Вавилон" посмотрела!!!Я в восторге,просто супер!!!

[Панталоша]

Да??? Как тебе сцена у телефона с Питтом?? По-моему, обалденно сыграно!
Я потом у себя в дневе более подробно о всех фильмах расскажу, а то тут скомкано всё...

[Satine]

Да??? Как тебе сцена у телефона с Питтом?? По-моему, обалденно сыграно!

Да-да-да !!!Я рада,что ты это заметила!Мне понравилось ВСЁ !!!Единственное:я не очень Кейт Бланшет люблю,но её к счастью в фильме мало !!!Это гениальное кино,не зря столько наминаций на Оскар !

Я потом у себя в дневе более подробно о всех фильмах расскажу, а то тут скомкано всё...

Я буду ждать! оч интересно пишешь,мне нравиться читать!

[Панталоша]

Ой, правда??? Спасибо... Ты совсем меня захвалила! Читай дневник, а то так мало комментят, обидно даже! Лучше читай ЖЖ, там больше.
А я вот Кейт Бланшетт люблю, она хоть и не красавица, то своей игрой вытягивает, не нужно ей смазливое лицо. Хотя роль у неё в "Вавилоне" не особо сложная, у Питта намного тяжелее, этот его срыв при разговоре с ребёнком... Сильно!!! Меня аж пробрало, не ожидала!

[Samanta]

Satin,а я "Вавилон" ещё не смотрела(в воскрасенье собираюсь)!Мой любимый фильм без участия Джонни-"21 грамм" !Наоми Уотс и Шон Пенн просто замечательные актёры ,и фильм очень глубокий,на одном дыхании смотришь(раз 40 уже точно смотрела )!

[Панталоша]

А я не смотрела... Чё-то я вообще ничего не видела, все говорят, говорят, а у меня никаких ассоциаций! Хотя "21 грамм" тоже снял Алехандро Гонсалес Иньяритту, как и "Вавилон".

[ЭдВуд]

Мне тоже Бланшетт нравится, она более сильная актриса, чем ей режиссеры предлагают роли.
А вот в "Часах" по-моему Кидман всех переигрывает.

[Satine]

Панталоша

Кейт Бланшетт она хоть и не красавица, то своей игрой вытягивает, не нужно ей смазливое лицо

Тут ППКС конечно!Но не люблю я её по другой причине:она играла в фильме "Дар",каторый меня заставил усомниться в её разборчивости!ну просто интерес угосал и угас полностью,я жду её сильную роль и возможно она реабилитируется в моих глазах !

ЭдВуд

А вот в "Часах" по-моему Кидман всех переигрывает

Сделать комплимент Николь-значит сделать мне !!!Я полностью согласна,но Мур и Стрип безумно хороши!Николь и Джонни -моё всё!!!

Samanta

Мой любимый фильм без участия Джонни-"21 грамм"

ППКС !!!Согласна руками и ногами !

[Satine]

Samanta,про Уотс и Пенна ты сказала,но забыла важнейшего персонажа:Бенисио Дель Торо !Я считаю,что фильм оч сильно зависел от подбора актёров и в итоге нашли замечетельных,таллантливых и "особенных" актёров !Дель Торо меня очень удивил,он меня так с "Вегаса" так не удивлял !

[ЭдВуд]

Satin

Сделать комплимент Николь-значит сделать мне

Рад, душевно рад. )) Я очень люблю Кидман - комсомолка, спортсменка и наконец просто красавица! Кстати, ты уж не потому ли Сатин?
А Стрип и Мур там очень хороши, это не спорю. Просо у всех разные задачи. Кидман играет внутреннюю драму, у Стрип больше мнешних выражений переживаний... но обе справляются с ролью на 5+!