Пираты Карибского моря: На краю света, после премьеры Опции

[Алиса Х]

*задумчиво* Если сценаристы написали про Пизарро - это значит, что забугорная публика более образована?

Мне кажется, что история про Пизарро, Кортеса и пиратов Карибского моря американской публике может быть известнее, чем российской по причине того, что мы историю в основном проходим свою и Европы (с Америкой наша история не так тесно переплелась), а они - свою и Южной Америки. Но о большей образованности ни той, ни другой публики это не говорит.

Про театр абсурда - ППКС
(спасибо, что в фильме не упоминали Борю Моисеева)

[@RiZoN@]

фильм суперский...ходила на первый сеанс в первый же день..)))))получила истинное удовольствие ))

[Mr. Scoundrel]

Делать после чего? После первого фильма? Продолжать нести службу. Найти себе нормальную невесту и жениться. Норрингтон, я уверена, так бы и сделал.

Мне кажется, вы забыли: во втором фильме ясно было сказано, что ему грозит виселица за "потакательство пиратству и отпущение преступника на волю". И как бы он продолжил после этого нести службу?

[Edelweiss]

Делать после чего? После первого фильма? Продолжать нести службу. Найти себе нормальную невесту и жениться. Норрингтон, я уверена, так бы и сделал.

Мне кажется, вы забыли: во втором фильме ясно было сказано, что ему грозит виселица за "потакательство пиратству и отпущение преступника на волю". И как бы он продолжил после этого нести службу?

Это во втором фильме. Я говорила только о первом.
Во втором идиотизм и ООС с самого начала, даже обсуждать это не хочется. Мол, Норри через некоторое время неожиданно понял, что отпускать пирата-таки было не надо (), спохватился и снарядил погоню. Бред какой-то. А все почему? Потому что первый фильм был завершенным произведением. Так как Норри стрелять в самом начале второго фильма не хотели (а как приличный военный, которого хотят опозорить снятием полномочий и повесить, он, скорее всего, застрелился бы), пришлось пришить за уши дурацкую историю с ураганом.

[Лана]

Сколько же всего сказанно... Зашла на Форум и сразу же с удовольствием прочла всю тему!

Ну, что могу добавить к сказанному... Впечатления - ! Смотрела аж три раза, два раза в кино, один, в поддержку российским коллегам Воробья, на ДиВиДи. Разумеется, фильм, которого с нетерпением ждешь целый год, не может не произвести впечатление. Не смотря на некоторую затянутость, (как сказало аж несколько моих знакомых) смотриться легко и на одном дыхании.
Джек, как всегда, неотразим! И неповторим! Скоро фильм разлетиться на его фразы...
Тернера жаль... Белодага... И сына его тоже. Мало того, что мальчик безотцовщиной остался, так его еще в самом начале не то казнили, не то не казнили - так и не понла, видимо, об этом нам расскажут в четвертой части...

В общем, я рада и довольна. И с нетерпением жду продолжения.

[Margin]

Это во втором фильме. Я говорила только о первом.
Во втором идиотизм и ООС с самого начала, даже обсуждать это не хочется. Мол, Норри через некоторое время неожиданно понял, что отпускать пирата-таки было не надо ( ), спохватился и снарядил погоню. Бред какой-то. А все почему? Потому что первый фильм был завершенным произведением. Так как Норри стрелять в самом начале второго фильма не хотели (а как приличный военный, которого хотят опозорить снятием полномочий и повесить, он, скорее всего, застрелился бы), пришлось пришить за уши дурацкую историю с ураганом.

Я извиняюсь за оффтоп, но вроде как в конце ПКМ1 прозвучала фраза, что "Мы можем позволить себе дать ему день форы". В погоню они-таки собирались с самого начала, только чуть погодя, но не догнали...

[ИньЯнь]

Ну, тогда я решусь. Содомит, педераст. А что в этом такого? Медицинский термин, есть в толковых словарях. Приличное слово.

Спасибо, что решились. Позволю себе маленькую корректуру :

» Смотреть спойлер - скрыть спойлер... «

содомит и педераст имеют совершенно различные значения.

Если уж на то пошло.

[Edelweiss]

Я извиняюсь за оффтоп, но вроде как в конце ПКМ1 прозвучала фраза, что "Мы можем позволить себе дать ему день форы". В погоню они-таки собирались с самого начала, только чуть погодя, но не догнали...

Лично я восприняла это, как шутку. Командор - разумный человек. Он не настолько плох, чтобы отпускать пирата и через день открывать погоню за тем, кого сам и отпустил

Если уж на то пошло.

Ну, я человек скромный, читаю, что пишут в словаре. В матчасти не сильна.

[ИньЯнь]

Ну, я человек скромный, читаю, что пишут в словаре. В матчасти не сильна.

Был бы скромным, не полез бы в словарь. Матчасть - от "матерный"?

[Margin]

Я извиняюсь за оффтоп, но вроде как в конце ПКМ1 прозвучала фраза, что "Мы можем позволить себе дать ему день форы". В погоню они-таки собирались с самого начала, только чуть погодя, но не догнали...

Лично я восприняла это, как шутку. Командор - разумный человек. Он не настолько плох, чтобы отпускать пирата и через день открывать погоню за тем, кого сам и отпустил.

Дружба - дружбой, а служба - службой. Даже ради губернатора он не должен был пренебрегать своими обязанностями. Он не мог его отпустить совсем....

[Олеся]

Mr. Scoundrel

Margin

Я извиняюсь за оффтоп, но вроде как в конце ПКМ1 прозвучала фраза, что "Мы можем позволить себе дать ему день форы". В погоню они-таки собирались с самого начала, только чуть погодя, но не догнали...

Это не оффтоп, а аргумент) Не извиняйся) Я смотрю, тут в выражениях не стесняются. Пираты

Edelweiss

Во втором идиотизм и ООС с самого начала, даже обсуждать это не хочется… А все почему? Потому что первый фильм был завершенным произведением.

хих, это видно, что обсуждать не хочется. Конечно, проще отговориться общими фразами по принципу рекламы – сто раз одно и то же сказал, вроде и убедил)))

Мол, Норри через некоторое время неожиданно понял, что отпускать пирата-таки было не надо ( ), спохватился и снарядил погоню. Бред какой-то.

Вот именно ЭТОТ «идиотизм» и «бред» как раз в первом фильме))) Норри говорит: «Мы вполне можем дать ему фору».

Лично я восприняла это, как шутку. Командор - разумный человек. Он не настолько плох, чтобы отпускать пирата и через день открывать погоню.

А вот и зря.
Он не «спохватился» вовсе. Он, как командор, обязан преследовать, он и будет. Вот как раз эта фора и есть его решение отпустить Воробья. В этом благородство, а не в том, что «застрелиться должен».

Так как Норри стрелять в самом начале второго фильма не хотели (а как приличный военный, которого хотят опозорить снятием полномочий и повесить, он, скорее всего, застрелился бы), пришлось пришить за уши дурацкую историю с ураганом.

Ну, знаете ли, ожидания… Жениться на другой, любя Элизабет, продолжить службу и застрелиться)))
Схема, а не человек. «Приличный военный». Тогда уж образ из трех частей глубже, интереснее и ближе к жизни, чем ваш от первой.

[Edelweiss]

Был бы скромным, не полез бы в словарь.

Матчасть - от "матерный"?

Это еще почему?

Нет, это от слов "математическая часть". Морской термин.

Дружба - дружбой, а служба - службой. Даже ради губернатора он не должен был пренебрегать своими обязанностями. Он не мог его отпустить совсем....

Если отпускать - то насовсем. Иначе не вижу смысла в подобных выходках.
А причем тут губернатор? Ведь именно с его подачки Норри и отпустил-то.

[Margin]

Дружба - дружбой, а служба - службой. Даже ради губернатора он не должен был пренебрегать своими обязанностями. Он не мог его отпустить совсем....

Если отпускать - то насовсем. Иначе не вижу смысла в подобных выходках.
А причем тут губернатор? Ведь именно с его подачки Норри и отпустил-то.

Да, губернатор - это реальная власть, вроде как нужно было ему подчиниться. Ну или сделать вид. Но есть еще и служебный долг, законы, которые нужно выполнять.

[Олеся]

Margin
Синхрон

Edelweiss

Если отпускать - то насовсем. Иначе не вижу смысла в подобных выходках.
А причем тут губернатор? Ведь именно с его подачки Норри и отпустил-то.

Смысл - дать ему уйти на самом быстроходном корабле! с форой!
На губернатора теперь нечего ссылаться
Губернатор ему моральное разрешение дал Идею.
А приказы военным отдает командор! ОН реально решает.

[Edelweiss]

Олеся
Рискну спросить, а кто именно здесь не стесняется в выражениях и в чем это проявляется?

хих, это видно, что обсуждать не хочется. Конечно, проще отговориться общими фразами по принципу рекламы – сто раз одно и то же сказал, вроде и убедил)))

Я не ставлю себе самоцель убедить какого-либо из присутствующих. Я высказываю свое мнение. Тут, в отличие от темы про переводы, их может быть много.

Вот именно ЭТОТ «идиотизм» и «бред» как раз в первом фильме))) Норри говорит: «Мы вполне можем дать ему фору».

Это не идиотизм, это сказка. С приятным концом.

Он, как командор, обязан преследовать, он и будет. Вот как раз эта фора и есть его решение отпустить Воробья. В этом благородство, а не в том, что «застрелиться должен».

Знаете, что он обязан сделать? Поймать преступника и повесить его. А теперь не сочтите за труд объяснить мне, в чем смысл отпускать пирата, чтобы потом его снова догонять, возвращать в Порт и вешать?

Ну, знаете ли, ожидания… Жениться на другой, любя Элизабет, продолжить службу и застрелиться)))

Не все сразу.

Тогда уж образ из трех частей глубже, интереснее и ближе к жизни, чем ваш от первой.

Не мой, а из первой.
Его можно было сделать интересным. Видно, что попытки были. И если бы сначала Норрингтона не сделали пьяницей, а в третьей части - дурачком-простофилей, то, возможно, я бы оценила раскрытие образа по достоиству. А так я вижу лишь отдельные удачные эпизоды, в остальном - ООС.

Margin

Да, губернатор - это реальная власть, вроде как нужно было ему подчиниться. Ну или сделать вид. Но есть еще и служебный долг, законы, которые нужно выполнять.

Тут, кстати, занятная вещь... Ведь губернатор по идее главный?

[Margin]

Это не идиотизм, это сказка. С приятным концом.

Именно!

Он, как командор, обязан преследовать, он и будет. Вот как раз эта фора и есть его решение отпустить Воробья. В этом благородство, а не в том, что «застрелиться должен».

Знаете, что он обязан сделать? Поймать преступника и повесить его. А теперь не сочтите за труд объяснить мне, в чем смысл отпускать пирата, чтобы потом его снова догонять, возвращать в Порт и вешать?

Принятие решения о предоставлении форы происходит на фоне ухода возлюбленной, которая вступилась за Воробья, к другому. Немедленная погоня вполне могла быть расценена Лиззи как попытка "насолить" ей... Могла ведь последовать сцена как в начале фильма "неужели вы казните моего спасителя?" Все имхо.

Да, губернатор - это реальная власть, вроде как нужно было ему подчиниться. Ну или сделать вид. Но есть еще и служебный долг, законы, которые нужно выполнять.

Тут, кстати, занятная вещь... Ведь губернатор по идее главный?

Вот тут ничего не могу сказать - не знаю исторических деталей того времени.

[Олеся]

Edelweiss

Рискну спросить, а кто именно здесь не стесняется в выражениях и в чем это проявляется?

Я уже писала свое имхо об общем тоне дискуссии. Но я не модератор и "самомодерированием" заниматься не буду, это запрещено "кодексом";) Скорее уж подстроюсь

Я не ставлю себе самоцель убедить какого-либо из присутствующих. Я высказываю свое мнение. Тут, в отличие от темы про переводы, их может быть много.

Мнений всегда может быть много. Тут я за!

Вот именно ЭТОТ «идиотизм» и «бред» как раз в первом фильме))) Норри говорит: «Мы вполне можем дать ему фору».

Это не идиотизм, это сказка. С приятным концом.

"Идиотизм" и "бред" - это Ваши слова. Видите, они в кавычках? Это цитата из Вашего поста:

Во втором идиотизм и ООС с самого начала, даже обсуждать это не хочется. Мол, Норри через некоторое время неожиданно понял, что отпускать пирата-таки было не надо, спохватился и снарядил погоню. Бред какой-то.

А ссылаетесь при этом Вы именно на момент из первого - когда Норрингтон дает Джеку уйти. И цитаты были из первой части.

Знаете, что он обязан сделать? Поймать преступника и повесить его. А теперь не сочтите за труд объяснить мне, в чем смысл отпускать пирата, чтобы потом его снова догонять, возвращать в Порт и вешать?

Смысл в том, чтобы ему дать фору, а потом "не догнать"

Тогда уж образ из трех частей глубже, интереснее и ближе к жизни, чем ваш от первой.

Не мой, а из первой.

Так, как Вы его поняли) Сомневаюсь, что все остальные его увидели точно так же.

Его можно было сделать интересным. Видно, что попытки были. И если бы сначала Норрингтона не сделали пьяницей, а в третьей части - дурачком-простофилей, то, возможно, я бы оценила раскрытие образа по достоиству. А так я вижу лишь отдельные удачные эпизоды, в остальном - ООС.

Такое развитие образа, вполне логично, я уже писала об этом.

[Edelweiss]

Margin

Принятие решения о предоставлении форы происходит на фоне ухода возлюбленной, которая вступилась за Воробья, к другому. Немедленная погоня вполне могла быть расценена Лиззи как попытка "насолить" ей... Могла ведь последовать сцена как в начале фильма "неужели вы казните моего спасителя?" Все имхо.

Не знаю... Но мне показалось, что Воробья отпускали насовсем. Какая Лизе, опять же, разница, сразу ее спасителя Воробья повесят или "через день форы"? Или главное, чтобы не на ее глазах?

Вот тут ничего не могу сказать - не знаю исторических деталей того времени.

Я тоже, увы. Но мне смутно кажется, что над командором начальник именно губернатор. И если король должен был кого-то наказать, так это Суонна. Командор лишь выполнял его волю.

[Edelweiss]

Олеся

Перечитайте последние две (как минимум) страницы. Я уже писала свое имхо об общем тоне дискуссии. Но я не модератор и "самомодерированием" заниматься не буду, это запрещено "кодексом". Скорее уж подстроюсь. С удовольствием буду писать еще вежливее, если общий тон будет спокойнее) А пока хочется именно на "Вы"((

Анна заходила в этот тред и читала его. Если она не сочла нужным удалить что-то, значит, все в норме. Дискуссия была напряженной, но никто никому не хамил.
Могу сказать только о своем тоне - он абсолютно спокоен. Нервничать из-за форумов я отучилась много лет тому назад.
Извиняюсь, если где-то назвала Вас на "ты", и Вас это оскорбило. Впредь постараюсь быть более внимательной с обращениями.

"Идиотизм" и "бред" - это Ваши слова. Видите, они в кавычках?

Мои слова, вырванные из контекста моей фразы, становятся просто словами. Они относились к:

Норри через некоторое время неожиданно понял, что отпускать пирата-таки было не надо, спохватился и снарядил погоню.

, и это уже имеет место во втором фильме.

Смысл в том, чтобы ему дать фору, а потом "не догнать"

Что совершенно равнозначно понятию "отпустить". О чем я и писала ранее.

Так, как Вы его поняли. Сомневаюсь, что все остальные его увидели точно так же.

Ради Бога. Я пишу про свое видение. =)

Такое развитие образа, вполне логично, я уже писала об этом.

Это Ваше мнение. Мое коренным образом отличается от него. Никакой логики в изменении сущности Норрингтона я не вижу. И еще меньше логики я вижу в подобном развитии сюжетной линии для данного героя - это, на мой взгляд, главный минус сценаристам.

[Margin]

Не знаю... Но мне показалось, что Воробья отпускали насовсем. Какая Лизе, опять же, разница, сразу ее спасителя Воробья повесят или "через день форы"? Или главное, чтобы не на ее глазах?

Я по взгляду Норрингтона ни на секунду не усомнилась, что погоня будет.
А насчет Лиззи я только предположила, исходя из своего знания женской натуры.

Вот тут ничего не могу сказать - не знаю исторических деталей того времени.

Я тоже, увы. Но мне смутно кажется, что над командором начальник именно губернатор. И если король должен был кого-то наказать, так это Суонна. Командор лишь выполнял его волю.

Это сложный вопрос, я не готова на него ответить. Надо навести завтра справки.

[Олеся]

Думаю, мы не будем продолжать дискуссию о тоне

Извиняюсь, если где-то назвала Вас на "ты", и Вас это оскорбило. Впредь постараюсь быть более внимательной с обращениями.

Да можно на "ты". Мне в данный момент было комфортнее на "Вы". Просто не вижу желания понять, на самом деле, вот и "иду на Вы"
С удовольствием перейду на "ты", без обид
Насчет "бреда" и "идиотизма" все кристально ясно.
Ну не видишь логики, и не видишь. Сущность Норрингтона там и не менялась.
Каждый имеет право на свое мнение.

[Edelweiss]

Margin

Я по взгляду Норрингтона ни на секунду не усомнилась, что погоня будет.

А мне показалось, что он смирился.

А насчет Лиззи я только предположила, исходя из своего знания женской натуры.

Это сложный вопрос, я не готова на него ответить. Надо навести завтра справки.

Ага. Тогда все прояснится.

Олеся

Думаю, что мы не будем продолжать дискуссию о тоне

Чудно! Терпеть ненавижу разборы полетов. Кроме полетов Джека Воробья, конечно.

С удовольствием перейду на "ты", без обид

Договорились!

Каждый имеет право на свое мнение.

Именно.

[Олеся]

Но мне смутно кажется, что над командором начальник именно губернатор. И если король должен был кого-то наказать, так это Суонна. Командор лишь выполнял его волю.

Какую волю? Не было указа со стороны губернатора. Было высказано личное мнение, к которому можно было прислушаться или нет. Губернатор даже не сказал "отпустите его", он сказал "в некоторых случаях, когда...". Главный над военными в форте - командор. Он отдает им приказы.
И правильно во второй части предъявляется ордер на арест и Суона, как губернатора, и Норингтона, как командующего.
Я же когда писала о том, что Норрингтон послушал подсказку губернатора, имела ввиду именно идею, которую губернатор подал, что Норри не сам решился. Понимаете, эта "система", руководящая командором, она не просто в приказах на бумаге, она у него в голове, он мыслит "системно", а не в соответствии со своим "личным кодексом" и сердцем.

[Edelweiss]

Олеся

Главный над военными в форте - командор. Он отдает им приказы.

Вопрос в том, кто главный над командором. Не губернатор ли?

И правильно во второй части предъявляется ордер на арест и Суона, как губернатора, и Норингтона, как командующего.

Ордеров было три: на арест Элизабет, Тернера и Норрингтона. Про губернатора - ничего.

Понимаете, эта "система", руководящая командором, она не просто в приказах на бумаге, она у него в голове, он мыслит "системно", а не в соответствии со своим "личным кодексом" и сердцем.

Просто у него личный кодекс во многом совпадает с системой. В чем я не вижу ничего плохого.

[Олеся]

Edelweiss

Главный над военными в форте - командор. Он отдает им приказы.

Вопрос в том, кто главный над командором. Не губернатор ли?

Да в любом случае губернатор ему тогда не приказывал.

Ордеров было три: на арест Элизабет, Тернера и Норрингтона. Про губернатора - ничего.

Опс. Значит я забыла. Помню, что Суона тоже арестовали. Ну так тем более. Значит формально отвечает Норрингтон. На нем ответственность.

Просто у него личный кодекс во многом совпадает с системой. В чем я не вижу ничего плохого.

Я понимаю о чем ты говоришь Думаю проблема в том, КАКАЯ это система. Система сама по себе - просто эффективная форма организации, это не отрицательное понятие, просто механизм. Все дело в целях и средствах. Проблема в том, как поступать, если система, например, античеловечна (ничего, что я такими словами ругаюсь? сорри за пафос). Если ты принимаешь правила системы, то он становишься ее частью и отвечаешь за результат. Нужно осознавать, в чем участвуешь, а не говорить "таков приказ". Быть или не быть ее частью - решение самого человека. Кроме того, ИМХО, само системное мышление УЖЕ, чем мышление индивида. Человек мобилен, способен на творчество и развитие, система же порядок, закон, изменить ее трудно, ей подчиняются, сознательно. ИМХО, человек, действующий только в соответствии с системой, ограничен. Это же искуственная вещь, человек сам по себе сложнее.
Тут пример с Джеком. По закону его нужно казнить. А по сердцу - нет. По системе - да, по человечески - нет. Норрингтон изначально был убежден в правильности приказов и необходимости казни, а потом засомневался в этом, отпустил Джека и ушел. Поступил именно в соответствии с личным кодексом, который только формируется. Но формально это преступление, он и не может остаться на службе. А без нее жить пока не умеет. Свобода для него ещё слишком тяжелый груз, он не знает, что с ней делать. Пираты ведь аутсайдеры, у них систем нет, зато есть эта самая свобода Конечно, мне бы тоже хотелось, чтобы он оказался готов к такой жизни, но я не удивляюсь и ходу событий ПКМ-2 и 3, такое тоже возможно

[Edelweiss]

Олеся

Да в любом случае губернатор ему тогда не приказывал.

Не приказывал, но показал, как следует поступить.

Значит формально отвечает Норрингтон. На нем ответственность.

А вот это по-прежнему вопрос. Сценаристы могли облажаться с историческими подробностями, я это вполне допускаю.

Про систему и человека я с тобой во многом согласна.

Если ты принимаешь правила системы, то он становишься ее частью и отвечаешь за результат. Нужно осознавать, в чем участвуешь, а не говорить "таков приказ".

ППКС. Но тут вот такое дело - если ты не станешь частью одной системы, то станешь частью другой. Если ты живешь в обществе, то без системы - никак.

Человек мобилен, способен на творчество и развитие, система же порядок, закон, изменить ее трудно, ей подчиняются, сознательно. ИМХО, человек, действующий только в соответствии с системой, ограничен. Это же искуственная вещь, человек сам по себе сложнее.

Я согласна с тем, что у человека имеются почти неограниченные возможности. Но именно поэтому их нужно ограничивать - кто знает, куда и кого они заведут, и не пострадают ли при этом другие люди. Для своего же комфорта и безопасности люди придумали систему. Система, как и человек, несовершенна, но все же она лучше, чем анархия.

Тут пример с Джеком. По закону его нужно казнить. А по сердцу - нет. По системе - да, по человечески - нет.

В общем, согласна.

Норрингтон изначально был убежден в правильности приказов и необходимости казни, а потом засомневался в этом, отпустил Джека и ушел. Поступил именно в соответствии с личным кодексом, который только формируется. Но формально это преступление, он и не может остаться на службе.

Ну почему же не может? Скрыть преступление вполне возможно.

Пираты ведь аутсайдеры, у них систем нет, зато есть эта самая свобода

Еще как есть. Просто у них своя система.

З.Ы. Вообще, довольно забавно, что мы так серьезно разбираем сказку.
З.З.Ы. Далее отвечу завтра.

[Муза]

Ну почему же не может? Скрыть преступление вполне возможно.

Как скрыть если он на глазах всего гарнизона отпустил Джека?
Интересно как и когда Тиа Дальма пыталась убить Джека и как его обласкала - в прямом смысле?
Еще заметила ногти Барбоссы на подзорной трубе их очень хорошо видно - длинные и черные (прям маникюр)

[Edelweiss]

Муза

Как скрыть если он на глазах всего гарнизона отпустил Джека?

Скрыть-то надо от короля, а король далеко... Подчиненных можно убедить. Что, впрочем, не гарантирует, что до короля не дойдут слухи. Однако, разжаловать командора из-за одного пирата, который, тем более, оказал содействие в спасении "Разящего" и его команды от живых скелетов (), - это как-то странно. Если только у кого-то вышестоящего имеется на командора зуб, но мы о таком не знаем.
Все, не могу я больше так серьезно обсуждать сказку.

Интересно как и когда Тиа Дальма пыталась убить Джека и как его обласкала - в прямом смысле?

Про убить - мне тоже интересно. Обласкала, как я поняла, в прямом смысле.

[Олеся]

Edelweiss

Все, не могу я больше так серьезно обсуждать сказку.

Эпос же хотели)) а это еще серьезнее
Вообще, конечно надо бы поближе к Норрингтону, предлагаю сильно не отходить в философию. Только о важном для образа

если ты не станешь частью одной системы, то станешь частью другой. Если ты живешь в обществе, то без системы - никак.

Ну почему же. Человек может жить в соответствии со внутренними нравственными нормами, а в системах участвовать избирательно, без фанатизма, сознательно и гибко. Не должен становиться «винтиком», имхо.

Я согласна с тем, что у человека имеются почти неограниченные возможности. Но именно поэтому их нужно ограничивать - кто знает, куда и кого они заведут, и не пострадают ли при этом другие люди. Для своего же комфорта и безопасности люди придумали систему. Система, как и человек, несовершенна, но все же она лучше, чем анархия.

Этот тезис, что людей нужно ограничивать, не так прост на самом деле и часто используется как оправдание диктатуры. Любая идея, доведенная до крайности, теряет смысл. С одной стороны, люди разные, конечно, и для общества какие-то ограничения нужны. Но с другой нельзя перегибать палку и управлять ими как зомби. Человек сложен и глубок. В нем самом заключена ценность. Системы не должны ограничивать людей в развитии, это важно.

Большинство пиратов анархисты, для регулирования и существует Кодекс (который Джек, кстати, легко обходит когда считает нужным). И это правильно, мы видели этот пиратский совет)) и этих красавцев. Барбоса, Джек среди них как раз и выделяются наличием внутренних правил, своего благородства, самостоятельностью и независимостью мышления. У них есть свои цели. Норри на такое пока не тянет, имхо.

Скрыть преступление вполне возможно.

Это не соответствует представлению о чести Норрингтона. Он честен и этого просто не мог сделать. И максималист. Раз уж понял, что Джека нужно отпустить и указ не прав, то уйдет со службы. Все это соответствует образу в первой части. Очень логично.

[Анна]

ПКМ на Вики. Синопсис, масса перекрёстных ссылок. К сожалению, инглиш

Ужасно умилило это:

Barbossa becomes Pirate Lord of the Caspian Sea

Кто-то уже упоминал, но я прослушала ойнемогууу