А мне кажется, он там вообще не на Тима смотрит, а куда-то мимо...


Ага, точно, пресноватый

Девочки, вы не видели такую фотографию, только нормального размера?
Я эту обрезала, так как она коллажом сделана была.

Елена Нельсон,  Вот такая?

Кликни.

 

Айла, спасибо тебе большое!!!
Так быстро нашли

Фото со съёмок, таких вроде еще не было, кликабельно:

Ksantin, Спасибо за фото! Да, наряд у Шляпника потрясающий. А Баярд и в фильме, в графике, как настоящий.

А мне Алиса не показалась глупой и пресной. Не яркая, да так и должно быть. Она ведь не из Страны Чудес. Английская девушка, нормальный человек, попавший в Страну, где всё необычно! Она выделяется в этой яркой Стране Чудес именно этой своей нормальностью. Ну так и должно быть, так и в книге было. Но в книге она любопытный ребёнок, задающий странным жителям Страны Чудес кучу вопросов, на которые получает весьма странные ответы. А в фильме она выросла. А в саду у Хемиша (правильно я написала имя этого жениха - лорда?), она весьма странная, необычная на фоне остальных - и вопросы она задаёт странные (помните, что, если бы люди могли летать? Что, если бы все дамы были одеты в мужскую одежду? (недословно) и погружена в свои мысли - фантазии. Как мне кажется, всё в меру. Всё та же Алиса, но повзрослевшая.

Miracle, мне кажется пресность была не во внешности, а в игре. По крайней мере у меня в таком смысле.
Где-то читала на дружественном сайте, что Миа было трудно играть на зелёном экране. Что это был для неё новый опыт.

Елена Нельсон, согласна. Думаю, если бы Мия добавила в свою игру пару нюансов, то героиня сильно бы выиграла и смотрелась более обаятельной или, по крайней мере, естественной. В реальном мире она была непосредственной чудачкой, а в воображаемом все свои причуды растеряла, превратившись в напряжённую зануду. А ведь у неё такая хорошая улыбка! Улыбнулась же только пару раз - за столом у Белой Королевы и глядя на Шляпника.

Я писала в целом о впечатлении от образа, который создала Миа (игра плюс внешний образ). Мне она не показалась пресной, скучной, мне она понравилась. Может быть, если добавить побольше живости в образ, было бы уже не то. Сложно сказать...

А мне вот как-то не по себе стало, когда Шляпник сказал: "Ты забудешь меня". Сколько у меня было таких снов, после которых потом целый день взбудораженный бегаешь... и после каждого я думала: никогда не забуду... но всё стиралось, блёкло уже к вечеру того же дня... И мне стало страшно: скольких же Шляпников я таким образом забыла?
А в общем и целом фильм такой... неоднозначный, небанальный... (ну, эт понятно) Хотя в сюжете много закономерностей жанра. Плохая королева, хорошая королева, нужно вернуть корону... традиционный дракон, которого должен сразить главный герой... с этим всё ясно. Но оригинальность целиком и полностью легла на саму подачу. Ну... быть может, оно и к лучшему. (Я так вот очень рада, что фильм такой... на мой взгляд, удался... Потому что я страшно боялась, что и этого-то не будет).

Вот-вот, и мне всё думалось, что, если это всё реальность, но как бы параллельная реальность, другой мир, каким-то образом пересекающийся с нашим, почему не отыскать и Шляпника, и всех остальных в нашем мире? Конечно, изменившихся, других, иначе выглядящих... Почему бы нет?

Один хороший умный человек, далекий от кино, Деппа и сказок, посмотрев Алису, сказал:
- Это сказка для детей и романтически настроенных девушек


Мой же восторг по поводу этого фильма только усиливается)))
я все думала, что ж меня в фильме так зацепило... наверное, то, что Шляпник не так безумен, как хочет казаться (это только мое мнение))))
Шляпник просто прячется за маской безумия ради успешной борьбы со злом...
Вот поэтому он мне и понравился.
До фильма Бертона я никогда не ставила под сомнение то, что Шляпник - этакий чудаковатый дядюшка.
Бертон показал мне любимую сказку совсем с другой стороны. Пускай фильм называют фанфиком, я благодарна Бертону за такой поворот сюжета. За новый, прекрасный мир, в котором Шляпник - совсем другой. Правда, мое твердое убеждение, что Алиса из фильма Бертона к Шляпнику не вернется.
К счастью, в сети появились фанфики на эту, тему, некоторые очень хорошие, романтичные, и с хорошим финалом. Это немного успокаивает))
И еще я уверена, что Шляпник - все-таки немного волшебник. Нежный, романтический, немного бестолковый.
Если бы Алиса вернулась, или он мог попасть к ней, он был бы похож на нашего барона Мюнхгаузена, из фильма, где в главной роли Янковский.
Он, как и барон, наворожит и ночью день, и днем ночь, и среди зимы - фиалки... для любимой Алисы)))
Вот такая романтика.

Вчера купила DVD и предприняла еще одну героическую попытку посмотреть "Алису..."
В кинотеатре у меня как-то не пошло...
Посмотрела...
Организм фильм категорически не принял: три раза по ходу фильма начинала храпеть...
Впечатления от фильма, когда я временно приходила в сознание: корявое дерево - копия дерева из "Сонной лощины", замок Красной корлевы - копия замка на эмблеме компании "Дисней...", Шляпник до того как двинулся по фазе - копия графа Рочестера из "Распутника", а когда уже двинулся по фазе - Джек-Воробей во время бразильского карнавала...
Эскизы, по которым создавали Чешира, явно малевал сам Тим Бертон. Это ж его коронное - круглые как блюдца глаза и зубья как стилеты... Он всю дорогу так рисует - и в "Трупе невесты", и в "Девять" и в "Сонной лощине" всадник у него с такими зубками...
Валет напомнил почему-то сразу двух персонажей - Дориана Грея и принца Каспиана...
Больше всех понравилась мышка...
Джига-дрыга больше напоминала пляску святого Витта...
Ну, не мой это фильм!!!

Кстати, вчера по пятому каналу "Петербург" в программе Быкова тема которой была: "Алиса в стране чудес Тима Бертона - новый взгляд или смерть шедевра?" "Алису..." и Тима разнесли в пух и прах!
Я это еще не знала, когда днем смотрела "Алису...", но в принципе, в какой-то степени, я с ними согласна...

Наткнулась на тему, где Кэмерон выступает против конвертации фильмов в 3Д на примере "Алисы".
http://imaxua.blogspot.com/2010/04/3d.html
Для меня - что правильно и дорого снятый "Аватар" (сюжет которого умещается в одном предложении), что дешево и сердито конвертированная "Алиса" - зрелище для глаз. Но в "Алисе" для души есть Шляпник - и этим она дает фору. А спецэффекты лично мне ни к чему.

я вообще не понимаю, зачем они все сравнивают такие разные фильмы и таких разных режиссеров???
"Алиса..." это одно, "Аватар" совсем другое...... Кемерон это режиссер одного жанра, а Тим другого....... чего у них общего, чтобы сравнивать?? объясните мне......

Настюша, сравнивают не фильмы, сравнивают технологии.

да ну эти технологии... они что не могут заглянуть глубже, туда где прячутся сюжеты.....? совсем разные сюжеты и жанры....
такое ощущение что они роботы, видящие в фильме только картинку.... может я скользко мыслю, и не доросла до таких заявлений....но просто хочется разобраться.....

они могут разносить в пух и прах что и кого угодно, но давайте не будем забывать, что они сами - люди, человеки, субъекты. И мнение их субъективно.

Настюша, ну вот людям интересно, КАК сделано 3Д в том и другом случае, и КАК лучше его развивать. Это узкоспециальный вопрос, довольно интересный.
А уж Кэмерон-то имеет право на любые выступления, так как это для него очень важно и он будет работать с 3Д и дальше.

Боюсь, что нас надолго лишат сюжетов в блокбастерах. И Алиса, и Аватар тому примеры. Сейчас этого 3Д разведётся - только держись, вон, Принц Персии уже на подходе.
Я же для себя решила - с меня хватит, и ни на какие 3Д-фильмы и мультфильмы больше не пойду. Да и на их обычную версию тоже) 3Д - это зрелище, позорище, по-русски, а мне такое не нужно. Совсем.

согласна с тобой)))
ведь каждый имеет право на свое мнение....

а насчет ЗД не могу понять.... неужели скоро эта технология затмит "красивые" по сюжетной линии фильмы... где главное не картинка, а актеры, диалоги, действия....?
не хочу такого ужаса.... пусть в ЗД показывают только то, что не нуждается в глубоком смысле......

Ох, Настюша, этот же вопрос и меня возмущал. Где-то в другой теме я его задавала. Анна тоже доходчиво всё объяснила Видимо, мы с "профессионалами" под разными углами фильмы смотрим. Правда вот, читаешь рецензии просто зрителей и видишь, что сравнивать беруться чуть ли не все, кому не лень.


Боюсь, что ты права Всё к тому и идет. Грустно... И, главное, бедному зрителю выбора практически не остается.


Тоже против такой "зрелищности". В данном формате смотрела только "Алису", но хватило. Картинка красивая, но... Это видимо, тот случай, когда красивую форму и достойное содержание совместить просто невозможно. Они друг друга исключают. Я - за содержание


Те же мысли...

Я посмотрела, кстати, "Аватар" исключительно ради сравнения разных 3D-технологий.
Технологическая разница между "Аватаром", "Алисой" и другими фильмами состоит в том, что Кэмерон снимал свой фильм изначально в 3D, специальными камерами для стереоэффектов, а "Алиса" сначала была снята в обычном формате (цифровом, правда) и доведена потом до 3D. Я прочитала статью со ссылкой на Кэмерона - он там, кстати, "Алису" специально не упоминает, это делает журналист, автор статьи - идея Кэмерона вполне понятна. 3D в "Аватаре", "Алисе" и каком-нибудь "Приручении дракона" - это три большие разницы. В "Аватаре" мир создавался под объем и он живет только в объеме, а в "Алисе" замышлялась обычная картинка и объемные штучки были потом добавлены фрагментарно для развлечения зрителя.

Я, сравнивая "Алису" и "Аватар", могу сказать, что вариант "Алисы" мне нравится больше. Фильм не живет только в залах IMAX, его хочется пересмотреть и дома, и в каких-нибудь полевых условиях на простыне. Я специально посмотрела еще и обычную версию "Алисы", и могу сказать, что фильм от отсутствия 3D вообще ничего не теряет. С объемом забавнее, но без объема интереснее - на первый план выступают не "спецэффекты", а то, что собственно считается искусством кино - операторская работа, игра актеров, замысел режиссера. Так что жду теперь DVD с "Алисой" (говорят, он выйдет уже не в мае, а в июне ).
"Аватар" же без 3D просто ноль. Картинка получается не просто плоская, она вообще никакая. Сюжет размазывается вместе с изображением. DVD с "Аватаром" покупать не буду.
Итог - "Алиса", может, является "частично 3D фильмом", но зато вполне полноценной работой в обычном формате. А "Аватар" годится только для больших залов с хорошим стереооборудованием (а также исправными стереоочками и чистым киноэкраном ). За пределами кинозала - увы. Вот посмотрим, сколько "Аватар" на DVD сможет заработать - что-то мне сдается, что меньше обычного блокбастера.

Так что Тим был молодец, убил двух зайцев - и полноценный фильм сделал, и с 3D поигрался. А обида Кэмерона понятна - он создал новый жанр, показал, чем могут быть съемки в 3D, и рискнул тем, что фильм будет ничем в обычном формате. Конечно, его всякие "намеканцы" на 3D раздражают. Тем более, что технология съемок 3D камерами гораздо сложнее. И про "Алису"-то Тим рассказывал, что они там все обалдели от зеленого фона, а со стереокамерами он говорил, что не справился бы - они очень громоздкие, и там об актерской игре и мизансценах вообще думать не приходится - только о том, как будет выглядеть в итоговой картинке тот или иной стереоскопический эффект.
Но, еще раз, я за вариант Тима. Как многие форумчане, я за кино, а не за "позорища".

А сборы от "Алисы", кстати, вот-вот перевалят за 900 миллионов. Почти миллиард! Вот так-то. В России тоже собрали 43 миллиона - отличный куш. Быкову с 5-го канала можно лишь рекомендовать изготовить свою версию "Алисы" в качестве "нашего ответа Тиму Бертону".

Конечно, нет. Оно просто станет частью индустрии, как стереозвук.


Не соглашусь - с удивлением отметила ровно противоположное. Картинка теряет и в цвете, и в деталях - что меня очень неприятно удивило.

ну я ж говорила - к о т и к и )) снимайте котиков, и будет вам щастье.

PS Не хочу вас пугать, просто сейчас заглянула в список релизов - там и Человек-паук 3Д, Обитель зла 3Д, Люди в черном 3Д, Другой мир в 3Д, и... Самый лучший фильм 3 ДЭ))
вот в такой славной компании появится ПКМ в 3Д, хоть плачь, хоть смейся.

да, тоже не представляю себе "Аватар" не в 3Д......
а "Алису" я изначально смотрела не в 3Д и ничего не потеряла.... все равно фильм показался мне интересным, необычным в стиле Тима))))
хотя, "аватар" имхо, я не считаю совсем ничтожным фильмом..... я увидела там интересную историю, тему, которую в фантастических фильмах еще не поднимали....( я конечно, не знаю, я не все в своей жизни видела...) но мне сюжет показался не настолько банальным, как все говорят...




не дай бог, такое в страшном сне приснится....

Да, это уж точно будут совсем не те Пираты... Лучше или хуже - время покажет, но не те...

А по поводу "Алисы" в 3D. Смотрела в ознеченном формате, время от время выглядывая из-за очков. Так, ради интереса. По-моему, очки нагоняют на картинку темноты и мрачности. Без них как-то ярче и веселее мне показалось. Но, правда, я слишком редко проводила такие эксперименты, чтобы сделать "глобальные" выводы

Вот выйдут новые "Пираты" в 3Д - тогда уж точно каждый желающий зритель сможет Джека за бороду схватить! Руку пожать! Или отнять компас! Отличные технологии!
Только бы сюжет не пострадал - я даже согласна без "личного контакта" обойтись - только бы интересно было!

Нет, это смотря где смотреть. Я смотрела обычную версию дважды в разных кинотеатрах, и в "Кодаке" действительно была гадость, а в "пяти звездах" на Павелецкой - просто шикарно. Наверное, они чаще протирают экран.

Иришка, я тебе рассказывала после просмотра, ты, наверное, забыла. Я смотрела в отличном зале, лицензированном к цифровым показам.
В общем, у меня было три просмотра ленты, все три оставили неприятное впечатление.

Анна,
а я фильм полюбила. Может быть, потому, что я люблю "Алису в Зазеркалье" и не особо люблю "Алису в Стране чудес".