А кто переводил (озвучивал) фильмы ?, радости и печали дубляжа Опции

[Настюша]

Анна, большое спасибо!!! очень интересное интервью)))

[CoolCat]

выживани

Безумно понравилось))) Спасибо, масса приятных впечатлений и хорошее настроение перед сном обеспечены)))

[Oksi]

Аня, спасибо!

Интервью замечательное!!! Что особенно понравилось, так это сравнение Джека Воробья с ртутью, а, и впрямь, похоже!

И ещё цитата:

Он мне приятен как человек и интересен как актер актеру. Поэтому быть Джонни Деппом радостно.

Как же приятно!!!

[КиСа]

Анна, большое спасибо!!! очень интересное интервью)))

ППКС!

[Jusy]

Анна, спасибо за такую интересную статью!! Баргман.. Респект ему!! Отличный актер - видела его на сцене! И большое спасибо ему за дубляж... Хотя лучше родного Джонниного голоса ничего быть не может, конечно

[A-Nett]

Анна, спасибо большое! Еще раз убедилась, что Баргман - не только талантливый актер (мне очень нравится и его театр, и он сам на сцене) , но и большой умница.
И очень порадовало его внимательное отношение к Джонни

Джонни Депп сам не скрывает, что очень уважает школу Михаила Чехова. С перевоплощениями у него все в порядке. Он внимательно относится к каждому персонажу и изобретает целый ряд собственных ходов, ассоциаций на тему: что его герой за существо. Он избирателен в кино, пользуется минимумом средств. Мне кажется, лучше делать меньше и точнее, чем больше и разнообразнее.

. И к Джеку

.«Пираты» — жанровое кино, оно подразумевает яркую характерность, которую Депп и исследует. Там масса всяких клоунских приколов, он всегда пьяненький, хитрит, хихикает, орет, воет. Спектр богатый. Джек получился плавающий, ртутный, непредсказуемый.

ИХМО, очень точные характеристики... Его бы слова - да Богу в уши...

[Claire]

Анна, спасибо за интервью. Очень приятно было читать.

[жизель]

Анна, СПАСИБО БОЛЬШОЕ! Очень интересное интервью!

[Carribean blue]

о «трещине сзади» я пытался не забывать.

Знал бы капитан Джек, почему у него именно такой голос

Приятно, конечно, что Саша Баргман работами Джонни интересуется и интервью читает.

[Aredel]

Здоровское интервью!
Действительно, его голос уже неотделим (хотя бы в моём сознании) =)

[Ms.Sunshine]

Анна, спасибо, очень интересно было почитать

[Анна]

Статья Валерия Кичина о дубляже:

» Смотреть спойлер - скрыть спойлер... «

Это кошмарная проблема - перевод фильмов и их дубляж. На самом деле мало кто имеет представление о масштабах беды.

Все начинается с переводчиков, которые, судя по их работе, очень часто не знают ни одного языка, включая русский. Не говоря о таких нежностях, как литературные способности, умение чувствовать характер персонажа и стиль фразы - этого почти не бывает.

Все продолжают актеры-дублеры, которые озвучивают по два фильма за смену. Несведущим напомню, что в СССР были целые профессии, связанные с дубляжом, и их корифеи, классики - как, например, Георгий Шепотинник, чье имя стоит в титрах многих классических зарубежных картин, - он, кстати, отец замечательного телеведущего и режиссера Петра Шепотинника.

К дублированию фильмов привлекались актеры уровня Раневской, Плятта, Гердта, Караваевой, чьи голоса до сих пор неотделимы от многих персонажей мирового кино.

Существовала профессия "укладчика", который подготовленный перевод трансформировал так, чтобы его звучание хотя бы примерно соответствовало артикуляции персонажей на экране.

Все это давно в прошлом. Дубляж теперь - кормушка и халтура, способ заработать быстро и без затрат энергии.

Когда на экраны вышли "Пираты Карибского моря", я поразился бездарности игры актеров. Потом все-таки добыл фирменный DVD с оригинальной фонограммой – и это был практически другой фильм, остроумный, артистичный, с гениальными актерскими находками Джонни Деппа.


Потом я много раз, приезжая с западных фестивалей, убеждался в том, что полюбившиеся мне фильмы у нас потом выходили в совершенно непотребном качестве: перевод, который неточно передает смысл диалогов и совершенно не передает их стиль, топорная игра актеров-дублеров (хотя звучащее слово - это половина актерской выразительности), плоский, "телефонный" звуковой фон. Это "кино для бедных", и его появление на экранах означает только фантастическое пренебрежение людей, занимающихся дубляжем, своей аудиторией: пипл схавает!

Впрочем, вполне возможно, его уровень отражает интеллектуальный уровень и вкусы этих людей. Ведь находятся же любители пресловутых переводов Гоблина, который оттягивается на чужих талантах, предлагая свои версии, часто не имеющие отношения к фильмам.

Публика среднего поколения выросла на переводах некоего Володарского, который мало того, что гнусавил и был категорически лишен необходимого синхронисту артистизма, но и более чем приблизительно передавал смысл сказанного с экрана, импровизировал почем зря и перепортил какое-то несусветное количество фильмов. Его зрители об этих фильмах фактически не имеют представления, хотя и уверены, что смотрели их.

От пиратских копий пошло это пренебрежение к смыслам фильма, к его стилям, к его художественной ткани, которую очень легко разрушить неумелым переводом. На этих копиях воспиталось поколения зрителей, которым это уже без разницы - было бы прикольно.

Это действительно беда. И я очень благодарен коллеге-журналисту Владимиру Абаринову, который на конкретном примере показал, с какого масштаба фальсификациями мы постоянно сталкиваемся, приходя в кино (см. предыдущий пост в моем журнале). Фильм ”Железная леди” в его интернетных вариантах смотреть нельзя – это фальшак.

http://valery-kichin.livejournal.com/260861.html

Статья по свежим следам скандала - ряд наших кинокритиков (Плахов, Маслова, Гладильшиков) написал отрицательные отзывы на фильм "Железная леди", посмотрев его в пиратской версии.

[Настюша]

Да, дубляж конечно на многое влияет, но для некоторых фильмов хорошего дубляжа даже не существует и в помине... особенно для старых, поэтому, не знающим английский, приходится смотреть их как есть... с одноголосым и безэмоциональным переводом...

[Oksi]

Лучший вариант это субтитры!

[КиСа]

Как это грустно, особенно для нас, не знающих английского

[Настюша]

Лучший вариант это субтитры!

это не всегда легко....

[КиСа]

Лучший вариант это субтитры!

это не всегда легко....

Да, с одной стороны, хорошо, что звук оригинальный, а с другой - сложно одновременно читать и смотреть...

[Черная Жемчужина]

Статья Валерия Кичина о дубляже:
Когда на экраны вышли "Пираты Карибского моря", я поразился бездарности игры актеров. Потом все-таки добыл фирменный DVD с оригинальной фонограммой – и это был практически другой фильм, остроумный, артистичный, с гениальными актерскими находками Джонни Деппа.

Как он может так воспринимать?! Дубляж ПКМ - один из самых лучших! По любому игра актера будет видна, хоть с китайским дубляжом, хоть с тайским(самый противный язык для меня), если только человек не слепой. Просто автор хочет казаться таким заумным всезнайкой, которому всегда надо угождать. И не надо бросаться грязью в сторону всех актеров дубляжа - среди них есть много профессионалов, которые души вкладывают в свою работу. Другое дело - нужен ли дубляж? Субтитры это хорошо, но иногда действительно трудно становится следить и за тем, и за другим. Мне больше по душе профессиональный многоголосый перевод, и самого актера слышно, и перевод есть.

Статья по свежим следам скандала - ряд наших кинокритиков (Плахов, Маслова, Гладильшиков) написал отрицательные отзывы на фильм "Железная леди", посмотрев его в пиратской версии.

Вот это "критики"!

[КиСа]

Мне больше по душе профессиональный многоголосый перевод, и самого актера слышно, и перевод есть.

ППКС!

[Анна]

Другое дело - нужен ли дубляж?

Думаю, необходим. И необходимы его мастера, этому нужно учиться и учить.

[КиСа]

Да ведь были у нас мастера дубляжа, такие, что ими восхищались даже артисты, игравшие в фильме. Старая школа... Почему она не находит последователей?

[Анна]

КиСа, дубляж, по слухам - хлебное закрытое место "для своих". Увы. Там, безусловно, есть отличные профессионалы, но много людей случайных, а поток фильмов большой.

[КиСа]

КиСа, дубляж, по слухам - хлебное закрытое место "для своих". Увы. Там, безусловно, есть отличные профессионалы, но много людей случайных, а поток фильмов большой.

Это точно. Фильмов сейчас по количеству несравнимо больше, чем раньше, но ведь стОящих все равно не так уж много.

[Oksi]

Там, безусловно, есть отличные профессионалы, но много людей случайных, а поток фильмов большой.

Согласна, но отчасти. Помните, как Саша Баргман сказал, что дубляж не может картину третьего сорта сделать картиной самого наивысшего сорта. Вероятно, что и подход к озвучке зависит от качества самой картины.