Кино без Джонни, архив 2004-2010 Опции

[Сольвейг]

Призрак Оперы

[Тики]

А я посмотрела наконец-таки "Короля Артура". Сумрачно, что, в принципе, под их идею подходит, да и атмосфэрно так вышло. Но имхо как-то постно..нет какой-то изюминки, быть может, подразумевается, что изюминка - это Кира Найтли Она мне, кстати, понравилась гораздо больше, чем в Пиратах. Тут по крайней мере она делает попытки играть достаточно серьёзно. И это у нее не так плохо получается. Пусть учится, может, чего-нибудь и выйдет из неё толковое.
А по поводу фильма - второй раз смотреть точно не буду. Единственный момент, меня увлёкший - битва на льду, очень красиво снято, и напряжённо. А в остальном всё как обычно: мужская дружба, спрведливые герои, , пафос (до Александра, конечно, далеко , но тоже львиная доля)...и всё это венчает трагический и практически неразрешимый внутрений конфликт метающегося Артура, который в конце всё-таки разрешается ..вот такое кино.

PS: а переводчик Ланселота - переводчик Деппа)

[Риммер]

Тики
Эх, я тож недавно его посмотрел... Очень разочаровался...
Знаешь, есть такой фильм "Король Артур и рыцари круглого стола"... киностия Метроголдинмаер... 1958 года выпуска... первый цветной фильм этой киностудии... Вот, так этот фильм на два порядка лучше нового...
А все эти новомодные течения... сама понимаешь...

[eLiza]

Тики
А мне фильм понравился. Конечно, если говорить о его вкладе в кинематограф, то кхм... но ведь это Американцы!
Думаю, мне понравился Король Артур только из-за Короля Артура, точнее, из-за актера, кторый его играл... Ух, я там еле могла усидеть на кресле... так что-то он меня раззадорил, до чего ж сексуальный. Вот и все. Спасибо за внимание.

[Тики]

[eLiza]

Тики
Да, даже не знаю, почему. Может из-за своей брутальности? (как последнее время у нас любят это слово на форуме ) Надо пересмотреть фильм, а то уж не помню, почему он мне понравился. Лицо понравилось - не смазливое, мужское такое... и вообще, его герой понравился и все сцены, где он дерется, как настойщий римлянен... а эта сцена, где он весь такой побитый и уставший приходит в спальню, а там его ждет Кира... а он...

[Аэша]

Где-то тут очень давно я про Артура тоже писала. Мне очень понравилось кинцо. Именно как это показано. Я не считаю, что оскорбили легенду. В Трое еще больше оскорбили. Как раз в Артуре герои понятнее нам - современным людям. И их мотивы, и их чувства, они такие же - ничего не изменилось за тысячи лет - такая вот новая мысль.
Сцена эта с девушкой меня тоже впечатлила. И то, что тело Артуру такое сделали израненное, все в шрамах - понравилось. Не то, что чистенький розовенький Питт. Мораль понравилась - завтра может быть поздно, поэтому надо все сделать сегодня и не смотреть на дурацкие условности - это не имеет значения, когда речь о жизни и смерти идет постоянно.

В общем я жду не дождусь "Близость". Скоро выходит, там "Артур" играет и говорят просто сногсшибательно. Все сплошная психология и диалоги - оч. люблю.

[eLiza]

Аэша

[Анна]

Аэша

[eLiza]

Анна
Один день? у нас еще даже афиш не видно таких!!!! Чего такое... Хочу "Близости"

[Аэша]

Анна да народ уже затарился ДВД... в принципе там ничего зрелищного нет - можно и ДВД дома наслаждаться. Вот не знаю, кто кого пересилит: лень меня или я ее. Если она меня, пойду в кино : )

Черт! в кино идет дублированный вариант... прям хоть не ходи
На Авиатора пойду тада.

[Анна]

eLiza
Ищи пиратку. Некоторые уже в Новосибирске смотрят.

[Энни]

Тики

[Анна]

Энни
Ты - наш свет с востока! Нет. Не смотрели. А надо?

[Энни]

Анна
ИМХО, абсолютно бредовый фильм, логики никакой.
В общем и целом мне жаль потраченного времени.
И Кейджа я не люблю...

[Eve]

Энни

[Тики]

[Аэша]

Я победила лень! УРЯ!
Близость только что отсмотрена! Ох, как я "Артура" уважаю! Потрясно сыграл и герой не героичен, но убедителен. Мерзотного Лоу сделал по всем статьям. В общем кто не смотрел, смотрите, поболтаем

[De-Marik]

Иногда думаешь: все-таки какая это фигня - современное кино со всеми его спецэффектами, когда 30-40-50 лет назад снимали такие шедевры - без компьютерной графики и простой пленочной камерой. Посмотрела вчера в который раз по телеку годаровский "На последнем дыхании" - как будто приз получила! Ни хоббитов, ни вампиров, ни королей, ни призраков... Даже сюжета особого нет, один Париж - скачущей ручной (или тогда так не снимали? тогда не знаю, как у них камера движется) камерой, молодой страшный (О!О!О! - сексуальнейший!) Бельмондо, эта музыка... Наверное, я больше всего в истории человечества люблю эти годы - конец 50х - начало 60х. Потому что мне нравится все - стиль, одежда, предметы, музыка, фильмы...

[Энни]

De-Marik

[Анна]

Сходила сегодня на Авиатор. Насмотрелась на Ди Каприо на всю оставшуюся жизнь.
Кино, наверное, неплохое. Не знаю, у меня, видимо, аллергия на Скорцезе. Поэтому могу быть необьективной.
Фильм дико длинный, три часа - это новая мода, да? Заодно дала себе обещание не ходить в кинотеатр на такие продолжительные сеансы, ну их.
Да и байопики я теперь не очень-то обожаю.
А так, конечно, посмотреть можно.

[Edelweiss]

Анна
Т.е. идти на него не стоит?

[Анна]

Edelweiss
Это по желанию. Я предупреждаю - кино идёт три часа, и эти три часа мы видим Лео. Крупным планом.

[Edelweiss]

[Zlaiy]

Анна
не советаю...ужасть убогое зрелище..не на что смотреть!

[Анна]

Zlaiy
Да я, в общем-то, уже. И не жалею особо. Хотя, конечно, три часа можно было бы более продуктивно потратить. Наверное.

[Тики]

Я передумала на Авиатора ходить. Поговорка ещё есть такая - лучше меньше, да лучше. А три часа на Лео пусть Академия любуется, я пас.

[Анна]

Ещё раз об Авиаторе. Я рада, что его увидела. Подумала денёк - нет, позитив перевешивает. Я особо ничего не ждала, тк хуже Банд Нью-Йорка, которые не смогла смотреть, быть уже не могло. (Или могло?) Для экономии сил (читай, от лени) напишу сразу выводы:

1. Мы со Скорсезе воспринимаем жизнь совершенно по-разному. Смотреть его фильмы я больше не буду, разве что, за компанию.

2.Обилие байопиков в сезоне, надеюсь, иссякнет этим годом.

3.Авиатор - неплохое кино, малость занудное и однообразное.

4.Взгляд Скорсезе на личность Хьюза очень узкий, чтобы не сказать, поверхностный. Отнёсся он к своему герою холодно. По-моему, это общее отношение С. к своим героям. Может, я не права, но впечатление моё, что этот режиссёр циничен. Никого ему не жалко.

5. Лео - хороший актёр с узким диапазоном. Не быть ему Деппом. Если он это понимает, то карьера попрёт.

6. Союз Скорсезе-Ди Каприо работает. Я рада за них обоих.

7. Я поняла! (Аэша, спасибо!) Что мне напоминают Банды! Это же Сибирский Цырюльник, ио-хо! Я в восторге. Та же клюква, тот же подход к сьёмкам и к идее фильма - наврать красиво, наворотив театрализорованой пафосной ерунды. "Я ещё больше ерунды нанесу! ещё выше!" (Веничка)

[Энни]

Посмотрела фильм «Шулера», в главных ролях Мэтт Деймон и Эдвард Нортон, а также Малкович, который играет русского мафиози.
Кино не новое, но очень, очень приличное.
http://www.kinopoisk.ru/index.php?level=1&id_film=3549

[Тики]

увидела вчера рекламу кино "Сын Маски". "Маску" с Керри я в детстве до безумия обожала, губу раскатала, думала, что сиквел.ага..
а у меня аж волосы дыбом встали, когда я прочитала краткое содержание:

Молодой, многообещающий мультипликатор Тим Эйвори (Кеннеди), не был готов к отцовству, но жизнь распорядилась по иному и теперь он воспитывает малыша, который, как выясняется, обладает невероятными способностями. К нему каким-то образом попала Маска, способная полностью преобразить ее владельца, и теперь ребенка колбасит не по-детски. Но самое страшное заключается в том, что истинный владелец Маски (Алан Камминг) хочет заполучить ее обратно любыми средствами.

Ни режиссер первой «Маски», ни главные актеры (Джим Керри, Камерон Диас, Эрик Робертс) не имеют отношения ко второму фильму.

- Продюсеры фильма признают, что фильм не является сиквелом первой «Маски», а просто использует раскрученное имя. Оба фильма поставлены по одноименному комиксу компании Dark Horse

Кругом плагиат.