Кино без Джонни, архив 2004-2010 Опции

[Тики]

[AgentSands]

ГП - 3 РУЛЕЗ!!!!!!!!!!

[AgentSands]

Я посмотрел ГП-3....вчера. и сегодня опять пойду. Безусловно куарон на много талантливее чем предыдущий режиссер! Фильм великолепный...восзитительный зрительный ряд и операторская работа. Такой триллер..(но надо сказать. чтои книг аодн аиз лучших)...замечательная атмосфера, потрясающие (в отличие от первых двух частей) визуальные эффекты...
Детишки подрасли. похорошели и стали лучше играть..
ну про актерский состав в лице Олдмана, Тьюллиса и Рикмана я вообще молчу! БЛЕСК!
В общем...рекомендую всем...хоть я и не фанат ГП.

[Анна]

[Ниакрис]

Вот-вот. Хочу на ГП, но одна не хочу. А вы, нехорошие люди, отказываетесь мне составить компанию!

[Avery]

Я только что посмотрела Гарри Поттера! Ну, денег на вечерний сеанс у меня нету, так что пришлось идти на утренний, но честное слово - фильм стоит потраченных денег, даже если идти на него вечером! Имхо, не зря его полтора года ждали! В общем, вот мои имхи:

Присутствие нового режиссера не просто ощущается - оно бросается в глаза с первого кадра. Имхо, это и к лучшему - гораздо больше динамизма и смелых идей. Операторская работа просто потрясает! Такой и должна быть экранизация третей и моей любимой книги. Огорчило лишь, что мрачность ситуации Куарон подчеркнул давно избытыми методами - в фильме постоянно льет дождь и гремит гроза, солнце не выглянуло ни разу, башни Хогвартся уже не смотрятся прекрасным замком из сказки - скорей обиталищем всякой нечисти, а большая часть действия происходит либо ночью, либо в сумерках...Но больше всего меня огорчило почти полное отсутствия квидичных состязаний и эта тема вообще была можно сказать прикрыта ... Имхо, это лишило фильма части динамизма, хотя его и так хватает - но все равно - жалко. Хотя полет на Гиппогрифе над Озером страха и над башнями Хогвартса побило по своей зрелищьности полеты на метлах.

Это поражает, насколько из фильма в фильм меняется его жанр - первый был сугубо детским, герои которого - малыши, сыгранный по детски и снятый для детей, во втором вместе с подросшим Редклифом выросли и заботы героев а заодно повзрослела и аудитория. которая смотрела второй фильм, по сути у же совсем не детский - скорей подростковый триллер из серии "Боишься ли ты темноты?". Здесь же герои - уже юноши и девушки. Актеры мужского пола отрастили волосы (кроме Гарри - он наоборот - наконец обстригся и стал тянуть на самого красивого студента школы ) и сменили мантии на более приемлимую для такого возраста одежду. Их забавы в спальне Гриффиндора перед сном очень походят на оргию молодых животных - это незабываемое зрелище!! Подросшая Гермиона обзавелась формами тринадцатилетней девочки и крутит двумя мужиками (Гарри и Роном), как хвостом, а третьего бьет по морде (Малфоя - и остается неотмщеной - настоящее мужское благородие). Имхо, эта легендарная троица смотрится гораздо привлекательней в обтягивающих джинсах и незастегнутых куртках. Ну, в общем, гармоны играют, детки смотрят друг на друга горящими глазами, однако, надо отдать им должное, очень старательно изображают озабоченность сбежавжим из Азкабана убийцей. Для меня кстати осталось большой загадкой, для какого возраста предназначен этот фильм - я сделала вывод - для всех, кто смотрит, потому что детям (а их было 7/10 зала) этот фильм категорически противопоказан, ибо не одна детская психика спокойно не выдержит до страха реалистичной трансформации оборотня героя в волка...При полной луне ночью и в присутствии трех заляпанных кровью подростков, на лицах которых написан нечеловеческий ужас... Или даже простой вид дементора - с вытянутой как огурец головой и с покрытыми слизью когтями... Вот это мне, честно говоря очень не катит - страшно...А очень понравилось наличие (местами-временами) настоящего взрослого юмора (убейте меня, но я не помню такового в первых двух частях) .

Дэниэл Редклиф. Я очень тепло отношусь к этому мальчику и он мне симпатичен. При желании - точнее в других обстоятельсвах - его можно было бы сделать самым модным из молодых или самым молодым из модных, как говорится... К третьему фильму стало очевидно, что его внешние данные очень далеко зашли от первоисточника и это пожалуй единственное отклонение от книги, которое лично я могу простить (да, к сожалению, этих отклонений довольно много). Интересно как разнится его игра во всех трех частях. Первая - он слишком молод и неопытен, однако очень мил и мягок. Во второй, видимо глубоко проникнувшись своим героем (и посмотрев на себя со стороны), он сильно поменял стиль игры и она уже доставляет удовольствие. В третей же части его игра уже гораздо более непринужденна и естественна, но нет накала страстей из второй. В общем, мое имхо, если он откажется от съемок в четвертой части, фильм можно будет не смотреть. Потому что Гарри Поттер - это Редклифф, а Редклифф - это Поттер!
Руперт Гринт и Эмма Уотсон - их игра стала тоже менее эмоциональной и более правдоподобной. Уотсон потеряла большую часть своей очаровательной детской непринужденности из первой части и это очень грустно, хотя по другому быть не могло... Гринт хорош, как всегда, но его почему-то мало...

Отдельно надо отвесить низкий поклон актеру, который теперь играет директора Хогвартса. Очень надеюсь, что он продолжить это делать, потому что идеально подходит на эту роль! Олтмэн как всегда замечательный - роль небольшая, но сыгранная с великим мастерством! Тьюлис - тоже на очень большой высоте, именно такого Люпина я себе и представляла ! Другие учителя - меня огорчило, что их тоже очень мало в фильме, а Хагрида в самом начале вообще выставили каким-то шутом..

В общем, вот моя дружественная типа рецензия... Я больше чем уверенна, что уж насчет этого фильма мнения разделятся настолько - насколько это вообще возможно. Ну и ладно. Тем не менее, фильм посмотреть стоит, ради этого даже можно отложить кой какие дела. Хотя бы ради того, чтобы потом покритиковать !

[Анна]

Avery
Спасибо за подробную рецензию!

[Avery]

Анна
Ну, я до сих пор под вчепятлением
Очень хочется, чтобы ты его тоже посмотрела и услышать твое мнение !

[Анна]

Avery
*вздыхаю* Не знаю, соберусь ли. За компанию, если только.

[Indreams]

Ха......
Посмотрев первого ГП я была в таком ужасе, что сто раз поклялась больше не смотреть.А теперь в мою душу начало закрадываться сомнение.....хм.....ну не знаю........
Николь вот предлагает во вторник идти....Вот меня и ломает...С одной стороны, помню, КАК мне плохо было на 1 ГП...С другой стороны, другой режиссёр.......эх Не знаю, короче.....

[Тики]

Indreams , а я вот после второго в таком же отношении к нему..
в принципе, если в компании, то можно сходить. Хоть поржать)

[Indreams]

поржать....я и так могу...забесплатно))

[Анна]

Тики
Indreams
*присоединяюсь к бесплатному хохоту*

[Тики]

Indreams
Анна

[Avery]

Ну, хотя бы поржать сходите... Но фильм стоящий, чтоб не говорили. 1й - дерьмо - посравнению с 3м..

[Avery]

Анна

[Анна]

Посмотрела "Монстр". Впечатление смешанное. Сначало жалко героинь стало - бедные, бедные тётки! А потом, как-то странно.
Конечно, то, что с собою сделала Тэрон, потрясает. Вообще, непонятно - актёрская игра это, или где? Фильм очень "давящий", не бьющий, а именно, активно-тягостный, страсти рвутся в клочья, много надрыва. Иногда кажется, что Шарлиз переигрывает, но это всё на пользу образу идёт. А Риччи...
Вот вечная непонятка моя - наверное, это режиссёркие какие-то пробелы, когда актёр - это видно - работает хорошо, а образ получается не очень-то внятный. Персонаж Тэрон - однозначный для меня, яркий, выпуклый. Персонаж Риччи - непонятен. Какой-то сутенёр нового поколения?
Кто-нибудь смотрел, ау? Помогите!

[Анна]

Решаю, что смотреть завтра - "Трою" или "Поттера". Нашла это:

"Единственный герой, всерьез воспринимающий наличие неких высших сил, — Ахиллес, но он — самая уязвимая точка «Трои». Брэд Питт демонстрирует феноменальную актерскую беспомощность, и это даже не вполне его вина — это прокол кастинга (коммерчески, разумеется, обоснованный). Накачанный поп-идол, в древнегреческих одеяниях он смотрится ряженым, он комичен уже в силу своей психофизики. Тем более в роли, слишком очевидно относящейся к мифологии XX века: Ахилл копирует Клинта Иствуда, Ахилл переживает мучительный экзистенциальный кризис, Ахилл, кажется, еще секунда — и процитирует Ницше или Сартра.
В «Трое» есть бесспорно сильные моменты, но фильм, в отличие от Ахилла, берет массой, а не ловкостью. Когда по морю плывут сотни кораблей — это красиво. Когда волнами накатывают друг на друга армии — это эффектно. Петерсен держит ритм — несмотря на хронометраж (два с половиной часа), смотреть «Трою» почти не скучно. Но все равно всякий раз, как камера перестает снимать панорамы и начинает вглядываться в лица, обаяние теряется. Не потому, что Агамемнона, по книжкам, убили жена с любовником, а Аякс, к примеру, и вовсе покончил с собой (в фильме не так), — боги с ними. А потому, что в «Трое» нет драмы — есть только функции. Нет актерского ансамбля — есть актеры, каждый из которых тянет одеяло на себя, и слишком заметно, что великого О’Тула и кривляку Блума разделяют не просто полвека, а световые годы. Нет списка кораблей — его заменили титры.

Станислав Зельвенский |"
Как? Неправда?

[Сольвейг]

Анна, я думаю, если настроен человек на то, что это все "не то" - не то и увидит...а О' Тул действительно велик :-)
Но что бы там ни было - многие из тех, к чьему мнению относительно фильмов я прислушиваюсь, и не разочаровываюсь - искренее хвалят фильм. Посему - схожу :-)

[Энни]

Анна

[Сольвейг]

Хо-хо, Энни, обрадовала ВСе равно схожу

[Eve]

Анна
Всё это бред, не верь Зельвенскому.

[Тики]

[Анна]

Посмотрела "Гарри Поттер и узник Азкабана".

Сразу оговорюсь - я нахожусь немного не в теме, во всяком случае, вне текста - книжек Ролинг я не читала, смотрела лишь первый фильм. Первое впечатление : " Так, идиома про сами-знаете-кого - это Ролинг? хи-хи".
Конечно, на мой взгляд, третий и первый - небо и земля. Новый я смотрела с огромным интересом, в отличии от первого, вызвавшего отвращение.
Не знаю, насколько фильм удался, как экранизация - только что прочитала расстроенные чувства тётеньки, которая, напротив, почитает Ролинг и любит первые две серии. Её третья часть не устроила, ну, мне невдомёк, отчего.
Две ложки дёгтя для меня - чтобы счесть кино удачным, в нём должна присутствовать внятная история-рассказ, облечённая в адекватную киноформу, и герой, которому можно посочувствовать. Так вот, в этом фильме нету ни того, ни другого - да, детективно-страшненький сюжет про некоего бежавшего преступника, точащего зуб на главного героя, интересен до поры, а потом? Что это за неведомая мне вендетта? Герой тоже показывает щенячьи зубки - вендетта взаимна.
К сожалению, Поттер-Редклиф мне неприятен - видимо, как типаж, но, может быть, это суть его образа - не знаю. Вижу, что он - главный герой истории, но какой он? Какой? Он за кого, вообще, - за красных или за белых? В голову, тем временем, лезет - "печальный демон, дух изгнанья". Счесть его положительным персонажем я не могу - даже если это было бы на нём буквами написано. Юноша бледный со взором горящим, с какими-то страхами, страстной любовью к погибшим (убитым врагами?) родителям, возможно, жаждой мести. Такой, как бы, Гамлет. Когда ему предлагают вспомнить "счастливые минуты", он приходит в замешательство. Находит два(!) воспоминания - полёт на метле и мечты о родителях. Вывод - у ребёнка в жизни много горя и никаких развлечений. (Возможно, так всё и было). Жуткая первая сцена в доме Дурслей, также, характеризует Гарри как неврастеника. Такому даже права нельзя выдавать - не то, что волшебную палочку.
Понравился мне Люпин; вообще актёры-учителя на высоте. Страшного профессора (не помню, как звать, ну, вы поняли) озвучивал замечательный голос. Дети тоже неплохи. Удивил Малфлой - судя по отзывам на второй фильм, он там главный детский вредный лидер, а в этом фильме я вижу труса какого-то. Гермиона - молодца, Рон - симпатяга. Да, детки великоваты - по моему, местами кадры обработаны, чтобы, в разговорах с учителями была разница в росте.
Понравились эффекты - и дементоры, и гиппогриф, и оборотни. Только иву эту я уже видела в детской игрушке "Властелин колец". Здорово все засовы задвигаются; картины на стенах - чудо, такой жираф! Тётка-певица смешная, всадники в латах. Красота. Турнир по квиддичу - о-о-чень мрачно, этакие гладиаторские бои. Не хватало кровожадных криков, право. Не поняла, почему в ответственный момент Гарри видит сияющего единорога(?), или оленя. Надеюсь на пояснения читателей. Рона очень страшно тащит собака; много других моментов для испуга, но этот меня покорил.
Не понравилось категорически - то, что персонажи мгновенно превращаются из злых в добрых, из нейтральных - в злых. Это удар по почкам, я так не играю. Неудивительно, что у Гарри неврастения - как в таком мире жить, решительно непонятно. Сам Гарри тоже, не очень пока определился, какую сторону принять - да и есть ли у них другая сторона? Директор школы призывал учеников вспоминать о Свете - что он имел в ввиду?
История, вроде бы, рассказана - наши победили, герою подарен желаемый приз, но какая-то это левая победа. Много, много непокою принесёт она с собою. Наверное, потому, что, по причине отсутствия внешних врагов (резко ставших друзьями) придётся Гарри копаться внутри себя - боюсь, ничего утешительного он там не найдёт. И меня его финальный портрет, размазанный по экрану, не радует - послевкусие от фильма мрачненькое.
Такие мысли.
Ах, да. Nicolette, нету там слэша. А в твоём глазу, видимо, застрял осколок кривого зеркала.
Сами-знаете-кого.

[Энни]

О! Я посмотрела "Трио из Бельвилля"!!!!
Восторг полный!!!
Пока больше слов нету.

[Аэша]

Посмотрела, не удержалась, Шрек 2 на пиратском ДВД
Поржать есть над чем, думать не надо, картинка вполне ничего. Не тупо. Очень много цитат и ссылок на американское кино и американский образ жизни. Полно пародий на штампы кино. Это и смешно и как-то напрягает... Но видимо мульт явно сделан для них - им понятно. Весь мультик и состоит из перетекания одной цитаты-ссылки в другую.
Самое лучшее, это конечно, Кот в сапогах, которого Бандерас озвучивал. Я в полном восторге от этой животины Впервые (удивительно) Кот прежде всего именно животное, с характерным кошачьим поведением, а не просто супер-герой, вмешивающийся в политику. В любом случае смотреть всем обязательно в кино или не в кино - как уж получится, но посмотреть стоит.
Уж не знаю, насколько мультфильм получился детским, по-моему, он весь для взрослых, которые хорошо знают контекст. А сама история, которая рассказывается, была уже тысячу раз. И видимо это специально так сделано, как намек на еще один штамп... Но в целом мне было приятно посмотреть

[Zoya]

Анна
хи....я тож гарри поттера посмотрела...очень хороший фильм на мой взгляд....мне он тож понравился гооораздо больше чем первый и второй....там говорят режиссёра сменили......так вот ЭТО СРАЗУ ВИДНО!!! этот фильм уже гораздо солиднее.... понравиось всё...ну почти...оказывается что этот фильм лицам до 16 лет запрещён для просомтра=)) хаха=)) во так вот...вобщем альфонсо куарон(режиссер по моему) на высоте............молодцы ребята!! уху!!!

воть.......а ещё я на ДРУГОГО сходила=)) фильм конечно стрёмный......но ничё впринципе особенного.......я правда на сеанс опоздала=(( тока на половину фильма успела.... ну да лан....суть я полняла=)) де ниро мне в этой роли не очень понравился=(( так постарел.....да ещё и с бородой а вот папочку красивый актёр играл+) хи..мне понравился.........короче ничё выдающегося....... так....триллер как триллер=))

[Uxia]

[Натали]

Ой,ну скорей бы Шрек вышел-то!!!Хочу Кота в сапогах с голосом Бандераса!!!

[Анна]

Uxia
Зеркало разбилось на многие осколки.