Кино без Джонни, архив 2004-2010 Опции

[robin]

Вчера посмотрела Reservation Road ("Заповедная дорога" в нашем переводе).




Счастливая семья сталкивается с трагедией. В дорожном инцеденте погибает 10-летний мальчик – сын и брат. Он шел по дорог к леcу, чтобы выпустить из банки светлячков… Всего одна секунда. Врачи говорят? он умер мгновенно, без боли – сломанное ребро пронзило сердце. Все произошло так быстро, никто не мог помочь. Машина помедлила и.. скрылась за поворотом. Англо-говорящие называют это hit-and-run accident – когда водитель сбивает пешехода и уезжает с места преступления. Родители безутешны. Отец без ума от горя и злости. Мать не выходит из дома. Маленькая сестренка не понимает, что случилось. «Теперь он с ангелами».
Но кто ответил за эту несправедливость? Было ли это случайностью? Несчастным случаем? Может быть, водитель был пьян? Превышал скорость? Отвлекся, не увидел? Теперь это не так уж важно. Итон, отец мальчика, не запомнил ни номеров, ни как выглядел преступник. Лишь «темный джип». Как иголка в стоге сена. Полиция не дает никаких гарантий, по закону штата убийце положено до 10 лет. А сын Итона, Джош, прожил всего 10 лет…
Чтобы вам хотелось сделать с убийцей вашего сына? «Когда справедливость восстановлена, становится чуть легче». С Итоном через Интернет делятся такие же, как он – родные жертв подобных случаев. Но что может сделать он? Обратиться в полицию, потом нанять юриста. Начать собственное расследование. Да. Если всем наплевать, кто-то должен это сделать. Отомстить. Купить пистолет. Придти к нему домой. Приставить ствол к виску. Нажать на курок. Как все просто. Всего один выстрел и боль уйдет. На час. На день. А потом? А потом заговорит совесть. Имею ли я право лишать жизни человека, убившего моего ребенка? Но он тоже отец, у него есть сын – такой же маленький мальчик, как мой.. не успевший повзрослеть. Его родители развелись, но папе иногда позволяют видеться с сыном, возить его на игры Ред Сокс. Дуайт с сыном – заядлые болельщик. В тот вечер матч затянулся. Мама звонила и беспокоилась. Они попали в пробку. Ну, почему именно сейчас. Было поздно. Темно. Нет, он не был пьян, он не нарушал правила. Чуть превысил скорость – дорога была свободна. Они спешили домой.. Он не успел выкрутить руль. У него большая машина. С решеткой на бампере.. Удар был очень сильный. Он знал, что это был человек, а не просто бревно.. Но он не остановился. Он испугался. За себя, за Лукаса. Ночью он не спал. Он услышал по радио, что мальчик погиб. Теперь он будет жить с этим грехом на душе. Он хочет пойти и признаться. Но что тогда будет? Он не увидит сына 10 лет. А, может, вообще никогда не увидит. Они только начали находить общий язык, сближаться, понимать друг друга.. «Папа, ты лучший!» Что теперь сын будет думать? Что его – отец убийца? Так оно и есть. Он виновен и этому нет оправдания. Жизнь превращается в Ад. И не с кем с этим поделиться. Он наедине с этим ужасом. Что сильнее – страх или голос совести? Его вычислили. Теперь некуда бежать. «Лучше бы я оказался на его месте.. Хочешь, я выстрелю сам? Только скажи, чтобы я это сделал. Я не могу так больше…»

Сложно представить себя как на месте Итона, так и на месте Дуайта. С любым из нас такое может случиться. В любое время. Мне нравится, что история рассказана как бы от лица двух этих людей – мы видим ситуацию глазами обоих и может наблюдать их реакцию.
Я думаю, что этот фильм снимал не просто хороший режиссер, но еще и хороший психолог. Очень точно и пугающе правдиво показаны эмоции всех героев. Итон как отец воспринимает ситуацию по-мужски («Я должен отомстить за нашего сына!»), но в тоже время он потерян, он не знает, как выразить этот гнев, как начать все сначала, как возродить в себе любовь к живым. Все, о чем он может думать – это о том, как наказать виновного. Это превращается в самоцель, реальность перестает существовать, он становится параноиком. Грэйс переживает все чисто по-женски («Что ты хочешь? Я пытаюсь не сойти с ума! Пытаюсь жить дальше! У нас есть дочь, мы нужны ей»), она сосредотачивается на своем втором ребенке, она полностью уходит в заботу о ней, она отодвигает прошлое, избегая мыслей о погибшем сыне. А Эмма, сестренка мальчика по-своему, по-детски непосредственно и трогательно ощущает эту потерю.
- Хочешь заниматься на фортепиано?
– Не знаю… Мама, а в раю слышно музыку?
- Да, малышка. Конечно.
- Тогда да. Я хочу играть. Для Джоша.
Очень тяжело два часа находиться в таком эмоциональном напряжении, но весь фильм построен на психологической составляющей. Сюжета как такового нет, все что вам предлагается – побывать в шкуре героев, прочувствовать, как оно может быть. И решить для себя – покарать или простить. Прощение должно приносить облегчение – ты отпускаешь грех другому и сам освобождаешься от великого греха – от гнева. Но философом быть легко, пока тебя не коснется подобная трагедия. Месть сладка расплатой. Убить зло и.. породить новое зло. У тебя всегда есть выбор.
Я не буду рассказывать, чем закончилась эта история – вдруг вы тоже соберетесь смотреть.
Скажу лишь немного об актерах. Феникс не перестает радовать. Снова он необычайно тонко и чудовищно правдиво играет. А вот Марк Руффоло меня удивил – я не ожидала, что он вытянет такую сложную серьезную роль. Дженнифер Коннели я люблю еще со времен «Лабиринта» - ей идут подобные образы одновременно сильных и хрупких созданий. А девчушка – просто загляденье! Оказывается, это младшая сестренка Дакоты Фанинг, Элли. Я уверена, если они будут продолжать в том же духе, у них у обеих большое будущее в кинематографе.
Я рекомендую этот фильм всем, кому интересна тематика, кому нравится анализировать жизненные ситуации и психологически применять их а себя.
Не большим поклонником психологических и философских изысканий будет, я полагаю, немного скучновато. Но в целом фильм очень хороший – я его запомню надолго.
Жаль только, что фильм так и не вышел у нас в прокат...
трейлер: http://www.youtube.com/watch?v=XVJJ7Dxcncs

[Valusik]

Посмотрела вчера фильм "Семь". Просто потрясающий, идеал триллера. Играют там Брэд питт, и мною очень уважаемый Морган Фриман, играют восхитительно. На кинопоиске кстати этот фильм на 26 месте в топ-250, а это говорит о многом. Эх, не умею я выливать свои мысли в красивые отзывы, но поверьте, что фильм стоит того, чтобы его посмотреть. Лично я, даже когда пошли титры, сидела не двигаясь еще минут 5 - переваривала, Это кино по-настоящему заставляет задуматься, а я такие люблю. В общем советую

[Heather]

Valusik
Да, Семь - потрясный фильм!!!

[KorAmi]

"Хроники Нарнии: Принц Каспиан". Вернулась с просмотра приятно удивленная и даже восхищенная. Я Льюиса люблю давно и сильно, знаю почти наизусть. И насколько первая часть меня огорчила и показалась недоделанной, настолько вторая удивила и обрадовала. Это здорово, правда, здорово, сходите, не пожалеете. Хотя, как мне кажется (особенно, сравнивая мои впечатления с отзывами в сети), все же лучше знать первоисточник - тогда все как-то получается "выпуклее". Хотя, наверное, и без чтения Льюиса можно ощутить ту самую страну Neverland.

[PartyZano4ka]

нет мне "Хроники Нарнии" не очень понравился фильм,а вот "Семь" задел за живое, очень хороший фильм...

[R1to4ka]

А я вот недавно "Форест Гамп" смотрела где-то в сотый раз! Жить без него не могу реально классный фильм!

[Нетрезвая]

Только что посмотрела "КОФЕ И СИГАРЕТЫ" Джима Джармуша. Мда. Очень атмосферный и, как правильно было замеченно на обсуждении, вкусный фильм. Настолько затягивает, что во время просмотра не удержалась, налила себе чашечку кофе и выкурила довольно много... хотя ночь... Мда, теперь не засну, да и не особо хочется, если честно.
Что могу сказать о фильме? Простые и сложные люди. Простые и сложные ситуации. Разговоры обо всём и ни о чём. Кофе. Сигареты.
Описать фильм невозможно - его надо только смотреть. Не знаю, в чём тут дело, но после просмотра я почувствовала некий духовный подъём, а также состояние удивительного спокойствия и отрешённости... Очень атмосферно, текстурно, душевно...
Короче реккомедую. Вот.
P.S.: + = эхх...

[Анна]

Мда, теперь не засну,

Не-не, ты будешь видеть быстрые сны, такие, фьють, фьють!

[Carribean blue]

Я тоже пересмотрела с удовольствием Тем более живые голоса, а то я в первый раз в переводе смотрела
Отличное кино!

[Нетрезвая]

Не-не, ты будешь видеть быстрые сны, такие, фьють, фьють!

офф: я тоже хотела бы посмотреть эти "фьють, фьють!", но во-первых спать ну совсем не прёт в смысле настроения, во вторых был случай... В общем засыпая после кофе, вдруг поймала себя на том, что не дышу. Не задыхаюсь, а просто перестала дышать. Мне стало страшно, начала дышать, следующие пол-часа напоминала себе - зе забывай дышать! Ужас. Думала - умру вообще, так что не надо....
Carribean blue, согласна! Меня вообще порадовало, что в оригинале идёт именно.

[Николь]

В общем засыпая после кофе, вдруг поймала себя на том, что не дышу.

Ничего себе! А разве такое может быть?

[Нетрезвая]

Николь, получается, что может видимо какая-то аномальная реакция на кофе

[Киви]

Друзья, завтра по ТВц будет "Жизнь как Чудо" Кустурицы, в 23.55. Ура!

[Нетрезвая]

Посмотрела фильм "Примадонна"("Stage Beauty"), судя по всему более известный, как"Красота по-английски".... Мдааа... Это про трансвистита, времён Карла II, игравшего на сцене женские роли. Включила телевизор случайным порядком, оказалось успела на самое начало. Сначала не совсем поняла, про какую эпоху идёт речь. Но потом услышала знакомое имя: мистер Пепис... Хмм, думаю я, неужели тот самый? Может однофамилец? Или это там всё рядом? Потом следующее имя: мистер Беттертон... То есть, пардон, "театр мистера Беттертона". Ну, думаю, таких совпадений не бывает, это я удачно попала.
Очень любопытно было наблюдать историю становления юной актрисы, которая хотела раз и навсегда отменить запрет на игру женщин в театре. Её отношения с этим женоподобным мужчиной... В фильме периодически упоминается Сент-Джеймсский парк, несколько раз появляется сам Карл... Офф: хочу описать свою реакцию кое на что... во время рекламы я отходила принести чего-нибудь поесть, когда вернулась, реклама как раз кончилась и королевская любовница заигрывающе называла его Чарли, что у нас было переведено, как Карлуша. Я как это услышала, так и грохнулась на пол вместе со всеми тарелками и ещё долго каталась там в гомерическом припадке.
Карл в фильме мне не очень понравился. Точнее не понравилось, как он сыгран (ну по сравнению с Малковичем-то!) - он получился какой-то бледный, невзрачный, почти незаметный, тогда как Малкович в роли Карла... кхм.. не знаю, я ему просто верю. Хватает одного взгляда, чтобы сказать: "ВЕЛИЧЕСТВО"
Пара сцен поразительно, я бы даже сказала - ПОДОЗРИТЕЛЬНО напоминает "Распутника"... ну это имхо, но попробую продемонстрировать...
http://www.youtube.com/watch?v=Icg6hvyXOfE - обратите внимание на сцену поцелуя. Он в гриме Отелло целует её, пачкает этим гримом. Ну качество плохое, поэтому не очень видно. А теперь леди и немногочисленные джентельмены форума, прошу сюда http://www.youtube.com/watch?v=o_R_HdDPQaQ - это одна из удалённых сцен из Либертина. Поразительно, не так ли? Но и это ещё не всё. В самом начале "Распутника" Карл II куда-то спешно идёт со своей свитой, которые идут... ну как птички летят клином. Вот такая же точно сцена есть в "Stage Beauty"...
В общем советую посмотреть всем. Особенно будет интересно тем, кто читал "Обезьянку лорда Рочестера"
Извиняюсь если много написала. Всё имхо.

[Бантик]

Капитан Нетрезвая,интересный отзыв:) Когда я посмотрела этот фильм, тоже была под непонятным впечатлением. Ощущения смешанные . Я обычно понимаю - нравится фильм или нет после того, как прошла неделя после просмотра. А этим фильмом я так и не определилась.
А я вот люблю смотреть в основном боевики... Ну и разые приключения, разумееся.

[Нетрезвая]

Бантик, нет, мне фильм определённо понравилася, только вот воспринять его серьёзно не получилось.... Ничего, в следующий раз посмотрю (а я обязательно посмотрю!) и переосмыслю

[Solnishko]

Kangie, ой как я тебя понимаю! На меня "Скафандр и бабочка" произвел очень похожее впечатление. Сама во время просмотра как будто застыла: не могла заставить себя пошевельнуться. Поразительный фильм! сложно что-нибудь добавить. Меня до глубины души поразил главный герой, Жан-До, как его называют. Надо же человеку в таком состоянии сохранить в себе то человеческое, о чем говорил другой герой фильма (не помню его имя). Только сначала он позволил себе отчаяться, потерять надежду и всякий смысл существования. Хотя надежда, я думаю, у него и не была. А его мысленные монологи просто поражают: сначала эта горькая ирония по поводу собственного состояния, а потом уже серьезные, глубокие и, как ни странно, вполне греющие душу, даже оптимистичные мысли, фразы. Но вот у меня на глаза периодически наворачивались слезы, причем, в немного неожиданных местах. Какая-то пронзительная нота, мимолетный кадр, потрясающе красивая природа...Все это настолько помогало войти в состояние Жан-До, что сложно передать словами. Действительно, это надо видеть. Смотрела в кинотеатре, на французском с субтитрами. Ни минуты не пожалела об этом, так как интонации, голоса актеров очень важны для полного восприятия. Всем советую!

[robin]

Все бегом на Rolling Stones: Shine a Light! Скорсезе тут, конечно, не очень при делах - скорее это концерт, а не фильм, но это концерт легенды. Влюбилась в Ронни Вуда (к чему бы это?) Кит просто сама харизма, Мика я не очень перевариваю, но он велик - глупо это не признавать. И тихонький Чарли - для равновесия
Вообще я Роллингов нечасто слушаю, но тут с картинкой - хорошо пошло!

[Анна]

Если кому интересно - вот веб-камера премьеры Тёмного Рыцаря в Лондоне, которая пройдёт сегодня. Начало, по Москве, после 20-00. Но и сейчас посмотреть интересно, как там народ крутится.

[Godde$$]

А кто-нибудь смотрел "Ангел" Франсуа Озона?

Англия, начало XX века. Анжела Деверелл, бедная, но очаровательная девушка, обладающая литературным талантом, живет в грезах о славе, успехе и любви. Публикация первого опуса позволяет ей выбраться из провинциальной нищеты и поселиться в старинном поместье, где она начинает осваивать светский образ жизни.

Мечтая стать известной романисткой и светской львицей, она берет уроки игры на арфе и обставляет свой быт вычурными картинами и скульптурами. Но пока ее путь вверх по социальной лестнице сопровождают самые нелепые ошибки и приключения…

Не знаю, меня этот фильм так впечатлил, я после просмотра не могла вобще заснуть...очень понравилось! даже больше мюзикла "8 женщин" того же Франсуа Озона..актеры сыграли просто блеск, Сэм Нилл,Люси Расселл,Майкл Фассбендер,Шарлотта Рэмплинг, а особенно Ромола Гарай!

[robin]

В субботу ходили на «Темного Рыцаря». Я намеренно ничего не писала эти 3 дня – хотелось посмотреть Бертоновскую интерпретацию Бэтмана и уж после судить и сравнивать. То есть фактически, с разницей в день у меня была возможность лицезреть две истории по знаменитому комиксу – так по-разному раскрытые и воплощенные на экране.
Между ними пропасть в 20 лет. Раньше умели снимать недорого, но смешно. Сейчас недорого снимать как-то стыдно, а смешно как-то не всегда получается. Зато много красивых планов, спецэффектов – бум-бах-ура буквально в каждой сцене. Но это все техническая сторона. Что касается эмоций… Тим всегда умел рассмешить, из всего серьезного сделать шутки, а из шутки – полнейший абсурд. Этот его своеобразный юмор очень мне близок, гораздо ближе попытки Нолана создать серьезное, трагично-драматичное кино по… комиксу. Само по себе звучит странно, не правда ли?
Однако, что удалось Нолану лучше, на мой взгляд, так это психологическая составляющая. От неистового безумства уже совсем не развеселого Джокера (о котором я напишу отдельно) до очерненной репутации Бэтмена. Хэппи-енда как такового не получилось, хотя и без пафоса не обошлось. Теперь пройдемся по декорациям и персоналиям.
Готэм. У Бертона в нем действительно было что-то готическое и хм.. футуристическое. Нолан же максимально приблизил город к реальному, что скорее всего, Нью-Йорку. «Центр мира», как-никак. Бэтмены, они не мелочатся.
Бэтмобиль. Ламобрджини, конечно, красивая машина… Но то бутафорское чудо, на котором разъезжал бертоновский Бэтмен, даже спустя два десятилетия впечатляет.
Бэтмен-Уэйн. Китон был забавнее, Бейл просто таки непробиваем. Но я даже не знаю, что тут вообще играть, если честно. Играть героизм и невозмутимость? Скука смертная.
Девушка Бэтмана. На мой взгляд, самый неудачный пункт в списке ответственного за подбор актеров. Не поверите – я даже не помню, как ее зовут. Бэйсингер хотя бы красивая.
Харви Дент. В фильме Бертона он как-то затерялся, а вот Нолан решил выдвинуть именно эту фигуру на первый план. Падший ангел такой. С лицом викинга. Неплохо, но не мой тип
Очень понравился дворецкий. Хорош и изрядно всем намозоливший глаза Фримен и какой-то неуловимый для меня Гэри Олдмен.
В общем, те кто любит блокбастеры – вперед на Рыцаря, пока тот идет в кинотеатрах (не отказывайте себе в удовольствии увидеть это на большом экране), а тем, кто любит посмеяться – доставайте с пыльной полки сказку от Великого и Ужасного.

LET’S PUT A SMILE ON THAT FACE!
На Рыцаря я шла не из-за большой любви к экранизации комиксов. Просто в один прекрасный день увидела трейлер к нему и одного взгляда на Джокера уже было достаточно для того, чтобы я согласила усесться на 2, 5 часа в кресло для просмотра этой эпопеи. И, конечно, я была осведомлена, что это последний фильм Леджера (скажем, последний полноценный фильм) – грех было упускать такую возможность.
Я шла, чтобы полюбоваться на Джокера и я не разочаровалась. Скажу больше. Леджер феноменален. Каждую секунду я ждала появление его Джоера на экране и все мне казалось мало. Хотелось снова и снова смотреть на него, не отрывая глаз.
Дополнительным стимулом к просмотру бертоновского Бэтмена послужило желание сравнить двух Джокеров, но… оно отпало практически сразу. Знаете, сейчас, поле премьеры только и слышны на киношных форумах разговоры о том, кто лучше создал образ главного врага Бэтмена – Леджер или Николсон, доходит чуть ли не до драки. По мне так это разговоры на уровне «дурак-сам дурак», ведь… они настолько разные, но оба исполнены такого неотразимого шарма, что поставить кого выше для меня значит наступить на горло своей любви к киноискусству и его магии. Оба они прекрасны – каждый по-своему, в этом-то и прелесть. Николсон не пытался копировать предшествующих Джокеров, как Леджер не пытался подражать Николсону. На мой взгляд, бертоновский Джокер более комичен, в его устах даже угрозы звучат скорее как фарс, все эти его шутки-прибаутки в купе с танцульками, быть может, отдаляют его от жизни, но приближают именно к персонажу комиксному, если не мультипликационному. Его голос – голос веселого клоуна, готового паясничать дни напролет, убивать с улыбкой как в какой-нибудь настольной игре. Да и сам Джек, похоже, на славу развлекся на съемках. Джокер Леджера совсем другой – от одного его взгляда становится жутко, его голос, его жесты, его повадки – все в нем исполнено какого-то дъявольского садизма, он настоящий психопат, мечтающий «видеть мир в огне». То, что Николсон, похоже, воплощал играющее, Леджер доводит до границы с безумием. Там, где Николсон вполне может справится и без грима(бог и так одарил его калоритной внешностью) Леджер использует его а всю катушку, раскрываясь настолько, что становится страшно. За него самого.
Общее в них, я думаю, лишь то, что оба они станут классикой кино – их будут цитировать, вспоминать и вносить в списки «лучших злодеев Голливуда» еще очень-очень долго. Но, если бы я когда-нибудь вдруг взялась за экранизацию Бэтмена (слабо могу себе это представить, но все же) и мне бы предложили выбрать Джокера из этих двух, я бы предпочла Леджера. И я объясню почему.
Во-первых, он гораздо реалистичнее. Постоянно себя одергиваешь: «спокойно, он не настоящий». Но нет, он именно что настоящий. В него как-то легко верится, несмотря на всю его чудовищную сущность.
Во-вторых, в нем есть загадка. Мы не знаем, почему он стал таким (сам он предлагает несколько версий, но вряд ли можно верить хоть одной из них), а у бертоновского персонажа есть вполне убедительная история о том, как Джек Джокер съехал с катушек, после того, как Бэтмен обезобразил его, сбросив в чан с кислотой. Мне кажется, чем темнее прошлое Джокера – тем он привлекательнее для зрителя, каждый может строить свои собственные догадки, проигрывать за него десятки жизней. Это интересно.
В-третьих, У Джокера Нолана фактически нет главного врага. Его враг – весь белый свет, все люди. Он мстит не конкретному человеку, а миру как таковому. Люблю максимализм
В-четвертых, в отличие от более раннего образа, у нынешнего есть жизненная философия (то, что я у киношных героев ценю особенно). Убежденный в порочности даже лучших из людей, он проверяет на человечность жителей Готэма. Он непредсказуем даже сам для себя – ему интересно проверить, насколько уязвимы божьи создания, сколько хаоса они могут вынести, сколько правил можно нарушить, прежде чем проиграть схватку.
Ну и, наконец, я просто влюбилась. Это какой-то магнетизм. Выйдя из зала, я не переставала размышлять над этим персонажем, пугаясь его и восхищаясь им.
Наверное, это еще потому, что если от Николсона, зная о его неординарном таланте, я всегда жду какого-то фейерверка, то Леджер для меня всегда был просто хорошим актером, а тут... он просто неотразим. Только теперь я в полной мере осознала, какая эта потеря для кинематографа..

А вообще мне нравится оба Джокера, и сам этот образ в целом. Люблю злодеев, ведь в каждом уважающем себя злодее есть она… Харизма. А Джокер еще и изначально отлично продуман, как мне кажется. Например, неслучайно в его гардеробе преобладает именно пурпурные одежды (согласно психологическим исследованиям – любимый цвет эмоционально неуравновешенных людей). И потом, мне нравится сама идея – глубоко несчастный человек, в котором кто-то когда-то посеял жестокость и который мстит за свою искалеченную судьбу. Его лицо покрыто шрамами и.. неизменной улыбкой, с которой он теперь никогда не расстанется. Что-то в этом есть.


А еще вчера смотрела "Власть страха" с Энджи. Какая же она там! На заре своей карьеры еще, но еще очень настоящая. Мне нравится его роль в "Прерванной жизни" и эта - пожалуй, все. Дензель Вашингтон неожиданно оставил очень приятное впечатление. В целом, добротный детектив-триллер, смотреть - любителям жанра.

[Le passant]

robin, Очень интересная критика С удовольствием читала. Жду продолжения. Согласна фактически со всем (так как я очень плохо помню Бертоновскую версию, ничего толком не могу сказать). Жаль у меня не выйдет что-то толковое сказать, детали выветрились, остались одни эмоции. Может когда снова посмотрю... Хотя мне нравится твоя версия обзора. Особенно согласна про:

в нем есть загадка. Мы не знаем, почему он стал таким (сам он предлагает несколько версий, но вряд ли можно верить хоть одной из них), а у бертоновского персонажа есть вполне убедительная история о том, как Джек Джокер съехал с катушек, после того, как Бэтмен обезобразил его, сбросив в чан с кислотой. Мне кажется, чем темнее прошлое Джокера – тем он привлекательнее для зрителя, каждый может строить свои собственные догадки, проигрывать за него десятки жизней

мне нравится сама идея – глубоко несчастный человек, в котором кто-то когда-то посеял жестокость и который мстит за свою искалеченную судьбу. Его лицо покрыто шрамами и.. неизменной улыбкой, с которой он теперь никогда не расстанется. Что-то в этом есть

Должна сказать, что сама к счастью, или сожалению, просто сильно влюбилась в этого персонажа... Не смотря на всю жестокость, он дьявольски неотразим.

[robin]

Я вот сейчас сижу и думаю, как много мы потеряли без оригинальной дорожки - настоящие голоса, интонации, ЭМОЦИИ. Особенно это касается Джокера. На одном форуме я слышала разумное предложение: а почему нельзя было оставить хотя бы смех Хита Леджера? Технически это можно было сделать, я думаю. Но наши не заморочились.
Грустно все это. И ни единого шанса посмотреть кино в оригинале. Даже в Октябре, в 11 зале показывать его на английском не будут. А еще говорят демократия у нас в стране.

Le passant , спасибо
Да, по-моему, в такого Джокера просто невозможно не влюбиться

[JULI@]

robin, очень хорошая рецензия. Приятно было читать . Молодец!
Я вот как раз собираюсь сходить на него в кинотеатр

Я вот сейчас сижу и думаю, как много мы потеряли без оригинальной дорожки - настоящие голоса, интонации, ЭМОЦИИ. Особенно это касается Джокера. На одном форуме я слышала разумное предложение: а почему нельзя было оставить хотя бы смех Хита Леджера? Технически это можно было сделать, я думаю. Но наши не заморочились.
Грустно все это. И ни единого шанса посмотреть кино в оригинале. Даже в Октябре, в 11 зале показывать его на английском не будут. А еще говорят демократия у нас в стране.

Да, это конечно грустно, но представляешь, что меня ждет с укр. переводом?

[robin]

JULI@
Мягко говоря, я тебе не завидую)))) Но зато смешно будет

И спасибо за отклик

[JULI@]

robin, да я уже привыкла . Вроде как 9 лет в укр. классе . Я больше за папу волнуюсь - он у меня укр. , мягко говоря, недолюбливает .

И спасибо за отклик

Да не за что!

[Le passant]

robin, всегда можно купить dvd, а там и оригиналка и субтитры. Все как положено. Хотя я вот уже вторую неделю сторожу, не в интернете, ни в магазинах нету... Что, за черт?

JULI@,ох, не советую тебе на украинском смотреть Для меня это была пытка. Испортило около 35% удовольствия от просмотра. Во всяком случае, лучше сначала послушать трейлеры хотя бы, в оригинале. Вот тут есть достаточно много видео (в №2,9 телеролика достаточно много Джокера). Потому что только тогда будешь знать разницу, и как наши умудрились все испортить + стимул для просмотра в оригинале, и практике английского. А так иначе будет совсем не то ощущение от фильма. Честно.

[JULI@]

Le passant, спасибо, но что делать ? Хочется в кинотеатре посмотреть . Не в Россию же опять ехать!
И за видео тоже спс . Пошла смотреть

[robin]

robin, всегда можно купить dvd, а там и оригиналка и субтитры. Все как положено. Хотя я вот уже вторую неделю сторожу, не в интернете, ни в магазинах нету... Что, за черт?

ДВД обещали в октябре. И дистрибьютеры говорят страшные вещи. Там будет только ОДНА звуковая дорожка (отгадайте какая), да еще и без допов (уж к такому фильму их стоит выпускать и смотреть, имхо). То есть они нам и шанса не дают услышать настоящее кино в хорошем качестве. Может, они просто издеваются?..

[JULI@]

Может, они просто издеваются?..

robin, у меня возникла таже мысль