Цитата(Oksi @ 22.07.2011 - 21:26)
последнее время столько примеров, когда публичные люди забывали свой статус и это забывчивость крайне отрицательно отражалась в дальнейшем на их карьере и личной жизни, то думается, что каждый публичный человек должен по меньшей мере понимать, что находится под неусыпным контролем определенным средств МИ
Oksi, если бы ты знала, как меня пугает это постоянное нахождение "публичных людей" под колпаком, удесятеренное интернетом.
Это влияние " непристойного, по мнению общественности, частного поведения" на карьеру человека , по-моему, какие-то пережитки викторианской морали пополам с максимой о том, что жена Цезаря должна быть вне подозрений. Я вообще не слишком понимаю, как то, из какого конкретно сора "растут стихи, не ведая стыда" влияет на качества человека как художника.
А вот это обрушение карьер под тяжестью "открывшихся пороков" - на мой взгляд - прямое следствие того, что "массы" склонны не творчество кумиров анализировать, а с упоением перемывать их косточки, особо педалируя то, "что гляди, сам-то вон кто, а пьет - ну чисто Палыч из пятого подъезда". ну или "девок щупает"...
Те СМИ, которые как хотите: "людей искусства", "селебрити", держат под колпаком, вынося на поверхность малейшие подробности их частной жизни, ИМХО, потакают самым низменным инстинктам своей аудитории. И потакая - развращают. И, опять же, с моей личной точки зрения, не поддаваться этому влиянию - нормальная защитная реакция каждого человека, стремящегося к тому, чтобы быть интеллигентным. Чем меньше мы будем впиваться в подобную, ИМХО? бессмысленную клубничку, тем сохраннее и мы, и люди, чьим творчеством мы наслаждаемся.
Я преклоняюсь перед мудростью Джонни и Ванессы, решивших просто не обращать внимание на весь этот мусор...