"Жить быстро и умереть молодым"? Я думала, у этого высказывания нет автора, что это спонтанно родившийся девиз рокеров или слова из песни, например, Моррисона. А интересно было бы узнать.

Видимо нет...

Хе-хе, вот чем российские новости отличаются от зарубежных
оффтоп

Почему к счастью?

Вот и я так думаю
Поэтому и спросила у Дуняши - почему же "к счастью" не случилось?
На самом деле, я очень хотела бы, чтобы все-таки сняли этот фильм, и чтобы Джонни там играл......
Зы А Маргариту - Вайнона

Это точно!

Может наконец и получится экранизировать это замечательное произведение, хотя о проблемах на съемках я тоже слышала, действительно мистика.

Но я надеюсь когда-нибудь этот фильм все-таки сделают.

Может, и так....
А ты вспомни черные очи Чезара И подумай - такие черные, жгучие... "дьявольски красивые" не напрашивается?

Басилашвили...

Имхо, Джонни действительно может сыграть в "Мастере и Маргарите" абсолютно любого персонажа (я за Коровьева ). Но, честно говоря, у меня тоже душа абсолютно не лежит к этому произведению. Недавно даже специально перечитала, думала, может повзрослела, взгляды переменились - не-а... Холодный для меня Булгаков (весь), холодный. Да и потом, не хочется мне пока, чтобы Джонни с нашими кинопроизводственниками связывался. Вроде какое-то положительное шевеление происходит, а все равно - не с кем у нас серьезно работать пока, особенно людям, привыкшим к другому уровню организации производства.

http://newsru.com/world/19oct2005/wilma.html

Анна Да уж... Будем молиться...

Бедняга Гор...

Ох, действительно, бедняга... У них там сплошные форс-мажоры - то местное население со сценарием борется, каннибалами их обозвали, то бассейн вовремя не построили, теперь вот ураган... Сценарий третьего фильма не готов, его снимают по каким-то обрывкам эпизодов. Да еще тут бегает куча звезд со своими фанабериями. Нет, он просто скромный, но великий герой кинематоргафа...

А еще мне жалко новый Джоннин островок. Интересно, он хоть успел там пожить, новой игрушке порадоваться? В начале 90-х он купил себе дом в Лос-Аджелесе, и в 1992 году дом был полностью разрушен землетрясением. Прошлым летом его французская вилла чуть не сгорела во время огромного пожара. Сейчас вот - остров... Умеет он делать приобретения, нечего сказать.

ППКС!
Ой, можно... Я чуть-чуть...
Сейчас буду каяться Помнится как-то, когда и форум этот еще не сложился, а уже появилась косвенная информация о съемках ДД в МиМ, написала я ему письмо... Ну так, открыточку взяла и буквально несколько строк по какому-то, естественно, безответному адресу:... хороший Вы человек, но не играйте, пожалуйста, в этом фильме... Это еще не ТОТ фильм...
У меня очень много в голове этого романа. И в отличие от противников экранизации как таковой, я это кино вижу. И ДД в нем вижу. Прокручиваю те или иные сцены, что-то еще не совсем дорисовано, но это правда может быть здорово. Актреская игра + последние технические возможности. Имхо, сейчас очень хорошее время. Имхо, Булгаков сам испугался, куда он ушел в этом романе... Что-то мне видится немного иначе, жаль, что сейчас нельзя поговорить с автором... Интересно было бы почитать сценарий написанный, например, Пелевиным (что-то мне подсказывает, что он об этом думал...) В двух словах, за всей бытовухой и фантасмагорией мне в романе видится один важный вопрос: кто и как творит этот мир - бог или человек... и при чем тут женщина...

Я тоже... Я тоже вижу и фильм, и ДД в нем (попутно хочется заметить, что все эти наши кинематографические попытки - и Кара, и Бортко - просто топорная халтура какая-то). Таганка - да, я видела спектакль, но на меня в большей степени воздействовал театр, а не книга...

Может быть, и испугался... Но мне так не кажется, потому что роман выстроен - очень стройная схема от начала и до конца. Парадоксально - вообще-то это плюс в литературе, одна из вещей, которая отличает настоящего автора от графомиана, но здесь имхо, это недостаток... Слишком четкая структура для того, чтобы верить, что автор сомневался, боялся бездны, в которую он хотел заглянуть, не знал и искал, тем более мучительно, ответы на поставленные им вопросы... Нет - здесь совершенно четко и без тени сомнения изложена некая концепция мира. А я считаю, что нельзя о таких вопросах писать, не сомневаясь... Может быть, поэтому и не могу принять этот роман. Может быть, еще и потому, что у меня лично концепция другая...

Ой, а что, точно накрыло его остров? Я конечно понимаю, что по сравнению с жертвами это фигня, но все равно жалко. Красивый был домик..

Хотела бы сама снять?

Где? У меня она постоянно рассыпается. Булгаков очень много сам себе противоречит, поэтому сложно ухватить последнюю мысль. И все черновики, и "окончательный" вариант как раз говорят о поисках, а не о догме. И еще, роман по сути своей очень пессимистичный, но там есть за что зацепиться, чтобы появился свет. Возникает ощущение, что Булгаков к нему шел, шел, но не успел. Крутится, крутится эта книга в голове, как несобранный кубик рубика. Надоел уже...
De-Marik

Нет.

Правда досталось островку???

Я думаю, Валенка, конечно, сама напишет подробнее о "совковости" романа (если найдет нужным), но я могу с ней согласиться в некотором смысле.
То есть не то чтобы я могла определить этот роман в целом как "совковый"... А вообще-то, наверное, и могла бы. Сейчас попытаюсь объяснить, почему, поскольку, это, скорее, на уровне ощущений.
Наверное по двум причинам.
1. В этом романе настолько выпукло и осязаемо представлены картины совкового быта и сознания, что его неприятно читать, потому что об этом неприятно вспоминать. Именно поэтому я не люблю фильм "Собачье сердце" - за то, что при том, что фильм прекрасен, авторы чрезмерно попытались выделить эти элементы совкости и собственное их неприятие, и превратили в итоге свою работу в "антисовковую" агитку. Ну, для фильма эпохи "перестройки" вполне простительно.
2. Второе сложнее. Этот роман я могу назвать "совковым", потому что для меня эта наша "либеральная интеллигенция" в вечным кукишем в кармане - тоже "совок". Это мышление "совка с образованием" - пытаться устроить свою жизнь со всевозможным комфортом - и материальным, и интеллектуальным, и играть при этом на руку тем, кого ты, вроде бы как, ненавидишь, а совесть свою успокаивать презрительной гримасой в адрес всех и вся. Это не позиция. Не сужу этих людей, они были слабы, как и мы все, но превозносить их как героев и почитать их отказываюсь. И вот этой вот "интеллигентной совковостью" от "М и М" на меня так и прет. Причем сам-то Булгаков, насколько я знакома с его биографией, таким "совковым чистюлей" не был. Но писал как бы с оглядкой на них. И, кстати, в книгах его это не ощущается с такой силой, как это выпячивается в экранизациях этих книг. А я до сих пор не могу читать спокойно в мемуарах некоторых наших актеров, что, дескать, "я играл Ленина (Дзержинского, героя-сталевара и т.д.), но при этом весь духовно мучился, рассказывал вполголоса анекдоты и т.п." Не согласен - не играй. Сыграл - не оправдывайся. А вот это вот сидение на двух стульях и при этом претензии на знание каких-то абсолютных истин... Тьфу. А у нас очень многие были сбиты наличием этой "либеральной цензуры". И сейчас это продолжается. Если не плюнуть со смаком в сторону страны, народа, или действующего руководства, вроде как это и не творческий акт. А какая тогда разница - государство тебе запрещает действовать определенным образом или неизвестно кем сформированное мнение "товарищей по цеху"? Все равно ни о какой свободе творчества речи не идет. Вот эта гримаса, что "все всегда отвратительно в "этой стране", и есть для меня самая махровая совковость. Булгаков тут не виноват, и роман не об этом и не для этого, но уж больно много им размахивали в этих целях...

P.S. Пока тут писала про "совковость", уже новые посты появились... Сейчас постараюсь ответить.

Да не знаю... Не расстраивайся. Действительно, скорее всего, просто автор "не мой". А вот мне хорошо, что ты любишь Булгакова... При всем том, что меня персонально он не затрагивает, это - настоящая литература.

"Белая гвардия" - да... Наверное, "Белую гвардию" я только и люблю у Булгакова. Но там присутствует поиск и сомнение... А в других вещах я как раз сомнения не вижу. А вижу, напротив, четкое мнение и даже желание свое мнение активно навязать и "распропагандировать" читателя. А мнение это бывает достаточно спорным, как, например, в "Театральном романе"... "Театральный роман" меня вообще как-то больно уколол. Не думала я, что Булгаков так вот все воспринимает "через призму себя"... Эх.
Игры - я, собственно, прежде всего "М и М" имела в виду. Я, наверное, сто раз неправа, но я воспринимаю весь этот роман как одну большую игру, очень мастерски выполненную. "Игры словесные" - это я имела в виду переходы от патетики к бытовой речи, от метафорических описаний к бытописательству в виде стилизации коммунальных сплетен... Вообще использование патетики в тексте "от автора". Очень интересно как литературный прием, но для меня слишком уж"прием"... Опять же имхо.

Netty

Черновики и то, что роман писался столько лет... Не уверена, что это поиски истины, возможно, это поиски способа изложить свое представление об истине наиболее сильным образом...
В последнем, впрочем, тоже не уверена - как ты писала, жаль, что нельзя поговорить с автором. Это чисто мое восприятие Булгакова, никого не хочу огорчать, может быть, я еще пересмотрю его когда-нибудь. А концепцию я для себя вижу очень четко - нет ни бога, ни черта, ни дьявола, никого нет, есть только игра и несколько категорий игроков в этой игре - игроки, которые определяют правила (Воланд, Арчибальд), игроки, которым предоставляется возможность выбора из нескольких ходов (Маргарита, Пилат), есть простые пешки, которых используют (ну, этим несть числа) и есть проходные пешки (Иешуа, Мастер и Бездомный как кандидат в проходную пешку). Сплошные шахматы, короче говоря. Вот и жаль, что столько было нагромождено человеческих трагедий ради представления мира таким образом...
Но это, еще раз, мое абсолютно субъективное (и, возможно, неоправданное) впечатление о романе.

Нет, что накрыло, пока неизвестно, но этот остров точнехонько в центре урагана...